Nie przenoście nam ruchu do centrum miast

IP: 77.236.26.* 09.04.11, 00:06
Biurokracja rośnie
    • aarvedui cała Polska dostała platfusa 09.04.11, 01:36
      odnoszę wrażenie, że PO to już nawet nie jest PiS-bis, to jakiś zlepek lobbystów, cwaniaków i geszefciarzy, pod wspólnym sztandarem Nikosia Donalda Dyzmy.

      co jeszcze można podnieść ? jakie podatki ? może jakieś koncesje jeszcze ?
      może PO zatrudni stworzy następne 50.000 nowych stanowisk urzędniczych dla kolesi ?

      nie rozumiem jak Polacy mogą jeszcze znosić ten konglomerat oszustów u władzy...


      ciężarówki rozjeżdżają drogi, bo większość nie spełnia norm wagowych - przewoźnicy dymani przez państwo z jednej strony, oszukują na wadze pojazdów z drugiej strony.
      do poprawy stanu dróg wystarczy uszczelnić kontrole wagi.
      Platfusy zaś wolą wprowadzić nowy PO-datek.
      bo zawsze coś skapnie na boku z nowych PO-datków
      • dzikowy A co na to GIODO? 09.04.11, 11:24
        A to nie łamie ustawy o ochronie danych osobowych? Państwo będzie monitorować i zbierać dane o przemieszczaniu się obywateli. EIOD dowalił kiedyś karę Wiedniowi za podobny pomysł. Ciasno się robi w tym państwie rządzonym przez liberałów.
      • Gość: krajan Re: cała Polska dostała platfusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 20:11
        Ten przepis wypromowany przez lobbystow pozwoli osiagnac duze zyski producentom urzadzen rejstrujacych.
        Kto i ile na tym zarobi tego sie zapewne nie dowiemy
        Wszystko jest zakrecone tak jak potrafia to rzadzacy z partii obyczajow.
        Rozwiazanie jest znacznie prostrze niz rzadzacy kombinuja by pozyskac srodki na budowe drog.
        Nalezy wprowadzic przepis z zasada iz do litra paliwa /benzyna, ropa, gaz/ doplacamy 1 zl oplaty drogowej bez mozliwosci odliczania w koszty firmy.
        Kazdy jezdzacy placi za eksploatacje infrastruktury drogowej tyle ile jezdzi
        przyjmujac cene benzyny z rafinerii 2,3 zl + obnizona akcyze 1 zl + nizsza marze 0,3 zl + Vat 0,8 zl = 4,4 zl + 1 zl oplata drogowa = 5,4 zl litr benzyny w detalu.
        Taka zasada pozwolila by w ciagu roku pozyskac ca 18 miliardow zl w skali kraju na fundusz drogowy z kontrola spoleczna i panstwa, ale bez mozliwosci przesuniecia tych srodkow na inne cele nawet spoleczne.
        Przyznawanie srodkow na rewgiony/wojewodztwa odbywaloby sie wg sprzedazy paliwa w terenie
        Dla finasowania bierzacej eksploatacji drog nalezaloby by pozyskac srodki z;
        rejestracji samochodow
        badan technicznych pojazdow
        zamiast akcyzy, eksploatacyjna doplata drogowa przy sprzedazy samochodow
        Vat ze stacji paliwowych i warsztatow i salonow motoryzacyjnych
        Finasowanie calego programu bezpieczenstwa drogowego moznaby zasilic z mandatow i kar drogowych
        Vat ze szkolen dla kierowcow.
        Wszystko mozna zrobic tylko jakim poslom, rzadzacym sie zechce jesli nie maja w tym osobistego zainteresowania i zysku.

        • Gość: gość Re: cała Polska dostała platfusa IP: *.swietochlowice.vectranet.pl 10.04.11, 09:51
          ten system działa jużw wielu krajach , a w innych jest instalowany. co do giodo.....tylko idiota może mysleć o tym sposobie zbierania informacji o obywatelach! a co do tego , że tiry zjadą do miast i miasteczek........ kochani: co jest tańsze jazda autostradową obwodnicą z opłatą w 15 min? czy tłuc się godzinami przez miasto , przepalając paliwo i płacąc kierowcy za stanie w korku? dodatkowo ograniczając jego zdolności jazdy w danym dniu o 1/3? oczywiście piss ofy jak zawsze myślą nie tą częścią ciała co ludzie pracujący........ ale za to jak oni się modlić potrafią!!!
          • Gość: xxxxyyyy Re: cała Polska dostała platfusa IP: *.adsl.inetia.pl 10.04.11, 13:27
            Żebyś sie nie zdziwił jak zobaczysz kierowców, którzy dla zaoszczędzenia 5 zł będą stać w korkach i dymić z rury.
    • Gość: z Kazimierza winiety i opłaty... IP: *.tktelekom.pl 09.04.11, 04:57
      Opłaty za obwodnice i autostrady (auto-straty?) mają ręce i nogi, tylko pod warunkiem udostępnienia wszystkim użytkownikom dróg winiet w rozsądnych cenach. A tego nie ma.

      Wyższe opłaty dla ciężarówek również mają ręce i nogi. Tylko czemu zabierać im winiety? Nie lepiej cenę tych winiet ustawić na poziomie dostosowanym do średniego ruchu transportu krajowego?

      Żeby ciężarówki nie wjeżdżały do miast - pobierać odpowiednią opłatę za wjazd do miasta, w zależności od tonażu. Może jakieś ulgi dla przewoźników mających bazy w danym mieście.

      No i fajnie. Operatorzy nałapali kasę do kieszeni. Czy ktoś zainteresowany infrastrukturą drogową i piastujący odpowiednie miejsce w rządzie zapewni nas (użytkowników tych płatnych dróg), że kasa ta zostanie przeznaczona na inwestycję w te drogi?

      Wkurza mnie ciągłe płacenie, gdy nie mam żadnego wyboru (lub choćby informacji) na co te pieniądze zostaną przeznaczone :(
    • Gość: mf Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.04.11, 05:49
      Szkoda,że nie napisali ile ten system elektroniczny będzie kosztował i kto go dostarczy.
      Inspektorat transportu drogowego liczył na 500 dodatkowych etatów.Może jeszcze nie wszystko stracone.
      • Gość: wsc Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.cdma.centertel.pl 09.04.11, 13:14
        > Szkoda,że nie napisali ile ten system elektroniczny będzie kosztował i kto go d
        > ostarczy.

        Dostarczy go firma Kapsch za cztery miliardy dziewięćset milionów złotych, czyli po ok dwa miliony złotych za każdą bramkę poboru opłat. Nadajniki systemu przewoźnicy będą musieli od firmy Kapsch kupować sami (po 1-2tys ojro) lub wypożyczać. Cena "specjalna dla P:olski" czyli 4,9mld obejmuje 1750km. Ten sam system Kapsch sprzedał Czechom za 112mln Euro czyli ok pół miliarda złotych (obejmuje 1055km). Węgry wdrożyły swój system za kilkadziesiąt milionów.

        źródło: http: //biznes.interia.pl/news/kapsch-trafficcom-podpisal-kontrakt-na-wdrozenie-i-obsluge,1552464 (w archiwum Gazeta.pl tej informacji nie widzę.)

        • Gość: Mirwisz Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dsl.bell.ca 09.04.11, 14:43
          Ciekawe dane, nawet bardzo ciekawe. Jak to możliwe, że Węgrzy zrobili coś sami? Czy to się może opłacać :)

        • Gość: lol Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 14:44
          Z tych blisko pięciu miliardów jakieś trzy czwarte wróci do urzędników-złodziei w postaci łapówek, więc zarobek netto firmy Kapsch nie będzie wcale dużo wyższy niż w Czechach ;-)
    • Gość: aoff zupełnie jak mali chłopcy IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 06:53
      panowie gibała i spółka bawią się w rządzenie ... "wrzućmy cukru do zupy, ale babcia będzie miała minę hihihihihi!"

      żal tych straconych etatów dla urzędników ...
      • Gość: AK-47 krakauer? Nudny jesteś z tymi przebierankami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.04.11, 08:18
        Poniał?
    • Gość: ? Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: 77.236.16.* 09.04.11, 07:24
      śmiało śmiało kończy się rok szkolny, będzie można zatrudnić 500 swoich
      młodych POwinowatych...

      500 etatów x 5000 miesięcznie x 12 miesięcy = 30 milionów rocznie na
      nowych urzędników...
    • Gość: krakauer Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 07:48
      Jeżeli POlska PO wprowadzi nowy PO-datek zwłaszcza w wymiarze od obwodnic to będzie PO-rażka !
      • Gość: AK-47 Hau-hau, najemnicy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.04.11, 08:21
        Przecież wszyscy wiedzą, że najlepsze były "rzondy ezelde" a Lew Rywin działał sam, co nie?
        • Gość: naBialo Re: Hau-hau, najemnicy IP: *.akopol.com 09.04.11, 10:33
          helenek, co ty, z dzieciakami krzyczysz ?
    • Gość: MichalM Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.rwd.prospect.pl 09.04.11, 08:45
      Zabawne, najpierw w umowie ze Stalexportem pojawił się zapis że nie można podnosić standardu dróg alternatywnych dla A4, a gdy okazało się że to za mało bo sporo aut dalej jeżdzi trasą olkuską to UPSSS draoga ta stanie się płatna.
      • Gość: dsa Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 16:09
        Powiedzcie czemu, ta "warszafka" się tak na ten Kraków kwr ua uwziełą?
        Co myśmy im zrobili?
        • Gość: MichalM Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.rwd.prospect.pl 09.04.11, 16:53
          To akurat nie ma nic wspólnego z waszafką czy krakofkiem, to wulgarny skok na kasę, naszą kasę pompowaną ustawowo do kieszeni prywatnych firm. Choć żniwa zaczną się dopiero gdy oplaty obejmą także auta osobowe, a patrząc na to że rząd ma problemy z wyżywieniem się będzie to raczej wcześniej niż później
          • Gość: Edek Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 21:39
            Ja to wiem, Ty to wiesz i jeszcze kilka tysięcy osób ale co z tego jak na przeciwko są miliony by rzec eufemistycznie mało "kumatych", które mogą więcej bo liczy się ilość nie jakość?
    • Gość: Elche Kolejny stronniczy i manipulatorski artykuł IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 08:55
      wybiórczej. Z tekstu najbardziej zapada w pamięć to co na początku i co na końcu. Więc na początku "Prawo i Sprawiedliwość straszy horrorem", a na końcu dobry wujek Gibała z PO: Politycy PO przekonują, że duże miasta nie muszą się obawiać inwazji ciężarówek. - Obecnie zastanawiamy się nad wyłączeniem z opłat obwodnic dużych miast, by nie kierować ruchu do ich centrów. Rozmawiałem już na ten temat z ministrem Grabarczykiem - wyjaśnia poseł Gibała.

      • Gość: xxx Re: Kolejny stronniczy i manipulatorski artykuł IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 10:53
        proponuje zerknąć do ostatnich tematów odnośnie AOW i zobaczyć jak to pan grabarczyk rozważa darmowe obwodnice miast.
      • Gość: x x x x x x Re: Kolejny stronniczy i manipulatorski artykuł IP: *.c194.msk.pl 09.04.11, 12:43
        Gość portalu: Elche napisał(a):

        > Kolejny stronniczy i manipulatorski artykułwybiórczej.
        > Z tekstu najbardziej zapada w pamięć to co na początku i co na końcu.

        a to czyja wina, ze tak latwo dajesz soba manipulowac?

    • Gość: balusz Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.multi-play.net.pl 09.04.11, 09:06

      Zasrane PO, kolejny podatek. Żałuję że na nich głosowałem, drugi raz tego błędu nie popełnię.
      • Gość: swoboda_t Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 10:38
        A co, masz ciężazrówkę? To nie jest kolejny poratek, tylko winiety zastępuje się poborem elektronicznym, jaki jest już np. w Niemczech. I to ma sens, opłaty są adekwatne do wykorzystania infrastruktury. Jeśli dana ciężarówka jexdzi dużo, to płaci się za nią dużo. Jak mało, to mało. Logiczne?
        • Gość: xxx Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 11:03
          jak byś śledził całość założeń tej ustawy to byś wiedział czemu większość tu narzeka.
          Po pierwsze zrobią płatne dla ciężarówek ale od kilometra - 23-54gr!!!!!!!!!!!!!!!
          Po drugie planują za 3-4 lata takim systemem objąć samochody osobowe.

          więc albo komentujesz i nie masz pojęcia co komentujesz albo jesteś fanatykiem spacerów/roweru bo pracujesz w domku albo masz 2min do pracy.

          >Jeśli dana ciężarówka jexdzi dużo,
          > to płaci się za nią dużo. Jak mało, to mało. Logiczne?
          hello a winiety nie są?
        • washington84 Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast 09.04.11, 17:11
          Najbardziej sprawiedliwy z kazdego punktu widzenia jest podatek w paliwie. Jezeli kogos stac na 8-cylindrowego Jeepa ktory spala ponad 20 litrow to stala oplata za przejazd A4 nie jest sprawiedliwym podatkiem. Jezeli ktos ma stara ciezarowke spalajaca 50l/100km to ani winieta ani oplata nie jest sprawiedliwa. Pomimo ze ciezarowka moze spelnia norme Euro. Do podatku w paliwie nie trzeba budowac zadnego systemu. po prostu go podniesc i poczekac az pasazerowie sie przeniosa do autobusow a towary beda przesylane bardziej ekonomiczna droga.
    • Gość: anna precz z PO i PISdami ! pogonic ich IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 10:22
      złodzieje !
      • Gość: Edek Re: precz z PO i PISdami ! pogonic ich IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 10:35
        No i co z tym zrobisz? Ja wiem co nic. Co miesiąc będziesz z pensji oddawać i możesz swoje żale na forum wylać i to wszystko na co stać Cię i miliony podobnych, a kaska z waszej kieszeni leci.
      • Gość: braber Dymisja Tuska uratuje Polske od ruiny i zaklamania IP: *.pool1.unallocated-106-64.orangehomedsl.co.uk 09.04.11, 12:45
    • Gość: JLonek Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.ghnet.pl 09.04.11, 10:28
      Tak oczywiści zapłacą za to tylko Ci którzy niszczą nasze drogi. Bo oni sobie jeżdżą ciągnikami siodłowymi (TIR) dla przyjemności całymi rodzinami.
      Oczywiście nie będzie to miało wpływu na ceny towarów które wożą bo oczywiście przedsiębiorca pokryje to z własnej kieszeni.
      Widzę że wystarczy przy usprawiedliwianiu opłat dodać że zapłacą Ci którzy niszczą (korzystają) i już wszystko ok.
      Moim zdaniem największym wrogiem dróg są sami drogowcy.
      • Gość: miki Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 11:52
        największym wrogiem dróg są ich wykonawcy, mało przypadków było gdy prokurator dobierał im się do tyłka
        co to znaczy że ciężarówki niszczą drogi? tylko po nich jadą a jak są tak wykonane jak sa to się rozsypują
        wybory niebawem - PO do rowu
        • Gość: aaa Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 14:02
          Gość portalu: miki napisał(a):

          > największym wrogiem dróg są ich wykonawcy

          Dokladnie. znam pracownika firmy zajmujacej sie budowaniem/remontowaniem drog. Na moje pytanie, dlaczego co roku jest tylke dziur i drogi sa w fatalnym stanuie, stweirdzl:
          gdybysmy budowali drogi w super idealnym stanie, to za rok nie mielibysmy pracy
          • Gość: sie ucze Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.zamek.net.pl 09.04.11, 15:10
            Powodów dlaczego mamy takie drogo jest cała masa. W Polsce po macoszemu traktuje się podłoże drogowe. Szczególnie podczas remontów lub przebudowy dróg istniejacych. Do rozpoznania podłoża zatrudnia się geologów a nie geotechników.
            Ułożenia mieszkanki min.-asfaltowej nie jest rzecza łatwą przy niesprzyjających warunkach atmosferycznych. Błędów przy tym można popełnić sporo, a na budowie chyba ze świeczką szukać kogoś kto by się tym przejmował czy też zdawał sobie sprawę, że właśnie robi układa bubel.
            Można do tego dodać ciągłe kombinacje jak gdzieś zaoszczędzić na materiale ( ilość asfaltu w mieszance, kruszywo ), późniejsze braki w utrzymaniu chociazby odwodnienia ( rowy,pobocza ).
            Jesli nie zdarzy się cud, to możemy pomarzyć o normalnych drogach w tym kraju. Jestesmy na to za biedni, klimat nam nie sprzyja. Dobrym rozwiazaniem jest zakup konia i fury amortyzowanej.
    • Gość: naBialo Podatek drogowy jest przeciez ! IP: *.akopol.com 09.04.11, 10:37
      Ku.rwa !
      Ciagle slyszymy ze za naprawy drog trzeba placic i takie tam pierdoly. Juz placimy ! W cenie benzyny jest podatek drogowy, wlasnie na to ! Chu.je z rzadu chyba licza na to ze mlodzi-wyksztalceni juz o nim zapomnieli i mozna im wmawiac ze na drogi nikt nie placi.
      A przewoznicy placa wiecej - bo tankuja wiecej.
      Nie dajcie robic z was idiotow.
      • Gość: Black_Soap Re: Podatek drogowy jest przeciez ! IP: 62.244.153.* 09.04.11, 10:59
        Tak tego podatku z benzyny wychodzi koło 10 miliardów zł rocznie. To za mało żeby utrzymać istniejące drogi a o budowie nowych zapomnij. Tutaj pewno narzekasz na wzrost kosztów a przy innych wiadomościach na to że nie buduje się dróg. Za co chcesz to budować?
      • Gość: g.lo. Re: Podatek drogowy jest przeciez ! IP: 95.108.112.* 09.04.11, 15:30
        Chyba żartujesz. Podatek drogowy wcale nie idzie na naprawę i budowę dróg. Żaden podatek w Polsce nie jest podatkiem celowym. Myślisz, że jak kupuję rower, to podatek który zapłaciłem podczas zakupu idzie na budowę ścieżek rowerowych?
        • Gość: Black_Soap Re: Podatek drogowy jest przeciez ! IP: 62.244.153.* 09.04.11, 17:26
          JAk by nie szedł na to samo wyjdzie. Z akcyzy na paliwie masz 10 miliardów złotych rocznie. Potrzeba Ci ich 35. Czy te 10 pójdzie bezpośrednio na to czy na szpitale to nie ma znaczenia ponieważ i tak te 35 miliardów państwo musi przeznaczyć. To czy podatek celowy pomógł by czy nie to by miało znaczenie gdyby dochody z niego miały nadwyżkę w stosunku do potrzeb. A w sytuacji jaką mamy to nie ma to żadnego znaczenia.
        • Gość: mmm hmmm... a jakiż to podatek CELOWY płacisz IP: 195.150.22.* 09.04.11, 18:52
          przy nabyciu roweru ?! nie słyszałem o takowym ! bo jeśli chodzi Ci o VAt - to musisz wiedzieć, że paliwo także obłożone jest podatkiem VAT !!! i ten podatek (VAT) idzie do jednego wspólnego "wora" budżetowego, natomiast paliwo dodatkowo obłożone jest akcyzą, oraz PODATKIEM DROGOWYM (tak tak ! trzy podatki w cenie jednego produktu) - i z założenia te kwoty powinny trafiac na remonty dróg... a nie trafiają ! spytaj swego "guru" Tuska dlaczego tak nie jest ?! :)
    • Gość: grabarczyk Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 10:37
      Konsultacje w sprawie opłat z ministrem Grabarczykiem niczego dobrego nie wróżą.
    • Gość: lukasz21 Tiry na tory IP: *.tktelekom.pl 09.04.11, 10:38
      Tiry na tory!
      • Gość: geordi Re: Tiry na tory IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 10.04.11, 13:56
        dla wiekszosci lemingow-absolwentow polskiej edukacji calosciowe spojrzenie na system transportowy wykracza poza mozliwosci intelektualne.

        Dlatego chyba nie ma innego wyjscia jak "edukacja od podstaw" i robienie swojego.
    • Gość: noone Skończy się tak jak koło Wrocławia IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 10:38
      ...transport pojedzie 'bocznymi drogami' przez małe miasteczka i wsie....a mieszkańcy będą protestować.


      a Kraków się TOTALNIE zatka.

      Nie pozdrawiam PO

      noone
      • Gość: france Glosowaliscie na cuda a macie szamno PO!! IP: *.pool1.unallocated-106-64.orangehomedsl.co.uk 09.04.11, 12:47
    • Gość: H2O Podatek od myślenia... IP: *.croy.cable.virginmedia.com 09.04.11, 10:43
      Opodatkowano i obciążono opłatami już prawie wszystko. Proponuję wprowadzić podatek od myślenia - w prawdzie przychód będzie minimalny, ale za taki luksus trzeba płacić.
    • Gość: he he he Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 10:46
      Polska - Artykuł we francuskiej gazecie Artykuł w jednej z francuskich gazet: Polska. Oto znajdujemy się w świecie absurdu. Kraj, w którym co piąty mieszkaniec stracił życie w czasie drugiej wojny światowej, którego 1/5 narodu żyje poza granicami kraju i w którym co 3 mieszkaniec ma 20 lat. Kraj, który ma dwa razy więcej studentów niż Francja, a inżynier zarabia tu mniej niż przeciętny robotnik. Kraj, gdzie człowiek wydaje dwa razy więcej niż zarabia, gdzie przeciętna pensja nie przekracza ceny (!) trzech par dobrych butów, gdzie jednocześnie nie ma biedy a obcy kapitał się pcha drzwiami i oknami. Kraj, w którym cena samochodu równa się trzyletnim zarobkom, a mimo to trudno znaleźć miejsce na parkingu. Kraj, w którym rządzą byli socjaliści, w którym święta kościelne są dniami wolnymi od pracy (!) Cudzoziemiec musi zrezygnować tu z jakiejkolwiek logiki, jeśli nie chce stracić gruntu pod nogami. Dziwny kraj, w którym z kelnerem można porozmawiać po angielsku, z kucharzem po francusku, ekspedientem po niemiecku a ministrem lub jakimkolwiek urzędnikiem państwowym tylko za pośrednictwem tłumacza. Polacy..! Jak wy to robicie..?
      • Gość: Przyjezdny Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.04.11, 13:06
        Cud!
    • Gość: Krociech Arogancja Platformy Obywatelskiej IP: 195.74.91.* 09.04.11, 10:50
      sięgnęła szczytu. Nie, nie jestem wyborcą PiSu. Jak starczy mi czasu, założę własną partię.
      • Gość: amen Re: Arogancja Platformy Obywatelskiej IP: *.alfanet24.pl 09.04.11, 15:00
        Gość portalu: Krociech napisał(a):

        > Nie, nie jestem wyborcą PiSu.

        ...dobrze, że to dodałeś, kamień z serca.... i od razu zyskałeś na wiarygodności...
    • Gość: Qlfon Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 10:50
      Dróg nie trzeba ciągle remontować. Drogi trzeba dobrze budować od początku. Ale jak nadal głównym kryterium oceny ofert na budowę drogi jest jej cena to czego możemy się spodziewać? Przetargi powinny byc inaczej konstruowane - zadanie nie powinno polegać na wybudowaniu drogi ale także na jej utrzymanie przez np. 15 lat w odpowiednim standardzie. Niestety w polskich realiach prowadziłoby to do tego, że Zdzichtex drogę wybudował ale zaraz po tym zwinął działalność i już drogi nie ma kto utrzymać....
      • Gość: bida Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.04.11, 14:49
        Co Ty piszesz CENA??? Budujemy 2 razy drożej jak w Niemczech czy Austrii... Głównym kryterium są kolesie!!!
        • Gość: lol Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 14:53
          Żyjemy w kraju wartości rodzinnych. Trudno, żeby było inaczej.
    • Gość: Leppiej Tak ladnie zarlo i zdechlo... IP: *.cust.telecolumbus.net 09.04.11, 10:53
      "Początkowo zakładano, że po wprowadzeniu nowego systemu opłat otrzymamy pieniądze na dodatkowych 513 etatów w skali całego kraju"

      A tu juz posady obiecane, wodka wypita... Jak teraz spojrzec znajomym w oczy?
    • Gość: gosc747 Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 11:01
      Czyli co? Alternatywą dla płatnej autostrady A4 będzie płatna droga do Olkusza?
      • Gość: sewo Re: Nie przenoście nam ruchu do centrum miast IP: *.acn.waw.pl 09.04.11, 11:03
        drogi powiatowe i gminne tez zrobić płatnymi, a co, tyle zarabiamy stać nas! ceny za autostrady bedą przeciez jak w zachodniej europie, to nas stać, kij ze jeden kretyński urzednik z drugim zapomina ze tam zarabia sie 4 razy więcej. spoko. najgorsze ze głosując na pis bysmy mieli kazda ulice imienia kaczyńskich, a zamiast tego mamy za to złodziejstwo.
    • Gość: Tomala Proste rozwiązanie IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 11:01
      Może prościej by było zbudować drogi? (np. na EURO 2012)
    • Gość: badziewiak66 Tylko wyjątkowy idiota mógł wymyślić coś takiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 11:06
      No ale to już polska norma, taki nasz ministerialny wzorzec. Chodziło oczywiście by ktoś z PO zarobił na tych bramkach i czytnikach.
    • lord.wiader Drogie drogi, drodzy towarzysze... 09.04.11, 11:10
      ... Tusk, Kaczynski, Napieralski i Pawlak.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja