Gość: Mr Bladź IP: *.dsl.krak.bdi.inetia.pl 11.04.11, 00:07 Biedni ci Anglicy, skoro dla nich rozrywką jest siedzenie w knajpie z Ipadem... Zresztą ta wzmianka nie podchodzi czasem pod kryptoreklamę? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dziękujemy Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: 77.236.26.* 11.04.11, 00:16 Dziękujemy za takie cudowne artykuły sponsorowane (?) ! Nie ważne co piszą, ważne że piszą ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pete WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedasie IP: *.adsl.inetia.pl 11.04.11, 02:30 Kraków jest pięknym przykładem jak można zniweczyć cały potencjał miasta. Miasto powinno być dopieczoną, wypucowaną perłą architektury, pełną miejskiej zadbanej zieleni z bulwarami jak w Paryżu i umiejętnym dopasowaniem współczesnej architektury do starej miejskiej tkanki. jak jest widzi każdy: syf, brud i menele, zieleń zaniedbana, chodniki zapchane autami, bulwary w ruinie w tle szkieletory, kopiec zarośnięty krzakami, że nawet już nie ma poco tam chodzić, bo mało co z tarasu widać, alejki spacerowe pamiętające Gierka w stanie totalnej erozji. można by tak wymieniać bez końca, słowem jedno wielkie KRAKÓW - NIEDASIE najlepiej miasto oddaje ogromna dziura na rynku u wylotu Szewskiej wypełniona kałużą. nie mówiąc już nic o tym że wykształceni młodzi ludzie uciekają stąd bo tu nie ma pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prof. Strojny dla takich baranów IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.11, 07:15 napewno nie ma, najwyżej na zmywaku gdzieś na szewskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wazu Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.11, 07:31 zazdrośnik? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UFOK Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.89.98.101.static.crowley.pl 11.04.11, 07:34 pete mógłbyś pisać dla guardiana :) Ale po co tak naprawdę ten potencjał wzmagać? Jest jak jest. Lepiej nie będzie. Może kiedyś było lepiej bo powietrze było czystsze. Bata z g... na nie ukręcisz więc nie ma co się żyłować że w tym mieście syf. Im prędzej sobie to uświadomisz tym lepiej dla Ciebie (może znajdziesz wtedy inne miejsce do życia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pete Majcherówek niedasie IP: *.adsl.inetia.pl 11.04.11, 17:26 jak taki jesteś zadowolony to zobacz sobie czego nie zbudował nasz profesor prezydent i na pewno już tego nie zbuduje, nawet gdyby miał na to 200 lat: img520.imageshack.us/img520/2445/inwestycjeinfrastrukturys6.gif przejdź się na kopiec Kościuszki i zastanów ile dekad mają zerodowane alejki, które do niego prowadzą, idź na Karmelicką i obejrzyj sobie rozpierniczone kamienne ławki, a może plac dworcowy i niespodzianka Galeria Krakowska nie ma elewacji, bo jej odpadła, szkieletor też pięknie zdobi miasto a nowe blokowiska obok forum dodają bulwarom uroku. w końcu miasto nie ma planu zagospodarowania przestrzeni bo NIEDASIE a przed wojną się jakoś dało. nowe dzielnice były ściśle uporządkowane, kamienice miały określoną wysokość i kolorystykę. idealnym przykładem jest kwartał kamienic przy Placu Inwalidów. no cóż to było wiek temu teraz mamy XXI wiek i NIEDASIE. wtedy nie było komputerów ani nowoczesnej technologi a dało się budować miasto w sposób uporządkowany i rozsądny. w majcherówku nie ma jednej ulicy która byłaby tak zadbana jak warszawszka Oś stanisławowska, nie ma też ani jednego parku, który dorównywałby warszawskim Łazienkom. Warszawa nie zapomina o tym że płynie przez nią rzeka: www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,zobacz-nowe-bulwary-wislane,1313.html miasto tonie w korkach i smrodzie spalin, nie zbudowano zaplanowanych lata temu tras Zwierzynieckiej, Balickiej, północnej obwodnicy, podziemnych parkingów, nie ma kolei aglomeracyjnej, metra ani żadnego innego sprawnego transportu miejskiego. Majcherówek tonie i widać to gołym okiem w pustoszejących lokalach na starym mieście. Kraków ma wielki potencjał rozwojowy, ale cała para idzie w gwizdek. Cóż jacy mieszkańcy taki prezydent i rada miasta. Sami się nie wybrali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milo Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.04.11, 00:28 Niestety, jest coraz gorzej. Mam krewnych i znajomych z Polski i zagranicy, którzy od lat odwiedzają regularnie nasze miasto, i z przykrością stwierdzają, że od kilku lat, może pięciu, a może dziesięciu, Kraków szybko traci swoją niegdyś magiczną atmosferę. Coraz tu więcej tandety, taniej komercji i ogólnej bylejakości. Co do powietrza, to za komuny było jeszcze gorsze (huta Lenina, huta w Skawinie), ale za to życie kulturalne i intelektualne Krakowa reprezentowało poziom światowy, nawet jeśli niewielu cudzoziemców nas wówczas odwiedzało. Odpowiedz Link Zgłoś
chn506 Re: moze syf 11.04.11, 08:35 Krakowianie widza w miescie wiele wad , ale cudzoziemcy widza krakow inaczej, gdy zadaje im pytanie w ktorym miescie by zamieszkali , gdyby musieli zamieszkac w Polsce, WSZYSCY WYBIERAJA KRAKOW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UFOK Re: moze syf IP: *.89.98.101.static.crowley.pl 11.04.11, 09:44 To wcale nie swiadczy dobrze o Krakowie to tylko źle świadczy o reszcie kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buncol Liczby mówią jednak inaczej IP: *.143.165.114.rev.kbt.pl 11.04.11, 10:44 Jednak zdecydowana wiekszosć wybiera Warszawa w kórej mieszka 50% wszystkich zagranicznych specjalistów jacy mieszkaą w Polsce. Oczywiście przemawia za tym lepsza pferta pracy ale i nie tylko. Osobiście znam dwóch Norwegów którzy maja wybór zdecydowali się jednak na wawę. Jak stwierdzili Kraków na kilka dni ale na stałe Warszawa wypada jednak lepiej dzięki luźniejszej i bardziej swobodnej atmosferze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojciech cudzoziemcy wolą Kraków ponieważ... IP: 84.115.181.* 11.04.11, 15:23 ...mieszkają i zwiedzaja centrum miasta. Nieliczni wybierają sie na przejażdżki po Nowej Hucie, co i tak niewiele ma wspólnego z rzeczywistoscia zycia w tej dzielnicy. Wiec nic dziwnego że Kraków im sie podoba, bo komu ma sie nie podobać odnowione stare miasto? A Mieszkańcy Krakowa narzekają, ponieważ mieszkają w blokowiskach, ciasnych i niefunkcjonalnych osiedlach, lub w źle skomunikowanych "sypialniach podkrakowskich". Brak tam przestrzeni miejskich - publicznych. Często brakuje podstawowych funkcji rekreacyjnych typu park, plac zabaw, boiska do gry. Źle zaplanowana infrastruktura drogowa w stosunku do gestosci zaludnienia nowopowstajacych osiedli, a co za tym idzie problemy transportowe (nie tylko samochodem, ale też rowerem, autobusem, koniecznośc budowy lini tramwajowych). Więc nic dziwnego ze narzekamy. Gdybym po wyjsciu ze swojego bloku widział brame floriańską, to też bym był zachwycony Krakowem, ale musze pozostać przy swoim podwórku zastawionym samochodami, z dziurawą drogą i żulioneria na ławkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fajnyleszek Re: cudzoziemcy wolą Kraków ponieważ... IP: 93.159.161.* 11.04.11, 22:15 zgadzam się w 100% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakus od pokoleń Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: 77.236.26.* 11.04.11, 08:41 Weźże się puknij w głowę! Gdzie mi z tą współczesną architekturą pchasz się do starego miasta? Kraków to Florencja północy, przepiękne miasto, które nadal powinno zostać wyjątkowe dzięki zachowaniu 100% starej architektury, bez wieżowców itp.! Nadmiernego syfu nie zauważyłem, poza dziurami w drogach jest jak wszędzie. Dobrą pracę sam znalazłem od razu - więc nie pisz bzdur że nie da się. Samochody - muszą mieć gdzie zaparkować, ludzie tu pracują! Za to głupotą jest mnóstwo słupków uniemożliwiających parkowanie (np. Stradomska, Długa, Zwierzyniecka) - przez to jest większy ruch w centrum, samochody krążą szukając miejsc. Zieleń - przejdź się na Błonia, do parku Jordana, za mało zielono? Ma być pokolorowane farbą?? Pamiętacie Kraków 15 lat temu? Ja pamięta - mmało zakazów i dało się żyć, znacznie lepiej niż dziś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.wim.mil.pl 11.04.11, 09:47 jeśli dla Ciebie współczesna/nowoczesna architektura to wieżowce to gratuluję... dałes dowód swojego prowincjonalnego myślenia. więcej miejsc parkingowych na ulicach/chodnikach? j.w. - popatrz na barcelonę, tam jest pełno parkingów podziemnych i samochody nie muszą parkować na ulicach - no ale pewnie tam nie byleś skoro proponujesz likwidację słupków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi58 Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.11, 10:16 Wawiaku,czy dla Ciebie takim przykładem są budynki wnoszone przez JW C a może osiedle przy Promenadzie ,a może wreszcie zabudowa KENu? No chyba ,że preferujesz nowe budynki przy Marszałkowskiej /przy Cepelii/ i przy Brackiej /dawne miejsce po Chemii/? To zwrócę uwagę ,że obydwie inwestycje wznosi firma Wolf - niejakich Likusów rodem z Krakowa/Hotele:Stary,Copernicus czy Rynek 12/.Rozumiem,że należy podkopać się pod Wawel i cały Rynek by zbudować podziemne garaże.....ciekawe czy słuszałeś o hydrologii i archeologii..?Pozaż ileż to podziemnych parkingów wybudowano w stolycy,nie wliczająć galeryjnych i hotelowych?Odpowiem Ci ,żebyś się nie trudził ...0 ...jeden piętrowy przy Poznanskiej jeszcze z czasów komuny.... Jak chcesz mówić o kimś żle zastanów się 2x jak to Ciebie jest? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: WaWa się rozwija a majcherówek zwija.. niedas IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.11, 10:09 Kraków to Florencja północy ora Paryż wschodu, Petersburg zachodu i Stockholm południa... :D Kraków jest wyjątkowy w skali Polski i tyle. W skali kontynentu to jedno z dziesiątek podobnych miast. I nie jest to absolutnie przytyk wobec miasta, ale raczej całego kraju i stwierdzenie dość smutnego faktu. Co do samochodów, to już piramidalne brednie. Im więcej miejsc do parkowania i jeżdżenia, tym większy ruch. To prawidłowość na zachodzie znana od dziesięcioleci. U nas dopiero kiełkuje, bo zmotoryzowaliśmy się znacnzie później niż oni. A stwierdzenie, że kilkanaście lat temu było lepiej, bo było mniej zakazów to czystej wody idiotyzm. Było lepiej, bo samochodów było znacznie mniej (mniej więcej o połowę, a od końca komuny wszystkich samochodów przybyłojakoś 2,5 raza, a samych osobowych przeszło razy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawie_bezrobotny Lepszy Kraków IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.11, 07:53 Cytat: " I obowiązkowo powinni posilić się śledzikiem w Zakąskach-Przekąskach na... Krakowskim - notabene - Przedmieściu." Spróbujmy zgadnąć, jak zostanie niebawem przemianowane owo warszawskie Krakowskie Przedmieście. Może na Żoliborskie? Albo jeszcze inaczej? Wtedy warszawianie z "pole position" (z dworu na odtworzonej Starówce) wyjdą wreszcie na pole - byle dalej. Już teraz zresztą całymi kawalkadami ciągną do Małopolski. Wielu tak bardzo chce się oddalić od tej "position", że wyrywa aż do Zakopanego. Nie bacząc na trudną drogę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Lepszy Kraków IP: 212.180.150.* 11.04.11, 08:48 Spróbujmy zgadnąć, jak zostanie niebawem przemianowane owo warszawskie Krakowskie Przedmieście. Może na Żoliborskie? Albo jeszcze inaczej? Przeczytaj dokładnie - to jest przedmieście - więc opisuje Kraków wystarczająco dobrze i nie musi być przemianowywane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Lepszy Kraków IP: *.252.10.69.internetia.net.pl 11.04.11, 09:34 nazwa sugeruje że tamta część Warszawy to właśnie przedmieście Krakowa, łapiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: screen Re: Lepszy Kraków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.11, 09:46 Na "pole" to wychodzą Krakusy :) Odpowiedz Link Zgłoś
kirilait Re: Lepszy Kraków 11.04.11, 18:26 Do Zakopanego jezdzi póki co mnóstwo krakusów, podejrzewam, że więcej niż warszawiaków. A do ciągnących do Małopolski to widzisz chyba tylko ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: buc krakow i artykuł to wioseczka IP: *.180.37.159.nat.umts.dynamic.eranet.pl 11.04.11, 08:43 warszawa nie jest gorsza od krakowa, krakow wygrywa zabytkami ale to z ludzmi przychodzi pracowac, uczyc sie, po prostu życ. w krakowie w stosunkach miedzyludzkich dominuje dulszczyzna, zasciankowosc, wies mentalna po kryptonimem KPR. warszawa daje energie, moc, kopa a krakow usypia zacheca do zabawy, lenistwa. co tez bywa mile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UFOK Re: krakow i artykuł to wioseczka IP: *.89.98.101.static.crowley.pl 11.04.11, 09:48 Z tą dulszczyzną to lekka przesada biorąc pod uwage że tutaj nie ma mieszczaństwa tylko wieś małopolska. To właśnie jest określenie wieś małopolska - nie zaściankowość. A w stosunkach międzyludzkich panuje agresja nie żadna dulszczyzna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tybucu wioseczka to mentalnosc a nie miejsce... IP: *.net.autocom.pl 11.04.11, 11:15 Chcesz wioseczki, prosze: "Dzien dobry, jestem z Warszawy, poprosze zapiekanke i cole" "My jestesmy z Warszawy, ktoredy na Opoczno?" Znajomy chirurg w Krynicy badal pacjenta przywiezionego przez GOPR "Jestem z Warszawy i chyba skrecilem kostke". Odpowiedz "Na drugi problem cos tu panu zaradze, a z tym pierwszym - niech Bog panu pomoze..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stan Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: *.adsl.inetia.pl 11.04.11, 08:58 Warszawiacy najlepiej chwalą się tym za co nie zapłacili ani grosza , bo to wszyscy podatnicy na to łożą. Odpowiedz Link Zgłoś
kichchi Re: W krakowie wartosciowe jestylko kilka zabytków 11.04.11, 09:29 i ten ryneczek. mozna było by go postawic przed pałącem kultury, a reszta... Odpowiedz Link Zgłoś
internetowarewolucja Re: W krakowie wartosciowe jestylko kilka zabytkó 12.04.11, 11:17 Kraków jest pięknym miastem - zdecydowanie najbardziej wartościowe są: - sukiennice, - kościół Mariacki - ul. Grodzka oraz Galeria Krakowska :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buncol Re: Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w G IP: *.143.165.114.rev.kbt.pl 11.04.11, 10:53 A krakowskie dobra kultury to niby z czego są utrzymywane? Kraj odbudował Warszawę po wojnie niestety w wielu przypadkach robiąc jej krzywdę. Najnowsze osiągnięcia Warszawy są jednak inwestycjami typowo miejskimi jak choćby wspomniane w artykule Muzeum Chopinowskie czy Muzeum Powstania Warszawskiego. Warszawa dodatkowo wystarczająco dużo płaci podatku janosikowego na podkrakowskie gminy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: avocado a ja wole wroclaw ... IP: *.ghnet.pl 11.04.11, 09:43 A ja napisze przekornie ze wole Wroclaw, Miasto ktore z impetem predzi do przodu nie ogladajac sie za siebie, budujac piekny stadion, najwyzszy most i budynek mieszkalny, nowoczesne lotnisko, piekna sala koncertowa, autostradowa obwodnica miasta itd.. itd.. . Piekny rynek, stare miasto i ostrów tumski. Wiele wyzszych uczelni oraz coraz wiecej inwestorow zagranicznych co powoduje ze prace mozna znalezc ... A przede wszystkim : ludzie , mili na kazdym kroku pomocni i uprzejmi. Krakow piekna architektura ? tak ale rynek + kazimierz, wystarczy pojsc zaledwie pare krokow dalej np. na skrzyzowanie Aleji Adama Mickiewicza by zobaczyc szpetny wiezowiec, a w druga strone na wysokosc ronda mogilskiego i piekny .. szkieletor. Ludzie ? kompletnie inny niz wroclaw, mniej uprzejmi i centusie co by tylko kazdy grosz wycisnac od klienta. Bezpieczenstwo ? Chyba kazdy wie z Krakow to miasto dwoch zwasnionych druzyn ktorych kibice ... przepraszam kibole - zwierzeta biegaja po miescie z maczetami i nozami. Co na plus ? Komunikacja miejska o niebo lepsza niz we Wroclawiu i rowniez coraz wiecej miedzynarodowych inwestorow, choc moglo byc lepiej ! Warszawa ? znam tylko ludzi z Warszawawy i wbrew stereotypom mam pare dobrych znajomych z Warszawy ... Wiec juz nie dlugo Guardian powinien zwrocic uwage na zachodnie miasta Wroclaw Poznan, a nie ograniczac sie tylko do Krk i Warszawy ktore sa po prostu najwieksze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t Re: a ja wole wroclaw ... IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.11, 10:19 Krakow piekna architektura ? tak ale rynek + kazimierz, wystarczy pojsc zaledwie pare krokow dalej np. na skrzyzowanie Aleji Adama Mickiewicza by zobaczyc szpetny wiezowiec, a w druga strone na wysokosc ronda mogilskiego i piekny .. szkieletor Hmm, akurat jako wrocławianin powinieneś być ostrożny z takimi docinkami. To we Wrocławiu, a nie w Krakowie, prl-owskie bloki stoją kilkanaście metrów od krawędzi rynku i zajmują sporą część starego miasta. To Wrocław, a nie Kraków, ma kilka tysięcy zrujnowanych kamienic i mnóstwo wygonów po tych, które zostały zburzone, lub się zawaliły. To Wrocław ma dziury w drogach jak po bombardowaniu i to Wrocław ma w najlepszym razie przeciętną komunikację miejską (do krakowskiej się nie umywa). Duchanie pr-owego balonika najlepiej wychodzi we Wrocku, to fakt, ale w realu Kraków jednak jest daleko z przodu. I nie, nie jestem z Krakowa. P.S.: AOW to buduje państwo, a nie zadłużony po uszy Wrocław. Zresztą Kraków w kwestii długów nie lepszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenek wiedziałem że gnypek z plakietką "łroclowe" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.11, 10:43 się tu wykluje i będzie fanzolił farmazony o uprzejmości lokalnych i wyjątkowym pięknie tego co jeszcze lokalni nie zdewastowali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam S. Re: a ja wole wroclaw ... IP: *.2.8.234.tvksmp.pl 11.04.11, 11:47 Wrocław jest piękny ale niestety nie ma takiej marki jak Kraków i nie jest kojarzony, mam tu na myśli najdalsze zakątki świata (będąc w Chinach na targach rozmwiałem z ludźmi z Indii, Australii oraz Singapuru w Polsce kojarzyli tylko co ciekawe jedno miasto - Kraków), za Krakowem stoi jednak 1000 lat historii która chcąc czy nie chcąc będzie miała i ma wpływ na rozwój miasta oraz jego postrzeganie..... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jo Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: *.noc.fibertech.net.pl 11.04.11, 10:22 "- możliwość zarabiania za dnia sporych pieniędzy" - ku... w ty jebanym mieście można zarobić ku... tylko na sól sprzed podwyżki, jebana wiocha pełna debili na każdym kroku i syfu.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiocha? Re: Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w G IP: 77.236.26.* 11.04.11, 10:56 Wiochę poznać po "malowniczym" języku na kilometr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mordotymoja widac nie probowal w Krakowie znalezc pracy... IP: *.net.autocom.pl 11.04.11, 10:29 zaraz by sie dowiedzial, ze bez ukladow i wlasciwego urodzenia w Krakowie tylko mozna zostac kelnerem na Kazimierzu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraku Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: *.2.8.234.tvksmp.pl 11.04.11, 11:30 Jak można wogóle porównywać potencjał jakiegokolwiek miasta w Polsce z Warszawą ??? przecież my mamy mamy wzorce rozwoju wschodnie (tylko dlaczego dziennikarze z Guardiana tego nie wskazali) tak wiec Warszawa podobnie jak Moskwa i reszta kraju, stolica w tym układzie zgarnia i dzieli kasę a miasta z tzw "wielkiej piątki" rywalizują ze sobą na zasadzie kto ma lepsze koneksje w ministerstwie zlokalizowanym w stolycy i dostaję większą "dotację", póki ten model się nie zmieni Warszawa będzie puchła dalej kosztem innych miast....możemy jedynie dyskutować o kulturze miasta, atmosferze, klimacie a tutaj Kraków Wrocław czy Poznań i Gdańsk mają zdecdowanie więcej do zaoferowania niż betonowa i niestety sztuczna Stolica Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buncol Tylko te wzorce nie są ze wschodu a z zachodu IP: *.143.165.114.rev.kbt.pl 11.04.11, 13:49 Jesli chcesz się doszukiwać dominacji osrodka stołecznego nad resztą kraju to spójrz na Londyn, Paryż, Pragę czy Wiedeń. Tamte stolice maja absolutny monopol nie tylko w dziedzinie biznesu, ale równiez klutury i edukacji. W polsce wiele miast moze rywalizować z Warszawą na różnych płaszczyznach w innych krajach miasta sa tylko tłem dla stolicy. Gdyby było jak mówisz i wawa dostawałaby wszystko to Warszawa miałaby 4 linie metra jak Praga a nie jedną. Jako pierwsza miałaby autostradę w Polsce a nie jako ostatnia. A janosikowe stanowiłoby 5% budżetu miasta a nie 10 jak obecnie. Krajowe uczelnie wyższe nie mogłyby rywalizować ze stołecznymi. Odpowiedz Link Zgłoś
welury Re: Tylko te wzorce nie są ze wschodu a z zachodu 11.04.11, 20:43 Akurat przykłady Wiednia i Pragi są trafione jak kula w płot. Austria jest mniejsza od Polski 5krotnie a Wiedeń większy od Warszawy niewiele ale jednak . Praga również trochę większa ale Czeska Republika mniejsza od Polski 4krotnie. Brno drugie co do wielkości miast w Czechach ledwo przekroczyło 400 tyś w Polsce by było na ósmym miejscu Graz drugie co do wielkości miasto w Austrii w Polsce jest 17 miast porównywalnych lub większych . To tak jakbyś chciał aby Kielce czy Częstochowa rywalizowały z Warszawą . Paryz i Londyn natomiast są kilkakrotnie większe od Warszawy. Mozę byś porównał Panstwa porównywalne z Polską . Hiszpania, Włochy. Madryt-Barcelona, Rzym-Mediolan, Turyn czy nawet znacznie większe Niemcy Berlin+Monachium, Hamburg,Kolonia. Odpowiedz Link Zgłoś
kirilait Re: Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w G 11.04.11, 18:36 a czy niej jest przypadkiem tak, że to Warszawa, która ściąga najwięcej inwestorów zagranicznych oddaje najwięcej janosikowego? Po za tym, sformułowanie "betonowa stolica" świadczy o tym, że nie zadałeś sobie trudu i Warszawy nie poznałeś. Warszawa jest w pierwszej trójce stolic europejskich pod względem procentu terenów zielonych w powierzchni miasta i pod względem zieleni miejskiej bije Kraków na głowę. Mówię to z pełną odpowiedzialnością, bo znam obydwa miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: *.adsl.inetia.pl 11.04.11, 14:14 A odkąd to Guardian jest jednym z dwóch najważniejszych dzienników? Jesli chodzi o nakład jest na DZIESIATYM MIEJSCU na 11 gazet. Skąd taka bzdurna teoria? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buncol Re: Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w G IP: *.143.165.114.rev.kbt.pl 11.04.11, 14:36 Nie ma tu mowy o najbardziej poczytnych ale najważniejszych. Przynajmniej ja to tak odbieram. W Polsce najbardziej poczytny jest Fakt ale nikt tej gazety nie bierze na poważnie. Guarian to chyba taki odpowiednik naszego Wprost Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w G IP: *.gemini.net.pl 11.04.11, 21:32 Trudno dziennik porównywać z tygodnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B. Maj Lepszy Kraków czy Warszawa? Pokłócili się w Gua... IP: 149.156.67.* 11.04.11, 15:45 Bardzo dobry tekst. Gratulacje dla autora! Odpowiedz Link Zgłoś