Kraków czeka seria demonstracji ulicznych

    • Gość: M Żeby chociaz mieli racje IP: *.multi-play.net.pl 14.09.11, 15:30
      Żadnej zamiany terenów zielonych na przeznaczone pod zabudowę! Wystarczająco jest już ciasno i nie ma czym oddychac.

    • cyntia4 Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych 14.09.11, 15:52
      Na nareszcie społeczeństwo zaczyna walczyć o swoje prawa. Najwyższy czas. Szkoda, że kilkaset tysięcy egoistycznych ciemniaków tego nie rozumie w tym zatęchłym Krakówku.
      • guru133 A czy w twoim zatęchłym móżdżku genetyczna 14.09.11, 17:45
        blondi nie zakiełkowała myśl że egoistyczne żądania grupy egoistów naruszają prawo do normalnego życia setek tysięcy? Chyba jednak przeceniam twoje możliwości intelektualne.
      • Gość: GRANIWID SIKORSKI Pikieta przed Magistratem IP: *.dynamic.chello.pl 23.09.11, 23:15
        Forum w Obronie Godności Kraków, 11 września 2011r.
        i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3468-11
        Forum w Obronie Praw Emerytów,
        Rencistów i Bezrobotnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3509-68



        Pan Jacek Majchrowski

        Prezydent Miasta Krakowa

        31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


        Wasz znak: ML-06-710.23.2011/AB


        Szanowny Panie Prezydencie



        W piśmie z 3 sierpnia 2011 r. poinformowano Forum, że stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa dotyczące budowy Spopielarni Zwłok na Podgórkach Tynieckich pozostaje nadal aktualne.
        Aktualne pozostają również opinie Forum zawarte w piśmie z dnia 11 lipca 2011 r.
        W piśmie do Społecznego Komitetu Protestacyjnego informuje Pan, że inwestycja nie stanowi żadnego zagrożenia dla otaczającej przyrody, a prawdziwy zasięg oddziaływania wynosi od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Dlaczego więc odstąpiono od inwestycji w rejonie Czerwonego Prądnika, skoro wybudowano już obiekty krematorium. Czyżby oddziaływanie środowiskowe było inne. Chyba tak nie było. Odstąpiono pod wpływem protestów okolicznych mieszkańców nie bacząc na poniesione koszty. Pan Prezydent pisze, że „stanowisko kościoła w sprawie etycznego wymiaru ceremonii spopielania zwłok jest również pozytywne. Spopielanie zwłok swoich bliskich to prastara tradycja obecna w wielu kulturach i nie należy porównywać tego ceremoniału do bezczeszczenia zwłok, jakiego dokonali naziści”.
        Podaje Pan także, że spopielanie zwłok zostały uznane za instalacje całkowicie obojętne dla środowiska. Skoro tak, to właśnie dlaczego Pan Prezydent ostatecznie odstąpił od inwestycji spopielarni na Czerwonym Prądniku skoro kościół nie ma nic przeciw tej formy pochówku, a inwestycja jest całkowicie obojętna dla środowiska.
        A skoro już Pan Prezydent tak zrobił to dlaczego wybrał lokalizację na terenie Parku Krajobrazowego ? Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych kategorycznie podtrzymuje swoją opinię, że w takiej sytuacji należało na ten cel znaleźć inną lokalizację.
        Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach, lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie w rejonie ul. Darwina, po drugiej stronie drogi dochodzącej do linii kolejowej.
        Nie było tam większych zabudowań, i uzyskanie consensusu było realniejsze.
        Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa społecznej i gospodarczej degradacji. Należało też znaleźć ewentualnie inne lokalizacje.
        Niestety Pan Prezydent poszedł inną drogą. Wybrał inwestycję na terenie Parku Krajobrazowego. Jest to najmniej korzystna decyzja z możliwych dla środowiska naturalnego, jak i mieszkańców. Na terenie chronionych, oraz sąsiadujących z nimi nie należy sytuować inwestycji zagrażających środowisku.
        Także sposób konsultacji z mieszkańcami budzi poważne wątpliwości. Mieszkańcy Skotnik i okolic czują się przez Pana Prezydenta oszukani.
        Prowadził Pan z nimi pozorne rozmowy, faktycznie za nic mając opinie mieszkańców.
        Biorąc to wszystko pod uwagę prosimy Pana Prezydenta o odstąpienie od tej lokalizacji spopielarni.
        Nie jesteśmy przeciw kremacji i spopielaniu zwłok. Rozumiemy konieczność budowy tego typu inwestycji.
        Trzeba wrócić na drogę dialogu z mieszkańcami i znaleźć logiczną lokalizację spopielarni.
        Jest jeszcze czas zawrócić ze źle obranej drogi. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych w pełni popiera protesty mieszkańców przeciw budowie spopielarni w Podgórkach Tynieckich.




        Przewodniczący Forum

        Graniwid Sikorski


        Otrzymują:
        1 x Adresat
        1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
        ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
        1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
        1 x Protestujący Mieszkańcy „Nasza Mała Ojczyzna”
        1 x a/a


    • Gość: ares Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.net.autocom.pl 14.09.11, 15:59
      Napływowej swołoczy przeszkadzają ludzie walczący o swoje prawa i dopominającyc się o poszanowanie dla ludzkiej godności. Nowe polskie kułactwo i swołocz ma geny niewolników wyssane z mlekiem matki, dlatego tak chętnie emigrują do szczęścia jakie daje im praca na czarno przy zmywaniu i podmywaniu. We własnym kraju też chcieliby mieć spokój niewolnika, który nic nie może i musi prosić urzędasa o pozwolenie na życie.
    • Gość: Maserton Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.77.classcom.pl 14.09.11, 16:27
      Hahaha ja jutro kończe szkołe o 15 na getta. Jak zobacze te ku... to zwyzywam szmaty blokujące mi przejazd...
      • Gość: młot na debili Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.net.autocom.pl 14.09.11, 16:37
        te k... płacą za twoją "szkołę" i "edukację" - ale to jak widać szkoła specjalna, dla retardów. na nauczanie takiego chama szkoda każdego grosza.
    • cyntia4 Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych 14.09.11, 16:35
      Gość portalu: jkj napisał(a):

      > Mała grupka ciemniaków utrudnia życie kilkuset tysiącom ludzi.

      Na nareszcie społeczeństwo zaczyna walczyć o podstawowe swoje prawa do dachu nad głową. Najwyższy czas. Szkoda, że kilkaset tysięcy egoistycznych ciemniaków tego nie rozumie w tym zatęchłym Krakówku. Jak im się do d...y naleje - pewnie już niedługo - to może sami będą blokować ulice lub- z braku krztyny odwagi - jak niewolnicy będą umierać na kolanach.
    • cyntia4 Kraków czeka seria demonstracji ulicznych 14.09.11, 17:14
      Panie redaktorze, lokatorzy walczą o swoje prawo do dachu nad głową od wielu lat. Wiele lat nie blokowali ulic. Pisze pan, że ich protest był jednak zauważalny. Przez kogo niby był zauważalny? Przez turystów i krakowskich gapiów - jako swoista, godna pożałowania atrakcja?
      Bo na pewno nie przez władze miasta Krakowa, które opływają w dostatkach. Te demonstracje dotyczą przede wszystkim lokatorów krakowskich kamienic reprywatyzowanych w złodziejski sposób. W taki sposób mafia zawłaszczyła już kilkaset kamienic i złodziejski proceder trwa nadal w najlepsze pod patronatem państwa polskiego, a lokatorzy tych kamienic - przeważnie ludzie starsi, schorowani i bezradni - zsyłani są do baraków na obrzeżach miasta, gdzie diabeł mówi dobranoc.
      Niech pan nie wprowadza czytelników w błąd - lokatorzy budynków komunalnych nie biorą udziału w protestach. Czekają aż im ta nieliczna grupa zaangażowanych obywateli ochroni ich tyłki, do których im się już zaczynają dobierać. Może się wtedy uaktywnią.
      A młodzi krakowianie bez szans na mieszkanie - na co oni czekają? Na cud?
      Jak widać protestujących winno być tysiące - tak jak w innych państwach Europy, gdzie są społeczeństwa obywatelskie znające swoją wartość a nie wystraszeni niewolnicy.
      Ani państwo ani samorządy nie realizują budownictwa komunalnego, bo byłaby to konkurencja dla deweloperów i banków hipotecznych ograniczająca ich fortuny zdobywane kosztem Polaków. Mieszkania deweloperskie to nowa wyrafinowana forma niewolnictwa, z kórego tylko niektórzy wyzwolą się po 30 latach spłacania morderczego zadłużenia.
      • ikcort Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych 14.09.11, 18:11
        > lokatorzy walczą o swoje prawo do dachu nad głową (...)

        A może zamiast bełkotać bez ładu i składu wyjaśnisz, w imię czego ludzie mają gnić w korkach. Urzędnicy – niezależnie od tego, czy rzeczywiście odpowiadają za prawo popytu i podaży, czy nie – tramwajami nie jeżdżą, więc te kretyńskie "protesty" polegające na blokowaniu tramwajów uderzają wyłącznie w tych, którzy z całą sprawą nie mają nic wspólnego, nie w urzędników.

        Swoją drogą dziwne, że można sobie na oczach policji spokojnie zablokować ulicę czy torowisko. Ja w każdym razie bym towarzystwo potraktował oddziałami prewencji, następnym razem by się dwa razy zastanowili, czy rzeczywiście warto paraliżować komunikację w dużym mieście.
        • Gość: czytelniczka Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 18:55
          kcort napisał:

          > > lokatorzy walczą o swoje prawo do dachu nad głową (...)
          >
          > A może zamiast bełkotać bez ładu i składu wyjaśnisz, w imię czego ludzie mają g
          > nić w korkach. Urzędnicy – niezależnie od tego, czy rzeczywiście odpowiad
          > ają za prawo popytu i podaży, czy nie – tramwajami nie jeżdżą, więc te kr
          > etyńskie "protesty" polegające na blokowaniu tramwajów uderzają wyłącznie w tyc
          > h, którzy z całą sprawą nie mają nic wspólnego, nie w urzędników.
          >
          > Swoją drogą dziwne, że można sobie na oczach policji spokojnie zablokować ulicę
          > czy torowisko. Ja w każdym razie bym towarzystwo potraktował oddziałami prewen
          > cji, następnym razem by się dwa razy zastanowili, czy rzeczywiście warto parali
          > żować komunikację w dużym mieście.
          >

          święte słowa
        • Gość: gkalewski Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.korbank.pl 15.09.11, 16:42
          ikcort ty świniopasie! Może ty żyjesz na "kolanach" ale są ludzie dla których własna godność i honor są warte tych piep...korków. Kilka godzin stania w autku nie jest dla Ciebie oznaka Solidarności z Krakusami!? To kim ty jesteś wypierdku? Lemingiem, potakującym władzy? "Gościem z "Układu" czerpiącym z tego zyski? Platfusowatą swołoczą, której się wydaje, że jak ma kupę złomu, to rządzi!!! Weź się przejrzyj w lustrze, albo lepiej wejdź na najwyższe piętro swojego domu i spójrz w dół - tyle nas dzieli od normalnego świata!
          • Gość: reDone Re: Kraków czeka seria demonstracji ulicznych IP: *.ghnet.pl 15.09.11, 20:30
            Zapomniałeś napisać ile grozi za te pomówienia i obraźliwe sformułowania, których się dopuszczasz.
      • Gość: gugcia0 cyntia4,nie wiem ile masz lat i czy znasz realia IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.09.11, 18:19
        Krakowa z lat 1945-55.Wtedy tkzw.wladza ludowa odbierala masowo kamienice,domy,lub gdy nie zdolala odebrac to na sile przydzielala nie swoje,tylko czyjes,mieszkania ludziom,ktorzy owej wladzy byli b.potrzebni.Osoby te przez 45 lat PRL placily symboliczne pieniadze,np.za 100 m2 w centrum rownowartosc 1,5 kg kielbasy lisieckiej na placu.Osoby te przyzwyczaily sie od 1945 roku,ich dzieci,wnuki tez,ze tak bylo zawsze i ma byc dalej az do konca swiata.Jednak PRL sie skonczyl i dawni wlasciciele lub ich potomkowie zalatwiaja sadownie zwrot kamienic,a jak je odzyskuja to wyznaczaja czynsze w swojej nieruchomosci.To chyba normalne-jakos nikt nie protestuje w salonie samochodowym pana Zasady,ze jakis Mercedes tam kosztuje 200 tys zl i dlaczego tak drogo,i ze kogo na to stac,itd.Albo nikt nie protestuje w Realu,ze losos wedzony po 85 zl za kg wychodzi i nie kazdy moze go na kolacje jadac.Trzeba pojac,ze mieszkanie 100 m2 w centrum to taki Mercedes, taki losos.Stac na nie tylko nielicznych.Taki jest kapitalizm.Ja tez mieszkalem kiedys przy Sienkiewicza,potem mnie nie bylo stac i mieszkam teraz kolo cmentarza w Batowicach i nie mam 2 przystankow tramwajem do Rynku.No,szkoda,nie mam,nie stac mnie.Nie protestuje z tego powodu na ulicach.Ci lokatorzy pomylili sobie epoki,jest 2011, nie 1945, i troche sie zmienilo.Nota bebe jak ci lokatorzy podnajmuja u siebie pokoje studentom to jakos wiedza jakie sa ceny rynkowe i nie trzymaja studenta w pokoju za 20 zl, z milosci blizniego.A dziwia sie,ze ktos inny stosuje zasady rynkowe.
    • ponury_swiniarz Eee tam! Ja od roku czekam na serie 14.09.11, 17:21
      gwaltow a nikt mnie nie chce gwalcic! Oj gewalt!
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Apel Do Mieszkańców Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:19
      APEL DO MIESZKAŃCÓW KRAKOWA

      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie wielokrotnie w ostatnim okresie protestowali w sprawach braku polityki mieszkaniowej oraz lokalizacji spopielarni na terenie Parku Krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, a także pogarszającej się sytuacji materialnej emerytów, rencistów i osób niepełnosprawnych. W czasie demonstracji odbywających się przed Urzędem Miasta Krakowa, pomimo zaproszenia ani razu nie spotkał się z Forum Prezydent Miasta Pan Jacek Majchrowski. Także „Okrągły Stół Mieszkaniowy”, z winy Platformy Obywatelskiej został odroczony do 15 listopada 2011r. A przecież sprawy spopielarni, mieszkaniowe i socjalne czekają i nie są rozwiązywane. Świadczy o tym pismo z Oddziału TVP Kraków z 15 lipca 2011r. Z pisma tego wynika, że Prezydent zamierza dokonać podwyżki czynszu w lokalach komunalnych za nic mając „Okrągły Stół Mieszkaniowy”. Termin podwyżki – z początkiem przyszłego roku, jest terminem aktualnym i jak najbardziej prawdopodobnym z uwagi na jednoznaczną wolę Prezydenta Miasta Krakowa. Świadczy to o tym, że Prezydent Majchrowski sabotuje zasady „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, którego zresztą był i jest przeciwnikiem. Niestety taką samą politykę prowadzą władze państwowe, ostatnio nawet zdecydowały się wyrzucać ludzi na bruk /noclegowni/. Pan Prezydent Majchrowski oszukał także przeciwników spopielarni i w tajemnicy przed nimi zawarł umowę z prywatnymi , a w tym zachodnimi przedsiębiorcami i inwestorami cmentarnymi narażając mieszkańców Krakowa na ogromne koszty i ewentualne odszkodowania. Forum chce dialogu społecznego z władzami, ale nie może być bierne i wprowadzane w błąd oraz oszukiwane. Dlatego też musi przystąpić do różnych form protestu. MIESZKAŃCY KRAKOWA winni zrozumieć, że utrudnienia z tym związane są ceną za złą i nieudolną politykę Prezydenta Majchrowskiego jak i Państwa. Na każdą pozytywną wolę dialogu władz Miasta i Państwa odpowiemy pozytywnie, łagodząc formę naszych protestów. Tymczasem prosimy o zrozumienie naszej sytuacji.
      Za Forum Przewodniczący Forum Graniwid Sikorski
      • Gość: GRANIWID SIKORSKI Do Mieszkańców Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:21

        DO MIESZKAŃCÓW KRAKOWA I OKOLIC
        Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie protestuje przeciw polityce mieszkaniowej, socjalnej oraz ekologicznej Prezydenta i Rady Miasta Krakowa a także władz państwowych.
        Formą tych protestów są między innymi pikiety i demonstracje. Występujemy w obronie parku krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, oraz zagrożeń przyrodniczych dla fauny i flory spowodowanej budową spopielarni zwłok w wyniku nieprzemyślanej decyzji o budowie spopielarni zwłok oraz budowy cmentarza w Podgórkach tynieckich, zagrożona jest przyroda oraz warunki bytowania ludzi w tym obszarze.
        Ta decyzja inwestycyjna jest nieprzemyślana, a plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru nie uwzględnia w dostatecznym stopniu zagrożeń związanych z tą inwestycją. Nie został on też dobrze skonsultowany z okoliczną ludnością. Zawarcie umowy na budowę spopielarni zagraża ewentualną stratą gospodarczą. Teren ten winien służyć rekreacyjnym celom krakowian.
        Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych.
        Forum szczególnie apeluje o:
        1. Przyśpieszenie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. 2. Odtworzenie budownictwa komunalnego w Krakowie.
        3. Rozsądną wysokość czynszów w lokalach komunalnych. Władze Miasta nie mogą pełnić funkcji kamieniczników.
        4. Zagospodarowanie pustostanów.
        5. Ponowne sprawdzenie legalności przejęcia kamienic i ustalenie strat
        Miasta z tego tytułu .
        6. Popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego
        mieszkania.
        7. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
        8. Sprawdzenie przez Prokuraturę legalności przejęcia kamienic.
        9. Efektywną ochronę lokatorów przed kamienicznikami, którzy odcinają
        dostęp do wody, odprowadzenia ścieków, ciepła, elektryczności, gazu i
        innych mediów.
        10. Przeciwdziałaniu celowemu zaniedbaniu kamienic przez właścicieli
        celem doprowadzenia ich do ruiny oraz znęcaniu się fizycznemu i
        psychicznemu nad lokatorami.
        11. Obniżkę wartości odtworzeniowej 1m2 ustalonego przez wojewodę
        małopolskiego dla Krakowa poprzez wzięcie pod uwagę jedynie
        budynków standardowych, a nie apartamentów i rezydencji.
        12. Rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych.





        13. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz
        rozliczenie deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach
        takich jak „Leopard” i „Żubr”.

        Przerażeni ostatnimi katastrofami budowlanymi w Krakowie przy ul. Krakowskiej 34 i ul. Czarnowiejskiej 4 zdecydowanie żądamy poprawy działalności nadzoru budowlanego tak na szczeblu powiatowym jak i wojewódzkim.

        Zdecydowanie żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, usprawnienie pracy Powiatowego Zespołu do Spraw Niepełnosprawności, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, kontrola i zdecydowana poprawa działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, właściwy nadzór nad Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrola działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie Obywateli, większe zaangażowanie w system opieki zdrowotnej dla emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, wystąpienia przez Radę Miasta do Władz Państwowych i Rządowych o podwyżki najniższych rent i emerytur, podwyższenie renty socjalnej, podwyższenie płacy minimalnej.

        Żądamy zdecydowanego zajęcia się problemem zakłócania ciszy nocnej w rejonie Rynku Głównego i okolicach. Zachowanie się części bywalców lokali jest skandaliczne.
        Policja i Straż Miejska nie panuje nad tym procederem.
        Cały czas Forum zwraca uwagę, że nie wolno eksmitować lokatorów, likwidować sklepy, zakłady usługowe i instytucje kulturalne ze śródmieścia, doprowadzając do braku przestrzegania prawa przez użytkowników lokali jak i hosteli.

        Tak właśnie kończy się polityka władz miasta Krakowa.
        Forum apeluje, aby wrócić do haseł Solidaryzmu Społecznego, gdyż innej drogi po prostu nie ma, chyba, że chce się działać na szkodę mieszkańców Krakowa.

        Forum w Obronie Godności
        i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        Tel. 604-489-954



        Forum w Obronie Praw Emerytów,
        Rencistów i Bezrobotnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        Tel. 604-489-954

        • Gość: GRANIWID SIKORSKI Pikieta na ul. Starowiślnej IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:22
          Do Mieszkańców Miasta Krakowa !
          Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych oraz Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie organizuje ponownie pikietę przeciw polityce mieszkaniowej, socjalnej oraz ekologicznej Prezydenta i Rady Miasta Krakowa a także władz państwowych. Występujemy w obronie parku krajobrazowego w Podgórkach Tynieckich, oraz zagrożeń przyrodniczych dla fauny i flory spowodowanej budową spopielarni zwłok w wyniku nieprzemyślanej decyzji o budowie spopielarni zwłok oraz budowy cmentarza w Podgórkach tynieckich, zagrożona jest przyroda oraz warunki bytowania ludzi w tym obszarze.
          Ta decyzja inwestycyjna jest nieprzemyślana, a plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru nie uwzględnia w dostatecznym stopniu zagrożeń związanych z tą inwestycją. Nie został on też dobrze skonsultowany z okoliczną ludnością. Zawarcie umowy na budowę spopielarni zagraża ewentualną stratą gospodarczą. Teren ten winien służyć rekreacyjnym celom krakowian.
          Chcemy także zaprotestować przeciw złej polityce samorządowych władz Krakowa dotyczącej polityki mieszkaniowej oraz wysokim cenom usług komunalnych tj. ciepła, wody, energii, ścieków, usług pogrzebowych i innych opłat komunalnych.
          Forum szczególnie apeluje o:
          1. Przyśpieszenie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. 2. Odtworzenie budownictwa komunalnego w Krakowie.
          3. Rozsądną wysokość czynszów w lokalach komunalnych. Władze Miasta nie mogą pełnić
          funkcji kamieniczników.
          4. Zagospodarowanie pustostanów.
          5. Ponowne sprawdzenie legalności przejęcia kamienic i ustalenie strat
          Miasta z tego tytułu .
          6. Popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego
          mieszkania.
          7. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
          8. Sprawdzenie przez Prokuraturę legalności przejęcia kamienic.
          9. Efektywną ochronę lokatorów przed kamienicznikami, którzy odcinają
          dostęp do wody, odprowadzenia ścieków, ciepła, elektryczności, gazu i
          innych mediów.
          10. Przeciwdziałaniu celowemu zaniedbaniu kamienic przez właścicieli
          celem doprowadzenia ich do ruiny oraz znęcaniu się fizycznemu i
          psychicznemu nad lokatorami.
          11. Obniżkę wartości odtworzeniowej 1m2 ustalonego przez wojewodę
          małopolskiego dla Krakowa poprzez wzięcie pod uwagę jedynie
          budynków standardowych, a nie apartamentów i rezydencji.
          12. Rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych.
          13. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz
          rozliczenie deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach
          takich jak „Leopard” i „Żubr”.







          Przerażeni ostatnimi katastrofami budowlanymi w Krakowie przy ul. Krakowskiej 34 i ul. Czarnowiejskiej 4 zdecydowanie żądamy poprawy działalności nadzoru budowlanego tak na szczeblu powiatowym jak i wojewódzkim.
          Zdecydowanie żądamy poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, usprawnienie pracy Powiatowego Zespołu do Spraw Niepełnosprawności, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, kontrola i zdecydowana poprawa działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, właściwy nadzór nad Grodzkim Urzędem Pracy, zapewnienie rzeczywistej pomocy bezrobotnym, zwłaszcza osobom niepełnosprawnym, kontrola działalności noclegowni i zapewnienie realnej opieki tej grupie Obywateli, większe zaangażowanie w system opieki zdrowotnej dla emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych, bezrobotnych i bezdomnych, wystąpienia przez Radę Miasta do Władz Państwowych i Rządowych o podwyżki najniższych rent i emerytur, podwyższenie renty socjalnej, podwyższenie płacy minimalnej.
          Żądamy zdecydowanego zajęcia się problemem zakłócania ciszy nocnej w rejonie Rynku Głównego i okolicach. Zachowanie się części bywalców lokali jest skandaliczne.
          Policja i Straż Miejska nie panuje nad tym procederem.
          Cały czas Forum zwraca uwagę, że nie wolno eksmitować lokatorów, likwidować sklepy, zakłady usługowe i instytucje kulturalne ze śródmieścia, doprowadzając do braku przestrzegania prawa przez użytkowników lokali jak i hosteli.
          Tak właśnie kończy się polityka władz miasta Krakowa.
          Forum apeluje, aby wrócić do haseł Solidaryzmu Społecznego, gdyż innej drogi po prostu nie ma, chyba, że chce się działać na szkodę mieszkańców Krakowa.

          LOKATORZY! EMERYCI! RENCIŚCI!
          Mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik!
          Jeżeli to Was dotyczy, APELUJEMY- Weźcie udział w pikiecie, która odbędzie się w dniu 15.09.2011 r./ czwartek / o godz.15:00 Miejsce rozpoczęcia przy przejściu dla pieszych w obydwu kierunkach na ul. Starowiślnej 40 i 45 w Krakowie .
          POMAGAJĄC INNYM POMAGASZ SOBIE !

          Przewodniczący Forum

          Graniwid Sikorski


    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Lokalizacja Spopielarni IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:23
      Forum w Obronie Godności Kraków, 11 września 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      Pan Jacek Majchrowski

      Prezydent Miasta Krakowa

      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


      Wasz znak: ML-06-710.23.2011/AB


      Szanowny Panie Prezydencie



      W piśmie z 3 sierpnia 2011 r. poinformowano Forum, że stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa dotyczące budowy Spopielarni Zwłok na Podgórkach Tynieckich pozostaje nadal aktualne.
      Aktualne pozostają również opinie Forum zawarte w piśmie z dnia 11 lipca 2011 r.
      W piśmie do Społecznego Komitetu Protestacyjnego informuje Pan, że inwestycja nie stanowi żadnego zagrożenia dla otaczającej przyrody, a prawdziwy zasięg oddziaływania wynosi od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Dlaczego więc odstąpiono od inwestycji w rejonie Czerwonego Prądnika, skoro wybudowano już obiekty krematorium. Czyżby oddziaływanie środowiskowe było inne. Chyba tak nie było. Odstąpiono pod wpływem protestów okolicznych mieszkańców nie bacząc na poniesione koszty. Pan Prezydent pisze, że „stanowisko kościoła w sprawie etycznego wymiaru ceremonii spopielania zwłok jest również pozytywne. Spopielanie zwłok swoich bliskich to prastara tradycja obecna w wielu kulturach i nie należy porównywać tego ceremoniału do bezczeszczenia zwłok, jakiego dokonali naziści”.
      Podaje Pan także, że spopielanie zwłok zostały uznane za instalacje całkowicie obojętne dla środowiska. Skoro tak, to właśnie dlaczego Pan Prezydent ostatecznie odstąpił od inwestycji spopielarni na Czerwonym Prądniku skoro kościół nie ma nic przeciw tej formy pochówku, a inwestycja jest całkowicie obojętna dla środowiska.
      A skoro już Pan Prezydent tak zrobił to dlaczego wybrał lokalizację na terenie Parku Krajobrazowego ? Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych kategorycznie podtrzymuje swoją opinię, że w takiej sytuacji należało na ten cel znaleźć inną lokalizację.
      Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach, lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie w rejonie ul. Darwina, po drugiej stronie drogi dochodzącej do linii kolejowej.
      Nie było tam większych zabudowań, i uzyskanie consensusu było realniejsze.
      Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa społecznej i gospodarczej degradacji. Należało też znaleźć ewentualnie inne lokalizacje.
      Niestety Pan Prezydent poszedł inną drogą. Wybrał inwestycję na terenie Parku Krajobrazowego. Jest to najmniej korzystna decyzja z możliwych dla środowiska naturalnego, jak i mieszkańców. Na terenie chronionych, oraz sąsiadujących z nimi nie należy sytuować inwestycji zagrażających środowisku.
      Także sposób konsultacji z mieszkańcami budzi poważne wątpliwości. Mieszkańcy Skotnik i okolic czują się przez Pana Prezydenta oszukani.
      Prowadził Pan z nimi pozorne rozmowy, faktycznie za nic mając opinie mieszkańców.
      Biorąc to wszystko pod uwagę prosimy Pana Prezydenta o odstąpienie od tej lokalizacji spopielarni.
      Nie jesteśmy przeciw kremacji i spopielaniu zwłok. Rozumiemy konieczność budowy tego typu inwestycji.
      Trzeba wrócić na drogę dialogu z mieszkańcami i znaleźć logiczną lokalizację spopielarni.
      Jest jeszcze czas zawrócić ze źle obranej drogi. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych w pełni popiera protesty mieszkańców przeciw budowie spopielarni w Podgórkach Tynieckich.




      Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski


      Otrzymują:
      1 x Adresat
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
      1 x Protestujący Mieszkańcy „Nasza Mała Ojczyzna”
      1 x a/a


      • Gość: GRANIWID SIKORSKI Plan Zagospodarowania Toń IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:24
        Forum w Obronie Godności Kraków, 14 września 2011r.
        i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3468-11
        Forum w Obronie Praw Emerytów,
        Rencistów i Bezrobotnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3509-68



        Pan Jacek Majchrowski

        Prezydent Miasta Krakowa

        31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾




        Szanowny Panie Prezydencie



        Obecnie rozpatrywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru „Osiedle Łokietka” w Krakowie. Plan ten budzi wiele kontrowersji wśród zamieszkujących ten teren mieszkańców.
        Wyrazem tej kontrowersji jest powołanie lokalnych stowarzyszeń mieszkańców występujących na rzecz rozwoju i promocji Toń. Mieszkańcy protestują bo uważają, że plan jest słaby, godzi w ich podstawowe interesy, prawo własności oraz jest niezgodny z wolą mieszkańców. Uważają że przy sporządzaniu planu nikt się ich nie pyta o zdanie.
        Także wewnątrz środowiska mieszkańców Toń zdania są podzielone.
        W tej sprawie odbywały się spotkania Stowarzyszenia oraz mieszkańców Toń zainteresowanych dalszymi losami ich terenów. Spotkania miały na celu wyjaśnienie sytuacji oraz podjęcie próby skoordynowania działania, tak aby można było uzgodnić stanowisko mieszkańców oraz działających na terenie Toń Stowarzyszenia, gdyż tylko wtedy można skutecznie walczyć o swoje cele.
        Wskazywano także na próby skłócenia mieszkańców między sobą poprzez podawanie nieprawdziwych informacji. Wyrażano także niezadowolenie z przebiegu rozmów w Urzędzie Miasta Krakowa.
        Uważają oni że UMK nie jest zainteresowany opiniami mieszkańców Toń.
        Radni Miasta Krakowa na Komisji Planowania Przestrzennego zgłosili poprawki do planu na wniosek niektórych mieszkańców Toń. Ma to doprowadzić do dodatkowej zabudowy tego terenu.
        Wydaje się jednak, że skala kontrowersji powoduje że konieczne są dalsze konsultacje z mieszkańcami. Wydaje się, że droga dialogu społecznego jest jedynie słuszną w tym zakresie. Trzeba podjąć próby wyrażenia wymogów planu zagospodarowania tego terenu z interesami ich mieszkańców, którzy czują się pomijani przy rozmowach.
        Naturalnym reprezentantem mieszkańców są działające w Toniach Stowarzyszenia.
        Oczywiście należy przy tym uwzględnić warunki ochrony środowiska.




        Przewodniczący Forum

        Graniwid Sikorski











        Otrzymują:
        1 x Adresat
        1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
        ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
        1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
        1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
        1 x Mieszkańcy i Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji TOŃ
        Prezes Zarządu Pani Krystyna Karabuła
        1 x a/a


    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Apel Do Radnych Miasta Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 19:32

      Forum w Obronie Godności Kraków, 31 maja 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      A P E L

      do radnych Rady Miasta Krakowa

      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych apeluje do Pań i Panów Radnych o odrzucenie skierowanych na obrady projektów uchwał dotyczących spraw mieszkaniowych ( druk nr 226, 227, 228 ).
      Jesteśmy przerażeni i oburzeni realizowaną polityką mieszkaniową w Krakowie przez samorządowe władze Gminy. Kreuje ona nędzę bezdomność znacznego odłamu mieszkańców Krakowa. Koszty i skutki tej polityki są przerzucane na najsłabszych i średniozamożnych mieszkańców Miasta. Winę za ten dramatyczny kryzys ponoszą bezpośrednio Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski jak i Przewodniczący Rady Miasta Pan Bogusław Kośmider. Ci sami którzy ponoszą odpowiedzialność za dotychczas realizowaną politykę mieszkaniową, dążą do dalszego pogorszenia sytuacji, wykorzystując w tym celu tzw. „Zespół zadaniowy”. Składa się on przede wszystkim urzędników Gminy i radnych odpowiedzialnych za tą sytuację. Zaproponowane rozwiązania są sprzeczne z podstawowymi interesami miasta jak i jego mieszkańców. W uzasadnieniu sami projektodawcy przyznają, że w budżecie Gminy na gospodarkę mieszkaniową przeznacza się środki nieadekwatne do potrzeb. Dąży się przy tym do ukrycia celów tej polityki i faktycznego wyeliminowania kontroli społecznej nad tą działalnością.
      W tym celu zamierza się:
      - ograniczyć uprawnienia Rady Miasta Krakowa w ten sposób, że Prezydent Miasta w drodze zarządzenia będzie ustalał stawki czynszu. Rada Miasta ma być tylko informowana o aktualizacji stawek czynszu do 14 dni przed planowanym terminem podpisania zarządzenia o podwyżce czynszu. W ten sposób społeczny nadzór ma zostać wyeliminowany, a stawki czynszu będą rosły lawinowo i mają osiągać zawyżoną stawkę rynkową. Prezydent Miasta Krakowa ma przedstawiać Radzie Miasta Krakowa roczne raporty z realizacji wieloletniego programu do dnia 31 maja każdego roku. Raport ten nie będzie przedmiotem obrad.
      - dążyć do tego, aby najwyższa stawka czynszu z tytułu najmu 1 m2 nie była niższa niż 3% wartości 1 m 2 powierzchni użytkowej mieszkania
      Miasto nie może być kamienicznikiem. Wysokość czynszu musi być umiarkowana i rozsądna.
      Realizacja zadań na gruntach gminnych w formie partnerstwa publiczno-prywatnego gdzie występuje dążenie do przerzucenia części kosztów generowanych przez inwestycję na użytkowników końcowych.
      Utrzymywanie zaniżonych kryteriów niskich dochodów, a tym samym wyeliminowanie ludzi biednych z pomocy mieszkaniowej. Utrzymanie pojęcia lokalu o obniżonym standardzie, do których także mogą być kierowani lokatorzy, których nie stać na czynsz.
      Realizowanie kilku wyroków eksmisyjnych poprzez zapewnienie jednego wspólnego lokalu mieszkaniowego. Także inne proponowane rozwiązania są w wielu przypadkach niekorzystne dla lokatorów.
      W tym stanie rzeczy Forum wielokrotnie występowało do Prezydenta Miasta jak i Rady Miasta Krakowa o zmianę tej polityki. Niestety nie spotkało się to z należytą reakcją władz samorządowych, które realizują jedynie interesy kamieniczników i deweloperów.
      Uciekają od własnej odpowiedzialności za te problemy. Mało tego w uzasadnieniu kłamliwie podają, że projekt uchwały został przesłany celem zaopiniowania do organizacji zajmujących się sprawami mieszkaniowymi, a zgłoszone postulaty i uwagi zostały szczegółowo przeanalizowane i uwzględnione w zakresie, w jakim to było możliwe.
      Protestujemy przeciw tym stwierdzeniom. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych przesłało „Zespołowi zadaniowemu” cały szereg uwag i postulatów, które nie zostały uwzględnione. Ta konsultacja była po prostu fikcją. Nie zostaliśmy zaproszeni na posiedzenie „Zespołu zadaniowego” i nie wiemy dlaczego nasze wnioski nie zostały uwzględnione. Domagamy się aby nasze uwagi do projektów Uchwał zostały także przedstawione Radzie Miasta.

      Panie i Panowie Radni Miasta Krakowa
      Apelujemy do Was o odrzucenie proponowanych Uchwał. Apelujemy jednocześnie o opracowanie odpowiadającym realiom i potrzebom polityki mieszkaniowej.
      W tym celu proponujemy po raz kolejny zwołanie tzw. „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Powinny w nim uczestniczyć władze samorządowe reprezentowane przez Prezydenta Miasta jak i Radę Miasta Krakowa, wojewoda małopolski jako reprezentant rządu w terenie, przedstawiciele organizacji lokatorskich jak i inne osoby i instytucje przez nich zaproszone. Innej drogi próby rozwiązywania problemów mieszkaniowych nie ma. Trzeba jasno powiedzieć, że kontynuowanie dotychczasowej polityki to wpędzanie ludzi w nędze, bezdomność i upokorzenie. Jeszcze raz prosimy i wzywamy trzeba iść drogą dialogu społecznego. Tego Forum życzy i tego oczekuje. Każdy Radny musi być świadomy zagrożeń.
      Nie idźcie drogą wskazaną przez Pana Prezydenta i Pana Przewodniczącego RMK. Ponosicie i poniesiecie osobistą odpowiedzialność za jej negatywne i tragiczne skutki.


      Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski

      Otrzymują:
      1 x Adresat
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata JANTOS
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef PILCH
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir PIETRZYK
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
      1 x Pełnomocnik Rządu ds. Wykluczenia Pan Bartosz ARŁUKOWICZ
      1 x Dyrektor Zarządu Budynków Komunalnych Pani Katarzyna ZAPAŁ
      os. Złotej Jesieni 14, 31-828 Kraków
      1 x Dyrektor Wydziału Skarbu UMK Pani Marta WITKOWICZ
      ul. Kasprowicza 29, 31- 523
      1 x Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa Pani Katarzyna BURY
      ul. Wielopole 17A, 31-072 Kraków
      1 x Radna Pani Magdalena BASSARA
      1 x Radna Pani Katarzyna PABIAN

      1 x Radny Pan Patrick den BULT
      1 x Radny Pan Robert PAJDO

      1 x Radny Pan Janusz CHWAJOŁ
      1 x Radna Pani Marta PATENA

      1 x Radna Pani Barbara NOWAK 1 x Radny Pan Włodzimierz PIETRUS

      1 x Radny Pan Krzysztof DUREK
      1 x Radny Pan Stanisław ZIĘBA
      1 x Radny Pan Jerzy FEDOROWICZ
      1 x Radna Pani Anna MROCZEK
      1 x Radna Pani Grażyna FIJAŁKOWSKA
      1 x Radny Pan Edward PORĘBSKI

      1 x Radny Pan Jerzy FRIEDIGER
      1 x Radny Pan Wojciech WOJTOWICZ
      1 x Radna Pani PROKOP-STASZECKA 1 x Radny Pan Sławomir PTASZKIEWICZ

      1 x Radny Pan Mirosław GILARSKI
      1 x Radny Pan Stanisław RACHWAŁ

      1 x Radny Pan Andrzej HAWRANEK
      1 x Radny Pan Jerzy SONIK

      1 x Radny Pan Marek HOHENAUER
      1 x Radny Pan Jerzy WO
    • zablokowany-obrazliwy-nick Bardzo dobrze 14.09.11, 21:02
      cały Kraków mogą zablokować, dobry dzień na blokady to piątek po 15 gdy nowi Krakowianie jadą do mamy po wałówę
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Wskaźnik przeliczeniowy IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 21:53
      Forum w Obronie Godności Kraków, 14 września2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68

      Pan Stanisław Kracik
      Wojewoda Małopolski
      31-156 Kraków ul. Basztowa 22

      Dotyczy: Wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1m2 powierzchni użytkowej
      budynku.

      Szanowny Panie Wojewodo

      W miesiącu wrześniu 2011 r. ,wojewoda małopolski ma obowiązek ustalić wskaźnik przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych dla miasta Krakowa w okresie od 1 września 2011 r. do 31 marca 2012 r.
      Obecnie wskaźnik ten wynosi 4759 zł tj. 11,90zł/m2. Jest to kwota zawyżona i dramatycznie wpływa na wysokość czynszu w kamienicach prywatnych.
      Kwota ta obejmuje nie tylko koszt mieszkań standartowych ale i apartamentów i rezydencji co zawyża wysokość tego wskaźnika.
      Ponadto odnotowuje się spadek cen tak nowych mieszkań, jak i używanych.
      W tej sytuacji Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych zwraca się do Pana Wojewody o obniżenie tego wskaźnika przeliczeniowego 1m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych dla miasta Krakowa w dniu od 1 września 2011r. do 31 marca 2012r.



      Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski

      Otrzymują:
      1 x Adresat
      1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
      1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski
      1 x a/a

      • Gość: GRANIWID SIKORSKI Postulaty do Wojewody IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 21:56
        Forum w Obronie Godności Kraków, 18 kwietnia 2011r.
        i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3468-11
        Forum w Obronie Praw Emerytów,
        Rencistów i Bezrobotnych
        31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
        KRS: 0000-3509-68


        Pan Stanisław Kracik
        Wojewoda Małopolski
        31-156 Kraków ul. Basztowa 22

        1. Obrona zagrożonej egzystencji pracowników, emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych oraz bezdomnych.
        Wielokrotnie zwracaliśmy się do organów rządowych, samorządowych i innych protestując przeciwko zagrożonej egzystencji pracowników, emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych oraz bezdomnych. Niestety odnosimy wrażenie że Państwo oraz samorządy nie realizują swoich społecznych obowiązków i nie zamierzają ich realizować.
        Obecnie realizowana polityka społeczna jest haniebna i antyludzka. A przecież trzeba powiedzieć że zabezpieczenie społeczne, zdrowie, rozwiązanie problemów mieszkaniowych winny być traktowane jako priorytetowe elementy polityki społecznej w Polsce.
        Prowadzona jest polityka dewastacji zabezpieczenia społecznego oraz służby zdrowia.
        Występuje głęboka zapaść i regres cywilizacyjny w tym zakresie. Niepewna jest przyszłość mieszkań spółdzielczych, komunalnych i zakładowych, gwałtownie narasta obawa o koszty ich utrzymania. Tragiczna jest sytuacja lokatorów mieszkań prywatnych kamienic.
        Z przerażeniem widzimy coraz wyższe ceny benzyny, gazu, energii, opłat za mieszkania.
        Wzrastają ceny chleba, mięsa, serów, wędlin i innych artykułów spożywczych.
        Wzrost cen widać na przykładzie cukru i ziemniaków. Ceny cukru w ostatnim okresie wzrosły o 170 % i osiągnęły poziom najwyższy w Europie. Zemściła się tu haniebna polityka ograniczenia produkcji zamykania cukrowni, ich prywatyzacji oraz ograniczenia rezerw państwowych w tym zakresie także cena ziemniaków osiągnęła wielkość 2 zł.za 1 kg a nawet więcej. A przecież ziemniaki i chleb stanowią podstawowy produkt spożycia uboższej warstwy ludności. Dokonana rewaloryzacja rent i emerytur była bardzo niska i w żaden sposób nie zrekompensowała wzrost cen. Taka sama zła polityka panuje w zakresie zasiłków dla bezrobotnych czy zasiłków socjalnych. Od wielu lat nie zmieniło się kryterium przyznawania zasiłków społecznych. Nieudolni politycy skazują miliony ludzi na biedę.
        Rządzą nami bogaci, którzy nie chcą widzieć ogromu ludzkiej nędzy. Ograniczono drastycznie środki na aktywne formy zwalczania bezrobocia, uderza się w osoby niepełnosprawne. Także realizowana polityka mieszkaniowa, proponowane jej zmiany są dalszym uderzeniem w ludzi biednych, schorowanych i bezrobotnych. Gwałtownie protestujemy przeciwko takiej polityce. Domagamy się:
        - zapewnienie realnego dostępu do opieki zdrowotnej
        - podwyżki rent i emerytur szczególnie tych najniższych
        - podniesienie płacy minimalnej
        - zwiększenie stałego zasiłku socjalnego i zmiany kryteriów jego przyznawania
        - stworzenie warunków dla osób niepełnosprawnych w celu zapewnienia im pracy
        - prowadzić politykę ochrony posiadanych mieszkań, wysokości czynszów i opłat by nie
        przekraczały 20 % dochodów netto
        - prowadzić politykę zmierzającą do budowy mieszkań komunalnych, TBS,
        Spółdzielni Mieszkaniowych, popierać inne formy budownictwa

        W chwili zagrożenia brońmy interesów Polski i Polaków.
        Więcej wspólnoty i współpracy, mniej egoizmu.

        2. Weryfikacja właścicieli którzy odebrali kamienice na podstawie podrobionych
        dokumentów.

        3. Obniżka wartości odtworzeniowej
        Apelujemy do Pana Wojewody o obniżkę ustalonego przez Pana kosztu odtworzenia metra kwadratowego w budynkach mieszkalnych w Krakowie. Ustalona przez Pana Wojewodę wielkość dla Krakowa wynosi 4759 zł. a dla reszty województwa 3596 zł. W przypadku Krakowa daje to wielkość 11.90 zł za 1 metr kwadratowy miesięcznie. Do takie wielkości właściciele będą mogli podnieść czynsz bez uzasadnienia. Dlatego też apelujemy o obniżkę ustalonego kosztu odtworzenia. Sposób jego ustalenia budzi poważne wątpliwości, a jego wielkość jest znacznie zawyżona. Także ustalenie tej wielkości odrębnie dla Krakowa i pozostałej części województwa jest dla nas nie do przyjęcia. Ludzie biedni, starzy i schorowani mają takie same renty, emerytury i inne świadczenie w Krakowie jak w pozostałych rejonach województwa małopolskiego. Mało tego. Wielu mieszkańców okolicznych gmin żyje na poziomie wyższym niż mieszkańcy Krakowa. Utwierdza nas w tym także fakt, że faktyczny koszt utrzymania lokali mieszkalnych w Spółdzielniach Mieszkaniowych, Wspólnotach Mieszkaniowych wraz z funduszem remontowym to około 3 zł. do 4 zł. za1m2. Do tego dochodzą koszty mediów. Widać z tego wyraźnie, że chodzi tutaj o nabicie kieszeni właścicielom prywatnych kamienic i deweloperom. Niech się Pan wycofa z popierania takiej polityki którą zapoczątkował Pana poprzednik na stanowisku Wojewody Jerzy Miller. Niech Pan Wojewoda przynajmniej na początek obniży ten wskaźnik dla Krakowa do poziomu pozostałej części województwa, gdzie ten wskaźnik wynosi 3596 zł. czyli 8,99 zł za metr kwadratowy miesięcznie.

        4. Rewaloryzacja wkładów na książeczkach mieszkaniowych.

        5. Zwrot poniesionych nakładów na zakup lokali mieszkalnych oraz rozliczenie
        deweloperów i innych inwestorów w tym w towarzystwach takich jak
        „Leopart” i „Żubr”.

        6. Uporządkowanie systemu prawnego dotyczącego Spółdzielni Mieszkaniowych.



        Przewodniczący Forum

        Graniwid Sikorski


        Otrzymują:
        1 x Minister Infrastruktury Pan Cezary Grabarczyk
        ul. Chałubińskiego 4-6 00-928 Warszawa
        1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Jacek Majchrowski
        Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
        1 x a/a
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Postulaty do Sądu IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 21:59
      Forum w Obronie Godności Kraków, 07 sierpnia 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68

      P E T Y C J A
      Prezes Sądu Okręgowego SSO Barbara Baran
      Wiceprezes SSO Liliana Kaltenbek – Skarbek,
      SSO Michał Niedźwiedź, SSO Bogusław Słowik
      Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia
      SSR Aneta Mansfeld, Wiceprezes SSR Magdalena Nagaduś,
      SSR Marta Kowalska
      Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza
      SSO Tomasz Szymański, Wiceprezes SSR Natasza Czarny,
      SSR Justyna Sieklicka – Pawlak
      Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy
      SSR Barbara Kursa, Wiceprezes SSR Małgorzata Siwek

      W ślad za złożonymi pismami Forum, oraz prowadzonymi sprawami cywilnymi, karnymi postępowań spadkowych przed Sądem w Krakowie na terenie RP przez obywateli obcych państw, których reprezentują prawnicy jak również obywateli Krakowa przy pełnomocnictwach lub podrobionych aktach notarialnych, oraz sprawami eksmisyjnymi przy niezweryfikowanych legitymacjach prawnych rzekomych właścicieli wpisanych w Księgi Wieczyste, których wpisy powstały w sposób przestępczy na podstawie podrobionych dokumentów w postaci przejęcia udziałów nieżyjących prawowitych właścicieli a niezbadanych przez pracowników Sądu w konsekwencji których powstały postępowania niezasadnej podwyżki czynszu, prowadzące do eksmisji.
      Forum obywateli Krakowa postuluje o obywatelskie myślenie „gdzie wolność jest człowiekowi dana, ale także jest zadana”, dlatego w najtrudniejszej sytuacji przekazujemy ponownie petycję stanowiącą dialog w imię pomyślnej przyszłości Polaków, bowiem po tylu latach przemian składa się na to co my robimy dla Polski, nie można podcinać korzeni naszej tożsamości, bowiem pokolenia młodego wieku muszą wiedzieć z kąt przychodzą spadkobiercy i co dziedziczą, gdzie często w gmachu Sądu oszuści udają, że działają zgodnie z prawem tworząc ludomanie dlatego Forum ponownie wnosi postulaty:
      1. Żądamy PRAWA jednakowego dla wszystkich, Praw Obywatelskich, oraz Praw Człowieka zgodnie z podpisanymi Umowami Międzynarodowymi.
      2. Koniec DYSKRYMINACJI starych i niepełnosprawnych OBYWATELI którzy wypracowali swoje prawo do dachu nad głową przez 66 lat służby dla państwa Polskiego od II wojny światowej.
      3. Za reprywatyzację konsekwencje i koszty ponosi Państwo a nie Obywatel. To niesprawiedliwość i przestępstwo odbieranie jednemu i obdarowywanie drugiego w oparciu o fałszywe dokumenty.



      4. Dokumenty maja być: JAWNE, JASNE i PRZEJRZYSTE a nie tajne. TAJNE to znaczy, że ukrywają korupcję i przestępstwo. W krajach Demokratycznych każde nabycie własności i posiadania jest publikowane w Internecie, a firmy sprawdzające tożsamość dają finansową gwarancję o czystości posiadłości nabytej.
      Nieruchomości i ich pozyskanie sprawdzane są z mikroskopijną dokładnością. Żądamy tego samego. Sąd ma być gwarantem praworządności, a nie pokrywką korupcji.
      5. Zakończyć w sądach zabawę ze stronami na podwójne sygnatury i grę na podwójne teczki do jednej sprawy.
      6. Zatrudnić w Sądzie wyłącznie Sędziów kompetentnych znających PRAWO posiadających zdolności czytania, rozumowania, szczególnie jak chodzi o Księgi Wieczyste i dokumenty niekorzystne dla oszustów.
      7. Urealnić odpowiedzialność dyscyplinarną, karną i cywilną za zdarzającą się Sędziów stronniczość w stosunku do kamieniczników, często doprowadzając ludzi do tragedii życiowych. Sąd to nie jest loterią, to winien być wymiar sprawiedliwości.
      8. Przestrzeganie terminów ustawowych i respektowanie czasu „stron” pod rygorem płacenia kar za przeciąganie, co zostało uregulowane od stycznia 2011 r. Ustawę podpisaną przez Prezydenta RP Bronisław Komorowskiego.
      9. O wszczęcie procedury w sprawie uprawdopodobnienia, że osoby podające się za spadkobierców, są spadkobiercami gdyż pełnomocnictwa przekazane do Sądu na podstawie których przejęto masę spadkową kamienice oznaczają, że nie doszło do skutecznego udzielenia pełnomocnictwa.
      10. Zaniechanie prowadzenia postępowań spadkowych przy niezweryfikowanych dokumentach. Sąd Apelacyjny USA uchylił korzystną dla Polski decyzję sądu I instancji, który orzekł w 2002 roku, że zbiorowy pozew Żydów przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej o zwrot utraconego w drugiej połowie lat 40 mienia, nie może być rozstrzygany przed amerykańskim sądem. Kancelaria White & Case, reprezentująca polski rząd w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, rozważyła / nr 84(1570),9.08.2003 Dz. Polski uchylony wyrok w procesie po mienie pożydowskie/ czy podjęto decyzję zaskarżyć do Sądu Najwyższego USA, czy też bronić swoich racji w ponownym
      postępowaniu w I instancji.
      Według White & Case, amerykański sąd I instancji musiałby ponownie dokonać ustaleń faktycznych dotyczących – jak to ujęto- „polityki Stanów Zjednoczonych w zakresie immunitetu suwerennego państwa, chroniącego Polskę w okresie po zakończeniu II wojny światowej”, a przed wejściem w życie w 1976 r. amerykańskiej ustawy o tych immunitetach /Foreign Sowereign Immunities Act-FSIA/.
      Ustawa FSIA znacznie ograniczyła immunitet, jakim cieszyły się wcześniej obce państwa w postępowaniach toczących się przed amerykańskimi sądami.
      Prawnicy reprezentujący polski rząd uważają, że powoływanie się na tę ustawę przez organizacje żydowskie powoduje „niedozwolony skutek wsteczny”, podczas gdy Polska powinna korzystać przed amerykańskimi sądami z „absolutnego immunitetu państw obcych”, który posiadała w latach, kiedy przejmowano mienie pożydowskie.
      Sąd Apelacyjny, nakazując I instancji ponowne zbadanie sprawy, oparł się na wydanym niedawno przez siebie wyroku w podobnej sprawie. Rozpatrując kwestię immunitetu i Ustawy FSIA, sąd orzekł wtedy, że Ustawa ta nie ma zastosowania do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie i że nie może ona działać wstecz, wobec czego postępowania spadkowe przeprowadzane są bezwiednie na niekorzyść Skarbu Państwa – Gminy.
      26 czerwca 2002 roku nowojorski sędzia Edward Korman odrzucił zbiorowy pozew Żydów domagając się od Polski zwrotu mienia utraconego po II wojnie światowej. Sędzia uznał wtedy, że rząd Polski ani Ministerstwo Skarbu Państwa nie mogą być pozwane przed amerykański sąd, bo w tej sprawie – dotyczącej okresu bezpośrednio powojennego – chroni ją „absolutny immunitet państwa obcego” zatem zachodzące przesłanki naciągania naszego państwa przed sądem krakowskim poprzez wszelkiego rodzaju wystawiania pełnomocnictw lub podrobionych aktów zakupu powinny stanowić zastanowienie tak masowego zjawiska odbierania kamienic przez adwokatów przy niezweryfikowanych pełnomocnictwach i podrobionych aktach notarialnych, gdzie znaczącym jest w tej sprawie brak legitymacji procesowej bowiem legitymacja ta powstała w oparciu o podrobione dokumenty – dokumenty nieprawdziwe.
      11. Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.
      12. Żądamy zaniechania przeprowadzania eksmisji bezprawnych przed sądem przy braku legitymacji prawnej powodów, bowiem powstała ona na podstawie wpisów do Księgi Wieczystej w opa
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Postulaty do Prokuratury IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:01
      Forum w Obronie Godności Kraków, 07 sierpnia 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68


      P E T Y C J A

      DO PROKURATURY OKRĘGOWEJ
      W KRAKOWIE
      DO PROKURATUR REJONOWYCH KRAKÓW ŚRÓDMIEŚCIE – WSCHÓD, ŚRÓDMIEŚCIE – ZACHÓD, KRAKÓW PODGÓRZE
      W KRAKOWIE

      W ślad za złożonymi zawiadomieniami o przestępstwach Forum, oraz prowadzonymi sprawami cywilnymi, karnymi postępowań spadkowych przed Sądem w Krakowie na terenie RP przez obywateli obcych państw, których reprezentują prawnicy jak również obywateli Krakowa przy pełnomocnictwach lub podrobionych aktach notarialnych, oraz sprawami eksmisyjnymi przy niezweryfikowanych legitymacjach prawnych rzekomych właścicieli wpisanych w Księgi Wieczyste, których wpisy powstały w sposób przestępczy na podstawie podrobionych dokumentów w postaci przejęcia udziałów nieżyjących prawowitych właścicieli a niezbadanych przez pracowników Prokuratury, w konsekwencji których powstały postępowania niezasadnej podwyżki czynszu, prowadzące do eksmisji.
      Forum obywateli Krakowa postuluje o obywatelskie myślenie „gdzie wolność jest człowiekowi dana, ale także jest zadana”, dlatego w najtrudniejszej sytuacji przekazujemy ponownie petycję stanowiącą dialog w imię pomyślnej przyszłości Polaków, bowiem po tylu latach przemian składa się na to co my robimy dla Polski, nie można podcinać korzeni naszej tożsamości, bowiem pokolenia młodego wieku muszą wiedzieć z kąt przychodzą spadkobiercy i co dziedziczą, gdzie często w gmachu Prokuratury poza przesłuchaniem nie są prowadzone czynności sprawdzające i badające weryfikujące dokumenty własności czy dokumenty te są prawdziwe. W żadnym przypadku nie posłano do Centralnego Laboratorium Kryminalistyki w Warszawie żadnego dokumentu, zatem oszuści udają, że działają zgodnie z prawem tworząc ludomanie i pobierają pożytki dzieląc się z nimi, dlatego Forum wnosi PONOWNIE postulaty:

      1. O wszczęcie procedury w sprawie uprawdopodobnienia, że osoby podające się za spadkobierców, są spadkobiercami gdyż pełnomocnictwa przekazane do Sądu na podstawie których przejęto masę spadkową kamienice oznaczają, że nie doszło do skutecznego udzielenia pełnomocnictwa.



      2. Wszczęcie prowadzenia postępowań prokuratorskich dotyczących postępowań spadkowych przed sądami przy niezweryfikowanych dokumentach kserach, w którym to gmachu o d 20 lat przejęto wiele kamienic, które powinny przejść na rzecz Skarbu Państwa, bowiem jak dotąd to ani jedna nie przeszła przy zgłoszeniu Forum. Sąd Apelacyjny USA uchylił korzystną dla Polski decyzję sądu I instancji, który orzekł w 2002 roku, że zbiorowy pozew Żydów przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej o zwrot utraconego w drugiej połowie lat 40 mienia, nie może być rozstrzygany przed amerykańskim sądem. Kancelaria White & Case, reprezentująca polski rząd w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, rozważyła / nr 84(1570),9.08.2003 Dz. Polski uchylony wyrok w procesie po mienie pożydowskie/ czy podjęto decyzję zaskarżyć do Sądu Najwyższego USA, czy też bronić swoich racji w ponownym
      postępowaniu w I instancji.
      Według White & Case, amerykański sąd I instancji musiałby ponownie dokonać ustaleń faktycznych dotyczących – jak to ujęto- „polityki Stanów Zjednoczonych w zakresie immunitetu suwerennego państwa, chroniącego Polskę w okresie po zakończeniu II wojny światowej”, a przed wejściem w życie w 1976 r. amerykańskiej ustawy o tych immunitetach /Foreign Sowereign Immunities Act-FSIA/.
      Ustawa FSIA znacznie ograniczyła immunitet, jakim cieszyły się wcześniej obce państwa w postępowaniach toczących się przed amerykańskimi sądami.
      Prawnicy reprezentujący polski rząd uważają, że powoływanie się na tę ustawę przez organizacje żydowskie powoduje „niedozwolony skutek wsteczny”, podczas gdy Polska powinna korzystać przed amerykańskimi sądami z „absolutnego immunitetu państw obcych”, który posiadała w latach, kiedy przejmowano mienie pożydowskie.
      Sąd Apelacyjny, nakazując I instancji ponowne zbadanie sprawy, oparł się na wydanym niedawno przez siebie wyroku w podobnej sprawie. Rozpatrując kwestię immunitetu i Ustawy FSIA, sąd orzekł wtedy, że Ustawa ta nie ma zastosowania do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie i że nie może ona działać wstecz, wobec czego postępowania spadkowe przeprowadzane są bezwiednie na niekorzyść Skarbu Państwa – Gminy. 26 czerwca 2002 roku nowojorski sędzia Edward Korman odrzucił zbiorowy pozew Żydów domagając się od Polski zwrotu mienia utraconego po II wojnie światowej. Sędzia uznał wtedy, że rząd Polski ani Ministerstwo Skarbu Państwa nie mogą być pozwane przed amerykański sąd, bo w tej sprawie – dotyczącej okresu bezpośrednio powojennego – chroni ją „absolutny immunitet państwa obcego” zatem zachodzące przesłanki naciągania naszego państwa przed sądem krakowskim poprzez wszelkiego rodzaju wystawiania pełnomocnictw lub podrobionych aktów zakupu powinny stanowić zastanowienie tak masowego zjawiska odbierania kamienic przez adwokatów przy niezweryfikowanych pełnomocnictwach i podrobionych aktach notarialnych, gdzie znaczącym jest w tej sprawie brak legitymacji procesowej bowiem legitymacja ta powstała w oparciu o podrobione dokumenty – dokumenty nieprawdziwe.
      3. Ścigać przestępców a nie ofiary.
      4. Żądamy zaniechania przeprowadzania eksmisji bezprawnych przed sądem przy braku legitymacji prawnej powodów, bowiem powstała ona na podstawie wpisów do Księgi Wieczystej w oparciu o nieprawdziwe dokumenty i uczestniczenie Prokuratora w takich sprawach jest niezbędne.


      5. Żądamy sprawdzenia stanów prawnych nieruchomości tak w UMK Wydziale Geodezji, jak również w Zrzeszeniu Nieruchomości przy ul. Prądnickiej 10 „prezes Jan Dereszewski”, które to postępowanie prokuratorskie winno być przeprowadzane, bowiem zgłoszenie przestępstwa nie oddawania nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa jest zaniechaniem obowiązków, gdyż Gmina mogła by złożyć wniosek zasiedzenia zgodnie z art. 1172 Kodeksu Cywilnego czego nie czyni, ponieważ Zrzeszenie nie zwraca nieruchomości, bo jedynie administruje kamienice nieżyjących właścicieli tak jak to ma miejsce kamienicy Rynek Podgórski 3 /administrator Kalecińska/ działa za pełnomocnictwem osoby z zagranicy niezweryfikowanej, lub wydało kamienice przy ul. Bonifraterska 3 nie właścicielowi, bowiem wpisani posiadają udziały nieżyjącego Józefa Bau zmarłego w Izraelu, które rozpisali na swoją rodzinę itd.
      6. Żądamy przeprowadzania postępowań karnych powołujących kuratorów dla administracji nieruchomości przy braku licencji zarządców nieruchomościami, oraz przy stosowaniu szykan i nękania zamieszkiwanych w celu opróżniania lokali mieszkalnych z przeznaczeniem do sprzedaży, gdzie kamienice celowo doprowadzane są do dewastacji jak ul. Zyblikiewicza 14, Zyblikiewicza 15 – hostel, Rynek Główny 11 itd..
      7. Żądamy przeprowadzenia postępowań prokuratorskich dla depozytu sądowego dla czynszu tak nieżyjących właścicieli jak i dla czynszu właścicieli niezweryfikowanych którzy zostali wpisani w Księgi Wieczyste w oparciu o dokumenty podrobione /przy już istniejących sprawach podważania własności/, którzy korzystają z czynszów i opłacaj
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Postulaty do Sądu IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:07

      11.Natychmiastowego zaprzestania dzikich eksmisji lokatorów.

      12.Żądamy zaniechania przeprowadzania eksmisji bezprawnych przed sądem przy braku legitymacji prawnej powodów, bowiem powstała ona na podstawie wpisów do Księgi Wieczystej w oparciu o nieprawdziwe dokumenty.
      13.Żądamy przeprowadzenia postępowań zasiedzenia zgodnie z art. 172 Kodeksu Cywilnego na wniosek wnioskodawców zamieszkałych – zasiedziałych lokale i udziały po 20 latach i po 30 latach przy uwzględnieniu zwolnienia z kosztów sądowych ludzi starych oraz niepełnosprawnych z przydzieleniem takim osobą pełnomocnika z urzędu.
      14. Żądamy przeprowadzania postępowań powołujących kuratorów dla administracji nieruchomości przy braku licencji zarządców nieruchomościami, oraz przy stosowaniu szykan i nękania zamieszkiwanych w celu opróżniania lokali mieszkalnych z przeznaczeniem do sprzedaży, gdzie kamienice celowo doprowadzane są do dewastacji.
      15. Żądamy przeprowadzenia postępowań dla depozytu sądowego dla czynszu tak nieżyjących właścicieli jak i dla czynszu właścicieli niezweryfikowanych którzy zostali wpisani w Księgi Wieczyste w oparciu o dokumenty podrobione /przy już istniejących sprawach podważania własności/.
      16. Domagamy się zwalniania z kosztów sądowych organizacji społecznej FORUM w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, gdyż powinna uczestniczyć w postępowaniach jako czynnik społeczny, gdzie zgodnie z art. 104 ust. 2 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych organizacjom takim jak Forum nie polega na działalności gospodarczej.
      17. Nie chowanie dokumentów pod dana sygnaturę akt przez pracowników sadów.



      W związku z takimi nieprawnymi postępowaniami sądowymi przy wpisywaniu do Ksiąg Wieczystych nieuprawnionych na wskutek zaniechania organu sądowniczego, który aprobuje legitymację czynną oszustów, nastąpiło naruszenie prawa przy wszystkich sprawach eksmisyjnych i spadkowych. Sprzeciwiamy się łamaniu praw człowieka przed sądem. Społeczny sprzeciw tysięcy ludzi daje jedynie motyw do zdwojonego wysiłku na rzecz zmiany mentalności i przestrzegania prawa przez pracowników Sądu. Jest przed czym się chronić i jest co bronić, bowiem majątek społeczny społeczeństwa zostaje rozkradany, gdzie widać symptomy zasadniczego kryzysu w sferze etyki i kultury konsumpcyjnej, bez reszty poświęconej pogoni za coraz to nową atrakcją i urozmaiceniem spraw, co staje się głównym zajęciem społecznym.

      Konstytucja RP art. 76 mówi, że władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi dotyczącymi przejmowania niezgodnie z prawem nieruchomości i upłynniania jej po cenach na wolnym rynku, gdzie zakres tej ochrony określa Ustawa, zatem zgłaszane zgony przy sprawach powinny być brane pod uwagę w osądzaniu tych którzy przejmują nieruchomości za wszelką cenę.
      Zadania stoją przed Sądami, trzeba określić realnie i skromnie, a obecnym czasie są rzeczy konieczne do zrobienia i nie można się poddać terrorowi pragmatyzmu.
      Znane dobrze potrzeby i cele nie znają granic ludzkich i polskich możliwości w związku z powyższym wnosimy ponownie postulaty.


      Przewodniczący Forum
      Za Forum:
      Graniwid Sikorski





















      Otrzymują:
      1. adresat
      2. Minister Sprawiedliwości Pan Krzysztof Kwiatkowski
      Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
      3. Departament Sądów Powszechnych Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
      4. Komenda Wojewódzka Policji ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków
      5. Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      6. Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      7. a/a

    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Postulaty do Prokuratury IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:11
      6. Żądamy przeprowadzania postępowań karnych powołujących kuratorów dla administracji nieruchomości przy braku licencji zarządców nieruchomościami, oraz przy stosowaniu szykan i nękania zamieszkiwanych w celu opróżniania lokali mieszkalnych z przeznaczeniem do sprzedaży, gdzie kamienice celowo doprowadzane są do dewastacji jak ul. Zyblikiewicza 14, Zyblikiewicza 15 – hostel, Rynek Główny 11 itd..
      7. Żądamy przeprowadzenia postępowań prokuratorskich dla depozytu sądowego dla czynszu tak nieżyjących właścicieli jak i dla czynszu właścicieli niezweryfikowanych którzy zostali wpisani w Księgi Wieczyste w oparciu o dokumenty podrobione /przy już istniejących sprawach podważania własności/, którzy korzystają z czynszów i opłacają wielu urzędników.
      8. Żądamy ponownie przeprowadzenia wszystkich postępowań prokuratorskich zgłoszonych, bowiem nastąpiły tylko czynności przesłuchania, jednak nie przeprowadzono badania dokumentów tak pełnomocnictw jak i aktów notarialnych zdziałanych w niedawnym okresie lecz z datą 1950 roku.
      Postępowania winny być prowadzone karne z zatrzymaniem prewencyjnym ze względów bezpieczeństwa nie właścicieli lecz oszustów działających przeciwko Państwu Polskiemu.

      W związku z takimi nieprawnymi postępowaniami sądowymi i prokuratorskimi przy wpisywaniu do Ksiąg Wieczystych osób nieuprawnionych niektórzy Prokuratorzy pokrzywdzeni nazwali to
      „LA MAFIA”

      na wskutek zaniechania organu sądowniczego i prokuratorskiego, który aprobuje legitymację czynną oszustów, nastąpiło naruszenie prawa przy wszystkich sprawach eksmisyjnych i spadkowych – przejmowania kamienic. Naruszenie prawa, a w tym zasad współżycia i sprawiedliwości społecznej doprowadziło obywateli RP na terenie miasta Krakowa do tego, że powstało mnóstwo zgonów – kto odpowie za te zgony, dlatego Forum postanowiło ponownie utworzyć wiec w dniu 8 sierpnia 2011 roku pod gmachem Prokuratury w obecności funkcjonariuszy Policji do ochrony, w celu przekazania tych ważnych postulatów skierowanych do Prezesów Sądów oraz Prokuratorów. Sprzeciwiamy się łamaniu praw człowieka przed sądem. Społeczny sprzeciw tysięcy ludzi daje jedynie motyw do zdwojonego wysiłku na rzecz zmiany mentalności i przestrzegania prawa przez Prokuratorów w nie zaniedbywanie obowiązków. Jest przed czym się chronić i jest co bronić, bowiem majątek społeczny społeczeństwa zostaje rozkradany, gdzie widać symptomy zasadniczego kryzysu w sferze etyki i kultury konsumpcyjnej, bez reszty poświęconej pogoni za coraz to nową atrakcją i urozmaiceniem spraw, co staje się głównym zajęciem społecznym.

      Konstytucja RP art. 76 mówi, że władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi dotyczącymi przejmowania niezgodnie z prawem nieruchomości i upłynniania jej po cenach na wolnym rynku, gdzie zakres tej ochrony określa Ustawa, zatem zgłaszane zgony przy sprawach powinny być brane pod uwagę w osądzaniu tych którzy przejmują nieruchomości za wszelką cenę.
      Zadania stoją przed Sądami, trzeba określić realnie i skromnie, a obecnym czasie są rzeczy konieczne do zrobienia i nie można się poddać terrorowi pragmatyzmu.
      Znane dobrze potrzeby i cele nie znają granic ludzkich i polskich możliwości w związku z powyższym wnosimy ponownie postulaty.


      Przewodniczący Forum
      Za Forum:
      Graniwid Sikorski





















      Otrzymują:
      1. adresat
      2. Minister Sprawiedliwości Pan Krzysztof Kwiatkowski
      Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
      3. Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet ul. Barska 28-30, 02-315 Warszawa
      4. Komenda Wojewódzka Policji ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków
      5. Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      6. Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek MAJCHROWSKI
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      7. a/a

    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Pismo do Posła Gibały IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:18
      Forum w Obronie Godności i Kraków, 27 czerwca 2011r.
      Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68


      Pan Łukasz Gibała
      Poseł na Sejm RP
      31-134 Kraków, ul. Basztowa 3/15


      Szanowny Panie Pośle
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych z zainteresowaniem przyjęło Pana ankietę skierowaną do mieszkańców Krakowa. Pisze Pan, że został politykiem aby działać dla Krakowa. Potrzebuje Pan także pomocy – jakie najważniejsze problemy mają dziś Krakowianie ? Wiedzy o tym jakich zmian oczekujecie od nas parlamentarzystów. Jako poseł wybrany przez Krakowian czuje się Pan przede wszystkim zobowiązany do dbania o krakowskie sprawy. Podkreśla Pan, że dzięki radom może zrobić znacznie więcej. Biorąc pod uwagę takie stanowisko Pana Posła, Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych przesyła kilka uwag i pism i rad, dzięki którym być może dostrzeże Pan te problemy mieszkaniowe i ludzi wykluczonych a także zaangażuje się Pan Poseł w ich rozwiązywaniu. Jest Pan młody, bogaty i dynamiczny. My natomiast reprezentujemy mieszkańców którym nie jest do śmiechu, jesteśmy pokrzywdzeni, wyrzucani z mieszkań, niepełnosprawni, wpychani w bezdomność. Taką politykę stosują wobec nas tak władze państwowe, które Pan reprezentuje jako poseł jak i samorządowe władze Miasta Krakowa.
      Tak, oceniamy negatywnie: system opieki zdrowotnej, funkcjonowanie urzędów w tym Prezydenta Miasta Krakowa Pana Jacka Majchrowskiego jak i Radę Miasta Krakowa z jej Przewodniczącym Panem Bogusławem Kośmider, Wydziałów Mieszkalnictwa, Geodezji, Skarbu Miasta, MOPS.
      Uważamy, że trzeba zwiększyć dostępność parków, terenów rekreacyjnych i wypoczynkowych.
      Jako najważniejsze problemy w Krakowie Forum.. uważa politykę mieszkaniową , a właściwie jej brak. Proponowane rozwiązywania w tym zakresie prowadzą do bezdomności i wykluczenia społecznego znacznej części jego mieszkańców, tak nisko jak i średnio zarabiających.
      Jest to problem przejmowania kamienic przez hochsztaplerów i „pseudo właścicieli przy bierności i przyzwalaniu władz państwowych, samorządowych, Sądów i Prokuratur. Jest to problem pustostanów w Krakowie. Centrum Krakowa się wyludnia, znikają sklepy, punkty rzemieślnicze, księgarnie, antykwariaty ze szkodą dla budżetu miasta, jak i jego kultury. Upadło budownictwo komunalne. Proponuje się politykę wysokich czynszów tak w kamienicach prywatnych jak i lokalach mieszkaniowych zarządzanych przez Gminę. Powoduje to zaległości czynszowe, które kończą się eksmisją przy przyzwalającej postawie Sądów. Kamienicznikom tym następnie wypłaca się odszkodowania, ulgi podatkowe i różnego typu dotację. Natomiast lokatorów władze miasta jak i kamienicznicy mają za nic.
      Stan techniczny wielu kamienic i mieszkań zagraża życiu i zdrowiu jego mieszkańców. Występują grzyby, budynki są często zaniedbane. Nie są dokonywane niezbędne remonty. Właśnie taka polityka doprowadziła ostatnio do tragedii przy ul. Krakowskiej 34 gdzie zginął mężczyzna a towarzysząca mu kobieta walczy o życie. Spadli z II piętra, bo załamała się balustrada mieszkaniowa. Do tej polityki władz miasta dołącza się polityka Państwa, a właściwie jej brak. Państwo porzuciło swych obywateli i reprezentuje jedynie interesy kamieniczników i deweloperów. A wynik to w Krakowie sytuacja osób którzy powierzyli swoje środki finansowe Towarzystwu Inwestycyjnemu „Leopard”, czy osiedlu „Żubr” w Niepołomicach.
      Także zamierza się ograniczyć dodatki mieszkaniowe. Polityka mieszkaniowa Państwa, reprezentowana przez Ministerstwo Infrastruktury to jeden wielki skandal. Ograniczona jest także pomoc socjalna realizowana przez MOPS, są wielkie trudności ze znalezieniem pracy przez osoby niepełnosprawne i w grupie „50+”. To wielki problem którym niezwłocznie trzeba się zająć.
      Wielką tragedią jest także bezdomność. Boli nas także zła i zbyt wolna obsługa w urzędach.
      Tak jest, Kraków winien stać się miastem dynamicznym, prężnie się rozwijającym i mocnym gospodarczo, który przyciąga firmy. Należy przy tym pamiętać o ekologii i zieleni, prawidłowej gospodarce przestrzennej i urbanistyce. Należy też dążyć do rozwoju zaawansowanych Technologii, parków technologicznych i centrów badawczych.
      Nie wolno i nie można jednak prowadzić polityki wykluczenia społecznego, informacyjnego, informatycznego, bezdomności i bezrobocia.
      Temu trzeba się przede wszystkim przeciwstawić.
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych jest szeroko zaangażowane na rzecz zorganizowania w Krakowie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Marazm w tym zakresie musi zostać przezwyciężony. Ludzie bez mieszkań nie mają przyszłości. Pilnie należy wrócić do budownictwa komunalnego i innych form budownictwa społecznego. Forum apeluje o to tak do władz Państwowych, parlamentarzystów jak do Radnych i samorządowych władz Krakowa.
      Przesyłamy kilka naszych pism obrazujących tą sytuację. Liczymy na Pana pomoc i pomimo że odnosimy wrażenie, że chce Pan reprezentować pięknych, młodych i bogatych. Pochyli się Pan także nad problemami tej biedniejszej grupy mieszkańców. Niech Pan poprze „Okrągły Stół Mieszkaniowy” w Krakowie i weźmie w nim aktywny udział.
      Tego oczekujemy i na to liczymy. Powiemy tak po ludzku, trzeba pomóc.



      W załączeniu:
      1. Pismo do Wojewody małopolskiego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
      2. Pismo do Ministra Infrastruktury z dnia 18 kwietnia 2011 r.
      3 i 4.Pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Krakowa z dnia 03 maja
      2011 r. i z dnia 09 maja 2011 r.
      5. Pismo do Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 22 maja 2011 r.
      6. Apel do radnych Rady miasta Krakowa z dnia 31 maja 2011 r.
      7. Pismo do Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 25czerwca 2011 r.






      Za Forum : Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski




    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Minister Grabarczyk IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:21
      Forum w Obronie Godności Kraków, 28 lipca 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      Pan Cezary Grabarczyk
      Minister Infrastruktury
      ul. Chałubińskiego 4-6, 00-928 Warszawa

      Szanowny Panie Ministrze


      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych od dawna i wielokrotnie zwracało uwagę na brak polityki Państwa i Rządu jak i Samorządu w dziedzinie polityki mieszkaniowej.
      Najnowszym przykładem jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2010 roku
      sygn. akt K 19/06 dotyczącego lokali tymczasowych. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy dotyczące „kto ma dać lokal tymczasowy” są nie do określone. Znaczy to, że nie wiadomo do końca kto ma przyznać lokal tymczasowy.
      Czy mają wskazywać lokal tymczasowy wyrzucający lokatorów kamienicznicy, czy też ten obowiązek jak zwykle zostanie przerzucony na Gminy, bez zapewnienia na ten cel środków finansowych jako zadanie własne, czy też ten obowiązek winno wziąć na siebie Państwo.
      Trybunał Konstytucyjny odroczył termin wprowadzenia tego wyroku o jeden rok to jest do 17 listopada 2011r. Dał więc władzom państwowym jak i rządowi rok na uregulowanie tej sytuacji. Oznacza to, że od 17 listopada 2011r. znikają przepisy o lokalach tymczasowych, w związku z tym kamienicznicy będą wyrzucać lokatorów na bruk. Chronić lokatorów jedynie będzie okresowo zasada, że nie można wyrzucać na bruk w okresie zimowym to jest od 1 listopada do 31 marca. Innej ochrony nie będzie jeżeli Sejm i Rząd nie uchwalą w tym okresie przepisów chroniących lokatorów przed kamienicznikami. Rząd do tej pory nic nie zrobił wiele wskazuje na to, że ci lokatorzy którzy nie otrzymają mieszkań socjalnych znajdą się na bruku. Świadczy to o całkowitej inercji i amoralności władzy. Za nic władza państwowa ma interesy lokatorów, preferując natomiast interesy kamieniczników i deweloperów.
      Władze Rządowe mogą też próbować przerzucić te obowiązki na Gminy, bez partnerstwa i zapewnienia im jako zadania własne, bez zapewnienia na ten cel odpowiednich środków finansowych. Jak zwykle po drogach, kolejach to kolejny wyczyn Ministra Infrastruktury Pana Cezarego Grabarczyka. Jakże cynicznie ubódł Forum widok, jak Panu Ministrowi Cezaremu Grabarczykowi w Sejmie posłanka PO wręczała kwiaty po wygranym przez Ministra wniosku o jego odwołanie. A przecież całe kierownictwo Ministra Infrastruktury winno odejść natychmiast, choćby z powodu sabotowania polityki mieszkaniowej dla najuboższych i średniozamożnych. Niestety nic takiego się nie stało, a Pan Minister kandyduje do Sejmu w Łodzi.
      Forum ze swej strony po wielokroć powtarzało i powtarza, że nadszedł najwyższy czas na zorganizowanie w Państwie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Panie Premierze i Panie Ministrze, to co robicie w tym zakresie to kompromitacja, wstyd i hańba.


      Forum ponownie apeluje, trzeba wrócić do idei „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Innej drogi po prostu nie ma.
      Nie może się wam udać wasz haniebny plan wyrzucania ludzi do noclegowni.
      To co robicie jest wstrętne i odpychające. Trzeba wrócić do polityki mieszkaniowej. Zdaniem Forum jedyną formą jest dialog społeczny, który winien się wyrazić zwołaniem „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Powinna to być platforma rozmowy i wypracowania decyzji mieszkaniowych, a także określenia roli w ich rozwiązywaniu Władz Państwowych, Rządowych, Samorządowych. Trzeba także koniecznie nałożyć obowiązki w tym zakresie na kamieniczników którzy do tej pory uchylali się od tych obowiązków.
      O to apelujemy i o to prosimy.


      Za Forum Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski









      Otrzymują:
      1 x adresat
      1 x Prezydent RP Pan Bronisław Komorowski
      ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
      1 x Prezes Rady Ministrów Pan Donald Tusk
      Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
      1 x Marszałek Sejmu Pan Grzegorz Schetyna
      ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa
      1 x Wicepremier. Minister Gospodarki Pan Waldemar Pawlak
      ul. Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa
      1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Prof. Irena Lipowicz
      Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Jacek Majchrowski
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Prasa
      1 x Polska Agencja Prasowa.
      1 x TVP.
      1 x a/a

    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Prezydent Miasta Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:27
      Forum w Obronie Godności i Kraków, 20 czerwca 2011r.
      Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68


      Pan Jacek Majchrowski
      Prezydent Miasta Krakowa
      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾

      Szanowny Panie Prezydencie
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych pragnie poprzeć Grupę Radnych Prawa i Sprawiedliwości pod obrady sesji Rady Miasta Krakowa dotyczący zwołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Mamy nadzieję, że Pan Prezydent w pełni poprze zwołanie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” i weźmie w nim aktywny udział.
      Apelujemy aby Komisja Główna Rady Miasta Krakowa bezwłocznie skierowała projekt Uchwały pod obrady sesji Rady Miasta Krakowa.
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych ze swej strony w pełni deklaruje współprace w celu wypracowania polityki mieszkaniowej w Krakowie w czasie obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      ”. Wniosek zawiera projekt Uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie ustalenia kierunków działania Prezydenta Miasta Krakowa dotyczących powołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Jak słusznie wskazano w uzasadnieniu wniosku, jest to odpowiedź na postulaty zgłaszane przez mieszkańców Miasta Krakowa w szczególności członków Stowarzyszeń lokatorskich. Mamy nadzieję, że projekt Uchwały w najbliższym czasie stanie się przedmiotem obrad Rady Miasta Krakowa i zostanie szybko uchwalony. Postulujemy także, co słusznie zauważył jeden z radnych Rady Miasta Krakowa, aby przedmiotem obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” oprócz zagadnień zgłoszonym w projekcie Uchwały, stała się także polityka Państwa w tym zakresie.
      „Niestety polityka Państwa, a właściwie jej brak od lat doprowadziły do wielu nabrzmiałych problemów, a w tym i bezdomności.
      Dlatego też adresatem postulatów winni być także przedstawiciele Rządu i posłowie, którzy uchwalają coraz gorsze prawodawstwo, bijąc w system budownictwa i zarządzania zasobami mieszkaniowymi”.
      Do tego dołącza się fatalna polityka mieszkaniowa samorządowych władz Krakowa. Wynik tych wszystkich działań spowodował katastrofalną sytuację mieszkaniową mniej zamożnych mieszkańców, eksmisje z mieszkań, wysokie czynsze.
      Dotychczasowa polityka prowadzi do nikąd, a zgłaszane przez Pana propozycje są pozorne i nie rozwiążą tragicznej sytuacji mieszkaniowej.
      Dlatego też zwołanie „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” to nakaz w chwili i obowiązek wobec społeczeństwa Krakowa.
      Mamy nadzieję, że do momentu wypracowania przez „Okrągły Stół Mieszkaniowy” rozwiązań Prezydent Miasta Krakowa jak i Rada Miasta Krakowa powstrzymają się z podejmowaniem decyzji i działań skierowanych przeciwko rzeczywistym interesom ludności.
      Powstrzymajcie podwyżki cen i opłat usług komunalnych.


      Za Forum: Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski












      Otrzymują:
      1 x Adresat
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
      – wnioskodawca projektu
      1 x a/a

    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Polityka Mieszkaniowa Państwa i Władz Miasta IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:32
      KRAKOWSKIE Kraków, 30 lipca 2011r.
      STOWARZYSZENIE CZŁONKÓW
      SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS:0000250494
      Krakowskie
      Stowarzyszenie Oczekujących na Mieszkanie
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS0000357180
      Forum w Obronie Godności
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      Pan Piotr Styczeń

      Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury
      ul. Chałubińskiego 4-6, 00-928 Warszawa



      Wasz znak: BS – WBSw – 751 – 8/11/1842



      W odpowiedzi na pismo z dnia 21 czerwca 2011 r. przekazujemy uwagi i opinie dotyczące:
      I. Projektu założeń projektu ustawy o społecznych grupach mieszkaniowych.
      Społeczne Grupy Mieszkaniowe to kolejny pomysł na zmniejszenie deficytu mieszkań
      w Polsce. Jego założenia przypominają zasady działania Towarzystwa Budownictwa Społecznego jak i wspólnot mieszkaniowych, ale teraz państwo znacznie ogranicza swoje zaangażowanie finansowe. Pomysł Ministerstwa wydaje się następujący: Inwestor budujący mieszkania i przyszli najemcy tych mieszkań stworzą tzw. społeczne grupy mieszkaniowe. Pieniądze na wybudowanie mieszkań w bloku wyłoży inwestor oraz przyszli lokatorzy. Ci ostatni będą musieli wnieść wkład do 50% kosztów budowy.
      Inwestor podpisze z wszystkimi najemcami umowy przedwstępne określające między innymi wysokość wkładu danego lokatora, powierzchnie mieszkania i koszty jego wybudowania.
      Po zakończeniu inwestycji najemca /oprócz czynszu/ będzie spłacał część kosztów pokrytych przez inwestora, a gdy zakończy spłacać te należności – będzie przekazane prawo własności lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców. Do tego czasu będzie zawarta umowa najmu.
      Te zasady przypominają trochę zarówno zasady budowania mieszkań przez TBS, jak i stanowią próby wciągnięcia deweloperów ten interes. Lokatorzy w TBS - ach też opłacali wkład własny do 30% kosztów budowy mieszkań, ale nie mieli prawa wykupu tych mieszkań.
      W latach 90-tych często przekazywano gminne i państwowe grunty w formie udziału w TBS.
      W Społecznych Grupach Mieszkaniowych w zasadzie gminy sprzedadzą ziemię /o ile ją jeszcze mają ?/, firmom budującym na zasadach komercyjnych.
      Najemca będzie też zobowiązany do systematycznego wnoszenia wpłat na pokrycie pozostałych kosztów przedsięwzięcia, a poziom marży /zysku/ inwestora wznoszącego budynek w formule S.G.M. będzie ograniczony w przypadku, gdy będzie on korzystać z formy pomocy publicznej. Podmioty będą mieć szeroką swobodę w zakresie kształtowania jej postanowień. Przewidziane są też ograniczenia poprzez zakaz podnajmowania bez zgody właściciela, oraz okraczenia w kwestii wcześniejszej spłaty przez najemcę zobowiązań.
      Końcowym etapem ma być utworzenie wspólnoty mieszkaniowej przez ogół właścicieli lokali wchodzących w skład określonej nieruchomości. Wspólnota powstaje z chwilą przeniesienia własności pierwszego lokalu w nieruchomości. Dążyć się będzie do zarządzania nieruchomością wspólną do czasu wyodrębnienia wszystkich lokali przez inwestora.
      Są to zasady adresowane do bogatszej części społeczeństwa, a także do deweloperów i jak należy sądzić w części ma zastąpić program „Rodzina na swoim”.
      Przy realizacji tego programu trzeba spodziewać się wolnego wdrażania tego programu.
      Wydaje się, że większe zainteresowanie nowa formuła może wzbudzić nie tylko u tych którzy budują, ale i administrują budynkami mieszkalnymi. W ich przypadku same koszty budowy pokryją przyszli lokatorzy i kredyt bankowy, który i tak będą spłacać najemcy, ale nowy budynek faktycznie pozostanie w administrowaniu takiego inwestora, który stworzy społeczną grupę mieszkaniową. Sami deweloperzy mają szukać sposobów na utrzymanie się i rozwój, a jednym ze sposobów ma być tworzenie Społecznych Grup Mieszkaniowych.
      Natomiast lokator mieszkania w bloku wybudowanym przez S.G.M. nie ma co liczyć, że stanie się właścicielem mieszkania za mniejsze pieniądze niż gdyby wyłożył gotówkę na zakup takiego samego lokalu, jak ten wynajmowany w ramach S.G.M.
      Zysk w zasadzie polega na tym, że za wkład w wysokości 50% ceny mieszkania można go mieć od razu i resztę spłacać przez wiele lat. Ta reszta nie będzie faktycznie czymś innym, jak kredytem.
      Jest to forma przewidziana dla bogatych, ale nie na tyle, żeby mogli kupić mieszkanie bezpośrednio od dewelopera. Oczywiście należy popierać każdą formę popierania budowy mieszkań w tym S.G.M. Nie należy się jednak spodziewać po tej formie znacznego zmniejszenia deficytu mieszkań. W ramach tego programu wydaje się jednak konieczne w celu dojścia do pierwszego mieszkania własnościowego, jednak zastosowanie pomocy Państwa w formie dopłat do oprocentowania kredytów, oraz ulg w Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych. Ten program musi być częścią całościowego programu mieszkaniowego w Polsce. Zwraca też uwagę, że nie przedstawiono symulacyjnych wyników tego programu w poszczególnych latach, ani kosztów jego realizacji.
      Przewiduje się, że będzie on miał dla Państwa i samorządów wynik neutralny.
      Należy przy tym zaznaczyć, że S.G.M. to nie jest wprowadzenie efektywnej formy podaży mieszkań dostępnych cenowo w segmencie mieszkań na wynajem oraz budownictwie własnościowym.


      - 2 -
      TO DZIAŁALNOŚĆ FIKCYJNA I POZORNA MINISTRA INFRASTRUKTURY.
      Innym problemem jest określenie co to jest faktycznie S.G.M. Zdaniem Forum, jest TO BYT PRAWNY O CHARAKTERZE WYBITNIE UŁOMNYM, ze wszystkimi wadami z tego wynikającymi. Naturalną przewagę w tym systemie przejmuje inwestor, on faktycznie kształtuje umowy z najemcami i przez bardzo długi czas będzie stroną dominującą w tym biznesie. To on ma środki i wypracowane metody działania. A co ma najemca ?.
      Ma przymus mieszkania i niepełnoprawne stosunki własnościowe, jak i finansowe.
      A jaka będzie kontrola tego systemu ?. Kto będzie to robił ?.
      Dobrze Państwo wiedzą, że droga sądowa nawet właścicieli którzy są członkami „Wspólnoty Mieszkaniowej” jest drogą przez mękę. Jest ona dla właściciela i najemcy drogą nieefektywną, długą i nie przynoszącą rezultatu. Nawet osoby które zainwestowały w mieszkanie są często ofiarami deweloperów i inwestorów.
      Np. /Towarzystwo inwestycyjne Żubr w Niepołomicach i Leopard w Krakowie/.
      Jak przychodzi co do czego to faktyczna ochrona tak właściciela, jak i najemcy jest fikcją. Nie staje po jego stronie Państwo, jak i Sądy, Prokuratura, Policja, organy kontroli. Także przewidywanie, że projektowane w formule S.G.M. rozwiązania odnosić się będą do samorządów gminnych, gminnych osób prawnych i spółek handlowych utworzonych z udziałem gminy, spółdzielni mieszkaniowych jest FIKCJĄ I KPINĄ z najemców.
      W Krakowie samorząd gminy nie jest udziałowcem żadnego TBS, a wniesione udziały w postaci gruntu uległy CUDOWNEJ METAFORMOZIE.
      Także los spółdzielni mieszkaniowych jest niejasny i niepewny /posłanka PO Lidia Staroń/. Co zatem z tego faktycznie pozostaje – deweloperzy i inwestorzy działający w różnych formach organizacyjnych.
      I CHYBA O TO MINISTROWI INFRASTRUKTURY CHODZI.
      Stwierdzenie, że formuła S.G.M. ma charakter otwarty dla wszystkich podmiotów prowadzących działalność gospodarczą to tylko CYNICZNE FRAZESY.
      Świadczy też o tym stwierdzenie, że „Wobec powyższego nie ma możliwości podjęc
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Polityka Mieszkaniowa Państwa i Władz Miasta IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:35

      I CHYBA O TO MINISTROWI INFRASTRUKTURY CHODZI.
      Stwierdzenie, że formuła S.G.M. ma charakter otwarty dla wszystkich podmiotów prowadzących działalność gospodarczą to tylko CYNICZNE FRAZESY.
      Świadczy też o tym stwierdzenie, że „Wobec powyższego nie ma możliwości podjęcia alternatywnych w stosunku do projektowanej ustawy środków umożliwiających osiągnięcie celu o którym mowa powyżej”. Są to tezy groźne i zabójcze dla przyszłości mieszkalnictwa. Zawsze są inne alternatywy, trzeba je tylko dostrzec i zrealizować.
      To nie jest oferta dla średniozamożnych, ale faktycznie dla bogatych, i to wyjątkowo źle zaadresowana. To deweloperzy i inwestorzy będą faktycznie określali warunki umowy.
      Groźnym jest także fakt sięgnięcia do zasad najmu okazjonalnego i pozbawienie tej grupy najemców prawa do lokalu socjalnego i lokalu tymczasowego w zamian za wprowadzenie zasady zwrotu wpłaconych części kosztów budowy. Ta przewidziana forma ochrony jest niepełna i pozorna. Najemca będzie ponosił koszty zarządzania nieruchomością wspólną, mediów, podobnie jak we wspólnocie mieszkaniowej. A co będzie z kosztami remontów ?
      Czy zostanie utworzony fundusz remontowy ?.
      Wpływu S.G.M. na sektor finansów publicznych w tym budżet państwa i budżet jednostek samorządu i terytorialnego ma nie być. Przewiduje się brak wpływu na poziom wydatków państwa, oraz przewiduje się neutralne oddziaływanie na poziom wydatków i dochodów jednostek samorządu terytorialnego.
      Trzeba sobie zadać pytanie – kto faktycznie za system S.G.M. zapłaci ?.
      Wadą jest także faktyczny wysoki koszt inwestycji w dużych miastach, w tym w Krakowie.



      - 3 -
      II. Założeń projektu „założeń projektu ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego” Dotychczasowy system popierania budownictwa mieszkaniowego się nie sprawdził.
      Opierał się on praktycznie na systemie Towarzystw Budownictwa Społecznego, które miały działać w formule „not – for - profit”, które miały budować domy mieszkalne i zajmować się ich eksploatacją na zasadzie najmu. W KRAKOWIE WŁADZE SAMORZĄDOWE CELOWO UTRACIŁY KONTROLĘ NAD DZIAŁALNOŚCIĄ TBS – ów. Próby uzyskania wiadomości o przyczynach tego zjawiska niewiele dały.
      PANUJE ZMOWA MILCZENIA SAMORZĄDOWYCH WŁADZ KRAKOWA.
      A przecież wniosły udziały do niektórych TBS – ów, choćby w postaci gruntów.
      WŁADZE KRAKOWA SPRZYJAJĄ WYŁĄCZNIE KAMIENICZNIKOM
      I DEWELOPEROM, dając im rozliczne ulgi i dotacje.
      Sprzyja im także wojewoda małopolski tak poprzedni Jerzy Miller, jak i obecny Stanisław Kracik ustalając bardzo wysoki dla Krakowa wskaźnik odtworzenia 1 m2.
      System budowania lub pozyskania nowych lokali komunalnych faktycznie w Krakowie zamarł. Sytuacja w tej dziedzinie jest GROŹNA I TRAGICZNA.
      Zatem uwagi o formach wsparcia samorządów dla TBS –ów nie są w Krakowie aktualne, gdyż takich TBS –ów które są kontrolowane przez Gminę faktycznie brak.
      W założeniach podano, że w latach 1996 – 2010 r. TBS wybudowały 60,4 tys. mieszkań, co wobec 1684,6 tys. mieszkań wybudowanych ogółem stanowi 3,58%.
      JEST TO WYNIK TRAGICZNY I ŻENUJĄCY.
      Poza tym jest to system faktycznie dla bogatych ze względu na konieczność partycypacji do 30% kosztów budowy i wysoki czynsz do 4% wartości odtworzeniowej 1m2.
      W przypadku Krakowa wartość odtworzeniowa 1 m2 ustalonego przez wojewodę małopolskiego wynosi aktualnie 4.759 zł., zatem 4% tej wartości stanowi 15,86 zł./m2 miesięcznie. Przy wielkości mieszkania 50 m2 stanowi to 793 zł. miesięcznie. Do tego dochodzi koszt mediów jak ogrzewanie, dostawa wody, oczyszczanie ścieków i inne.
      Czy zdaniem Pana Ministra jest to koszt do udźwignięcia przez mało zarabiającego pracownika, rencisty, emeryta, bezrobotnego ?.
      Mimo to w świadomy sposób zlikwidowano Krajowy Fundusz Mieszkaniowy, przez co sektor budownictwa społecznego stracił główne źródło finansowania nowych przedsięwzięć mieszkaniowych, przy ich niezaspokojonych potrzebach.
      Zgodnie z nowymi zasadami preferencyjne kredyty udziela obecnie Bank Gospodarstwa Krajowego w ramach realizacji rządowych programów popierania budownictwa mieszkaniowego.
      Jednak system ten w obecnej formie zawodzi i nie przynosi zadawalających efektów.
      Także forma popierania budownictwa społecznego w postaci Ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych i domów dla bezdomnych nie przynosi efektów. Mieszkań tych przybywa jak na lekarstwo. Program rządowy jest mało zachęcający dla Gmin. W roku 2011 przeznaczono na ten program jedynie 80 mln zł. Pierwszeństwo w tym programie mają gminy zagrożone klęską żywiołową. O dramacie może świadczyć fakt, że w ciągu 4 lat w tym programie wybudowano 7,4 tys. mieszkań, gdy w ciągu 8 lat miało być wybudowanych z tego programu 100 tys. mieszkań.
      TO DRAMAT I UPADEK MORALNY MINISTRA INFRASTRUKTURY I JEGO WSPÓŁPRACOWNIKÓW.



      - 4 -
      Rząd chce poprawić tą sytuację poprzez przyjęcie dokumentu z 30 listopada 2010 r.
      „Główne problemy, cele i kierunki programu wspierania budownictwa mieszkaniowego do 2020 roku”. Przy czym z tego dokumentu wynika, że Rząd i Minister Infrastruktury faktycznie zamierza dokonać dalszych obciążeń niską i średnio zarabiających najemców.
      Uwagi o tym, że zamierza przyznawać kredyty spółdzielniom mieszkaniowym są tak cyniczne, w świetle polityki świadomie dążącej do likwidacji tej formy gospodarowania. Mówi się o wsparciu, a nie został nawet określony model na jakim będzie się opierał zakładany instrument wsparcia i jaki model społecznego budownictwa czynszowego będzie preferowany ?. Wyraźnie dąży się i popiera brak zaangażowania środków budżetu państwa. W związku z tym praktycznie nie następuje dokapitalizowanie Banku Gospodarstwa Krajowego. Jako fundusze uzupełniające zamierza się wykorzystać środki ze sprzedaży mieszkań w systemie TBS i środki pochodzące ze spłaty zobowiązań przejętego przez Bank Krajowego Funduszu Mieszkaniowego.
      Propozycje rozstrzygnięć zmierzają do pewnej racjonalizacji, czy doprecyzowania przepisów w zakresie działalności TBS- ów, co do nazwy z zakresu i form działania.
      Rozszerzono także katalog działalności TBS – ów. Proponuje się uchylenie art. 29a ustawy, co oznacza rezygnację z możliwości partycypowania w zasobach TBS – ów przez osoby fizyczne w przypadku tych przedsięwzięć, które są realizowane przy wykorzystaniu środków publicznych i dotyczą mieszkań docelowo użytkowych na zasadzie najmu.
      Co do reguły ustalania czynszów widać wyraźnie, że dąży się do ich maksymalizacji, przy czym te mieszkania będą praktycznie niedostępne dla nisko zarabiających.
      Następną zasadą jest, że umowy w systemie TBS – ów wybudowanych ze środków publicznych na zasadach najmu zawierane są wyłącznie na czas określony. Zamierza się je traktować jako mieszkania rotacyjne. Jest to absurdalne, gdyż większości społeczeństwa nigdy nie będzie stać na kupno własnego mieszkania.
      Formą wsparcia budżetu Państwa dla TBS – ów będzie dofinansowanie części kosztów realizowanego przedsięwzięcia będzie Fundusz Dopłat. Jednakże środki na ten cel przeznaczone są za niskie, a zasady wsparcia są niejasne. Widać wyraźnie, że zaprezentowany system TBS – ów jest niedopracowany, nie wiadomo do kogo adresowany. Także zarządzanie TBS –mi jest niejasne i służy on raczej kamuflowaniu problemu mieszkaniowemu, a nie jego rozwiązaniu.
      Panie Ministrze
      Polska w ostatnich latach w zakresie budownictwa społecznego stała się krajem katastrofy mieszkaniowej.
      Także
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Polityka Mieszkaniowa Państwa i Władz Miasta IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:37
      Panie Ministrze
      Polska w ostatnich latach w zakresie budownictwa społecznego stała się krajem katastrofy mieszkaniowej.
      Także i Pan w poważnym stopniu jest za to odpowiedzialny.
      Stwierdza Pan, że planowane rozwiązania dotyczą modyfikacji istniejących przepisów prawnych, w związku z tym wymagają zmian ustawowych i nie występuje możliwość podjęcia alternatywnych środków.
      TYM SAMYM WYDAJE PAN ZNACZNĄ GRUPĘ LUDZI NA BEZDOMNOŚĆ, EMIGRACJĘ, brak możliwości zawarcia związków małżeńskich i rodzenia dzieci.
      W PRZYSZŁOŚCI ZABRAKNIE W ZWIĄZKU Z TYM ŚRODKÓW NA RENTY I EMERYTURY.
      PAŃSTWO I SPOŁECZEŃSTWO BEZ MIESZKAŃ NIE MA PRZYSZŁOŚCI.
      To co Pan zaproponował nie tworzy nawet w zakresie mieszkań społecznych odwróconej piramidy. Drogę rozwiązania tego dramatu trzeba dopiero określić i wypracować.
      Musi przyjąć się zasadę, że mieszkania na wynajem winny stanowić co najmniej 30% budowanych mieszkań. To dopiero da perspektywę rozwiązania problemu mieszkaniowego.
      TO CO PAN PROPONUJE TO KOSMETYKA TRUPA.

      - 5 -
      Drogą do wypracowania celów i środków poprawy dostępności mieszkań musi się stać „Okrągły Stół Mieszkaniowy”. Należy go zwołać jak najszybciej, gdyż każdy dzień pogłębia tragedię rodzin. Innej drogi po prostu nie ma, a udawanie, że jest inaczej to skazanie bardzo wielu ludzi na nędze i bezdomność.
      POLITYKI MIESZKANIOWEJ PAŃSTWO PO PROSTU NIE MA.
      Winny nastąpić zasadnicze zmiany w zakresie organizacji, finansowania, gospodarki przestrzennej, urbanistyki i wielu innych.
      TEGO OCZEKUJEMY I NA TO LICZYMY.



      Za Forum Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski






      Otrzymują:
      1 x adresat
      1 x Prezydent RP Pan Bronisław Komorowski
      ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
      1 x Prezes Rady Ministrów Pan Donald Tusk
      Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
      1 x Marszałek Sejmu Pan Grzegorz Schetyna
      ul. Wiejska 4/6/8, 00-902 Warszawa
      1 x Wicepremier. Minister Gospodarki Pan Waldemar Pawlak
      ul. Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa
      1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Prof. Irena Lipowicz
      Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego Rady Miasta Krakowa Pani Małgorzata Jantos
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Prezydent Miasta Krakowa Pan Prof. Jacek Majchrowski
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      x Środki masowego przekazu
      1 x a/a
      - 6 -

    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Prezydent Miasta Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:43
      Forum w Obronie Godności i Kraków, 02 sierpnia 2011r.
      Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68


      Pan Jacek Majchrowski
      Prezydent Miasta Krakowa
      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾

      Szanowny Panie Prezydencie
      I
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych wyraża głębokie zaniepokojenie postawą Pana Prezydenta dotyczącą przygotowań do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      W dniu 06 lipca 2011 r. Rada Miasta Krakowa podjęła Uchwałę o powołaniu „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” i określiła datę jego zwołania na dzień 15 listopada 2011 r. Równocześnie Rada Miasta Krakowa odesłała trzy projekty Uchwał do wnioskodawcy, celem skonsultowania z „Okrągłym Stołem Mieszkaniowym”.
      W swoim wystąpieniu Przewodniczący Klubu Radnych PiS Pan Andrzej Duda zwrócił uwagę na niebezpieczeństwa związane z trybem podwyżki czynszu w lokalach komunalnych.
      Tym twierdzeniom zaprzeczył Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy mówiąc, że zasady i wysokość czynszów w lokalach komunalnych będzie konsultowane podczas „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Jednakże tego samego dnia w lokalnym programie informacyjnym O TVP Kraków „Kronika” poinformowano, że w styczniu przyszłego roku krakowian oczekują liczne podwyżki, między innymi podwyżka czynszu w mieszkaniach komunalnych. W tej sprawie Forum zwróciło się do O TVP Kraków o sprostowanie tej informacji, gdyż jest niezgodna z tym co Forum usłyszało podczas sesji Rady Miasta Krakowa.
      Redakcja O TVP Kraków odmówiła emisji sprostowania, żądanej przez Forum treści, gdyż „podając powyższą informację dziennikarz oparł się na wiarygodnych informacjach uzyskanych Urzędu Miasta Krakowa, oraz od samych radnych. Termin podwyżki – z początkiem przyszłego roku – jest terminem aktualnym, jak najbardziej prawdopodobnym z uwagi na jednoznaczną wolę Prezydenta Miasta Krakowa i aktualny stan prawny pozwalający na przeprowadzenie takiej podwyżki” /pismo w załączeniu/.
      Zbulwersowani tym faktem musimy zapytać jaki jest faktyczny stosunek Pana Prezydenta jak i grupy radnych do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, skoro przegłosowana przez RMK uchwała projektu grupy radnych PiS, dotyczyło „między innymi wysokości czynszów z tytułu najmu lokali mieszkalnych znajdujących się w zasobie mieszkaniowym Gminy Miejskiej Kraków”.
      W tym świetle stanowisko Pana Prezydenta dotyczące „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” nie jest dla Forum do końca rzetelne i uczciwe.
      Także niepokoi Forum stanowisko niektórych radnych RMK.
      Utwierdzają nas w tym niektóre pisma i wypowiedzi radnych RMK.
      Przykładowo Radny Andrzej Hawranek zaproponował w poprawce do druku nr 226, który stwierdza, że „należy dążyć do tego, aby najwyższa stawka czynszu z tytułu najmu 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład zasobu nie była niższa niż 3% wartości odtworzeniowej 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego w skali miesiąca, a po osiągnięciu pułapu 3% wartości odtworzeniowej 1 m2 powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego, co rocznie waloryzowana o wskaźnik inflacji ogłaszany przez GUS dla II kwartału roku poprzedzającego waloryzację, aż do osiągnięcia urynkowionej wysokości stawek czynszowych” /pismo w załączeniu/.
      Niepokoi nas także stanowisko przedstawione podczas dyskusji z udziałem Forum w Radiu Kraków. Podczas niej radny RMK Pan Jerzy Fedorowicz powiedział, że PO nie podjęła jeszcze decyzji co do podwyżki czynszów w lokalach komunalnych. Zdaniem Forum jest to w świetle cytowanego pisma O TVP wypowiedź wieloznaczna i groźna.
      W tym stanie rzeczy wyrażamy głębokie zaniepokojenie przebiegiem przygotowań do „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Jego przebieg musi być rzeczywisty a nie mieć charakter pozorny i fasadowy.

      II
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych prosi ponadto Pana Prezydenta o przesłanie rocznego raportu za rok 2010 z realizacji wieloletniego programu mieszkaniowego Gminy Kraków.
      Prosi także o przekazanie informacji o jakie środki w 2010 r. i pierwszym półroczu 2011 r. wystąpiła Gmina do Banku Gospodarstwa Krajowego z tytułu programu budowy mieszkań czynszowych, socjalnych, chronionych, noclegowni. O jakie inwestycje z tego programu zwróciła się Gmina Kraków, na jaką kwotę ?, ile dostała środków z tego programu ?
      Z informacji prasowych wynika, że w pierwszym półroczu Bank Gospodarstwa
      Krajowego, który zarządza programem, rozdysponował połowę tej kwoty.
      Wsparcie uzyskało 55 inwestycji, a żadna gmina nie została odprawiona z kwitkiem. W związku z tym pytamy jak wygląda realizacja tego programu w Gminie Miejskie Kraków ?
      Ponadto prosimy o przekazanie Forum informacji ile wybudowano i oddano mieszkań komunalnych w Krakowie w pierwszym półroczu 2011 roku ?
      ile zakupiono z zasobów innych ? np. spółdzielczych, deweloperów czy innych w I półroczu tego roku. Prosimy o pilne przekazanie tych wielkości.
      Prosimy także o poinformowanie ilu lokatorom przyznano mieszkania z tytułu realizacji list mieszkaniowych.

      III
      Forum prosi też o przekazanie informacji jakie nakłady poniesiono z tytułu realizacji inwestycji spopielarni zwłok na Czerwonym Prądniku ?
      jakie koszty Gmina poniosła z tego tytułu ?
      i jaki jest los wybudowanych pomieszczeń ?

      IV
      Jaki był wkład w Towarzystwach Budownictwa Społecznego ?
      ile gruntów i środków finansowych Gmina wniosła do TBS w poprzednich latach ?,
      co się stało z tymi gruntami i środkami finansowymi, oraz jaki jest aktualny udział Gminy Kraków w realizacji programu TBS ?





      Załączniki:
      1. Pismo z 15 lipca 2011 r. skierowane w imieniu Telewizji Polskiej SA Oddział Terenowy w Krakowie
      2. Pismo Andrzeja Hawranka z 28 czerwca 2011 r. skierowane do kancelarii RMK



      Przewodniczący Forum

      Graniwid Sikorski






















      Otrzymują:
      1 x Adresat
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
      ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
      1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata JANTOS
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef PILCH
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir PIETRZYK
      Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
      1 x Media
      1 x a/a
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Prezydent Miasta Krakowa IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:45
      Forum w Obronie Godności Kraków, 11 lipca 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      Pan Jacek Majchrowski

      Prezydent Miasta Krakowa

      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾


      Szanowny Panie Prezydencie
      Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych z zadowoleniem przyjęło uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Wnioskodawcy grupa radnych PIS w swoim uzasadnieniu słusznie podali, że projekt uchwały stanowi odpowiedź na postulaty zgłaszane przez mieszkańców Miasta Krakowa, w szczególności członków organizacji zrzeszającej lokatorów. Uchwała dotyczy „Ustalenia kierunków działania Prezydenta Miasta Krakowa dotyczących powołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      Za projektem uchwały głosowali zgodnie radni PO i PIS. Jako termin zwołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” określono dzień 15 listopada 2011 roku. Jednocześnie zgodnymi głosami radnych PO i PIS, zrezygnowano na razie z debatowania w sprawach mieszkaniowych, odsyłając te trzy projekty uchwał do projektodawcy, celem uzyskania opinii „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
      W związku z powyższym apelujemy do Pana Prezydenta o szybkie przygotowanie obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, tak pod względem organizacyjnym, jak i merytorycznym. Winien on być tak przygotowany, aby obradować efektywnie, szybko i bez zbędnej zwłoki. Głosami radnych PO zdecydowano o rozpoczęciu obrad w dniu 15 listopada, zamiast 15 września jak proponowali wnioskodawcy – grupa radnych PIS. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych uważa, że charakter problemów mieszkaniowych i pilność ich rozwiązywania wymaga aby „Okrągły Stół Mieszkaniowy” rozpoczął się natychmiast.
      Lokatorzy pilnie czekają na jego rozstrzygnięcia i opinie.
      Dlatego będziemy apelować do radnych wszystkich klubów, reprezentowanych w Radzie Miasta Krakowa o przyspieszenie rozpoczęcia obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Jak słusznie zauważył Pan Grzegorz Pioterek „Wakacje to są w szkole”.
      Będziemy postulować i oczekiwać też, aby przedmiotem obrad „Okrągłego stołu Mieszkaniowego” stała się także polityka Państwa w tym zakresie. Zdaniem Forum wszystkie strony winny się maksymalnie zaangażować w rozwiązywaniu spraw mieszkaniowych.
      Mówiąc po ludzku, innej drogi po prostu nie ma.
      Panie Prezydencie
      Forum popiera protest mieszkańców przeciwko budowie spopielarni zwłok w Podgórkach Tynieckich. Mieszkańcy wielokrotnie protestowali i protestują przeciwko tej „inwestycji” na terenie Bielańskiego – Tynieckiego Parku Krajobrazowego. Mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik uważają , że samorządowe władze Krakowa nie liczą się z ich zdaniem. Popiera ich w tym wielu mieszkańców Krakowa, którzy uważają, że teren ten należy zachować przyrodniczo dla przyszłych pokoleń. Wielokrotnie podkreślali, że nie są przeciwko kremacji, ale uważają, że nie powinno się takich inwestycji, lokować w parku przyrody. Należy znaleźć na ten cel inną lokalizację. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych rozumie i popiera protestujących mieszkańców. Uważa, że wcześniej należało znaleźć inną logiczną lokalizację dla spopielarni zwłok. Zgadzamy się, że to problem ważny i pilny do rozwiązania.
      Mieszkańcy Krakowa mają do budowy spopielarni zwłok różny stosunek, choćby ze względów światopoglądowych. Mają do tego prawo. Wcześniej mieszkańcy wypowiadali się przeciwko lokalizacji spopielarni na Czerwonym Prądniku. Wielkość i charakter tych protestów spowodował, że władze wycofały się z tej lokalizacji. Zbyt długo jednakże przy niej się upierały, być może ze względu na poniesione wcześniej nakłady na ten cel. A przecież można było zrobić inaczej. Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie, po drugiej stronie drogi wzdłuż cmentarza dochodzącej do linii kolejowej. Nie było tam większej zabudowy, i uzyskani consensusu było realniejsze. Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa gospodarczej i społecznej degradacji. Należało znaleźć też inne lokalizacje spopielarni. Niestety władze miasta nie poszły tą drogą. Forum ze swej strony uważa, że jedyną polityką w tym zakresie jest droga dialogu społecznego. Zachowajmy teren parku krajobrazowego dla przyszłych pokoleń, a problem spopielarni rozwiążmy w drodze dialogu.
      Protestujemy także przeciwko wysokim opłatom i cenom usług komunalnym i ich podwyżce przez Radę Miasta Krakowa. Taka polityka prowadzi jedynie do zubożenia, pauperyzacji i bezdomności dużej liczby mieszkańców. Takiej polityce należy się przeciwstawić.
      Ofiarą jej padają mieszkańcy, których egzystencja jest zagrożona, a otrzymali podwyżki rent i emerytur w większości jedynie od 15 zł. do 45 zł.


      Przewodniczący Forum
      Za Forum:
      Graniwid Sikorski




      Otrzymują:
      1 x adresat
      1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
      1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
      1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
      1 x Protestujący mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik w sprawie spopielarni w Podgórkach
      Tynieckich
      1 x a/a
    • Gość: GRANIWID SIKORSKI Przewodniczący RMK IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.11, 22:50
      Forum w Obronie Godności Kraków, 09 maja 2011r.
      i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3468-11
      Forum w Obronie Praw Emerytów,
      Rencistów i Bezrobotnych
      31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
      KRS: 0000-3509-68



      Pan Bogusław Kośmider

      Przewodniczący Rady Miasta Krakowa

      31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾



      Szanowny Panie Przewodniczący

      Będąc głęboko zaniepokojeni wysokim poziomem cen usług komunalnych, oraz brakiem polityki władz Gminy w zakresie ich kontroli, chcemy zaprotestować i zwrócić uwagę na ten bolący mieszkańców Krakowa problem. Miniony jak i bieżący rok charakteryzuje się gwałtownym przyśpieszeniem cen. Dotyczy to także takich usług za które winne być odpowiedzialne władze Miasta, tak jego Prezydent, jak i Rada Miasta Krakowa.
      Dotyczy to kosztów ogrzewania, dostaw wody, wywozu nieczystości stałych, opłat cmentarnych itp. Są to klasyczne zadania władz samorządowych za których kształtowanie i wysokość winny się czuć odpowiedzialne Władze Miasta Krakowa. Tymczasem odnosimy nieodparte wrażenie, że ten problem, a tym samym poziom życia jego mieszkańców władze samorządowe niewiele interesuje. Przykładem mogą być koszty ogrzewania.
      W 2010 roku ceny tej usługi gwałtownie przyśpieszyły. Pomimo, że odbiorcy tej usługi tacy jak wspólnoty mieszkaniowe, Spółdzielnie Mieszkaniowe, właściciele prywatni i inne podmioty zarządzające substancją mieszkaniową podniosły zaliczki na poczet tych kosztów, ich poziom oraz ostateczne rozliczenie za rok 2010 przekroczyły wszelkie wyobrażenia i oczekiwania.
      W ciągu 2010 roku ceny były podwyższane kilkakrotnie przy biernej postawie władz miasta. Efekt jest taki, że pobrane na ten cel zaliczki były mniejsze niż roczne rozliczenie tych kosztów. Tak lokatorzy jak i właściciele mieszkań muszą obecnie dopłacić nawet po kilkaset złotych do centralnego ogrzewania za 2010 rok. Musiały także znacznie zostać podniesione zaliczki na poczet kosztów ogrzewania na 2011 r. przez administrujących zasobem mieszkaniowym. Niestety polityka władz samorządowych w tym zakresie nie napawa optymizmem i widać, że jest wyjątkowo bierna. Widać wyraźnie, że kształtowanie cen oddano w ręce producentów i dystrybutorów tych usług, a tym samym utracono kontrolę nad ich wysokością. Ci zaś w pełni tego korzystają i czują się całkowicie bezkarni.
      W latach dziewięćdziesiątych państwo sprywatyzowało Elektrociepłownię Łęg.
      Przejęła ją grupa Electrecite de France, które było francuskim przedsiębiorstwem, monopolistą w zakresie energii elektrycznej. Jest to spółka kontrolowana przez państwo francuskie. Spółka ta podaje, że dba o środowisko naturalne, a także prowadzi politykę racjonalnych cen. Informuje także, że Polska jest dla grupy EDF rynkiem strategicznym, jednym z najatrakcyjniejszych w Europie. Elektrociepłownia Łęg „SA” stała się właściwie monopolistą w dostawie energii cieplnej dla Krakowa.
      Natomiast władze Krakowa, nie mają na nią najmniejszego wpływu, gdyż nie są jej akcjonariuszami, co winno być normą w takiej sytuacji. Jako monopolista może wyzyskiwać tą pozycję i dyktować ceny odbiorcom. I tak zdaje się czynić wbrew sloganom przez siebie powtarzanym, przy biernej polityce miasta w tym zakresie. Miasto ma natomiast bezpośredni wpływ na wysokość cen energii cieplnej. Jest właścicielem Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej „SA”. Spółka ta także podaje, że prowadzi politykę proekologiczną, ma wdrożony system zapewnienia jakości ISO 9002 oraz system zarządzania środowiskowego ISO 14001, otrzymało statuetkę mecenasa kultury Krakowa, a także posiada tytuł i certyfikat „Przedsiębiorstwa Fair Play”. Wszystko to może być prawdą. Jednakże użytkownicy oceniają funkcjonowanie systemu i firm przede wszystkim przez poziom cen i jakość usług.
      A w tym zakresie widać wyraźnie, że ceny świadczone przez tą firmę są bardzo wysokie.
      MPEC „SA” jest właściwie spółką dystrybucyjną. Nie jest dla nas jasne czy przyczyną wysokich cen energii cieplnej jest duży koszt zakupu z EC Łęg „SA”, czy też MPEC „SA” prowadzi politykę wysokich cen dążąc do maksymalizacji dochodów i płac w Spółce.
      Jedno wiemy i odczuwamy na własnej kieszeni. Jest nim koszt energii cieplnej zawarty w opłacie za mieszkanie. Koszt stał się bardzo poważnym obciążeniem budżetów lokatorów, a źródłem ich niezadowolenia i obaw co do przyszłości. Przy czy lokatorzy są właściwie sami, nie znajdując właściwego poparcia władz miasta. Władze miasta nie odgrywają właściwej roli poprzez kontrolę kosztów, cen i taryf świadczonych przez MPEC, jak i nie wspomagając, nie kontrolując MPEC „SA” w rozmowach z producentem energii cieplnej EC Łęg „SA”.
      A przecież winno to być jedno ze statutowych obowiązków władz miasta, a zakres obowiązków władz samorządowych winien być jasno określony.
      Niestety wysokie podwyżki cen wystąpiły także u innych dostawców usług komunalnych.
      Dotyczy to dostaw wody której koszt podwyższono aż do 7.48 zł./m3, wywozu nieczystości stałych, opłat cmentarnych. Zapowiadane są podwyżki czynszów komunalnych, podatku od nieruchomości, jak i kosztu wieczystego użytkowania gruntu, a także komunikacji miejskiej.
      I te wszystkie podwyżki cen są przenoszone na najemców. Bardzo wielu z nich to emeryci i renciści którzy dostali podwyżki świadczeń jedynie od 15 zł. do 45 zł. i nie są w stanie ponieść wysokich kosztów.
      Takiej polityce trzeba powiedzieć dość. Prowadzi do nędzy, braku możliwości opłacenia świadczeń i w efekcie eksmisji z mieszkania.
      Czy o to władzom miasta chodzi ? A przecież można inaczej. Przykładem tu może być komisaryczny Prezydent Warszawy Stefan Starzyński. Także w tym mieście w latach trzydziestych był poważny kryzys tak finansowy, jak i zarządzania miastem. Pan Prezydent Starzyński potrafił tak zorganizować władzę miejską, że kryzys został opanowany.
      Za Prezydenta Starzyńskiego przejęto z rąk kapitału obcego w drodze procesu sądowego elektrownię. Sieci miejskie: elektryczne, gazowa, wodociągowa, kanalizacyjna, zostały bardzo rozbudowane a opłaty za korzystanie z nich znacznie obniżone.
      Pan Prezydent Starzyński był umiejętnym finansistą i dbał o zrównoważoną i oszczędną gospodarkę finansową, ale pamiętał zawsze, że dobra gospodarka finansowo – budżetowa jest środkiem nie celem. Szukał ustawicznie nowych źródeł na sfinansowanie programów inwestycyjnych według odpowiednio wyważonej hierarchii potrzeb.
      Wprowadził też jasny zakres odpowiedzialności. Za politykę komunalną realizowaną przez przedsiębiorstwa miejskie odpowiadał Jego zastępca Julian Kulski.
      Na bieżąco nadzorował on te przedsiębiorstwa i wspólnie z innymi członkami Zarządu Miasta prowadził politykę cen i taryf usług komunalnych. Zakres odpowiedzialności poszczególnych członków Zarządu Miasta był jasno określony.
      Panie Przewodniczący:
      Forum ponownie wyraża niepokój i niezadowolenie z realizowanej polityki władz samorządowych. Takiej polityce trzeba się przeciwstawić, gdyż prowadzi do groźnych rezultatów. Chcemy w to wierzyć że kierowana przez Pana Rada Miasta Krakowa znajdzie dość siły aby przerwać ten ogromny potok podwyżek, aby nie rozlał się on w rzekę która będzie nie do opanowania.
      Przykład Pana Prezydenta Stefana Starzyńskiego jest godny do naśladowania.
      Trzeba wrócić do jasno określonych kompetencji, zwiększenia majątku i terenów miejskich, prowadzenia właściwego nadzoru nad miejskimi spółkami, oraz prowadzić oszczędny i wyrażoną politykę cen i taryf. Zasady odpowiedzialności za tą politykę muszą być jasno określone. Tego oczekujemy i o to prosimy.



Inne wątki na temat:
Pełna wersja