Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie

    • Gość: Krzysztof K. Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: 195.150.11.* 03.05.12, 12:35
      Może otworzyć muzeum hotelarstwa?
      • Gość: aron Re: Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: *.sferanet.pl 03.05.12, 15:50
        Świetny pomysł, Muzeum Hotelarstwa - tak! Kraków miasto kultury, więc wiadomo muzeum. Bo co bardziej się kojarzy z kulturą od muzeum? Galeria? I hotelarstwa, żeby zachować tradycję tego miejsca.
    • Gość: benevolo dlaczego nie hotel IP: *.ghnet.pl 03.05.12, 14:13
      czytam, że w transakcji kupna-sprzedaży budynku Cracovii jest zapis, który wyklucza wykorzystanie obiektu dla funkcji hotelowej. I teraz jest klops: wymyśla się na silę jakieś inne zastosowanie dla hotelowego budynku, a każde z nich jest gorsze od poprzedniego.
      Nie wiem czyj interes jest chroniony absurdalnym zapisem wykluczającym funkcję hotelową z obiektu posiadającego jedne z najlepszych w Krakowie hotelowych parametrów lokalizacyjnych i funkcjonalno-technicznych?
      • Gość: afrty Re: dlaczego nie hotel IP: *.ghnet.pl 09.05.12, 00:46
        Czemu twierdzisz, że budynek ma dobre parametry funkcjonalno-techniczne? Współczesna przebudowa wymaga dostosowania do aktualnych przepisów i tutaj w zasadzie wszystko nastręcza trudności, aby utrzymać funkcję.
    • Gość: MarcinzKrk Znalazł się inwestor, powstałoby wiele miejsc... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.12, 11:34
      pracy.. ale nie... Tylko w Polsce jest to możliwe. Ja rozumiem wpływać na wygląd Galerii Handlowej, aby pasowała do otoczenia, ale hamować inwestycję? Bez jaj.

    • fear Re: Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie 05.05.12, 20:26
      zgadzam się, hotel forum ma piękną sylwetkę :) to jedyna rzecz ktora mi sie podoba w kr :)
    • yessenia Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie 06.05.12, 09:50
      Budynek starego hotelu jest ohydny. Nie pomoże malowanie. Myślę, że jest to opinia większości. Jedyne remedium to wyburzenie.

      Galeria handlowa źle się u nas kojarzy. Często jako synonim tandety i bezguścia. Ale moim zdaniem ta część miasta, o której dyskutujemy jest nieco zapomniana, pomijana przez turystów, a przez mieszkańców Krakowa jest traktowana jako przystanek przesiadkowy lub skrót na bazar przy placu Na Stawach. Porządny dom handlowy pomógłby rozwinąć tę część miasta. Zainteresować nią ludzi. W centrach miast zachodnich domy handlowe są i często są wizytówkami ulic czy alej. Przechodząc al. Focha często zauważam, że nie ma tam kawiarni czy restauracji - a widok z tego miejsca jest dość malowniczy i zachęcający. Aż się prosi o przyciągnięcie odpowiednich inwestorów, aby ożywić turystycznie ten kawałek miasta.

      Problemy są po to by je rozwiązywać. Komunikacyjnie ta część miasta ma spore kłopoty, ale proszę, nie piszcie, że rozwiązanie ich jest niemożliwe. Może ktoś w końcu zauważy, że Kraków to nie tylko Rynek i Wawel. Ofertę miasta można poszerzyć, a moim zdaniem dobry dom handlowy w tym miejscu to dobre i atrakcyjne z punktu widzenia "turysty" rozwiązanie. Może nawet budowa takiego domu handlowego byłaby dobrym bodźcem do przebudowy owego nieszczęsnego skrzyżowania.
    • Gość: zenujace Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: *.ists.pl 06.05.12, 09:59
      Od czego jest centrum miasta? Zeby bylo w nim nowoczesnie!!! Jestem pewien, ze chyba wiekszosc z nas woli miec ladne centrum handlowe niz syfiasty hotel oblepiony reklamami. Coraz wieksza mam ochote uciekac z tego miasta, bo robi sie z niego coraz wiekszy skansen. Wszystko co nowoczesne zostaje odrzucone, bo kultury i tradycji sie im zachcialo... Szkieletora nie wyburza/nie dokoncza, bo po co... wielka reklama sklepow odziezowych na paskudnym szkielecie w centrum miasta nikomu nie przeszkadza... Ale ladny wiezowiec juz jest tragedia, strasznie szpeci panorame, jest taki okropny, zupelnie nie pasuje. Wiezowce nie, centra handlowe nie, metro nie. Chu* po dobrej sieci tramwajowej, skoro metro i tak zawsze bylo i bedzie lepsze. Znacznie bardziej kosztowne, ale LEPSZE. Co jest zlego w centrach handlowych? 2 duze galerie na takie miasto jak Krakow to za malo. W Galerii Krakowskiej czasami nie da sie przejsc, bo jest tyle ludzi, Bonarka nierzadko to samo. O Galerii Kazimierz nie mowie, bo chyba stoi zapomniana w cieniu. A jak w tym "scislym centrum miasta" powstanie jeszcze jeden taki obiekt, to nikomu sie nic nie stanie, miasto zarobi itp. Moze razi ich wizja Wawelu po jednej stronie Wisly, a po drugiej centrum handlowego. Ktos chyba zapomnial o "centrum kongresowym" ktore jest budowane... Zeby zadni onanisci sie nie przyczepili, ze mam w glowie wizje budowania wiezowcow na rynku albo przerobienia Sukiennic na centrum handlowe - w centrum miasta ma byc nowoczesnie, na starym miescie ma byc tradycyjnie. Proste!
    • Gość: arch. KS Re: Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: *.187.237.4.ip.abpl.pl 06.05.12, 11:33
      Nic nie dewastuje tak centrum miasta jak centralnie ulokowana galeria handlowa. Przyczyni się to do dalszego wymierania ulic handlowych na naszym Starym Mieście. Mam nadzieję, że fatalny skutek budowy galerii krakowskiej coś nauczył włodarzy Krakowa.
    • Gość: z Krakowa Czyli mamy juz 3 wielkie powierzchnie reklamowe... IP: 193.90.120.* 07.05.12, 13:00
      Ale rzeczy sie dzieja w tym naszym Krakowie!!!

      Czyli mamy juz trzy wielkie powierzchnie reklamowe pewnie na dlugie lata:
      1. Najwieksza to szkieletor,
      2. Forum przy Wisle, tez dobre miejsce na reklame,
      3. No i hotel Cracovia,
      Ale wstyd dla prezydenta i wszystkich urzednikow w Krakowie za to co sie dzieje w naszym Krakowie.

      Kiedys w Paryzu oddali stalowa wieze 300 metrowa, wszyscy ja chcieli wyburzyc bo byla brzydka i nie pasowala do miasta. A jednak przetrwala do dzis.

      Mam nadzieje ze obecny stan tych ''trzech niewyjasnionych rzeczy'' nie bedzie trwal wiecznie, ze nie zaakceptujemy ich jako powierzchnie reklamowe. Jako mieszkancy Krakowa musimy zrobic wszystko, zeby cos naprawde ciekawego powstalo w tych trzech miejscach.

    • Gość: lgz Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: *.play-internet.pl 07.05.12, 18:51
      Któryś z przedmówców optował za usunięciem reliktów poprzedniej epoki. Z Jubilatem na czele. Cóż. Zdawać by się mogło, nic, co nie wyrosło w naszych czasach nie warte jest zachowania. W moim rozumieniu mieszanina nowego i starego w architekturze bywa interesująca - nie jako zbiór przypadkowości i tego, czego akurat nie wyburzono i co chaotycznie wybudowano, lecz jako rodzaj konceptu. Mowa była o "galeriach na światowym poziomie". Toż to jakiś oksymoron. Galeria handlowa (już samo zestawienie brzmi zresztą nieco zastanawiająco, ale to temat na inną dyskusję), to przecież po prostu s k l e p. Czy raczej zbiór sklepów. Futurystyczna w formie mniej lub bardziej, lepiej lub gorzej wpisująca się w miejską przestrzeń handlowa. Czy potrzebna, pewnie niekoniecznie, zwłaszcza tam akurat, w miejscu o sporym natężeniu ruchu, gdzie zbiegają się zatłoczone na ogół ulice; niekoniecznie też i pod względem wizualnym pasująca do okolicy. I w ogóle, po co tego nam tyle.

      Chociaż galeria handlowa wykorzystująca warunki budynku, w którym została ulokowana, mogłaby być interesująca. Może.
    • Gość: mk Centrum handlowe Cracovia? Miasto mówi: nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.12, 09:03
      Trzeba bronic starej architektury, a zapaskudzać miasta licym, bezstylowym budownictwem; przecież Cracovia miała zostac hotelem, odnowionym przez inwestora
Inne wątki na temat:
Pełna wersja