Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd jak...

IP: *.centertel.pl 21.05.12, 08:13
Sąd się powinien odbywać w jakiejś oborze, to dobre miejsce...
Dla takich bandytów tylko eliminacja ze społeczeństwa.
    • Gość: marzena Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd jak... IP: *.kpn.net 21.05.12, 14:59
      jesli dostana niskie wyroki, lub co gorsza - zostana zwolnieni, bedzie to precedens, który zapoczatkuje wyzynanie sie na smierc. Wystarczy ze bedzie co najmniej 10 napastników z nozami i nie bedzie dowodów na to kto zadal smiertelny cios
      • Gość: ciribiribela Re: Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd j IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.12, 22:17
        Między sobą niech się wyrzynają, ja tam po nich płakać nie zamierzam.
    • Gość: aha W pojedynkę to tchórze - nie ma się co martwić IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.12, 18:29
      Cwani są tylko w grupie, w tłumie, z zakrytym ryjem, przygotowani do odwrotu. Rzadko w pojedynkę, a jak już to słabszego. Tyczy się to wszystkich kiboli. Tchórze tak mają, że atakują z zaskoczenia, od tyłu, kopią leżących. W imię durnowatej ideologii zakutej w wypranym mózgu. Wierzą swoim watażkom jak mohery Rydzykowi. Ten sam poziom samodzielności myślenia - żaden. Do utylizacji, bo resocjalizacja nie pomoże.
    • gsu-76 Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd jak... 21.05.12, 18:35
      To porządni ludzi powinni mieć ochronę. Policja ochrania bandytów, nie obywateli. Przed i po meczach ochrona bandytów, w sądzie ochrona bandytów. Co za kraj.
      • Gość: ? Re: Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd j IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.12, 22:15
        redachtorku jakiego zabójstwa ?

        prorok krzyczy chyba "pobicie z skutkiem śmiertelnym" ?
        • Gość: ciribiribela Re: Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd j IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.05.12, 22:24
          Taaa, po 57 ciosach widłami, siekierą, maczetą i innymi sprzętami gospodarstw wiejskich, w jedenastu na jednego nieuzbrojonego. No pech po prostu że się gość przekręcił, nieszczęśliwy wypadek bym powiedział.
      • Gość: TSW Re: Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd j IP: *.as13285.net 22.05.12, 08:46
        To są porządni LUDZIE !!! Przecież zabili śmiecia w śmieciarce !!!
    • Gość: cbs Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd jak... IP: *.play-internet.pl 21.05.12, 23:14
      a kolega z akcji informator guzik, siedzi sobie w krakowie w knajpie i ich sprzedaje hehehehe super banda wisła smarks.
    • Gość: krkrapattaCk Proces podwyższonego ryzyka - krakowski sąd jak... IP: *.dynamic.chello.pl 22.05.12, 10:59
      wyruch..c te psie syny, zabic i wyrzucic zwloki poza miasto, nie bedzie sie to scie...wo rozkladac w naszym pieknym miescie. CRACOVIA znaczy KRAKÓW!!!
    • Gość: Finwal Czy prawo rzeczywiście jest takie słabe? IP: *.ists.pl 25.05.12, 07:59
      Czy sąd musi wskazać konkretną osobę, która zadała śmiertelny cios? Przecież każdy mógł być śmiertelny. Czy nie można oskarżyć WSZYSTKICH o współudział?

      ps.
      Niespecjalnie żal mi Człowieka, igrał z ogniem i się sparzył. Ale podobne sytuacje zdarzają się często i zamiast wyroku dla bandytów widzimy jakieś sądowe przepychanki, bo nie można stwierdzić, który nóż zadał śmiertelną ranę.
      • spokojny.zenek słabe prawo czy słabe myślenie? 25.05.12, 08:55
        Gość portalu: Finwal napisał(a):

        > Czy sąd musi wskazać konkretną osobę, która zadała śmiertelny cios?

        Nie. Od wskazywania oskarżonych jest oskarżyciel. Sąd jest od rozstrzygania o trafności oskarżenia i od wymierzania kary.

        > Przecież każdy mógł być śmiertelny.

        Nie odpowiada się za to, co mogło być, lecz za to, co było.

        > Czy nie można oskarżyć WSZYSTKICH o współudział?

        Jak widać można, skoro wszyscy są właśnie oskarżeni o współudział - współudział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym. O współudział w zabójstwie rzecz oczywista nie można, chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego?


        > Niespecjalnie żal mi Człowieka, igrał z ogniem i się sparzył. Ale podobne sytua
        > cje zdarzają się często i zamiast wyroku dla bandytów widzimy jakieś sądowe prz
        > epychanki, bo nie można stwierdzić, który nóż zadał śmiertelną ranę.

        No skandal. W ogóle po co sądy i po co jakieś udowadnianie sprawstwa? Przecież łatwiej byłoby przydzielać kary w drodze losowania. A jakie oszczędności!


Inne wątki na temat:
Pełna wersja