Gość: motokrak IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 18:37 Czy ktoś orientuje się dlaczego na tym przystanku nie ma jednoznacznego oznakowania kto ma pierwszeństwo na ulicy oddzielającej przystanek od chodnika ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ? Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.dynamic.chello.pl 23.05.12, 20:54 to może ja od podstaw zacznę ulica /Lubicz/ składa się z: 1. Jezdni 2.Chodnika 3.Torowiska miejscami wydzielonego 4. W tym miejscu też z tzw. wysepki tramwajowej zadaj pytanie o co ci dokładnie chodzi ? bo w żaden sposób ulica nie może oddzielać "przystanku od chodnika" ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.free.aero2.net.pl 24.05.12, 12:19 Na przystanku MPK pod dworcem głównym od strony galerii przecież nie ma żadnej ulicy "oddzielającej przystanek od chodnika" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motokrak Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.dynamic.chello.pl 25.05.12, 10:32 Otóż to , właśnie że jest, bo przystanek to tylko wysepka, potem jest ulica z kostki a potem chodnik. Na ulicy nie ma namalowanej linii wyznaczającej przystanek tak samo jak nie ma po prawej stronie znaku drogowego informującego o przystanku. Reasumując przystanek jest na wysepce potem jest ulica a potem chodnik. Piesi traktują tą ulicę jak przystanek bądź chodnik a kierowcy różnie. Pewnie się to zmieni jak ktoś zostanie potrącony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.adsl.inetia.pl 25.05.12, 23:11 Po pierwsze: przystanek taki, jak opisujesz jest na ul. Lubicz i z całą pewnością nie jest "od strony galerii". Od strony galerii jest Dworzec Główny Zachód (Galeria). Po drugie: tak funkcjonujący przystanek jest tam już od dłuższego czasu. Owszem, czasami zdarzy się jakiś burak za kółkiem (najczęściej taki co po rejestracji sądząc pierwszy raz na oczy widzi tramwaj) który nie wie jak się zachować. Ale jakoś od tego dłuższego czasu nie słyszałem, aby był tam jakiś wypadek. Po trzecie: przystanek znajduje się na wysepce - co sam zauważyłeś. Umieszczenie znaku przystanku po prawej stronie jest niedopuszczalne - bo w tym miejscu nie ma przystanku - przystanek jest na wysepce i tam znajduje się stosowny znak. A skoro przystanek znajduje się na wysepce, to zgodnie z przepisami pasażerowie mają prawo przechodzić na nią w dowolnym miejscu. Po czwarte: to, że są osoby które jedynie nauczyły się kręcić kierownicą i wykuły na pamięć odpowiedzi z testów nie znaczy, że trzeba specjalnie dla nich obwieszać wszelkie możliwe miejsca informacjami, jakie w nich obowiązują przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.gemini.net.pl 26.05.12, 08:36 Tę ostatnią - bardzo mądrą - myśl przypominano niedawno w tyleż obszernej co miejscami absurdalnej dyskusji o zawracaniu na Monte Cassino. To zresztą problem bliźniaczy dla innego problemu - niektórzy sobie wyobrażają, że jeśli coś będzie "jeszcze bardziej" zabronione, to zakaz będzie lepiej działał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motokrak Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.dynamic.chello.pl 28.05.12, 01:04 Oczywiście masz rację, chodzi o przystanek na Lubicz. Co do pierwszeństwa pieszych i dowolności miejsca przy przechodzeniu na wysepkę, czy możesz podać konkretny przepis ? I jak się to ma np. do wysepek pod Jubilatem albo Halą Targową itp. ps. Skoro piszesz o osobach, które wkuły na pamięć przepisy to one właśnie nie potrzebują dodatkowych tablic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Przystanek mpk pod dworcem głównym od strony IP: *.free.aero2.net.pl 28.05.12, 13:13 > Oczywiście masz rację, chodzi o przystanek na Lubicz. Co do pierwszeństwa piesz > ych i dowolności miejsca przy przechodzeniu na wysepkę, czy możesz podać konkre > tny przepis ? Przede wszystkim nie pisałem o pierwszeństwie pieszych, a jedynie o przechodzeniu na wysepkę. Inna sprawa że ustąpienie pierwszeństwa w takim miejscu pieszym jest dla mnie po prostu normalnością mimo że nie wynika wprost z przepisów prawa. Choć moim zdaniem można byłoby zastosować Art 26 pkt 4 lub 5 mówiące o przecięciu chodnika lub braku wyodrębnienia jezdni i chodników - zwłaszcza, że to jezdnia podnosi się do poziomu chodnika. > I jak się to ma np. do wysepek pod Jubilatem albo Halą Targową itp. Art 13 pkt 7 PoRD. > Skoro piszesz o osobach, które wkuły na pamięć przepisy to one właśnie nie potr > zebują dodatkowych tablic. Przeczytaj raz jeszcze, co napisałem. I skomentuj to, co napisałem a nie to, co chciałeś przeczytać. Odpowiedz Link Zgłoś