Gość: czytelnik IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.12, 10:21 Dlaczego jest tak źle ?? Zapytajcie urzędników. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gość Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 10:25 Pani wiceprezydent mówiła że szkoły są nie wykorzystane w pełni, ze pracuja po kilka godzin dziennie.A grzeje się w budynku i płaci za jego ochronę 24 godziny na dobę A tu do pięknego budynku przy ul. Sokolskiej 13 przenosi sie Dom kultury.Niezrozumiała decyzja. dlaczego nie można domu kultury usytuować w jakiejs szkole. Zajęcia popołudniowe uczniowie mieliby na miejscu,nauczyciele mogliby uzupełniać pensum poprzez prowadzenie zajęć artystycznych .A budynek przy Sokolskiej 13 sprzedać. Lokalizacja luksusowa - przy samym Moście Piłsudzkiego A tak nawiasem -Na ogromnym parkingu przy Domu Kultury stoja za szlabanem 2 samochody dyrekcyjne a reszta "hołoty" w tym pracownicy ZEO ,dyrektorzy szkół i przedszkoli, intendenci itd dojeżdżający załatwić sprawy służbowe do ZEO ,gnieżdża sie na malutkim skwerku nazwanym parkingiem.guzik od szlabanu ma pewnie sekretarka dyrektora Domu Kultury.Jeżeli reforma oświaty w Krakowie to z głową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 10:27 urzędników i radnych, szczególnie jednego radnego-"finansistę", który bez przerwy (ze swoimi ludźmi) naciskał na Majchrowskiego o kasę na głupoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alicja Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.adsl.inetia.pl 14.09.12, 10:37 "Kraków liczył, że na sprzedaży mienia..." KTO LICZYŁ?? Kraków?? A więc to wszystko JEGO wina; nie prezydenta i radnych?! Odpowiedz Link Zgłoś
c.t.k Nie żebym się czepiał,ale ile dostały 14.09.12, 10:29 klechy:za darmo,za zlotówkę,za 1% wartości?.Jaką wartość miały przekazane czarnym-wraz z planem zagospodarowania-"białe morza"?.Może ten"okragłolicy"radny,który twierdził,że"białe morza" przekazano za darmo,bo nikt inny nie chciał-się wypowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brak kasy dwa stadiony plus hala na Czyżynach? IP: *.ksi-system.net 14.09.12, 10:29 po jakiego grzyba aż tyle wydatków dla ostentacji? Halę w Czyżynach można było sobie darować - jeden stadion także by wystarczył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rycho Re: dwa stadiony plus hala na Czyżynach? IP: 213.134.163.* 14.09.12, 12:24 Odp.......cie sie od tej hali.Bardzo dobrze ze powstaje.Koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
harrison_bergeron Re: dwa stadiony plus hala na Czyżynach? 14.09.12, 13:55 Sroniec. Bo co, bo ty tak mówisz? Jeden stadion by wystarczył, a hala też powiela jego funkcje. Nie wiem, pewnie żyjesz na kredyt, ale niektórzy ludzie jak nie mają kasy to jej nie wydają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rycho Re: dwa stadiony plus hala na Czyżynach? IP: 213.134.163.* 14.09.12, 16:59 Lemurze!Nie zyje na kredyt bo debilem nie jestem.Takze milcz trolu.Pewnie jeden stadion by starczyl ale nie mogl powstac.....takich mamy radnych(bezradnych) Co stadion mialby spelniac role hali?Stuknij sobie barana z przytupem o sciane. W Szwecji o tak, teraz koncza budowac stadion a zarazem hala bedzie.Piekne cudo.lecz u nas niemozliwe....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx [...] IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.12, 10:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tani_obywatel ZiS likwidować ? przecież tam radni dorabiają .. IP: *.prz.com.pl 14.09.12, 12:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kryzys "Po pierwsze - kryzys." IP: *.energis.pl 14.09.12, 10:38 Jaki k.. kryzys? Ileż można powtarzać to samo hasło. Złoty się umacnia, WIG w górę, Polska gospodarka trzyma się świetnie na tle innych Państw Europejskich, a tu kobieta, która dorwała się do artykułu o sytuacji finansowej rzuca hasłami z nieba wziętymi. Żaden kryzys, tylko nieumiejętność gospodarowania środkami. Co za wstyd ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak Re: "Po pierwsze - kryzys." IP: 87.238.84.* 14.09.12, 11:57 fakt, kryzys to jest we władzach Krakowa, od przynajmniej 10 lat - za kolejne 10 lat Kraków zacznie być już tylko turystycznym skansenem, w którym prawie nigdy nic się nie da, a grube pieniądze wyciekają gdzieś bokami, bez żadnych efektów dla mieszkańców Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fakty Re: "Po pierwsze - kryzys." IP: *.de 14.09.12, 12:35 Masz rację, wyliczmy winnych: 1. Planowanie budżetu. Jest „kryzys”, a więc należy przewidzieć, że wpływy do budżetu będą niższe niż w latach poprzednich, dlatego należy to wziąć pod uwagę przy planowaniu budżetu. Kto planuje budżet i kto tego nie zrobił? Prezydent Jacek Majchrowski. 2. Wydatki na edukację. Od wielu lat wiadomo, że przyrost naturalny maleje. Urzędnicy cieszyli się, że coraz mniej dzieci pozostaje bez opieki żłobkowej i przedszkolnej, i w tej radości zapomniano, że w szkołach maleje ilość dzieci. Prezydent Jacek Majchrowski nie reorganizował sieci szkół i czekał niewiadomo na co. Po latach się obudził i na hura, bez przemyśleń, bez rozmów z mieszkańcami i radnymi chciał pozamykać niektóre szkoły. Radni powiedzieli dość arogancji władzy i odrzucili pomysły Majchrowskiego. Kto temu winien? Prezydent Jacek Majchrowski. 3. Wydatki na przedszkola. Przez lata pobierano pieniądze za opiekę w przedszkolach w myśl zasady: czy się stoi, czy się leży, kasa się należy. Gdy okazało się to niezgodne z prawem, zmieniono sposób naliczania opłaty. Nadto, teraz jeszcze miasto będzie musiało zwracać kasę, którą bezprawnie pobierało przez ostatnie lata za opiekę przedszkolną (za tzw. ryczałt – pisał o tym wczoraj Dziennik Polski). Kto temu winien? Prezydent Jacek Majchrowski. 4. Niedbanie o majątek gminy. W ciągu ostatnich lat Prezydent Majchrowski porozdawał ponad 30 mieszkań osobom, które w myśl prawa nie powinny ich dostać (o tym też pisał niedawno Dziennik Polski). 5. Wydatkowanie pieniędzy na funkcjonowanie magistratu. W wydziałach króluje arogancja i niekompetencja. Kto próbował coś załatwić, to wie. Urzędasy niewiele wiedzą, są aroganccy. Dlaczego nie zatrudnia się ludzi kompetentnych? Kto zatrudnia pracowników i kto temu winien? Prezydent Jacek Majchrowski. 6. ITD… Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sk Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: 78.133.244.* 14.09.12, 10:52 Gdyby było EURO byłyby drogi i infrastruktura a tak jest kredyt i prawie europejskie stadiony, na przyszłość może warto mocniej powalczyć o prestiżowe imprezy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.ghnet.pl 14.09.12, 11:03 Zli gospodarze, nie wiem kto na nich glosowal, ale juz za pozno... moze sie krakowianie w koncu opamietaja, ale watpie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.krakap.hor.net.pl 14.09.12, 11:05 Proponuję zapożyczyć się jeszcze na jeden stadion na błoniach między Cracovią i Wisłą. Niech kształci wyborców tych ludzi którzy decydują o inwestycjach: półgłówków i dresiarzy. Z boku wygląda to tak, że biedak dostał 5 tysięcy pożyczki i poszedł kupić telewizor plazmowy nie myśląc o tym, że ma odcięty w domu prąd. W chlewie zaczyna brakować żarcia - czy świnie rzucą się na swoich właścieli? Odpowiedz Link Zgłoś
pastor Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? 14.09.12, 11:17 jestem w szoku, to chyba pierwszy rzetelny artykuł o finansach miasta od dawien dawna. Bez demagogii i zrzucania całej winy na Majchrowskiego. Szacun Pani Redaktor! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zgadzam sie Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.deploy.akamaitechnologies.com 14.09.12, 15:17 Zgadzam sie. Wszyscy walą w Majchowskiego nie pamietajac ze on chcial jeden stadion jako hale wielofunkcyjna ale Rada zablokowala to i wymusili osobne stadiony i hale. Rowniez rada ponosi odpowidzialnosci za zablokowanie czesci reform Okonskiej ktore mialy zmniejszyc deficyt. Odpowiedz Link Zgłoś
jukka2003 Ano dlatego ... 14.09.12, 11:18 Warto przeczytac ten raport jak chce sie zrozumiec jaka jest realna sytuacja budzetu Krakowa. Generalna wymowa tego raportu w przypadku akurat Krakow jest taka, ze wladze robia bardzo wiele by realne zadluzenie miasta ukryc. ik.org.pl/cms/wp-content/uploads/2011/04/Monitoring_zadluzenia_miast_wojewodzkich.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykryzys Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.salbis.petroinform.com 14.09.12, 11:33 Do diaska nie bardzo rozumiem, co w tym tekście jest napisane. Dlaczego winę za kryzys mają ponieść nauczyciele. Przecież oni nie głosowali nad budżetem. Jeśli już są opóźnienia w wypłatach to powinny zacząć się od urzędu. A prezydent miasta jak kapitan na statku powinien dostać pieniądze na konto jako ostatni. Wtedy kiedy wszyscy, którzy dostają wypłaty już je będą mieli. Do końca też nie jest tak, że to wina złego ministra Rostowskiego i zbyt małej subwencji, czy kryzysu. Są miasta, które nawet starają się na subwencji zarobić. Pani pisząca artykuł przyjęła po prostu opcję magistratu, a nie o to chodzi. Skończy się na tym, że podniosą opłaty, rozszerzą strefy, zlikwidują szkoły (już dziś ponad 30 dzieci w klasie to norma) i wymyślą jeszcze Bóg wie co, ale swoich uposażeń nie obniżą. Wiem, że to demagogia, gdy mówi się, że urzędnicy zarabiają za dużo i wystarczy obniżyć im pensje czy zwolnić połowę magistratu. Z pewnością budżetu to nie uratuje. Ale jak się nie ma na wypłaty dla nauczycieli to jednak warto zacząć oszczędzanie od siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ax Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 12:00 To nie jest demagogia. Na początku ubiegłego roku Machlojkowski przyznał urzędniczym świniom ze swojego najbliższego kręgu 10 milionów złotych premii, a potem tłumaczył, że musi zlikwidować jakieś tam tramwaje czy podwyższyć ceny biletów, bo "brakło 10 milionów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykryzys Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.salbis.petroinform.com 14.09.12, 12:08 A może liczył, że urzędnicy wydadzą te premie na przejazdy MPK? Wtedy i wilk byłby syty i owca cała. A tak na poważnie nie sądzę, żeby te nagrody zobaczyli podrzędni urzędnicy (jeśli tak to śladowych ilościach). Zapewne chodziło o kierowników i przyjaciół. W końcu nagrody przyznaje się adekwatnie do zarobków... A zwykły urzędnik aż tak dużo nie zarabia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: she devil Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 12:06 @Antykryzys, Słuszny postulat. Niestety, w tym mieście oszczędności nie szuka się wcale, a jeśli nawet, to nie tam, gdzie się powinno. Wystarczy wspomnieć sprawę nadpłaconych diet dla radnych miejskich: krakow.gazeta.pl/krakow/1,35824,10374282,Radni_nie_chca_zwrocic_nadplaconych_diet.html www.dziennikpolski24.pl/pl/region/miasto-krakow/1176568-umorza-radnym-1-1-mln-zl-dlugu.html A poza tym można wyciągnąć naukę, na kogo w przyszłości nie głosować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BG Opodatkować tych co mają czyli koscioł!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 11:42 Odpowiedz Link Zgłoś
4cosmo Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? 14.09.12, 11:45 ...krakowianie się nie opamietają....bo tu już niema krakowian.....wszyscy z prowincji...łącznie z "prezydentem"....qu.wa mniej kraść zasrane urzędasy.... oto przepis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.com.pl 14.09.12, 14:00 dokładnie! przyjeżdżają z wioch i zabierają nam miejsca pracy, na parkingach, a podatki płacą sobie na swoich zadupiach, wiec nie ma sie co dziwic, ze mamy długi, jak trzeba utrzymywać zjeżdżającą się tu na wielką skalę hołotę co to sobie postudiować "do KRAKA" przyjechała "na mieszkanie". Niech sprawdzają ile niezameldowanych osób pracuje w Krakowie i zmusic ich do placenia tu gdzie zyją! i niech opodatkują kościół z Dziwiszem na czele, to nagle będziemy na plusie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bromborek83 Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.12, 14:18 A co meldunek do rzeczy? Liczy się miejsce zamieszkania a nie zameldowanie, czyli zwykłe potwierdzenie urzędowe, że ktoś przebywa pod danym adresem i tyle. Ja nie jestem zameldowany w żadnej formie, a wszystkie sprawy podatkowo-zusowskie załatwiam tu od wielu lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.salbis.petroinform.com 14.09.12, 15:52 I wielkomiejskich idiotów. Takich nie brakuje więc jak się ich wysoko opodatkuje będzie kasa. Ps. Mieszkam, żyję, pracuję, płacę itd. itp. w Krakowie. Od 25 lat. Fakt nie urodziłem się tutaj. Ale to dobrze, bo nie muszę się za takich idiotów się wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nikodem Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.tktelekom.pl 14.09.12, 20:24 Gratuluję genialnego przepisu. Jeśli w prawdziwych kulinariach jesteś tak samo kreatywny, to jeszcze 2-3 lata i nauczysz się robić jajecznicę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PUMA Spalarnia za miliard? IP: *.pools.arcor-ip.net 14.09.12, 11:54 A co ze spalarnią za miliard? Nadal miasto tkwi przy tym pomyśle czy poszli już po rozum do głowy, skoro Synthos w Oświęcimiu za prywatne chce wybudować identyczną instalację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Spalarnia za miliard? IP: *.free.aero2.net.pl 14.09.12, 12:50 Próbują. I w zasadzie to nawet byłbym za, gdyby z dokumentu na dokument nie "spuchły" prognozy dotyczące ilości śmieci jakie jakoby będziemy w 2020 roku "produkować". Przy czym te "spuchnięte" lepiej pasowały do wielkości spalarni, jaką wybrano. Co najciekawsze - obydwie wartości (rozsądną i spuchniętą) można znaleźć w różnych miejscach strony www.spalarnia.krakow.pl Na stronie www.spalarnia.krakow.pl/InformacjeOZTPO.html można pobrać plik z podstawowymi informacjami o ZTPO. W nim mamy między innymi informację, że "według prognoz w 2020 roku będziemy produkować 340tys ton śmieci" zaś "wydajność ZTPO wyniesie 220tys ton" bowiem "tylko 14% odpadów jest segregowana i odzyskiwana. Ale na samej stronie www.spalarnia.krakow.pl/ZakladTermicznegoPrzetwarzaniaOdpadow.html mamy już inne dane: "prognozy zakładają, że w roku 2020 będzie to 420tysięcy ton rocznie". Skąd ta różnica? No niestety, ale zła i niedobra Unia Europejska wymaga od nas osiągnięcia - i to już w 2014 roku! - odzysku surowców wtórnych na poziomie 55%. Czyli zgodnie z pierwszą prognozą pozostałych dla spalarni śmieci zostałoby 153tys ton, co odpowiadałoby zaledwie 69,5% wydajności spalarni. A biorąc pod uwagę, że nie wszystkie śmieci można spalić - jeszcze mniej. Robimy prosty trik matematyczny zmieniając "prognozy" i już mamy 189tys ton, czyli 86%. Oczywiście nikt nikogo nie będzie przymuszał do produkowania większej ilości śmieci - można będzie oddawać powietrze. Przy czym czy wypełniony śmieciami, czy powietrzem - opłata za kubeł będzie taka sama. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_romano Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? 14.09.12, 11:55 Zapamiętajmy, że to radni ustalają budżet miasta i nad nim głosują. Przy kolejnych wyborach wybierzmy innych radnych nie związanych z partiami politycznymi, a tych co teraz do sądu za niegospodarność (pewnie jakieś paragrafy na to są). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.static.chello.pl 14.09.12, 20:43 To nie radni przygotowuje budzet tylko zgodnie z ustawa robi to prezydent. Redni mogo budzetu nie przyjac, ale prezydent moze pozostac gluchy na ich sugestie. Wtedy wchodzi zarzad komisaryczny. Nie wiedzialem jako aby Pan Prezydent Majchrowski szczegolnie glosno wyrzucal radnym ze 2 stadiony to rozrzutnosc - to bylo towarzystwo wzajemnej adoracji - chca dwa to beda dwa. Ale moze teraz niektore osoby z PO obronia ten pomysl bo byl on mocno lansowany przez niektorych pronminentnych radnych PO... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smok Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.187.239.53.ip.abpl.pl 14.09.12, 20:50 Pani ekonomistka z gazetki PO powinna zacząć się martwić o cały kraj;Kraków nie jest wyjątkiem pogarszającej się sytuacji wobec światowego kryzysu,w gorszej kondycji jest wiele polskich miast. Ale przecież zamiast zapytać premiera,pani woli zasugerować krakowianom,że może to przez Majchrowskiego? Sądząc po wpisach na forum,udało się.Pani dostanie premię? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ax Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.12, 11:56 Eksperci, jak zwykle, zaskoczeni. Mieszkańcy już od kilku lat wiedzą, że jest źle i będzie gorzej, i nie mają wątpliwości, dlaczego (dwa stadiony, zatrudnianie kolejnych tysięcy urzędników na fikcyjnych stanowiskach za coraz wyższe pensje, przyznawanie milionowych premii kolesiom, itd., itp.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hala widowiskowa Dobrze ze na mnie są pieniądze IP: *.204.80.95.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.09.12, 12:22 Co tam kryzys, 400 mln na mnie jest więc git, a pózniej kilka Boniek rocznie na utrzymanie. Dacie rady krakusy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodzic Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.09.12, 13:04 A ja powiem coś o tych zmianach opłat - w artykule jest napisane, że: '... miasto na wniosek ministerstwa zmieniło system ich naliczania...' - o ile mi wiadomo ministerstwo nie wnioskowało aby miasto zmieniło sposób naliczania opłat a jedynie umożliwiło jego zmianę - nic nie stało na przeszkodzie aby miasto nie zmieniało sposobu naliczania opłat - po prostu nasi miejscy włodarze zakładali, że w mieście mieszkają same barany i co oni zadecydują to wszyscy przyjmą na klatę i będzie pięknie - przeliczyli się bo na dzieńdobry wprowadzony został system wręcz okradający rodziców ze stawkami godzinnymi 'okradającymi' mieszkańców - po takim ciosie rodzice zaczęli drapać się w głowę jak wyczarować pieniądze na opłaty w przedszkolach i gdy nie byli w stanie już wydać więcej to zaczęli myśleć nad sposobem pomniejszenia opłat - większość po prostu wcześniej odbierała dzieci - a na dodatek w tak zwanym międzyczasie po protestach stawka godzinowa została urealniona i zmniejszona o połowę (prawie) - tyle, że było to już za późno ponieważ rodzice przyzwyczaili się już do wcześniejszego odbierania dzieci bo to się sprawdziło - i to był cios dla miasta którego nie spodziewali się szanowni włodarze - uważam za dalece niewłaściwe pisanie, ze to z winy ministerstwa z jednej strony a z drugiej z winy rodziców, którzy wcześniej odbierają dzieci miasto ma kłopoty finansowe - to odwracanie uwagi od prawdziwych winowajców - całej świty Prezydenta Majchrowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle IP: *.netcontrol.pl 14.09.12, 13:17 Zapytajcie tez moze najpierw tysiace mieszkancow Krakowa, ktorzy swoje podatki placa po wioskach w calej Polsce, ale nie tu, gdzie faktycznie mieszkaja. Odpowiedz Link Zgłoś
1234qwerty Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? 14.09.12, 13:42 Jakieś redukcje w magistracie nie widzę nie słyszę. Koniec roku blisko i Machlojkowki musi przygotować kasę na nagrody dla wiernych ale biernych za przychodzenie do roboty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: balusz Kraków w mroku kryzysu. Dlaczego jest tak źle? IP: *.ists.pl 14.09.12, 13:46 Pani dziennikarko kogo ma Pani na myśli pisząc, się spodziewaliśmy większych wpływów, czy tez przeszacowaliśmy wpływy z sprzedaży... To niby kto ? Ja ? Pani ? My razem ? Społeczeństwo ? Artykuł dosyć delikatny. Przeszacował nieudolny majchrowski i nieporadni radni z PO. I to nie tylko stadiony nas ciągną w dół. A kładka za 35 mln zł, a droga Lema do nikąd, a przewalutowanie kredytu z z zł na franki, a tramwaj do galinówki zamiast na ruczaj. To wszystko decyzje tego nieudacznika majchrowskiego !! Jakoś pani o tym celowo zapomniała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zmartwiony Okońska- Walkowicz jedyna ma odwage na reformy ! IP: *.deploy.akamaitechnologies.com 14.09.12, 13:52 Powiem ,tak. Na Macjhrowskiego nie głosowałem i nie będę. Głosowałem na PO w Krakowie do Rady Miasta i jest mi wstyd... Chce tylko przypomnieć 3 fakty: 1. Majchrowski i RADA MIASTA (PO) odpowiada za poziom zadłużenia miasta 2. Majchrowski proponował jeden współny nowoczesny stadion, który miał być także halą widowiskową- Rada przegłosowała 2 osobne stadiony i teraz jeszcze Hale. Zamiast budowac jeden wspolny nowoczesny obiekt budujemy 3... 3. Okońska- Walkowicz wbrew PO i chyba nawet wbrew Majchrowskiemu ma odwage wprowadzać poważne i zdecydowane reformy w szkolnictwie ktory sie kurczy ma zajmuje 40% budżetu całego miasta. Udało jej się zracjonalizować część szkół (łączenie, wygaszanie) ale niestety głosami PIS i PO nie przeszła reforma domów kultury...Szkoda że tylko ta babka ma jaja robić poważne reformy. reszta to urzędasy chowające się za plecami Majchra. O Radnych PO nie wspominam- niby liberalna parta a Panie- emerytowane nauczycielki jak Patena czy Maliszewska bronią srodowiska nauczycielskiego, bardziej pasują do zwiazków zawodowych niż do PO. Jedyna osoba z Rady Miasta do ktorej mam szacunek do odważnie myśląca Jantos ktora jako jedyna chyba ma odwage wspierać Okońska..no i momentami Kuśnierz, reszta to tchórze. Szkoda... Faktycznie trzeba wybierac ludzi a nie partie, szczególnie w samorządach dlatego popieram Kukiza z jednomandatowymi. Pozdrawiam wszytskich i miłego weekendu. Odpowiedz Link Zgłoś
haldeman79 Droga włazidupo. 14.09.12, 13:58 > 3. Okońska- Walkowicz wbrew PO i chyba nawet wbrew Majchrowskiemu ma odwage wpr > owadzać poważne i zdecydowane reformy w szkolnictwie ktory sie kurczy ma zajmuj > e 40% budżetu całego miasta. Reformy polegające na zwiększaniu obsady liczbowej w klasach? Rewolucyjne podejście w rzeczy samej ma ta twoja oblubienica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zmartwiony Re: Droga włazidupo. IP: *.deploy.akamaitechnologies.com 14.09.12, 14:13 Mało kulturalnie piszesz misiu, ale trudno. Jeśli nie widzisz sensu w likwidowaniu , reorganizacji budynków, klas stojącyh w polowie puste wobeć niżu w oświacie gdzie budżet oświadty to 40 % to trudno. Ale to sie nazywa racjonalne działanie wobec spadku licvzby uczniów. Wiele szkół przeniesiono- połączono- część budynków wynajęto i jakoś dziwnie nic się nikomu nie stało (przykład: szkoła przy ul. Dietla gdzie zmniejszono powierzechnie wobec małej ilości osob i ma je wynająć za kase Collegium Medicum) - Jeśli nie widzisz potrzeby re-organizacji pracy miejskich domów kultury ktorych jest 11 i przecietne zatrudnienie w administracji w tych domach to 18 ETATÓW ADMINISTRACYJNYCH. Czyli tabuny pań sekretarek, sprzątających, dyrektorów, kierowników, zastęców dyrektorów itd... To na prawde wymaga racjonalizacji, bo kosztuje ogromne pieniądze z naszych kieszeni. Szanuje Okońska za to że ma odwage podnosić niepopularne reformy. Gdzie większość urzedasów chowa się przed odpowiedzialnościa i dezyjami. Pozdrawiam ! Odpowiedz Link Zgłoś
haldeman79 Re: Droga włazidupo. 14.09.12, 17:38 Gość portalu: Zmartwiony napisał(a): > Mało kulturalnie piszesz misiu, ale trudno. Zawsze preferowałem prawdę, nawet jeśli jest podana w brutalny sposób niż kłamstwa w kulturalny, ale każdemu wedle woli... > Jeśli nie widzisz sensu w likwidowaniu , reorganizacji budynków, klas stojącyh > w polowie puste wobeć niżu w oświacie gdzie budżet oświadty to 40 % to trudno. > Ale to sie nazywa racjonalne działanie wobec spadku licvzby uczniów. Widzę klasy w których jest 30 dzieciaków. Gdzie tu racjonalne działanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam 3 lata temu już było jasne, że tak sie stanie... IP: *.centertel.pl 14.09.12, 14:48 W 2009 bito na alarm ... gilarski.salon24.pl/138890,jak-po-z-prezydentem-majchrowskim-miasto-zadluzyli ... potem byly wybory w 2010 i problem zadlużenia wypłynął. Prezydent kpił z ostrzeżeń... Co będzie teraz? Zapewne wezmą nowe kredyty i będą ściągać na nie coraz większą daninę od mieszkańców! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoto Re: 3 lata temu już było jasne, że tak sie stanie IP: *.dynamic.chello.pl 14.09.12, 20:07 Pamiętam artykuł Gilarskiego z miejskiego magazynu sprzed paru lat, który przewidywał aktualne problemy. Odpowiedz Link Zgłoś