Gość: Ania IP: *.ghnet.pl 20.09.12, 12:52 Przeciez mozna pogodzic oba warianty - i budowac ekrany z drzewa. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: n Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich ek... IP: 85.237.212.* 20.09.12, 12:53 Zarty sobie robią pisząc o oczekiwanych rozporządzeniach;)? przeciez to chyba oczywiste, że na Ruczju ktoś musiał upchnać te ekrany bo miał korzystny przetarg. Słupy czekały już od miesięcy i ustawione w pośpiechu z dnia na dzień. Konsultacje z mieszkańcami, ekologia śmiechu warte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basia Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich ek... IP: 195.184.82.* 20.09.12, 12:59 Niech ktoś proponujący szpalery drzew pokaże choć jeden przykład drzew chroniących przed hałasem. Jak głęboki szpaler - 200m? Z jakich drzew? Liściaste nie działają przez 6 miesięcy w roku więc wszędzie musiałyby być iglaste. Proszę o badania porównawcze ekran i drzewa dla ulicy z domami stojącymi np. 30 m. od jezdni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henio Polskie normy nie są wyśrubowane! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.12, 13:09 Polskie normy wcale nie są wysokie - są takie mniej więcej jak w innych cywilizowanych częściach Europy. Tyle, że w innych częściach Europy osiąga się ciche miasto dbając o rowery, komunikację publiczną a drogi budując np między nasypami lub nawet w tunelach. U nas za to projektanci i inwestorzy bez głębszej refleksji spełniają normy budując ekrany, które powinny być używane jako ostateczność. PS. z drugiej strony, nie ma co porównywać cichych nawierzchni czy drzew do ekranów - różnica w tłumieniu to przynajmniej kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt dB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof K. Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich ek... IP: *.fema.krakow.pl 20.09.12, 13:10 Drzewa nie stanowią żadnej ochrony przed hałasem. Przestańcie na litość boską wypisywać i mówić bzdury! Są w zasadzie tylko osłoną wizualną. Może budować w większej ilości jakieś ekrany z zielenią pnącą - żeby rzeczywiście nie były takie nieludzkie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n Re: Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich IP: 212.118.232.* 20.09.12, 14:17 Ruczaj nie ma hałasu poza godzinami szczytu, to poki co nie ma autostrady. Okrojenie resztek zieleni stanowi zagrozenie epidemiologiczne, ponieważ praktycznie nie ma miejsca żeby wyprowadzić psa a jest tu ich sporo. Wielu mieszkańców osiedli nabrało się na tzw zieloną ekologiczna lokalizację co jest kompletnym absurdem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rebel Re: Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.12, 18:20 Same drzewa niekoniecznie, drzewa wraz z krzewami - owszem. Do tego jedna ważna uwaga, można to stosować tylko wtedy, kiedy przekroczenie normy nie przekracza 5 dB. Np skuteczność w tłumieniu przez pas żywopłotów szerokości 3 m - to 3 dB (żywopłot nie jako jeden pas krzewów, ale krzewy umieszczone w sposób nieregularny). Warto poczytać: "Zieleń jako element ekranujący". Choć w tej samej pracy jest wiele przykładów - jak wielu autorów inaczej oblicza poziomy tłumienia hałasu przez zieleń (np Laskowski oblicza, że tlumienie to zaledwie 0.3 dB na każdy metr zieleni). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: henio Re: Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.12, 19:13 Krzewy owszem tłumią. To fakt. Również faktem jest, że tłumią 10 albo i 100 razy gorzej niż ekrany. Nie bronię ekranów - piszę tylko że same krzewy nie są rozwiązaniem. Rozwiązaniem - być może - mogłoby być prowadzenie drogi w płytkim wykopie i usypanie w razie potrzeby niewielkich wałów. Bezkolizyjne drogi również redukują hałas produkowany przez auta przy ruszaniu. Zachęta ludzi do poruszania się na krótkie odległości pieszo lub rowerami również redukuje średni poziom hałasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joter Re: Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich IP: *.dynamic.chello.pl 03.10.12, 20:09 Policz ile osób zginęło po uderzeniu w drzewo. Ono nie amortyzuje tylko oddaje całą siłę. Drzewa do lasów! Gdyby wycięcie wszystkich drzew przy drogach ocaliło jedno życie to i tak warto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasny Niemcy stosują to od czasów Adolfa... IP: *.dynamic.chello.pl 20.09.12, 23:53 To jest niesamowicie odkrywcze ....!!! Jestem pod wrażeniem, że do debili sprawujących władzę w Polsce JUŻ dotarła ta informacja. Minęło "dopiero" 80 lat od czasów Adolfa H. a półgłówki z Polski już o tym wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sg Sadzenie drzew lepsze niż stawianie wysokich ek... IP: 193.24.32.* 21.09.12, 16:16 A czemu nie dokończą obwodnicy Krakowa? Dzięki temu połowa aut przejeżdżająca przez rondo jechała by obwodnicą Odpowiedz Link Zgłoś
teczowa-szmata Czy ktoś ostatnio 21.09.12, 22:13 jechał remontowaną obwodnicą Kielc? Tam sa dopiero jaja. Stawiane ekrany na potęgę, najbliższe zabudowania przemysłowe około 0,5 km od drogi i ekrany będą stały. Normalnie paranoja i wydawanie publicznych pieniędzy bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joter Drzewa do lasów a nie na drogi IP: *.dynamic.chello.pl 03.10.12, 20:06 Drzewa powinny być w lasach a nie na drogach. Drzewo nie wybacza uderzeń i bardzo często jest przyczyną śmierci lub kalectwa kierowców. Precz z drzewami przy drogach! Odpowiedz Link Zgłoś