Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa

IP: *.centertel.pl 06.12.12, 09:23
Irytujące jest lenistwo władz zbuntowanych gmin, które nie chcą organizować przetargów. Ich argumenty to głównie obawa o wysokie ceny, które wielkie przedsiębiorstwa śmieciarskie mogą narzucić w dłuższej perspektywie, wypychając z rynku mniejsze firmy i przedsiębiorstwa komunalne, najpierw wygrywając przetargi na podstawie cen dumpingowych. Przejmują się losem spółek komunalnych, które dopieszczali przez ostatnie lata dotacjami unijnymi. "Co to będzie, gdy przegrają przetargi? Zmarnuje się majątek" - narzekają zbuntowani samorządowcy. Los prywatnych firm śmieciarskich, które także inwestowały w siebie przy udziale unijnych dotacji, a poprzez wycofanie przetargów zostaną zmuszone do likwidacji, jakoś ich nie boli. Być może dlatego, że na ich czele nie stoją zaznajomieni dyrektorzy.


Za ten tekst Pan Piłat powinien zostać podany do prokuratury, ponieważ nawołuje do tego, żeby władze gminne nie nie kierowały się kryterium gospodarności. Najpierw miliony zainwestowane w sprzęt komunalny, a teraz to wszystko do wyrzucenia. Jak zwykle GW chroni prywaciarzy, wśród których Piłat i wielu innych redaktorów GW ma wielu zaznajomionych derektorów...
    • Gość: Ania Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.ghnet.pl 06.12.12, 09:42
      Autor ma racje, jest jak napisal w artykule a samo "przekazanie" smieci gminie jest karygodne i promuje funkcjonujace tam uklady, juz podskakuja na stolkach i ich wujostwo tez.
      • Gość: ja Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.dynamic.chello.pl 06.12.12, 10:00
        U mnie np w gminie sobie wymyślili, że będzie się płacić miesięcznie po 10 zł! od KAŻDEJ zameldowanej osoby (i nie ważne że np 3 osoby przebywają aktualnie za granicą). Co w moim przypadku daje 70 zł miesięcznie za śmieci. Absurd. Dodam tylko, że wcześniej płaciliśmy 40 zł co 3 miesiące i jakoś świetnie to wszystko działało. Nikt śmieci byle gdzie nie wyrzucał, bo mu się po prostu nie opłacało. I tak zamiast 160 zł rocznie będzie 840 zł za wywóz śmieci! Złodziejstwo w biały dzień.
        • Gość: qq Za wywóz powinno się płacić przy zakupie IP: *.iop.krakow.pl 06.12.12, 13:50
          Kiedy ktoś kupuje cokolwiek powinien mieć świadomość, że prędzej czy później będzie należało tę rzecz zutylizować. Dlatego wywóz śmieci powinien być "darmowy"- to znaczy sfinansowany z pieniędzy zostawionych w momencie zakupu. To byłby jedyny sensowny sposób na poradzenie sobie z odpadami.
          • andrzej.pilat Re: Za wywóz powinno się płacić przy zakupie 06.12.12, 14:03
            Ma Pan rację, ale inne są koszty odbioru opakowań w Krakowie, a inne w Zubrzycy Górnej.
          • gandharwa Re: Za wywóz powinno się płacić przy zakupie 06.12.12, 14:21
            Ależ tak już jest: przecież kupujący opakowania (np butelki PET) wpłacają rok w rok ok 1,5 mld (słownia: miliarda) złotych tak zwanej opłaty produktowej na podstawie ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych. Pytanie - gdzie są te pieniądze i dlaczego ministerstwo zgadza się, by organizacje odzysku nie miały obowiązku zdjęcia z rynku wszelkich opakować, które zostały już opłacone?

            Przecież ok 30% wagowych i 50% objętościowych w naszych koszach, za które zapłacimy, to odpady opakowaniowe - już opłacone. Kto ma w tym interes, byśmy płacili po raz drugi? teraz będzie tak, że samotnia babuszka zapłaci w opłacie od m2 za butelki PET innej, bogatszej rodziny. Biedniejsi zapłacą za konsumpcję bogatszych, a przecież zgodnie z dyrektywami miało być tak, że "zanieczyszczający płaci"

            Gość portalu: qq napisał(a):

            > Kiedy ktoś kupuje cokolwiek powinien mieć świadomość, że prędzej czy później bę
            > dzie należało tę rzecz zutylizować. Dlatego wywóz śmieci powinien być "darmowy"
            > - to znaczy sfinansowany z pieniędzy zostawionych w momencie zakupu. To byłby j
            > edyny sensowny sposób na poradzenie sobie z odpadami.
        • gandharwa Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec 06.12.12, 14:32
          Nie nie.

          Art. 6j. 1. W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn:

          1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, albo
          2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, albo
          3) powierzchni lokalu mieszkalnego
          (..)


          oraz

          Art. 6m. 1. Właściciel nieruchomości jest obowiązany złożyć do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta deklarację o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w terminie 14 dni od dnia zamieszkania na danej nieruchomości pierwszego mieszkańca lub powstania na danej nieruchomości odpadów komunalnych.

          2. W przypadku zmiany danych będących podstawą ustalenia wysokości należnej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi lub określonej w deklaracji ilości odpadów komunalnych powstających na danej nieruchomości właściciel nieruchomości jest obowiązany złożyć nową deklarację w terminie 14 dni od dnia nastąpienia zmiany. Opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zmienionej wysokości uiszcza się za miesiąc, w którym nastąpiła zmiana.


          Słowem: nie zameldowanie, ale rzeczywiste zamieszkanie (pobyt). Jak ktoś wyjeżdża na dłużej niż miesiąc to składa się nową deklarację z niższą ilością osób - z tym że jak ta osoba wróci, to trzeba ten fakt też złożyć :-) Wg mnie jak ktoś jest za granicą to powinien "dla świętego spokoju" wymeldować się z pobytu stałego na czasowy, podając stały za granicą. To się też przyda w urzędzie skarbowym by wyliczać ryczałty za pracę za granicą.

          Gość portalu: ja napisał(a):

          > U mnie np w gminie sobie wymyślili, że będzie się płacić miesięcznie po 10 zł!
          > od KAŻDEJ zameldowanej osoby (i nie ważne że np 3 osoby przebywają aktualnie za
          > granicą). Co w moim przypadku daje 70 zł miesięcznie za śmieci. Absurd. Dodam
          > tylko, że wcześniej płaciliśmy 40 zł co 3 miesiące i jakoś świetnie to wszystko
          > działało. Nikt śmieci byle gdzie nie wyrzucał, bo mu się po prostu nie opłacał
          > o. I tak zamiast 160 zł rocznie będzie 840 zł za wywóz śmieci! Złodziejstwo w b
          > iały dzień.
    • Gość: On Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.ip.netia.com.pl 06.12.12, 09:55
      Od zużytej wody k...wa???? A niby czemu nie od faktycznej ilości wyrzucanych śmieci, jak do tej pory???? Używam wody do podlewania ogródka (i, k...wa, płacę przez to więcej za ścieki, których nie ma, bo opłata jest naliczana właśnie od wody) i ma się to nijak do ilości produkowanych śmieci!!! Cholerni złodzieje, ciągle nowe podatki!
      • Gość: krakus Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.12, 10:06
        dokładnie! ja też podlewam kawał ogrodu (co już mnie sporo kosztuje_), ale chyba w końcu położę kostkę brukową i koniec.
      • tymon99 Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec 06.12.12, 10:37
        Gość portalu: On napisał(a):

        > niby czemu nie od faktycznej ilości wyrzucanych śmieci, jak do tej pory????

        bo na tym właśnie problem polegał do tej pory, że mogłeś 10% śmieci wywozić legalnie, a 90% do lasu.
      • Gość: krakus Każda metoda ma jakieś minusy IP: *.free.aero2.net.pl 06.12.12, 10:46
        Od wody? Jak podlewasz ogród to zapłaciłbyś więcej.
        Od metrażu? A czy czteroosobowa rodzina mieszkająca w domu mającym 200m2 "produkuje" pięć razy więcej śmieci niż taka sama rodzina mieszkająca w mieszkaniu o powierzchni 40m2?
        Od liczby mieszkańców? A niby jak miasto wykaże, że piątka studentów mieszka w tym mieszkaniu, a nie jedynie "przebywa czasowo"?

        I na końcu - wbrew pozorom od faktycznej ilości wyrzucanych śmieci też ma jeden, duży minus: ten, kto wywoził śmieci do lasu nadal będzie to robił.

        Z tym, że jak dla mnie zdecydowanie większym problemem nie jest kwestia, jak ustalić opłaty tylko inne zmiany, które przy okazji prezydent chce wprowadzić.
        Ot, np. wymuszenie poprzez regulamin utrzymania porządku zasad zbierania śmieci podlegających recyklingowi w jedynie słuszny sposób, czyli taki, w jaki nieudolnie robi to MPO. Inne firmy mające lepsze systemy będą miały do wyboru: kosztowniejsza metoda albo rezygnacja z obsługi Krakowa.
        Albo zwiększenie obowiązku produkcji śmieci do irracjonalnych z mojego punktu widzenia poziomów (trzy kubły 120l lub worki z recyklingiem na czteroosobową rodzinę na dwa tygodnie) - no, jeżeli na tej podstawie ma zostać ustalona opłata to naprawdę się nie dziwię, że będzie ona co najmniej dwukrotnie wyższa, niż płacę obecnie (za jeden kubeł i to przez dwa tygodnie ledwie w połowie wypełniony).
      • Gość: empe Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 06.12.12, 10:58
        Można założyć dodatkowy wodomierz do podlewania ogrodu. To nie są duże koszty. Wówczas płacisz tylko za wodę, bez ścieków.
        • Gość: Honorata Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.5.ftth.classcom.pl 07.02.13, 22:15
          Nie zawsze jest to możliwe. Ja mam wodomierz 40 m od domu na posesji sąsiada i nie jest to do wykonania.
      • Gość: Elineusz Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.dynamic.chello.pl 06.12.12, 11:10
        Polecam podpiąć pod rynny plastikowe zbiorniki wody (takie kostki 1x1x1 m) Zwrócą się w parę miesięcy a opłaty spadną ;)
    • Gość: barritus Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.12, 10:09
      Rozumiem,chodziło tylko o podniesienie opłat za wywóz śmieci.Poza tym nic się nie zmieni.
      Nie może mnie to dziwić,bo to absolutna norma w tym kraju.
      Gratulacje,dla posłów i reszty ćwoków którzy przyczynili się do uchwalenia tego bubla.
      Na mój głos z pewnością nie mogą liczyć.
    • Gość: krak W własnie że liczniki WODY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.12, 10:37
      Co za brednie z tym podlewaniem ogródka – jak jesteście tacy rozrzutni i nie magie zamontowanego drugiego licznika do „celów ogrodowych” – to płać więcej ja cię stać!.
      Rozliczanie wg licznika wody do celów „bytowych” wydaję się najbardziej sensowne i najmniej krzywdzące.
      • Gość: j23 Re: W własnie że liczniki WODY IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.12, 18:12
        To, że ktoś się nie myje, to nie znaczy że nie wyrzuca śmieci. Płacenie z śmieci brudasów trudno nazwać sprawiedliwym.
      • Gość: Honorata Re: W własnie że liczniki WODY IP: *.5.ftth.classcom.pl 06.12.12, 23:07
        No, niestety u mnie nie da się zamontować drugiego licznika, wodomierz znajduje się 50 m od domu na posesji sąsiada.
    • Gość: empe Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 06.12.12, 10:55
      Bublem prawnym to będzie na pewno wprowadzenie opłat za śmieci uzależnione od powierzchni lokalu lub gospodarstwa domowego niezależnie od ilości mieszkańców!!!
      Od wielu, wielu lat segreguję śmieci, myjąc i susząc woreczki foliowe, puszki i plastiki (czyli kosztem dodatkowego zużycia wody i gazu). W sytuacji gdy wprowadzona zostanie "urawniłowka" będę jedynie pozorować segregowanie, skoro i tak zapłacę tyle samo co wieloosobowa rodzina.
      Kolejnym bublem prawnym jest zniesienie obowiązku meldunkowego dla osób przebywających czasowo na danym terenie (studenci i lokatorzy podnajmujący mieszkania).
      Propozycja : władze miasta winny wyegzekwować od poszczególnych uczelni, listy studentów zamiejscowych, którzy wnosiliby na konto gminy Kraków opłatę za śmieci na terenie swojej uczelni. Wówczas można naliczać opłaty od ilości zamieszkałych osób.
    • Gość: andrzej stworzyć algorytm odbytowania śmieci IP: *.fema.krakow.pl 06.12.12, 10:58
      składający się 178 składników odbytowania smieci i będzie tak jak chc wadza
    • Gość: Bufon Katolik śmieci oddaje bozi IP: *.softwaremind.pl 06.12.12, 11:01
      Prawdziwy polski katolik śmieci oddaje bozi czyli wywozi do lasu lub pali w piecu. Ew. podrzuca sąsiadowi.
    • Gość: balusz Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: 212.160.106.* 06.12.12, 11:12
      Glupkowata propozycja piłata dlaczego mnie nie dziwi. A może lubię się kąpać trzy razy na dobę podlewać ogródek i myć auto. I za to mam płacić więcej za śmieci ?
    • Gość: Adnrzej Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.salbis.petroinform.com 06.12.12, 11:18
      To prawda ta ustawa to bubel. Niestety kolejny. Nie wiem dlaczego najpierw rząd coś uchwala, odtrąbia sukces, a w praktyce okazuje się, że mamy do czynienia z buble, Ale podobno rząd chce dokonać jej nowelizacji. Nie wierzę. Wierzę za to, że od 1 lipca 2013 będzie spory bałagan ze śmieciami i stracimy na tym my wszyscy, bo przecież gminy ostatecznie na nas przerzucą koszty, ale zanim się to stanie to mogą nieźle dostać "po kieszeni". W małych gminach jest nieco łatwiej, bo teoretycznie łatwiej "policzyć" mieszkańców, ale prawdę powiedziawszy żadna z metod nie jest ostatecznie wiarygodna, a stracą na tym jednak najbiedniejsi. W mojej rodzinnej gminie opłaty wyniosą 10 zł od osoby w przypadku segregowania i 13 zł bez segr. Ilość osób zostanie oszacowana na podstawie ankiet. Każdy właściciel nieruchomości musi określi ilu rzeczywiście mieszkańców zamieszkuje dany lokal. Hm. Pytanie co ze studentami, którzy w wakacje przebywają w domu? W takim przypadku trzeba niezwłocznie na 3 miesiące... zmienić deklarację. No, już to widzę. Ale wracając od stawki. Rodzina wielodzietna (na przykład 2 + 4) zapłaci w najlepszym przypadku 60 zł./msc. Ostro. Nic tylko kłamać w ankiecie.
    • Gość: Wanda Bubel to artykuł Piłata IP: *.play-internet.pl 06.12.12, 12:30
      W Szczecinie opłata za śmieci uzależniona jest od zużycia wody. Tam obowiązuje takie samo prawo jak w Krakowie.
    • Gość: echo Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.12, 13:28
      Wystarczy wprowadzić obowiązkowy wywóz śmieci z każdej posesji raz w tygodniu. Można zamówić dowolny rozmiar worka, czy kubła w zależności od ilości śmieci. Opłata za odbiór powinna być ryczałtowa, a za śmieci rzeczywista. Problem śmieci porzucania śmieci pojawia sie wraz z odbiorem śmieci co 2, 3, 4 tygodnie. Jest to proste do rozwiązania. W centrach miast nikt nie kombinuje ze śmieciami, wywóz raz w tygodniu to standard. Na obrzeżach i terenach wiejskich raz na miesiąc to standard. Jak śmieciarz będzie przyjeżdżał obligatoryjnie, to komu się będzie chciało wywozić do lasu?
      • astrum-on-line Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec 06.12.12, 15:37
        Trzeba by zacząć od nieprodukowania śmieci.
        Ot dzisiaj kupiłam w aptece syropek. Szklana butelka została zapakowana w kartonik, dołożono to niego plastikowy kubeczek i ulotkę. Kubeczek, ulotka i kartonik idą do śmieci od razu (produkt używany od wielu lat, nie potrzebna mi instrukcja obsługi). Kupiłam cztery sztuki, więc śmieci razy cztery. Wróciłam do domu, wygarnęłam ze skrzynki trzy gazetki reklamowe marketów, pięć ulotek pizzerii, dwie szkół językowych, cztery fitnessów, przedszkoli i jakiś firm montujących okna. Za wyrzucenie tego mam płacić? Super.
    • gandharwa Bubel dziennikarski :-) 06.12.12, 14:13
      Nowa ustawa narzuca gminom obowiązek ogłoszenia przetargu przed wyborem firm, które będą opróżniać śmietniki w gminach. Nie zmusza ich jednak do rozstrzygania tych przetargów. To na rękę gminom buntującym się przeciw przetargom. Na przeprowadzenie konkursów zostało pół roku. Wystarczy więc zwlekać jeszcze trochę z ich ogłoszeniem, wskazać zwycięzcę, przymknąć oko na błędy w ofertach i czekać na protesty pokrzywdzonych firm. Kiedy zaś będzie już pewność, że nie uda się wyłonić wykonawcy usługi do 1 lipca 2013 roku, kiedy ustawa wchodzi w życie ostatecznie, przetarg zostanie unieważniony, a śmieciami zajmie się spółka komunalna, by nie powtórzyła się historia z Neapolu zarzuconego nieodebranymi odpadami. Możliwe?

      Niemożliwe. Art 6e ustawy o utrzymaniu czystości:
      Art. 6e. Spółki z udziałem gminy mogą odbierać odpady komunalne od właścicieli nieruchomości, na zlecenie gminy, w przypadku, gdy zostały wybrane w drodze przetargu, o którym mowa w art. 6d ust. 1.

      Skoro więc gminy jak chce redaktor Piłat nie mają obowiązku rozstrzygać przetargu to nie mają też prawa do zlecenia odbioru odpadów swojej firmie. Tak może postąpić w innej sytuacji:

      Art. 6f ust 2 ustawy o utrzymaniu czystości:

      2. W przypadku rozwiązania umowy na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest obowiązany niezwłocznie zorganizować przetarg, o którym mowa w art. 6d ust. 1. W celu zapewnienia odbierania odpadów komunalnych z terenu gminy, do czasu rozstrzygnięcia przetargu, gmina zapewnia te usługi w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych.

      Słowem: najpierw musi być przetarg, prywatna (lub komunalna) spółka musi go wygrać, umowa musi zostać podpisana, zerwana. Dopiero wtedy można zlecić z wolnej ręki, ale tylko do czasu ogłoszenia nowego przetargu.

      Rząd, którego poprzedni minister środowiska promował nową ustawę, jeżdżąc po Polsce i obiecując, że pod jej rządami ludzie segregujący odpady zapłacą mniej. Minister, który był ekspertem od gospodarki odpadami. Świetnie zatem wiedział, że od lipca 2013 roku zniknie szara strefa odpadowa i usuwać będzie trzeba także śmieci, które do tej pory lądowały w nielegalnych miejscach. Szacuje się, że na dzikich wysypiskach lądowało dotąd co najmniej 20 procent wszystkich odpadów. Ktoś za ich usunięcie będzie musiał teraz zapłacić. Dlatego opłaty za wywóz śmieci wzrosną.


      Cytuję za komunikatem Ministerstwa Środowiska:

      Obecnie samorządy samodzielnie podejmują uchwały o wysokości stawek za odbiór odpadów. Już teraz mamy pierwsze informacje, że stawki te kształtują się różnie w zależności od regionów, tam gdzie już je określono są na poziomie od 7 do 10 zł miesięcznie od mieszkańca. W gminach, w których odbieranie i zagospodarowanie odpadów było dotychczas regulowane, stawki opłat będą porównywalne do istniejących. Z kolei tam gdzie mieszkańcy nie ponosili żadnych kosztów związanych z gospodarką odpadami, ceny z pewnością wzrosną

      oraz

      Zgodnie ze znowelizowaną ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach samorządy mają obowiązek wybrania firmy, która zajmie się odbiorem lub odbiorem i zagospodarowaniem odpadów komunalnych pochodzących z gospodarstw domowych, wyłącznie w drodze przetargu. W opinii ekspertów i instytucji, w tym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy Urzędu Zamówień Publicznych, jest to wymóg od którego nie można odstąpić.
    • Gość: j23 promowanie brudasów IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.12, 16:31
      głupszego pomysłu niż rozliczenia wg zużycia wody nie da się wymyślić. Promuje brudasów. Ludzi przestaną się myć. Już w komunikacji miejskiej bywa różnie.



    • Gość: Aaaaa Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.dynamic.chello.pl 06.12.12, 19:51
      Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że bogate rodziny produkują więcej śmieci. W większości takie osoby jedzą poza domem, a ci biedniejsi gotując w domu wyrzucają więcej obierków z warzyw, itp.
      • atosatos1 Należy obciążyć maksymalnie biedaków, o dochodach 06.12.12, 23:10
        mizernych, a symbolicznie p. Kulczyka, p. Gudzowatego i oczywiście posłów, senatorów, radnych.
        Skoro bogaci w znikomym stopniu produkują odpady jadając w restauracjach, to byłoby to oburzające aby płacili takie same stawki jak lumpenproletariat.
    • Gość: krak Bubel czy celowa POlityka dojenia społeczeństwa? IP: *.naszasiec.net 06.12.12, 20:19
      "Można też – jak to robi Gdańsk – zastosować zryczałtowaną opłatę. Wówczas bez względu na to, czy chodzi o 6 osób w willi czy jedną w kawalerce, opłata będzie identyczna. I to właśnie gdańszczan czeka horror. Dziś średnio mieszkaniec płaci miesięcznie ok. 8 zł. Proponowana opłata ryczałtowa to aż 76 zł! – Ekologia kosztuje – mówi krótko Faktowi Maciej Lisicki, zastępca prezydenta Gdańska". - biznes.onet.pl/wzrosna-oplaty-za-wywoz-smieci,18554,5324389,1,prasa-detal
      Czytałem te antyspołeczne uzasadnienie i komentarze internautów. Teraz komentarzy nie ma. Nie wiecie przypadkiem dlaczego? Nasi radni w Krakowie razem z prezydentem macie POle do POpisu! U nas może być POdobnie jak w Gdańsku! Można będzie budować 3 stadion! Już wodę podnieśliście POmimo wielkich zysków za ubiegły rok wodociągów.
    • Gość: moana Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.12, 23:24
      Mam duży dom i zużywam sporo wody (niestety, również do podlewania ogródka). Synowie i mąż przebywają na stałe za granicą, ja przez prawie połowę roku nie mieszkam w domu.
      Ale nie w tym problem,

      Na zakupy chodzę z własną wielorazową siatką. Nawet super-hiper-eksta cuda nie kupię, jeżeli ma podwójne czy poczwórne opakowania. Nie kupuję wody mineralnej w jednorazowych opakowaniach ani innych napojów. Śmieci organiczne kompostuję. Śmieci segreguję. Używam młynka do odpadków.

      Więc dlaczego mam płacić?
      Stać mnie, to nie problem, ale po co??
      • Gość: Ala Re: Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmiec IP: *.ghnet.pl 07.12.12, 11:16
        Ja mam podobnie. Mąż za granicą, dzieci nie mamy. Odpady organiczne kompostuję na działce, papier, szkło, plastik, metal wynoszę do dzwonów. Odpadów niesegregowanych które wyrzucam do kontenera mam symboliczne ilości.
        Jak przyjdzie więcej płacić to jakoś dam radę ale dlaczego mam płacić? Już mam dość bycia totalnie dojną krową. Rewolucji nie będę robić. Najwyżej wyjadę do męża na stałe.
    • wolfspider Bubel środowiskowy, czyli nowa polityka śmieciowa 07.12.12, 08:00
      A u mnie smieciami od dawna zajmuje sie tzw. "komunalka" , oplata wynosi ok. 25 zlotych od osoby na pol roku a doplaca sie za kazdy kilogram smieci ponad limit. (jeszcze mi sie nie zdarzylo doplacic).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja