Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotelu ...

IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.13, 03:48

nie pojmuję sentymentu dziennikarzy do tego szpetnego betonowego kloca,

możliwe że to żewne wspomnienia z Pewexu no żeby już kurtyzan nie wypominać.
ciekawe tylko kiedy wpiszą do rejestru zabytków wrak M. Krak..

d.naszemiasto.pl/k/r/c1/1b/50895337caf27_g1.jpg
ludzie z poza PL patrzą na wasze dziwactwa jak na UFO

może by tak zamiast bronić te betonowe kloce z komuny zrobicie jakąś porządną
akcje coby Urząd Miasta Krakowa przypomniał sobie że od 24 lat nie ma
Miejskiego Planu Zagospodarowania Przestrzeni ?!

    • Gość: mik Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.adsl.inetia.pl 14.04.13, 03:50

      *rZ
    • Gość: ? Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 07:10
      Co do urody to piękniejszy ten kloc
      niż to co chce nam zafundować developer - czyli na przykład apartamętowiec po obrysie działki ?

      Zarówno hotel Cracovia jak i Forum mają olbrzymie działki, otrzymały je
      celem ekspozycji budynku... I o te działki chodzi obecnym "developerom"...
      To znaczy o zabudowanie ich najlepiej równo z granicami ;-)
    • tbarbasz Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotelu ... 14.04.13, 09:22
      Cóż, "burzymurki"! Chodzi im tylko o kasę - mieszkańców mają głęboko w d...
      • saqigar Twoj komentarz mialby sens, 14.04.13, 11:58
        gdyby dotyczyl obiektu przeznaczonego dla mieszkancow. Ale to jest hotel - cos, co z punktu widzenia mieszkanca miasta jest przewaznie nieuzyteczne. Wlasnosc prywatna, brak interesu - o co w tym chodzi? O powiedzenie "nie"? Rozumiem, ze mozna miec sentyment z powodow czysto estetycznych. Ale tu mowimy o hotelu Cracovia, ktory od parudziesieciu lat, odkad stracil blask swiezosci, straszy w Krakowie.
      • Gość: Napływowy Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.connected.pl 16.04.13, 16:36
        W takiej wersji jak jest teraz (dużej powierzchni reklamowej) mieszkańcy faktycznie mają korzyści.... mogą się dowiedzieć np. gdzie kupić Jaguara :)
    • Gość: gość Propozycja IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 09:36
      Proponuję, aby Szkieletora też uznać zabytkiem...
    • Gość: Pirelli Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotelu ... IP: *.ists.pl 14.04.13, 10:09
      1) wyburzyc to szkaradztwo
      2) wpisanie budynku do rejestru zabytków dopiero po tym jak inwestor go kupił. Nie dość że jest zwyczajnym draństwem to naraża mieszkancow na odszkodowanie po przegranej sprawie w sądzie
      • Gość: adasdas Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.ists.pl 14.04.13, 10:30
        kto by sie przejmował marnotrawieniem publicznych pieniedzy jak jest okazja zeby na badziewiu dobrze na lewo zarobic. Szybki wpis do ewidencji zabytkow tylko to potwierdza.
      • Gość: k. Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.13, 11:20
        Ad 2.Po pierwsze, Cracovii nie wpisano do rejestru zabytków, tylko do gminnej ewidencji.
        Po drugie, ani Ustawa o Ochronie Zabytków i Opiece nad Zabytkami, ani Konstytucja, ani żaden inny akt prawny gdzie jest mowa o prawnej ochronie dziedzictwa kultury, nie precyzuje, kiedy można dany obiekt objąć ochroną a kiedy nie - otóż można w dowolnym momencie. A kiedy obiekt ważny dla dziedzictwa kulturowego zostaje zagrożony, objęcie go ochroną jest obowiązkiem służb konserwatorskich.
        Oj, nie ładnie się wypowiadać na temat, o którym się nie ma pojęcia.
        • Gość: jarek Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 19:49
          Może i masz rację, ale założę się z tobą, że gdyby hotel był wpisany na listę zabytków przed dokonaniem transakcji, to albo by do niej nie doszło, albo cena byłaby zupełnie inna. A tak, jak zostało wcześniej napisane, miasto naraża się na proces o odszkodowanie, który może przegrać. I co wtedy? Czy osoby, które wpisały go na listę obiektów chronionych poniosą tego konsekwencje? Opierając się na tym co się dzieje w Polsce, prawdopodobnie nie.
          • Gość: k. Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.13, 21:34
            No to jeszcze raz: jaka niby miałby być podstawa prawna tego wyroku? Ustawa dopuszcza wpis z urzędu, bez zgody wyrażonej przez właściciela, i nie ma przepisów, które ograniczałby możliwość wpisu w momencie sprzedaży, co zresztą z punktu widzenia ochrony dziedzictwa kulturowego (przypominam, że jego ochronę nakazuje konstytucja, jak w każdym cywilizowanym kraju) byłoby bez sensu.
            • Gość: jdfjls Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.dynamic.chello.pl 23.06.13, 00:47
              To czemu jak się zrobił szum w Wa-wie po wpisie pawilonu Emilia do ewidencji zabytków szybciutko go wykreślono?

              Jakby nie było podstawy to by bronili tej decyzji jak niepodległosci.
              • Gość: ja Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 23.06.13, 09:10
                w obydwoch przypadkach ciala dali urzednicy a to co sie dzieje teraz w sprawie cracovi to juz jest totalna kpina i cyrk na kolkach... takie rzeczy tylko w cracovie urzednicy postradali chyba zmysly juz do konca jak mizna byc tak oderwanym od rzeczywistosci i tak zacietrzewionym p. Koterbowa negocjacji to sie chyba uczyla ogladajac newsy o Koreii Polnocnej szkoda gadac, ale za to bedziemy mieli kolejny zabytek :) a parking przed hotelem proponuje nazwac im Pani Koterby
    • Gość: nastylogic Re: Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotel IP: *.as13285.net 14.04.13, 10:49
      hmmmm.
      betonowy kloc...
      moze trzeba sie przyjrzec zanim sie zaczniie pisac glupoty.
      zwlaszcza elewacji.
    • Gość: Adam Był sobie hotel. Prowokacyjnie o losach Hotelu ... IP: *.play-internet.pl 14.04.13, 10:56
      Gazeta prezentuje bardzo jednostronne opinie, usilnie broniące obecnego kształtu budynku, co do którego mnóstwo architektów prezentuje stanowisko negatywne. Tych niestety, autorzy artykułu wydają się nie słyszeć i pomijają w dyskusji. Czekam na prawdziwe dziennikarstwo.
    • Gość: KR W tym miejscu powinien być HOTEL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.13, 11:34
      Co do budynku, to można dyskutować ten czy inny, a decyzję podejmie obecny właściciel i władze miasta. Hotel może się również nazywać CRACOVIA.
    • Gość: 03730 dziwki, złodzieje i ubecja IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 11:41
      sentymentalna podróż w czasie do zatęchłego PRL-u
    • Gość: kto inny krakowski zaścianek IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 11:57
      krakowski zaścianek - byle betonowy blok i zabytek,
      proponuje dopisać do tego rejestru jeszcze dziury w jezdniach i chodnikach przynajmniej nie będziecie ich musieli naprawiać,
      • Gość: JanB Re: krakowski zaścianek IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 13:01
        Nie przygotowałeś się chłopczyku do lekcji. Siadaj, jedynka. Nie wiesz co piszesz, nie masz pojęcia.
        • Gość: kto inny Re: krakowski zaścianek IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 17:07
          idź do kościołka, daj na tace a potem do zimnego Lecha i nie zapomnij ucałować świętej ziemi na błoniach po której stąpał błogosławiony jpII
    • mgrzemow Krakowska sitwa załatwiła sobie utrzymanie 14.04.13, 13:30
      na kolejnych parę latek.

      Najpierw zwabiono ofiarę atrakcyjnym obiektem w centrum. Następnie dokonano gwałtu analnego poprzez wpis do rejestru.

      Teraz wycwelony inwestor będzie latami płacił odpowiednik krakowskim biurom architektonicznym za opinie, projekty studia itd itp.

      A autorom komentarzy o tym, że inwestorowi chodzi o kasę chyba kompletnie odbiło. Inaczej by ćwierkali jakby kupili np działkę pod dom, która zaraz po zakupie zostałaby wpisana na jakąś świętą listę, skutkiem czego mogą teraz na niej postawić jedynie góralski szałas, bo normalne domy psują otoczenie, wizję i dobre samopoczucie władz samorządowych.

      A jak miasto chce chronić ten cudownej piękności zabytek, to niech go odkupi od inwestora za tyle ile zapłacić i niech sobie chroni. Za swoje, nie za cudze pieniądze.
      • Gość: gość portalu Ludzie macie zryte łby przez komunę IP: *.free.aero2.net.pl 14.04.13, 18:02
        Wolnorynkowa czkawka z zachłyśnięcia wam odbija.

        Góralski szałas? Jakoś nie słyszałem o takim przypadku. Słyszałem natomiast o przerobieniu na lewo i wybudowaniu małego bloczku udajacego willę.

        Skrzywdzony inwestor? Nie słyszałem o takim. Inwestor od Szkieletora po prostu nie ma pieniędzy więc pogrywa latami projektami o których wie, że nie zostana zrealizowane i ma wygodny pretekst. Inny inwestor? Podpala swoje wille przy rondzie Matecznego, bo też nie ma ani pieniędzy ani pomysłu. Inwestor z pieniędzmi pomysłem i projektem, który nie może realizować swojej wizji? Nie słyszałem o takim. Sami kombinatorzy jak ci od Galerii Krakowskiej.

        Miasto nie chce chronić zabytku, miasto chce się chronić przed cwaniakami, żeby nie powórzył się hotel Poleski, ani Galeria.
        • mgrzemow Re: Ludzie macie zryte łby przez komunę 14.04.13, 22:55
          Nie poznałbyś analogii nawet gdyby kopnęła Cię w 4 litery?

          Postaw się w położeniu inwestora. Jest obiekt o jakimś tam statusie prawnym. Analizujesz sprawę i wychodzi, że da się zarobić w ramach obowiązujących uwarunkowań.

          Kupujesz obiekt i tydzień później zostaje on wpisany na jakąś zafajdaną listę. Miło ci?

          Z jeszcze innej strony na to popatrzmy. Powiedzmy, że krakowscy urzędnicy starają się dbać o jakość architektury miejskiej. Ok. Jak uważacie wychodzi im czy nie? Moim zdaniem nie wychodzi. Niewielka byłaby różnica jakby to całe towarzystwo rozpędzić na cztery wiatry a uwolnione po likwidacji etatów środki przeznaczyć na inne cele.

          Wiele brzydziej już nie będzie.
        • Gość: kraqs Re: Ludzie macie zryte łby przez komunę IP: *.multi-play.net.pl 18.04.13, 22:18
          Chyba zapomniałeś jak wyglądał krakow obok dworca przed galerią krakowską.
          Poszperaj i poszukaj zdjęć.
          Poszukaj tez jak dawniej wygladaly drogi obok dworca a jak teraz wygladaja.
          Pomysl ile dawniej bylo meijsc parkingowych blisko centrum a ile jest teraz dzieki galerii.
          Podobno tam mial byc armagedon drogowy, chcialbym wiecej takich armagedonow, a za 4 zl 3h parkowania blisko rynku gdzie mozna z rodzina wyskoczyc na spacer.
      • Gość: ? Re: Krakowska sitwa załatwiła sobie utrzymanie IP: *.dynamic.chello.pl 14.04.13, 21:55
        Hmmm.... Akurat co do Cracovii i biednego "inwestora"

        to "inwestor" kupujący hotel z zastrzeżeniem że nie można w nim prowadzić hotelu

        jest chyba jakiś marny byznesmen ? Może wręcz jakiś sprawny inaczej umysłowo ?
      • Gość: kraqs Re: Krakowska sitwa załatwiła sobie utrzymanie IP: *.multi-play.net.pl 18.04.13, 22:16
        co racja to racja
    • Gość: kraqs Pamiętam jak budowali galerię krakowską IP: *.multi-play.net.pl 18.04.13, 22:13
      och jaki to miał być armagedon, a dzisiaj drogi obok galerii to jedyne sensowne drogi w ścisłym centrum miasta!
      dodatkowo tam rzadko są korki, ale oczywiście lepiej mieć szkieletory w mieście
    • Gość: tzn Proponuję szkielietor wpisać na listę zabytków IP: *.multi-play.net.pl 18.04.13, 22:14
      No i dziury na drogach też, przecież są z nami od tak wielu lat, nie można ich zabudować. Broń Boże nowych budynków w mieście, no chyba że to developer co buduje 500 mieszkań w ścisłym centrum, to co innego. Czemu nikt się nie przejmował ruchem na ruczaju a przejmuje się na alejach? Na ruczaju mieszkają gorsi? Przecież i tak samochody to tylko zawalidrogi, w ogóle wyrzućmy samochody z miasta, tylko smrodzą i hałasują! Piesi na drogi, auta do garażu!
Pełna wersja