spadek po Tadeuszu Mazowieckim....

13.11.13, 10:09
Że polską tranformację wymyślił Jeffrey Sachs i paru nawiedzonych naukowców, a sam profesor Balcerowicz był tylko wykonawcą.

Blog MyśloZbrodnia donosi: Zachód już w roku 1993 wiedział, że „plan Balcerowicza” to porażka. I na dowód tego cytuje artykuł „The high cost of Jeffrey Sachs”, z pisma Forbes. Na blogu jest i polskie tłumaczenie.

Nie jest więc zaskoczeniem, że polski rząd i jego zewnętrzni doradcy użyli machiny propagandowej państwa by przedstawić żałosne polskie dokonania jako wielki sukces. Nawet ci, którzy powinni być lepiej zorientowani, ludzie tacy jak George Bush i Richard Nixon dali się nabrać. Prawda jest taka, że reformy to fiasko.

Terapia szokowa zadziałała w Niemczech po drugiej wojnie światowej, gdy zastosowano ją w wolnorynkowej gospodarce, w której obecna była społeczna infrastruktura. Ale Rosja i Europa Wschodnia w 1993 to nie Niemcy w 1948. Ich gospodarki są usztywnione, niezreformowane i zbiurokratyzowane. Zamiast przywracać życiu, terapia szokowa tylko powoduje ból.

(…) każdy człowiek o otwartym umyśle, który zastanowił się nad przypadkami takich państw jak Chile czy nawet Wielka Brytania mógł to przewidzieć.

Jeszcze jedno zaskoczenie. Autorzy artykułu powołują się na bardzo krytyczny raport Komisji Europejskiej! Po 13 latach raport ten pozostaje w Polsce nieznany, a niektóre media nadal uprawiają kult profesora L.B. Pada kolejny mit: wcale tak nie jest, że UE, a wcześniej EWG pochwalało wszelkie „reformy” jakie w Polsce przeprowadzano.

Dlaczego daliśmy się wrobić w taki drastyczny i bezsensowny plan? Wydaje mi się, że przyczyną będzie zaściankowość i ekonomiczna ignorancja ludzi Solidarności. Czytałem relacje paru osób z czasów montowania rządu Mazowieckiego. „Jest taki zdolny doktor na SGPiS, to go weźmiemy”, tak w skrócie można opisać wybór Balcerowicza. A Sachs? Gdy nagle do Polski zwrócił się naukowiec z ba, słynnego Harvardu, Mazowiecki musiał wpaść w ekstazę. Zabrakło horyzontów, aby wiedzieć, że ekonomia światowa to wiele sprzecznych ze sobą kierunków, że rewelacyjne teorie bardzo rzadko sprawdzają się w praktyce, że nie da się przeprowadzać reform bez uwzględnienia kontekstu danego kraju, ani bez oszacowania kosztów społecznych. Dlatego też Sachs dostał piękne pole do eksperymentów, a my straciliśmy może z 10 lat.
    • krzychut Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 10:51
      Łatwo jest być mądrym dziś, gdy minęło prawie ćwierć wieku.
      Wydając łatwe sądy trzeba brać pod uwagę ówczesne uwarunkowania:
      1. Gospodarka Polski po 45 latach idiotycznej, księżycowej ekonomii była zrujnowana. Sklepy puste, ludzie głodni, wszystko na kartki, kilometrowe, upodlające ludzi kolejki do sklepów i stacji benzynowych, inflacja kilkaset procent rocznie, o stosunku zatrudnionych do pracodawcy, którym w 99% było znienawidzone państwo nie wspomnę.
      2. Nie było żadnych przykładów czy doświadczeń z innych krajów. Po prostu nikt nigdy nie próbował wyjść z zapaści spowodowanej półwieczem obowiązywania chorej, kretyńskiej doktryny ekonomicznej.
      Coś trzeba było robić, więc wszystkie państwo byłego "obozu" próbowały się reformować.
      Czy reformy wprowadzane u nas były tak beznadziejne? Startowaliśmy z najniższego poziomu w bloku wschodnim. Pewnie można to było zrobić lepiej, ale sądząc po obecnym poziomie PKB na głowę mieszkańca i porównując go do tego z 1990 roku (jasne, że wówczas ze względu na niewymienialność księżycowych walut trudno było to wyliczyć) to zasadniczych różnic nie widać. Państwa bloku socjalistycznego, które już wtedy były bogatsze od nas (np. Czechosłowacja) lub biedniejsze (Rumunia, Bułgaria) takimi w stosunku do Polski pozostały, nawet proporcje w PKB na głowę są podobne.
    • kocinos Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 11:09
      To dość ciekawe jest, że w 1993 "zachód wiedział", że plan Balcerowicza to porażka. W 2 lata po tym, jak plan został de facto przerwany. 2 lata "rozmiękczania". To trochę nieuczciwe przemontować mechanizm wg. własnego "widzi mi się", a potem trąbić, że mechanizm był do kitu, nie?
      Pewnie do doskonałości planowi daleko, ale jednak w krótkim czasie z piwnicy wyszliśmy na ... "1 piętro". Może można było wbiec wyżej, ale miał ktoś realny pomysł, jak?
    • atlass Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 11:38
      Spadek po mazowieckim to w skrocie: rzady aparatu prl ze sprzedawczykami z solidarnosci.
      Efekty - 130 mld $ dlugu zagranicznego , bezrobocie 20% , emigracja zarobkowa ok. 3 mln , rozwarstwienie dochodow - ok. 30% na granicy ubostwa... itd
      • krzychut Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 12:09
        Jasne, przed Mazowieckim było dużo lepiej, m.in. emigracja zarobkowa była o wiele niższa.
        Gdyby tylko władze prl otwarły granice to ostatni zgasiłby światło.
        • atlass Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 12:17
          W roku 89 r. wladza dawala paszporty wszystkim chetnym i jakos nie widac bylo zmasowanej emigracji. Ta ruszyla dopiero po ,,reformach"
          • krzychut Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 14:30
            Po pierwsze nie dawała wszystkim chętnym, po drugie większość nie miała środków aby dotrzeć choćby do granicy, po trzecie - wizy.
    • atlass Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 12:38
      praca.wp.pl/title,Najgorsze-wojewodztwa-w-Polsce-Mieszkasz-tam-Wspolczujemy,wid,16164034,wiadomosc.html
    • adam.eu Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 13.11.13, 16:22
      prymaas napisał:


      > Blog MyśloZbrodnia donosi: Zachód już w roku 1993 wiedział, że „plan Balc
      > erowicza” to porażka. I na dowód tego cytuje artykuł „The high cost
      > of Jeffrey Sachs”, z pisma Forbes. Na blogu jest i polskie tłumaczenie.

      A Mazowiecki w 1993 roku tego dowodu nie znał.
      Moim zdaniem to dobrze i tu zapewne się różnimy.

      Nie wiem, jaki jest cel Twojego postu.
    • atlass Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 18.11.13, 13:24
      www.youtube.com/watch?v=YWQwKq6tNE0
    • atlass Re: spadek po Tadeuszu Mazowieckim.... 18.11.13, 19:03
      IIII RP spółka ZOO
Pełna wersja