redaktor.traktor
02.02.14, 17:06
Bardzo interesujący odczyt wygłosił Dr. Michał Żmigrodzki, wybitny historyk sztuki w auli uniwersyteckiej. Prelegent w sposób przekonywujący rozwinął nowe poglądy na tę niesłychanie interesującą kwestję, w której reprezentanci nauki a zwłaszcza krakowskiej Akademii Umiejętności zachowywali dotychczas zdumiewające oporne stanowisko. Genjusz Stwosza chcą anektować dla siebie wyłącznie Niemcy.
Estetycy Uniwersytetu krakowskiego z przedziwną biernością godzili się dotychczas na to hakatystyczne stanowisko nauki niemieckiej mimo wyczerpującej analizy znakomitego, niezmordowanego badacza dzieł Stwoszowskich Ludwika Stasiaka który dowiódł, że Stwosz był rdzennym Polakiem.
Dr. Żmigrodzki wniósł swoje samodzielne poglądy, w których potwierdził wywody Ludwika Stasiaka o polskości Stwosza. Również prelegent świetnie uzasadnił, że Dom św. Sakramentu jest wykonany według projektu Stwosza, tożsamo mówił o Grobie św. Sebalda, wykazał fotografjami, jaka zachodzi olbrzymia różnica co do wartości artystycznej krucyfiksu Stwosza a takiego krucyfiksu Donatella, któremu co do wartości ten ostotni ustępuje.
Odczyt Dr. Żmigrodzkiego był stwierdzeniem zupełnego zwycięstwa rewindykacji naukowej naszych praw do Stwosza. Zgromadzeni hucznymi oklaskami nagrodzili prelengenta za piękny odczyt.
Ilustrowany Kuryer Codzienny, 1914-01-31