separatysci_limanowscy
22.04.02, 18:36
Hitlerowski okupant Polski - krakowski okupant tzw. "Małopolski": krótka
analiza porównawcza.
Różnice:
- hitlerowcy mieli u siebie wzorową czystość, organizację i porządek; Kraków
cechuje brud, smród, stęchlizna i bałaganiarstwo
- III Rzesza była państwem stawiającym na nowoczesność, innowacyjność i postęp
(naturalnie swoiście rozumiane); Kraków cechuje wsteczność, stagnacja,
przywiązanie do najbardziej żałosnych elementów jego tradycji
- Niemcy realizowali swoje zaborcze plany jawnie i skutecznie, Kraków usiłuje
je maskować, a w dodatku większość łupów marnuje
- Niemcy znaczyły coś w świecie, Kraków to mały, żałosny, zapomniany
pseudoośrodek
Podobieństwa:
- bezwzględny rabunek podbitych obszarów
- prowadzenie celowych działań, mających na celu uniemożliwienie im rozwoju
- całkowita obojętność wobec problemów ich mieszkańców
- zamiary unifikacji kulturowej tych obszarów, zniszczenia ich dorobku i
odrębności
Wnioski:
- mimo widocznych różnic analogia jest aż nazbyt widoczna
- taki stan rzeczy zmusza do intensyfikacji działań antykrakowskich
- bardzo prawdopodobna staje się hipoteza, że Kraków skończy w sposób
analogicznie żałosny, jak III Rzesza