Zrekapitulujmy. Komentuje Michał Olszewski

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 09:35
Jaki uniwersytyt, taki profesor. Pewnie po "konferencji" poszedł na wódkę z
Majdą od Miłosza, bo na trzeźwo sam nie mógł ścierpieć swoich bredni.

NO I GIT !!!
    • wuk4 szkoda, że UJ tak się stoczył 10.12.04, 10:03
      temu Szlachcie trzeba by odebrać tytuł profesora, niech idzie krowy pasać,
      niech nie kompromituje Uniwersytetu. No cóż, ale dopóki rektorem jest F.Ziejka,
      to nie można się raczej spodziewać zahamowania spadku poziomu umysłowego na UJ.
      • Gość: oburzony Re: szkoda, że UJ tak się stoczył IP: *.ists.pl / *.ists.pl 10.12.04, 12:07
        Co t5y wiesz o Profesorze? Wydajesz opinie na podstawie nagonki medialnej, i
        powtarzasz to co napiszą, bez własnego zastanowienia i bez znajomosci faktów.
        • mn7 stoczy się niżej 10.12.04, 16:26
          Ja na przykład znam go osobiście i nie od wczoraj, prywatnie lubię, ale
          kompromitacja to kompromitacja. Spójrz prawdzie w oczy.
    • Gość: Kasia MŁODZIEŻ WSZECHANTYPOLSKA TO IMPOTENCI IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 11:55
      Trzeba tych impotentów życiowych przegonić, zanim osiągną swój orgazm, inaczej
      nie potrafią, bo to zwykli frustraci, życiowe niedorajdy i zera, za swoje
      życiowe niepowodzenia obwiniają Żydów,gejów i komuchów, u normalnego człowieka
      może wywołać to tylko ironiczny uśmiech politowania. Zakrywają się swoją
      powierzchowną wiarą, bo Jezusa Żyda też chcą przepędzić, a swoją nienawiścią
      potwierdzają, że gdyby żyli 60 lat wcześniej z radością mordowali by w obazach
      Hitlera

    • Gość: Leo Wiecej prawdy o tej antypolskiej pseudopartii IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 12:02
      Ta organizacja to dno, banda nędznych krętaczy, wcale nie patriotów a
      prorosyjskich i antypolskich oszustów

      O, tak, geny polityczne klanu Giertychów aż się gotują i bulgocą! Poczytajcie:
      Np. Maciej-tatuś osobliwie łączy "katolicyzm" z miłością do komunistów oraz
      muzułmanów. Gdy 13 grudnia 1981 r. gen. Jaruzelski wprowadził stan
      wojenny Maciej Giertych w liście otwartym do społeczeństwa polskiego w 1982 r.
      na lamach "OPOKI" napisał:

      "Zapewne nie spodoba się to niektórym moim czytelnikom lecz oświadczam
      otwarcie, że uważam, że dobrze się stało, iż omawiany tu przewrót w dniu 13
      grudnia nastąpił. Dobrze, że znalazł się ktoś, kto umiał nagłym aktem woli
      przeszkodzić dojściu do skutku rewolucji, która wiodła Polskę pod każdym
      względem ku katastrofie. (...) Nie mogę się zgodzić z poglądem, że przewrót 13
      grudnia był posunięciem politycznym sowieckim. Wszystko wskazuje na to, że było
      to posunięcie polskie".

      Potem z miłości do mundurów i komunistów wszedł do kolaboranckiej tzw. "rady
      konsultacyjnej" przy generale Jaruzelskim.
      A kiedy komuna zaczynała się już walić, pan Giertych wiedział swoje i trzymał
      się jej kurczowo, broniąc jak niepodległości (?):

      "...jest w interesie Warszawy, by pozostać w sprzężeniu z Moskwą, nie opuszczać
      Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać ruch litewski niepodległościowy i
      odmawiać przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej; do tego tygla w stylu
      amerykańskim, który pragnie zniszczyć Polskę swoim kapitalizmem bezosobowym,
      kosmopolitycznym, cudzoziemskim. Natomiast w naszym interesie jest Wspólny Dom
      Gorbaczowa, bo w nim nikt nie zrezygnuje z własnej suwerenności i dlatego że
      ZSRR będzie dobrze włączony do Europy"

      "La Stampa", czerwiec 1990 (w tym samym wywiadzie dla włoskiej gazety Maciej
      Giertych znów kadził gen. Jaruzelskiemu i wyaził nadzieję, że ówczasny
      prezydent RP będzie rządził jeszcze długo i szczęśliwie)

      Niestety, glupi Polacy i Litwini nie posłuchali rad Prawdziwego Polaka z
      Rodowodem Po Czempionach i bezczelnie wyzwolili się spod buciora ukochanej
      przez klan Giertychów Matuszki Rosji, komunę i ZSRR rozwalili, wstąpili to NATO
      i UE.

      Sfrustrowany nagłym brakiem swojskiego, sowieckiego zamordyzmu Maciej Giertych
      obraził się i wkrótce znalazł inny ideał, też na wschodzie, tylko trochę dalej:

      "Obserwujemy, że na świecie coraz więcej krajów muzułmańskich powraca do
      szariatu. Muzułmanie wracają do modelu państwa wyznaniowego. Kontr-liberalizm
      jest w świecie muzułmańskim w natarciu. Łączy się to ze wzrostem moralności, z
      dbaniem o przyzwoitość ubioru, z publicznym manifestowaniem religijności, z
      przestrzeganiem postów (Ramadan) itd. [...] Czas na opamiętanie. Czas na kontr-
      liberalizm. Czas na walkę o katolickie państwo wyznaniowe. [...] Ufam, że
      nadchodzi czas kontr-liberalizmu, spóźniony, bardzo spóźniony, ale nadchodzi.
      Ufam, że powróci czas katolickiego państwa wyznaniowego, jak w średniowieczu.
      Ufam też, że właśnie Polska może być tym krajem, który rozpocznie proces
      odnowy - jak kiedyś kontr-reformację, jak niedawno Iran w islamie."

      "Opoka", lipiec 2001:

      Ciekawe poglądy miał też dziadzio Mecenasa, tatuś Eurposła: dziadzio mecenasa
      był otóż (przynajmniej przez jakiś czas) fanem Adolfa H. Tak o nim pisał
      ("Kajakiem po Niemczech" 1936):

      "Parę rzeczy jest bezspornych. Hitler zjednoczył Niemcy - przekreślił
      państwowości i patriotyzmy dzielnicowe (...), stworzył pełną i niczym
      nieograniczoną jedność narodu niemieckiego. Tego historia już nie przekreśli -
      to jest dorobek trwały. Hitler odżydził Niemcy. (...) Hitler przerwał ewolucję
      narodu niemieckiego w kierunku plutokratycznym - odwrócił go od pościgu za
      pieniądzem, zdegradował w hierarchii jego pojęć finanse, handel. Na powrót
      związał Niemcy z ziemią, z glebą, z rolnictwem. (...) Wyplenił pierwiastki
      kosmopolityczne. (...) To, co wyżej wymieniłem, to są wielkie fakty! Gdyby
      Hitler tyle tylko zrobił - zasłużyłby sobie na wielkie imię w historii i pamięć
      jego powinna być błogosławiona przez Niemców."

      Dodajmy że dziadzio Jędrzej, choć Hitlera podziwiał, Niemców i Niemiec ogólnie
      nienawidził, za to jego ogromną (choć raczej nieodwzajemnioną) miłościa
      pozostawała Rosja. Zapisując swym endeckim bełkotem niewyobrażalne tony papieru
      dziadzio dowodził np., że ZSRR wcale nie odpowiada za mord w Katyniu, zaś AK
      była wg niego organizacją terrorystyczną, bo sprzeciwiała się zamiarom bratniej
      Rosji. Dziadzio, mimo dużej wyrozumiałości wobec komunistów pozostał jednak na
      emigracji, za to jego synek Maciej działał już w kraju i wtórował swojemu
      tatusiowi, dlatego w czasie gdy np. porządni ludzie siedzieli w komunistycznych
      więzieniach, Macieja Giertycha komuniści nosili na rękach, pozwalali mu
      publikować, słuchali jego światłych porad w "radach konsultacyjnych" itp.

      Autor: pamiętliwy
      antynazi.cjb.net
      • Gość: LZ Ej, kolego pamiętliwy IP: *.interkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 20:46
        szkoda, żeś nie jest taki pamiętliwy jak chodzi o tradycje rodzinne Aaronka
        Szechtera. Myślę, że klan Giertychów nie ma nawet w jednym procencie tak
        interesujących koneksji.
    • Gość: student190 Re: Zrekapitulujmy. Komentuje Michał Olszewski IP: *.ists.pl / *.ists.pl 10.12.04, 12:04
      Nie znasz Profesora, tak wiec nie wygaduj głosnno swich własnych konfabulacji,
      jest on jedną z najporządniejszych osób na UJ, a cała hucpa zrobiona przez
      Gw. świadczy tylko o jej poziomie. Byłem na tej konferencji i po przeczytanii
      wszelkich komentarz i opisów w GW. Stwierdzam, ze jest to najbardziej kłamliwa
      gazeta W polsce, a na pewno w krakowie. A kompetencji prpfesora Szlachty nie
      zrozumie żaden zapluty dziennikarzyna po licencjacie.
    • Gość: student Re: Zrekapitulujmy. Komentuje Michał Olszewski IP: *.ists.pl / *.ists.pl 10.12.04, 12:11
      Gazeta Wyborcza to kłamliwy szmatławiec, nie będe wdawał sie w dyskusje bo
      szkoda czasu, byłem na konferencji i widziałem co sie tam działo, oczywście
      dziennikarzyna z GW był na innej konferencji, jego własne konfabulacjie i
      złosliwości pod adresem pewnych szacowynch osób, maja zastąpić zrozumienie tego
      co mówili. Jakis ćwiercinteligentny dziennikarz - agitator, nie zrozumiał nic z
      tej konferencji, a na pewno nic co było mówione. Ale czego można sie spodziweać
      po GW
      • Gość: Jim Nie podpisuj się student IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 12:28
        jak jesteś z MW, ty tępy przesiąknięty propagandą ułomie, ja też tam byłem i
        gorszego cyrku w życiu nie widziałem, takich bredni w kraju UE jeszcze nie
        słyszano, no ale jak widać koledze się podobało co nie dziwi, bo elektorat LPR
        to niezbyt inteligentna gadzina
      • Gość: Jacek "Student"? HAHAHAHAHAHAHA!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 12:30
        HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
    • Gość: csaca Michał Olszewski Ty masz tylko licencjat ? IP: *.gw.ipl.net / *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 13:37
      Jeśli tak, to się chłopie nie wypowiadaj o konferencjach naukowych.
    • Gość: kybarojalny z mleczki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 13:46
      Miłościwy Panie, królowa właśnie udała się do łożnicy i kazała przekazać, że
      mniej więcej za dwa pacierze będzie gotowa do kolejnej próby podtrzymania
      dynastii.
    • Gość: KT Re: Zrekapitulujmy. Komentuje Michał Olszewski IP: 62.233.214.* 10.12.04, 20:25
      Kolejna próba zdyskredytowania szacownej uczelni przez lewacką gazetę durnia
      który dał się wrobić w aferę rywina.
    • Gość: Pobudka!!! Re: Zrekapitulujmy. Komentuje Michał Olszewski IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 10.12.04, 20:58
      To jakaś paranoja! Nie mam nic przeciw homoseksualizmowi, ale uważam że ludzie,którzy widzą ti pewien problem, powinni móc to powiedzieć! Dochodzi do takiego absurdu, że nie można podważyć pozycji gejów,bo jest to uważane zacofanie i ciemnotę! Sądziłem, że GW jest trochę bardziej obiektywna
    • Gość: Szewska Środa Olszewski po naukę do Dziennika Polskiego!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.04, 23:18
      Panowie Olszewski, Mancewicz i Pani Kula powinni kupić sobie Dziennik Polski i przeczytać w
      nim jak mozna obiektywnie, rzetelnie i kulturalnie dac relację z konferencji, ktora dziennikarzy
      Gazety Wyborczej tak rozjuszyła, ze zapomnieli udawać obiektywnych, rzetelnych, kulturalnych i
      odsłonili swoje prawdziwe oblicza.
      • Gość: belfer Po naukę do Dziennika Polskiego?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.04, 00:00
        Sprawą tej konferencji pewnie wszyscy są już trochę znużeni. Wspominasz jednak
        o Dzienniku Polskim jako firmie „kulturalnej i rzetelnej”. Pozwól zatem, że
        zacytuję w całości minifelieton Tomasz Domalewskiego z piątkowego wydania DP,
        zatytułowanego „Dyspozycyjna”.

        „Zdaniem Magdaleny Środy Kościół przyczynia się do gnębienia kobiet w Polsce.
        To nie pierwsza jej brednia w tej dziedzinie. Wkrótce dowiemy się od pani
        minister, że zakonnice są zmuszane do modlitw w klasztorach, a dowodem
        dyskryminacji jest zakaz odprawiania przez nie mszy. Ale jak na walczącą
        feministkę wyznaczyła sobie dotkliwą karę - oddanie się do dyspozycji premiera
        nie jest chyba dla niej rzeczą przyjemną”.

        No i jak tu na coś tak głębokiego i dowcipnego odpowiedzieć? Może cytatem z
        innego Dziennikowego intelektualisty i myśliciela, Macieja Radwana Rybińskiego,
        pochodzącym z tego samego wydania, pod tytułem, nomen omen, „ Kult
        przeciętności”:

        „Jeśli weźmiemy przeciętnego kretyna, który śmieje się z czegokolwiek, i
        nieprzeciętnego durnia, który w ogóle się nie śmieje, bo uważa, że mu nie
        wypada, jaką uzyskamy średnią dla skonstruowania dowcipu?
        • Gość: belfer PS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.04, 09:20
          Rybiński to ten od wiekopomnego stwierdzenia (przy okazji dyskusji o
          eurokonstytucji), że gdyby nie chrześcijaństwo, to do tej pory nie zeszlibyśmy
          z drzew.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja