Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotniczeg

30.12.04, 21:26
Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotniczego? :)

A tak poważnie: to czy są już jakieś plany odnośnie tworzenia nowego? Ponoć
Balice mają za kilka lat pęknąć w szwach

Wschodnie tereny są świetnie płaskie - zauważył to nawet tow. Pleszkow stojąc
na kopcu Wandy i decydując o lokalizacji Kombinatu... :)
    • Gość: Spec Down Under Re: Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotn IP: *.nsw.bigpond.net.au 31.12.04, 08:32
      przede wszystkim dlatego, ze nie ma dostepu do morza, wiec po co jej port, a
      tym bardziej lotniczy..
      • mmaly Re: Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotn 31.12.04, 11:53
        No tak kochasz Hutę i nie wiesz, że ma?
        W Igołomii jest lotnisko. Wystarczy tylko zbudować terminal pasażerski.
        • Gość: Anka Re: Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 14:31
          ino pieniędzy brak:( ale mówiac poważnie to lotnisko drugie , by się miastu
          przydało, najlepiej na drugim końcu, czyli wychodzi na okolice za Hutą:) byle
          nie koło Prądnika Czerwonego panowie, byle nie tu:D ciszę sobie bardzo cenię:D
        • stalynick Re: Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotn 31.12.04, 14:38
          > W Igołomii jest lotnisko.

          Wiedziałem, że to ktoś napisze :)
          Ale leży ono przecież poza NH, i jest trawiaste (sportowe)
          ;)
          • stalynick dodam jeszcze 31.12.04, 15:00
            dodam jeszcze, że port Balice jest strasznie dupianie usytuowany.

            Raz, że górzyscie
            Dwa, że wiatr w 95% wieje z zachodu (w stronę huty [dzięki temu zabiera smrody
            z kombinatu])
            Dwa i pół, że właśnie z podowu wiatru (wiadomo samolot musi startować i lądować
            pod wiatr) samoloty muszą przelatywać ponad miastem (również nad moim osiedlem
            czy Prądnikiem Czerwonym). Oczywiście w przypadku, kiedy lotnisko byłoby po
            wschodniej stronie nadlatywałyby nad wioskami, a z kolei po starcie mogłyby od
            razu okrążać miasto.

            po wschodniej stronie można rozbudowywać go do woli (żadnego wojska)
            nie ma tam też tak atrakcyjnych terenów jak po zachodniej stronie (malowniczo)

            itd itd (podwody można by mnożyć)

            myślę, że Majchrowski powinien pomyśleć o takiej inwestycji

            choć jak się domyślam, takie plany muszą istnieć już od dawna (pewnie są
            starsze niż ja). no i pewnie dyskusja o tym co jakiś czas powraca (tylko coś
            mało o tym słychać, a szkoda)
            • Gość: grzaniec Re: dodam jeszcze IP: 5.2.* / *.chello.pl 31.12.04, 17:33
              :D
              Dobre pytanie, ale ja mysle ze jak LPR wprowadzilo "becikowe" to tak za 20 lat
              mozna myslec o drugim lotnisku, przecierz Krakow sie powiekszy dwukrotnie :)
              Mowiac serio, jak juz te Balice beda pekac w szwach to obudzimy sie z reka w
              nocniku, w normalnych miastach jest tak ze staraja sie rozdzielic ruch krajowy
              od miedzynarodowego. I tu masz odpowiedz, u nas ruch krajowy jest...smieszny a
              ruchu miedzynarodowego na dwa lotniska narazie nie wystarczy. :)
              Pozdrawiam
              • stalynick Re: dodam jeszcze 31.12.04, 17:37
                > ruchu miedzynarodowego na dwa lotniska narazie nie wystarczy. :)

                Z tym, że trzeba zaznaczyć, iż obecnie ruch krajowy ma zupełnie inne
                znaczenie :) (UNIA), a dodatkowo potęgują to TLLe
          • Gość: v4v Re: Dlaczego Nowa Huta nie ma własnego Portu Lotn IP: *.net.autocom.pl 01.01.05, 00:25
            Bez sensu. Balice aż pękają w szwach od ilości samolotów, śmiechu warte. Metro
            by lepiej zrobili.
    • Gość: sic im. Lenina II IP: *.ws146.internetdsl.tpnet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 31.12.04, 22:48
      :)
      • stalynick Re: im. Lenina II 01.01.05, 00:22
        o tak! :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja