Do Mikołaja7 i innych - skks

IP: *.grzegorzki.sdi.tpnet.pl 11.06.02, 11:20
Jeżeli nie myślałeś o mojej skromnej osobie to naprawdę z przyjemnością
przepraszam!!!!!!!!!!! I cieszę się bardzo.!!!!!!
Jednak muszę wyjaśnić:
1. Mikołaj, ja umiem czytać i nie jestem zbyt zapalczywy.
2. Był jakiś powód, że Janus zwalił ten wątek tak szybko do piekieł. –
zrozumiał go chyba tak jak i ja:(
3. Kilkukrotnie wcześniej insynuowałeś, ze Czytacz i skks to ja!.
4. Zauważ, że masz /na forum/ zacięcie do "agresji" - nie szkodliwe, ale
denerwujące - przynajmniej mnie. Oczywiście "denerwujące" to słowo nie na
miejscu- za duże, za ..../no alzheimer mnie złapał/ - miej dobrą wolę- zrozum o
co mi chodzi:)).
A w sumie to jeżeli poprzez posty Czytacza coś sobie wyjaśniliśmy to mamy
szczęście.

Jeszcze raz informuję, że Czytacz to nie ja!!! Choć zgadzam się z linią
czytacza w 100%.
Agresja forumowiczów - Kuby, Prokocimia - była nie na miejscu i ../nie chcę
używać "wyrazów"/.
Na taka agresję zwróciła uwagę Muzaa, Dora – nie tylko ja:).
:-))) skks
PS. Chciałbym już skończyć te spory, zamknąć sprawę i nie komentować więcej.
    • Gość: Zbigniew Do skks IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.02, 11:28
      Przeczytałem wczoraj wątek na forum warszawskim to se ne vrati...

      www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
      dzial=0511&forum=WARSZAWA&wid=2075465&aut=chaladia&aid=2075465

      Jestem zdruzgotany, co się z nimi stało jak się spotkali w realu :(((
      Mam nadzieję, że my w Krakowie jesteśmy dojrzalsi.

      Ps. Kurde chcesz te zdjęcia czy nie?
      • Gość: skks Re: Do skks IP: *.grzegorzki.sdi.tpnet.pl 11.06.02, 11:45
        Zdjęcia chcę:)))
        A co do Warszawy to nie złapałem:((
        :-))(( skks
        • Gość: Zbigniew Re: Do skks IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.02, 11:49
          Gość portalu: skks napisał(a):

          > Zdjęcia chcę:)))

          A gdzie Cię dzisiaj znaleźć do 15.00 (później wyjeżdżam:((

          > A co do Warszawy to nie złapałem:((

          A czytałeś, też mieli zgraną paczkę forumowiczów ale się popsuło. Mam nadzieję,
          że nam się uda:)))

          > :-))(( skks

          :))))))
      • Gość: tow_Mao Re: Do skks IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.02, 12:36
        Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

        > Przeczytałem wczoraj wątek na forum warszawskim to se ne vrati...
        > Jestem zdruzgotany, co się z nimi stało jak się spotkali w realu :(((

        Tam juz sie chyba dzialo zanim sie spotkali... Wojenka na calego.

        > Mam nadzieję, że my w Krakowie jesteśmy dojrzalsi.

        Tak, przeciez od dawna wiadomo, ze im bardziej na poludnie tym ludzie dojrzalsi.
    • Gość: dora5 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 11.06.02, 11:33
      Skks - ale się ucieszyłam że Cie widze!! pojecia nie masz!!!!!
      Dora (iinna)

      ps. Był jakiś powód, że Janus zwalił ten wątek tak szybko do piekieł. –
      > zrozumiał go chyba tak jak i ja:(
      zobacz, proszę, jak masz czas i ochote na mój ostatni wpis na "Dzień dobry"

      Chciałbym już skończyć te spory, zamknąć sprawę i nie komentować więcej-ja też!
      serdecznie pozdrawiam
      Dora

    • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 21:04
      Gość portalu: skks napisał(a):

      > Jeżeli nie myślałeś o mojej skromnej osobie to naprawdę z przyjemnością
      > przepraszam!!!!!!!!!!! I cieszę się bardzo.!!!!!!

      a gdzie usmieszek ? :-)))


      > Jednak muszę wyjaśnić:
      > 1. Mikołaj, ja umiem czytać i nie jestem zbyt zapalczywy.

      wiem, ale pomysl - przeciez sie znamy, lubimy, czemu
      mialbym Ci cos takiego zrobic? zreszta wtedy nie mialem
      ochoty pisac wulgaryzmow. tak mnie naszlo...


      > 2. Był jakiś powód, że Janus zwalił ten wątek tak szybko do piekieł. -
      > zrozumiał go chyba tak jak i ja:(

      nie. poszly wszystkie watki, ktore mialy w tytule 'czytacz',
      'mikolaj7', 'prokocim'...


      > 3. Kilkukrotnie wcześniej insynuowałeś, ze Czytacz i skks to ja!.

      nieprawda! ani razu! po pierwsze dlatego, ze caly weekend
      nie bylo mnie na forum, a w watkach, ktore zdjal Janus
      pisalem w poniedzialek 4 razy! nigdy bym tak nie napisal,
      sorry, ale Ci sie przywidzialo.


      > 4. Zauważ, że masz /na forum/ zacięcie do "agresji" - nie szkodliwe, ale
      > denerwujące - przynajmniej mnie. Oczywiście "denerwujące" to słowo nie na
      > miejscu- za duże, za ..../no alzheimer mnie złapał/ - miej dobrą wolę- zrozum o
      >
      > co mi chodzi:)).

      zaciecie do agresji? a kto go nie ma? Dora, Muzaaa,
      Zbigniew? ktos jeszcze? moge wyciagnac post kazdej innej
      osoby, ktory wcale nie jest piekny i mily, ale po co? nie mam
      takiego zwyczaju, podobnie jak wytykac roznych takich...
      (nie mowie, ze zle, ale pewnie tez wiesz o co mi chodzi)


      > A w sumie to jeżeli poprzez posty Czytacza coś sobie wyjaśniliśmy to mamy
      > szczęście.
      >
      > Jeszcze raz informuję, że Czytacz to nie ja!!! Choć zgadzam się z linią
      > czytacza w 100%.
      > Agresja forumowiczów - Kuby, Prokocimia - była nie na miejscu i ../nie chcę
      > używać "wyrazów"/.

      no to spoko. walenie kilkudziesieciu postow pod rzad w
      ciagu kilkudziesieciu minut z niczym Ci sie nie kojarzy? no,
      no... slowo na s i drugie na l... cel szczytny, no, ale czemu
      tak ?

      tak sobie mysle - czy my mowimy o tym samym w ogole?


      > Na taka agresję zwróciła uwagę Muzaa, Dora - nie tylko ja:).

      dobra, jest trzy - trzy ;-)


      > :-))) skks
      > PS. Chciałbym już skończyć te spory, zamknąć sprawę i nie komentować więcej.

      czemu nie? chyba pare rzeczy warto jeszcze wyjasnic?
      • Gość: skks Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 11.06.02, 21:36
        Oj warto chyba jeszcze sobie powyjasniać:)
        :-))) skks
        • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 21:42
          Gość portalu: skks napisał(a):

          > Oj warto chyba jeszcze sobie powyjasniać:)
          > :-))) skks

          cholera. puscmy to w niepamiec, wiedz przynajmniej, ze nie
          powiedzialem nigdy swiadomie (nieswiadomie tez nie !), ze
          jestes Czytaczem i nigdy nic nie mialem przeciw watkowi
          kazmirskiemu. ale ze tez musze Cie o tym przekonywac...
          dla mnie to bylo zawsze oczywiste. ciekawi mnie tez, ale to
          juz zupelnie na marginesie, gdzie ja napisalem, ze jestes
          Czytaczem? mowiles, ze 'wczesniej tak pisalem' - przeciez
          mnie na forum nie bylo caly wikend.
          • Gość: skks Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 11.06.02, 21:57
            Może mi się wydawało, lub w zacietrzewieniu żle zobaczyłem, lub "tak chciałem
            widzieć":( ,no w każdym razie ja "to" widziałem:))) i mnie to strasznie
            zezłościło.
            I nie to porównanie z Czytaczem bo jak pisałem zgadzam się z jego wypowiedziami
            prawie wszystkimi i mógłbym się pod nimi podpisać. Ale brutalny atak na kogoś
            kto ma inne zdanie, inny punkt widzenia, inną optykę. A zwłaszcza ciągłe
            wyciąganie NETYKIETY.
            Np. nie zgodzę się z tym, że wątek "psi" był spamowy - wg. mnie nie, była to
            tylko forma manifestacji, chęć zwrócenia uwagi na problem. Zauważ On nie
            zaśmiecał forum - zajął tylko jeden wątek na który nie musiałeś wchodzić.
            A "słówka" to wydaje mi się, że użył pierwszy Prokocim / ja się o to nawet o
            pół piwa nie założe ale/:)))))))))))
            :-))) skks
            • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 22:04
              Gość portalu: skks napisał(a):

              > Może mi się wydawało, lub w zacietrzewieniu żle zobaczyłem, lub "tak chciałem
              > widzieć":( ,no w każdym razie ja "to" widziałem:))) i mnie to strasznie
              > zezłościło.
              > I nie to porównanie z Czytaczem bo jak pisałem zgadzam się z jego wypowiedziami
              >
              > prawie wszystkimi i mógłbym się pod nimi podpisać. Ale brutalny atak na kogoś
              > kto ma inne zdanie, inny punkt widzenia, inną optykę. A zwłaszcza ciągłe
              > wyciąganie NETYKIETY.
              > Np. nie zgodzę się z tym, że wątek "psi" był spamowy - wg. mnie nie, była to
              > tylko forma manifestacji, chęć zwrócenia uwagi na problem. Zauważ On nie
              > zaśmiecał forum - zajął tylko jeden wątek na który nie musiałeś wchodzić.
              > A "słówka" to wydaje mi się, że użył pierwszy Prokocim / ja się o to nawet o
              > pół piwa nie założe ale/:)))))))))))
              > :-))) skks

              ale Rafal to Rafal... na tym poprzestane. co do netykiety -
              lepiej, zeby w ogole jej nie bylo. kazdy z nas ja lamie co
              chwile. niemniej jednak jestm zdania, ze psi watek byl
              pokroju tego o kubku dla Martynki. tamten Ci sie podobal?
              mozna je zaliczyc do tej samej kategorii. juz sie nie
              czepiam, jestem ciekawy.
              • Gość: skks Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.chello.pl / *.chello.pl 11.06.02, 22:20
                Ale tu nie chodzi o to czy mi się którys watek podoba czy nie - tu na forum
                jest mnóstwo watków które mi się nie podobają, wręcz uważam, że są głupie i
                po przeczytaniu tam nie wchodzę i już. Lecz nie uważam, że sa spamowe,
                niepotrzebne i nie wyganiam człowieka, który ten watek założył. Nie piszę też
                na wątkach w których nie mam nic do powiedzenia a tylko lubię sobie je poczytać.
                A co do licytacji:
                Radca w 100% miał dobra chęci, coś chciał osiągnąć, zwrócić naszą uwagę i
                zrobił to w taki sposób. I znów zwielokrotnił wpisy ale tylko na jednym wątku -
                nie chcesz licytować, nie chcesz bawić się w tym wątku to nie wchodć i już.
                To powiedz, po kie licho obrażałeś człowieka , który chciał COŚ BARDZO WAŻNEGO
                zrobić. To mi się b. nie podobało.
                Mnie też licytacja nie odpowiadała to i tam, żem nie wchodził ze swoimi postami
                co nie znaczy,że nie czytałem.
                :-))) skks
                • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 22:26
                  sam napisales wtedy, ze Ci sie nie podoba i wolalbys juz
                  numer konta niz takie licytacje.

                  ale czy nie zgodzisz sie, ze takie watki sa bezmyslne? na
                  ile sposobow mozna przekjonca ludzi o swojej tragedii -
                  widzialem ogloszenia na drzewach o tym psie (!) i w pelni
                  wspolczulem Colliemu, ale czemu szukal pomocy tak...
                  beznamietnie? caly czas tylko 'prosze o pomoc', a jak sie
                  ktos zapytal gdzie pies zginal, o ktorej, jakies szczegoly
                  to nie odpowiedzial.
                  • Gość: skks Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.chello.pl / *.chello.pl 11.06.02, 22:37
                    jak widzisz wyraziłem swój pogląd na sprawę i koniec, Radca nie był łaskaw
                    podać nr konta i trudno - kasy nie dostał ani on ani dziewczynka:(((( a wiesz,
                    że bym dał.
                    A to, że pisał, jego sprawa, jego problem, może mysłał, że tak trzeba, że to
                    coś pomoże - cel miał szczytny, wykonanie złe. Ale to nikogo nie upoważnia do
                    wyganiania go. To nie był separ, który spamował na potęgę, był złośliwy, był
                    agresywny i przeszkadzał na wszystkich watkach. Separ gdyby pluł po Krakowie na
                    "swoim" wątku to miałby do tego prawo i już, i też nie byłby to spam.
                    To byłby wątek na który bym nie zachodził.
                    Co do "psa" to tam też mnie nie było, nic nie pisałem do chwili gdy zaczęło się
                    chamstwo.
                    :-))) skks
                    • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 23:08
                      piszesz o chamstwie (no to pisz juz, ze ja, Kuba i Rafal) i
                      gdzie to chamstwo? czemu tego watku nie ma?

                      troche mnie denerwuje to, co piszesz - separ tez pisal
                      spamy w jednym watku - zakladal sobie jakis i wrzucal do
                      niego 100 wpisow.
                      • Gość: skks Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 11.06.02, 23:14
                        Ostatni raz:)
                        Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy Separem i Radcą to trudno:(
                        Nie mnie Ciebie tego uczyć:) a i Forum nie jest po to by kogokolwiek czegoś
                        uczyć, czy wychowywac:)
                        :-))) skks
                        PS. Przepraszam za styl ale tak sobie napisałem - /świadomie/ i już.
            • Gość: PROKOCIM Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.client.attbi.com 11.06.02, 22:42
              Gość portalu: skks napisał(a):

              > Może mi się wydawało, lub w zacietrzewieniu żle zobaczyłem, lub "tak chciałem
              > widzieć":( ,no w każdym razie ja "to" widziałem:))) i mnie to strasznie
              > zezłościło.
              > I nie to porównanie z Czytaczem bo jak pisałem zgadzam się z jego wypowiedziami
              >
              > prawie wszystkimi i mógłbym się pod nimi podpisać. Ale brutalny atak na kogoś
              > kto ma inne zdanie, inny punkt widzenia, inną optykę. A zwłaszcza ciągłe
              > wyciąganie NETYKIETY.
              > Np. nie zgodzę się z tym, że wątek "psi" był spamowy - wg. mnie nie, była to
              > tylko forma manifestacji, chęć zwrócenia uwagi na problem. Zauważ On nie
              > zaśmiecał forum - zajął tylko jeden wątek na który nie musiałeś wchodzić.
              > A "słówka" to wydaje mi się, że użył pierwszy Prokocim / ja się o to nawet o
              > pół piwa nie założe ale/:)))))))))))
              > :-))) skks

              ???????????
              Ale na ten watek ja nawet jeden raz nie wszedlem. Coz, chyba juz tak musi byc, ze
              jak co zlego to od razu Prokocim.
              To juz zaczyna urastac do "tradycji" na forum.
              • mikolaj7 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks 11.06.02, 23:03
                Gość portalu: PROKOCIM napisał(a):

                > Gość portalu: skks napisał(a):
                >
                > > Może mi się wydawało, lub w zacietrzewieniu żle zobaczyłem, lub "tak chcia
                > łem
                > > widzieć":( ,no w każdym razie ja "to" widziałem:))) i mnie to strasznie
                > > zezłościło.
                > > I nie to porównanie z Czytaczem bo jak pisałem zgadzam się z jego wypowied
                > ziami
                > >
                > > prawie wszystkimi i mógłbym się pod nimi podpisać. Ale brutalny atak na ko
                > goś
                > > kto ma inne zdanie, inny punkt widzenia, inną optykę. A zwłaszcza ciągłe
                > > wyciąganie NETYKIETY.
                > > Np. nie zgodzę się z tym, że wątek "psi" był spamowy - wg. mnie nie, była
                > to
                > > tylko forma manifestacji, chęć zwrócenia uwagi na problem. Zauważ On nie
                > > zaśmiecał forum - zajął tylko jeden wątek na który nie musiałeś wchodzić.
                > > A "słówka" to wydaje mi się, że użył pierwszy Prokocim / ja się o to nawet
                > o
                > > pół piwa nie założe ale/:)))))))))))
                > > :-))) skks
                >
                > ???????????
                > Ale na ten watek ja nawet jeden raz nie wszedlem. Coz, chyba juz tak musi byc,
                > ze
                > jak co zlego to od razu Prokocim.
                > To juz zaczyna urastac do "tradycji" na forum.

                a szkoda... tez sie zastanwialem cos takiego zrobil,ze na
                Ciebie klna. i co popisal Kuba i ja. chyba sobie zaraz zobacze
                i zerkne gdzie to chamstwo...
            • mikolaj7 Re: Do Skks`a i innych 11.06.02, 23:19
              bede kontynuowal ta dyskusje, bo po prostu mi zyc nie daje.

              > I nie to porównanie z Czytaczem bo jak pisałem zgadzam się z jego wypowiedziami
              >
              > prawie wszystkimi i mógłbym się pod nimi podpisać. Ale brutalny atak na kogoś
              > kto ma inne zdanie, inny punkt widzenia, inną optykę.

              haha! i tu wypaliles w plot - teraz sobie przypomnialem -
              kojarzysz watki 'Mikolaj7 - syn Leppera', 'Mikolaj7
              grzebie...' i 'Prokocim - amerykanski cham' (ten ostatni mogl
              miec nieco inny tytul) - wiesz kto je zalozyl - Czytacz. i co
              teraz? nie uwazasz, ze powiniens zrewidowac swoje
              stanowisko? ostatnie zdanie, ktore zacytowalem kloci sie z
              tekstami Czytacza. to normalne tak incognito wypisywac
              chamstwa o kims? ja nigdy nie posunalem sie do wyzywania
              kogos w osobnym watku, a rzucanie inwektywami
              zarzucilem dawno temu. i to samo Prokocim. widziales jego
              przeklenstwa? bo ja nie na forum.
              • Gość: skks Re: Do Skks`a i innych IP: *.chello.pl / *.chello.pl 11.06.02, 23:29
                ....kojarzysz watki 'Mikolaj7 - syn Leppera', 'Mikolaj7
                grzebie...' i 'Prokocim - amerykanski cham' (ten ostatni mogl
                miec nieco inny tytul) - wiesz kto je zalozyl - Czytacz....
                Mój drogi Mikołaju - popadasz w paranoję. Czytacz tych wątków nie założył,
                gwarantyję:))))) , ja poprostu znam czytacza, wiem kto to jest:)))).
                A w związku z tym co napisałeś powyżej poproś Janusa by wywalił ten wątek na
                OŚLĘ.
                .....ja nigdy nie posunalem sie do wyzywania
                kogos w osobnym watku, a rzucanie inwektywami
                zarzucilem dawno temu....
                Mikołaju szkoda, że Admin wywalił wątek Radcy - b. szkoda.
                A i nie bardzo mi się chce przeszukiwać inne wątki, gwarantuję coś bym znalazł.
                :-))) skks
                • mikolaj7 Re: Do Skks`a i innych 12.06.02, 00:07
                  Gość portalu: skks napisał(a):

                  > ....kojarzysz watki 'Mikolaj7 - syn Leppera', 'Mikolaj7
                  > grzebie...' i 'Prokocim - amerykanski cham' (ten ostatni mogl
                  > miec nieco inny tytul) - wiesz kto je zalozyl - Czytacz....
                  > Mój drogi Mikołaju - popadasz w paranoję. Czytacz tych wątków nie założył,
                  > gwarantyję:))))) , ja poprostu znam czytacza, wiem kto to jest:)))).

                  twierdzisz, ze starykon? oj nie. mow do mnie jeszcze o
                  paranoji - porownalem adresy ip.


                  > A w związku z tym co napisałeś powyżej poproś Janusa by wywalił ten wątek na
                  > OŚLĘ.

                  poszly wszystkie. dlatego ani nie moge udowodnic, ze nie
                  zachowalem sie nigdzie chamsko, o czym uparcie mowisz,
                  ani nie moge pokazac kto zachowal sie jak cham. sama
                  radosc! dzieki!!!


                  > .....ja nigdy nie posunalem sie do wyzywania
                  > kogos w osobnym watku, a rzucanie inwektywami
                  > zarzucilem dawno temu....
                  > Mikołaju szkoda, że Admin wywalił wątek Radcy - b. szkoda.
                  > A i nie bardzo mi się chce przeszukiwać inne wątki, gwarantuję coś bym znalazł.

                  mam tego dosc. spadam z forum na dluzej, bo normalnie
                  mnie draznisz. sorry za szczerosc, ale taka jest prawda. i ja
                  Ciebie tez pewnie irytuje.
                  • Gość: skks Re: Do Skks`a i innych IP: *.chello.pl 12.06.02, 00:30
                    Nie zostałem upoważniony przez Czytacza do jego przedstawienia i to wszystko.
                    Ja tylko twierdzę i wiem na 100%, że nie czytacz był autorem - twórcą tych
                    wątków.
                    Mikołaj nigdzie Tobie nie zarzucam chamstwa tylko agresję i to z zastrzeżeniami.
                    A także "wiem wszystko lepiej" i to konieć. I proszę nie wmawiaj we mnie rzeczy
                    których nie popełniłem.:)))
                    :-))) skks
                    PS. Mikołaj to nikt z NASZYCH znajomych. Mam nadzieję, że kiedyś poznasz
                    Czytacza - warto!!!
      • Gość: dora5 Re: Do Mikołaja7 i innych - skks IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 11.06.02, 22:19
        mikolaj7 napisał(a):
        > Gość portalu: skks napisał(a):

        > wiem, ale pomysl - przeciez sie znamy, lubimy, czemu
        > mialbym Ci cos takiego zrobic? zreszta wtedy nie mialem
        > ochoty pisac wulgaryzmow. tak mnie naszlo...
        to ja namówiłam w "imię wyższego celu" i wszystko to był mój pomysł
        a przepraszałam Cię Mikołaj za to że watek zamiast zniknąc - rozbudował się i
        tytuł tkwił i tkwił..Skks,jezeli Ciebie uraziłam - wybacz!
        >
        > > 2. Był jakiś powód, że Janus zwalił ten wątek tak szybko do piekieł. -
        > > zrozumiał go chyba tak jak i ja:(
        >
        > nie. poszly wszystkie watki, ktore mialy w tytule 'czytacz',
        > 'mikolaj7', 'prokocim'...
        > i było tam napisane że od 7 rano w piątek do poniedziałku nie było nikogo w
        redakcji kto by kliknał myszka.
        >
        > zaciecie do agresji? a kto go nie ma? Dora
        jak każdy człowiek - ja go mam, czasami nawet duże
        Dora
        • Gość: MICHAL WOJNA IP: *.swipnet.se 11.06.02, 23:44
          Wojna do boju na podwiazki i biustonosze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja