Roczny poślizg remontów z winy Turków

IP: *.acn.waw.pl 21.03.05, 23:38
I ta Turcja chce do Unii Europejskiej- NIGDY !!!
    • Gość: obserwator a kto w Urzedzie Miasta wzial ciezkie pieniadze... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.05, 23:46
      ... za sporzadzenie tak fatalnej dla miasta umowy? Zapewne nie poniesie zadnej
      odpowiedzialnosci...STRASZNE
      • Gość: Bart Re: a kto w Urzedzie Miasta wzial ciezkie pieniad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 00:20
        Tego newsa nie da sie prawie czytac, zcyzoryk sie w kieszeni otwiera! Sie
        dobrali Turki z jakims tepym urzedasem z UMK! zgroza!
      • Gość: q8 Re: a kto w Urzedzie Miasta wzial ciezkie pieniad IP: *.client.comcast.net 22.03.05, 00:41
        brak mi slow by okreslic kompetencje krakowskich urzednikow
      • Gość: Krakuska Re: a kto w Urzedzie Miasta wzial ciezkie pieniad IP: *.compower.pl 22.03.05, 08:06
        ehh jak w ogole mozna pozwolic na podpisanie umowy, w ktorej to od wykonawcy
        zalezy termin realizacji. Jak tak dalej pojdzie i Turkom spodoba sie w Krakowie
        to cala przebudowa bedzie trwac jeszcze 10 lat. Chyba ze sporzadzajacy umowe
        mial choc krople oleju w glowie i dolaczyl aneks ograniczajacy w jakis sposob
        zakonczenie przedsiewziecia. A jak nie to gratuluje fachowcow wybrancyh ??przez
        p. Majchrowskiego?? bo to chyba On zajmuje sie ich wybieraniem, a na koniec sam
        podpisuje taka umowe...
        • Gość: Straszne! Umowa - bubel! IP: 195.150.224.* 22.03.05, 10:47
          Dlaczego do dzisiaj nikt nie podał nazwisk prawników, którzy pracowali nad tą
          umową po stronie miasta?! Skoro od początku branżowi specjaliści oraz konkurenci
          Turków ostrzegali, że Ci ostatni celowo zaniżyli cenę usług, żeby wygrać
          przetarg. Skoro Ustawa o Zamówieniach Publicznych premiuje właśnie takie, nawet
          naciągane, rozwiązania, to należało skonsturować możliwie rygorystyczną umowę
          wykonawczą. Całość robót powinna być podzieliona na krótkie odcinki, za
          niedotrzymanie terminów powinny być ustalone bardzo wysokie kary i każdorazowo:
          możliwość zerwania umowy. Można to wszystko było tak napisać, że miasto jeszcze
          by zarobiło na odszkodowaniach za opóźnienia. Dlaczego tego nie zrobiono?!
          Skrajna niekompetencja czy ewidentny przykład korupcji? Dlaczego tego tematu nie
          drąży żadna gazeta?!
          • Gość: krakus Re: Umowa - bubel! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.05, 15:44
            > Skrajna niekompetencja czy ewidentny przykład korupcji? Dlaczego tego tematu ni
            > e
            > drąży żadna gazeta?!

            Niestety takich słabych tu dzienikarzy mamy, że nie napiszą :(
            Szkoda.
      • Gość: neruś Re: a kto w Urzedzie Miasta wzial ciezkie pieniad IP: *.autocom.pl 23.03.05, 12:32
        zapewne decydent czyli majchrowski/celowo przez małe m/,mało to solidnych firm
        budowlanych w Krakowie i w Polsce?
    • Gość: Krzyhoo Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.range81-132.btcentralplus.com 22.03.05, 00:19
      Beznadzieja, kto podpisal taka umowe?!?! Zrobieni w balona przez Turkow. To juz
      jest zalosne. A turysci pozniej beda narzekac ze Krakow to jeden wielki plac
      budowy.
      • Gość: krajan Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 09:05
        Co tam turyści, Berlin jeszcze dziś jest placem budowy, ale co na to mieszkańcy !!
    • Gość: zainteresowany Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.lastnet.pl 22.03.05, 00:46
      Kto do jasnej cholery podpisal taka umowe? jak mozna dopuscic do tego zeby
      inwestor, ktory powinien miastu ( czyli ARM) jesc z reki, bo to ono go zywi,
      szantazuje to miasto i ma sie calkiem dobrze???!!!! ludzie, w jakim kraju my
      zyjemy?! czy w Krakowie, w ktorym ponoc jest najlepszy wydzial prawa na
      najlepszym uniwersytecie w Polsce, nie ma kompetentnego prawnika? przeciez
      prezydent jest prawnikiem, byl kiedys na wydziale prawa( nawet nie wiem czy
      dziekanem nie byl) - i co, nie mogl znalezc dobrego specjalisty? przeciez za
      przygotowanie umowy ktos na pewno wzial grube pieniadze!! jak mozna bylo
      dopuscic do tego? a postepowanie ARM? ze dali juz 6 mln euro i szkoda by bylo
      zeby to przepadlo? ( bo chyba tak to mam rozumiec?). niech przepadnie, niech
      bekna za to ci, ktorzy sa za cale zamieszanie odpowiedzialni i po sprawie. ale
      niech wreszcie wybiora firme ktora zrobi to szybko i w terminie (nawet za
      wieksze pieniadze). i niech podpisza z nia dobra umowe... ale pewnie skonczy
      sie jak zwykle
      • Gość: Grzesio Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: 195.94.195.* 22.03.05, 01:31
        No coz, zapomnijmy ze kiedykolwiek w TYM MIESCIE oraz w kazdym innym polskim
        bedzie normalnie:
        - Oczywiscie, ze ktos wzial ogromna kase za podpisanie tak trefnej umowy
        (gratuluje 'P'anie prezydencie i 'P'anowie radni), jezeli uniewazniono wyniki
        pierwszego przetargu, w ktorym oferta tureckich partaczy (a moze zaradnych
        biznesmenow?) zostala odrzucona, jako niespelniajaca warunkow formalnych
        - Na nasza wspaniala krakowska inwestycje przyjdzie nam jeszcze dluuugo
        poczekac, a zapewne skonczy sie na tym, ze wybudujemy nowe drozki sami.. a
        wmiedzy czasie uciekna z naszego miastka ostatni cierpliwi inwestorzy (Panowie,
        chwala Wam za to, ze jeszcze jestescie!)

        Witamy w zapyzialym Krakowie, prowincjonalnej miescinie, w ktorej oprocz paru
        sypiacych sie zabytkow nie ma nawet kawalka porzadnej drogi, ktora moznaby bez
        obawy podrozowac. Gdzie nie mozna liczyc na nowe rozwiazania, gdyz nikomu nie
        zalezy aby wykonane zostaly szybko, sprawnie, niezaleznie od kosztow.
        Im dluzej mieszkam w tymi miescie, tym bardziej chce mi sie z niego wyjechac..
      • Gość: Janusz Kto podpisał umowę? IP: 62.121.128.* 22.03.05, 09:01
        Odpowiedź jest bardzo prosta - zarząd ARM w osobach Roberta Romanowskiego i
        Janusza Pierzchały pod nadzorem byłego prezydenta, a obecnego Przewodniczącego
        Rady Nadzorczej Andrzeja Gołasia. Tego pierwszego już w ARM nie ma -
        zorientował się co się święci i wolał zniknąć. Co robi dwóch pozostałych -
        chyba tylko Pan Majchrowski wie. Bo jak ktoś zalicza tyle wpadek i nadal
        piastuje tak odpowiedzialne stanowisko to chyba nie jest normalne. Pragnę
        dodatkowo przypomnieć, że Pan Gołaś w 2002 roku rozgonił już jeden przetarg.
        Odrzucono wówczas tą samą firmę turecką z powodu braków technicznych i drugą z
        przyczyn formalnych. Nie spodobało się to panu Gołasiowi i tak długo kombiował,
        że w końcu EBOR unieważnił ten przetarg. Dzięki temu jesteśmy w takim miejscu w
        jakim jesteśmy. A niedługo pana Gołasia wybierzemy na posła - tym razem z listy
        PO - a pan Rokita zrobi go Wiceministerm Infrastruktury. Żenujące
    • netkrak Re: Roczny poślizg remontów z winy UMK 22.03.05, 01:24
      tak naprawde to wine ponosi UMK i jego niekompetentni urzednicy - ciekawe ile jeszcze spraw przegra jeszcze miasto z tego powodu .... ale co tam - podatnik i tak zaplaci, a urzedasy beda sobie spokojnie popijac herbatke i miec wszystko w d ...
    • Gość: Agusia Należy zadać podstawowe pytanie: IP: *.chello.pl 22.03.05, 05:55
      CO ZA DEBIL WYBRAŁ TURKÓW? Zamiast jakąś uznaną firmę nawet o 5 lub 10 mln
      droższą.. byłoby spokojnie, dobrze i pewnie wykonane. Oj tak Polska...
      • Gość: gh Re: Należy zadać podstawowe pytanie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 12:26
        Ci Debile to:
        zarząd ARM w osobach Roberta Romanowskiego i
        Janusza Pierzchały pod nadzorem byłego prezydenta, a obecnego Przewodniczącego
        Rady Nadzorczej Andrzeja Gołasia
      • joderski <a href="http://www.guris.com.tr" target="_blank">www.guris.co 30.03.05, 16:40
        Oni na swojej stronie maja takie pole jak "references" i tam podaja info o
        pracach wykonywanych w Krakowie. Mysle, ze bedziemy mogli im wystawic takie
        referencje, ze daleko nie zajada w tym biznesie.
    • Gość: krakolub Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: 213.17.233.* 22.03.05, 07:27
      Ciekawi mnie bardzo, jak można było zawierać umowę na tak kosztowne i ryzykowne
      inwestycje, z jakimiś nieznanymi Turasami, o których chyba mało kto słyszał w
      Świecie(mowa o firmie, jak jej tam Gueris???). Oni z takiej pozycji mogą robić
      różne jaja za które w konsekwencji znowu zapłaci polski podatnik, kolejny raz
      robiony w balona!!!!!
      • henio56 czas aby ABW i prokuratura zaczeła działać !!! 22.03.05, 08:03
        żyjemy w XXI wieku, jeżeli ktoś pcha się do władzy, to musi za jej złe
        sprawowanie, ponosić konsekwencje niezależnie od barw politycznych jakie
        reprezentuje, czy też wcześniejszych zasług i wielkości swojego nazwiska.
        Policjant który łapie złodziei i bandytów, jak skusi się na łapówkę idzie za
        kratki. Mamy ponoć demokrację! nie chcemy rządów fanatyków religijnych, to
        dlaczego tolerujemy święte krowy ?
    • Gość: niewiasta Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:00
      oj..jojoj..oj..Turek straszny lobuz nie chce sie zgodzoc na nasze
      warunki...oj...jojoj...boli zab....:)
    • Gość: Adik Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.bj.uj.edu.pl 22.03.05, 08:03
      I jak zwykle umowa sie sama podpisała z Turasami, nie ma winnych w U.Miasta !!!
      Polska Paranoja !!!
      • Gość: aaa rrrr mmm Re: może ARM jest w zmowie z Turkami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:20
        może ARM ma jakiś układ nieformalny z Turkami i dlatego idzie im na rękę?
        W ogóle to rozpieprzył bym ten ARM, kupa kolesi, a Turcy grają im na nosie, co
        oni wlaściwie robią ta Agencja Rozwoju Miasta? to jest jakiś sztuczny twór,
        pasorzyt pieniędzy podatników krakowskich.
    • Gość: Arisza Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:22
      Ja uważam, że tym faktem trzeba KONIECZNIE zainteresować program "UWAGA".
      Strona internetowa uwaga.onet.pl/ Piszcie do Ryszarda Cebuli!
      e-mail: uwaga@tvn.pl
      • Gość: artus Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:52
        Trzy kwestie:
        1. Przetargi publiczne to jedno wielkie bagno. Jezeli kiedykolwiek spojrzycie na
        to ze strony uczestnikow, to na prawde nie jest ciekawie. Zamawiajacy wymagaja
        wszystkiego na juz, za darmo i z 50 letnia gwarancja. Jakosc wykonania i
        kompetencje wykonawcy nie maja najczesciej znaczenia. Liczy sie kasa i terminy.
        Efekt jest taki, ze firmy zdolne do wykonania roboty albo przegrywaja, albo
        nawet nie startuja, bo przygotowanie przetargu to ogromny naklad pracy i pieniedzy.
        Pomijam juz kwestie korupcji, ktore tez zniechecaja uczciwych wykonawcow.
        2. W UMK i podobnych urzedach nie pracuja dobrzy prawnicy. Nie pracuja tam tez
        dobrzy menadzerowie. Bo niby dlaczego? Za taka kase jaka jest miasto w stanie
        zaoferowac nikt kto sie ceni i jest zdolny do prowadzenia tak duzych projektow
        nie bedzie tracil czasu. Sorry.
        3. Miedzy poszczegolnymi wydzialam, urzedami itp. trwaja nieustajace podchody.
        Kazdy kazdego chce o cos podgryzc. Taka bezsensowna konkurencja. Oczywiscie
        efekty dla mieskancow sa tragiczne.

        Konkludujac:
        - Nalezy zaczac od reformy ustawy o zamowieniach publicznych, ktora umozliwi
        wygrywanie podmiotom zdolnym do realizacji projektow, rownoczesnie nakladajac
        duze kary na urzednikow, ktorym wykaze sie korupcje i niekompetencje.
        - Nalezy nadzor nad tak duzymi projektami podzlecac firmom, ktore sie na tym
        znaja i maja ludzi o odpowiednich kwalifikacjach.
        • pablusplat91 Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków 23.03.05, 17:39
          Konkludując:
          Należy dążyć do minimalnej ilości tzw. "zamówień publicznych" bo to jest
          zjawisko z definicji korupcjogenne. Inwestycje realizowane za pieniądze
          prywatne (nestety w większości hipermarkety) powstają błyskawicznie. A z tego
          co publiczne - jedynie domy publiczne funkcjonują jak należy!
    • Gość: czytelnik Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: 149.156.54.* 22.03.05, 08:47
      dlaczego ta firma jest jeszcze w Krakowie. Kto jest za to odpowiedzialny?
      Należy wyciągnąć surowe konsekwencje do komisji przetargowej i usunąć te osoby
      od podejmowania jakichkolwiek decyzji. Domagam się natychmiastowego zerwania
      umowy z tą firmą i skierowania pozwu do Sądu o odszkodowanie dla Krakowa.
      Przetarg to była kpina. Podjęta deczyja wskazuje, że te osoby nie nadająsię do
      podejmowania decyzji albo w grę wchodzą jeszcze inne spfawy. Jeśli uznane firmy
      proponują jakieś ceny, a nieznana firma proponuje cenę o 30% niższą, tzn, że od
      razu chce oszukać podwykonawców, albo oszczedać na materiałach - jedno i drugie
      już się sprawdziało.
    • Gość: Opabloo Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:54
      To jak on spisywali te umowe!!!! a po drugie skoro turcy nie sa tacy dobrzy to
      po co ich brali... bo byli najtanisi ? ludzie przecierz oni i tak zatrudnia
      podwykonawcow i beda sie zmiali ze maka kase! Polska - dziwny kraj... i zawile prawo
    • Gość: Hetman Mszczą się za Wiedeń :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 08:59
    • Gość: Arisza Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 09:00
      Właśnie napisałam do programu "Uwaga"
      Piszcie!
    • Gość: JacekKra Rozpędzić ARM i zerwać umowęz Gurisem !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.05, 09:02
      Przerażające !!

      Pierwsze co trzeba zrobić to rozpędzić całą Agencję Rozwoju Miasta. Urzędasów pozamykać, a paragraf na pewno się znajdzie. Kto mógł podpisać tak niekorzystną umowę? Tylko totalni laicy i bezmózgowcy !!! Ostre słowa, ale jak patrzę w TV na P. Marszał to nóż sam się rozkłada ! Co to za durny rudzielec, bez żadnej wiedzy, umiejętności i cienia inteligencji !!
      A umowę z Turkami jak najszybciej należy zerwać i zacząc od początku czyli sporządzenia sensownego projektu przebudowy Ronda Mogilskiego. Bo niestety to co nam zafundują jest za duże, bezsensowne i niepraktyczne. Później wybór wykonawcy z własnymi pieniędzmi (lub kredytami), a zapłata np. w dwóch-trzech ratach za ściśle określone etapy robót (wykonanych w określonych terminach).

      Przecz z ARM (niech babeczki jadą do Turcji) i obecnym wykonawcą!
    • Gość: Jacek z Huty Re: Roczny poślizg. Kiedy zostana.. IP: *.zax.pl / *.zax.pl 22.03.05, 09:19
      Ciekawe kiedy prokuratura zainteresuje się osobami które sporzadzały umowe i
      podjęły decyzję w trakcie trwania przetargu. Przeciez to jest typowe
      przestępstow, działanie na szkodę miasta i niedopełnienie obowiązków urzednika.
      Napisałem do Uwagi piszcie www.uwaga.onet.pl
    • Gość: Krakus MACIE CO CHCIELIŚCIE... IP: *.krak / *.crowley.pl 22.03.05, 09:23
      KOLEJNY DOWÓD NA TO,JACY LUDZIE DZIAŁAJĄ W KRAKOWIE-BEZ WYOBRAŹNI(?),ZATRUDNIA
      SIE RENOMOWANĄ I ZNANĄ FIRMĘ NA ŚWIECIE,A NIE JAKIŚ TURKÓW,KTÓRZY POJĘCIA NIE
      MAJĄ O WIELKICH INWESTYCJACH,NA DODATEK ROBIA SOBIE TERAZ CO CHCĄ I DRWIA Z
      URZĘDNIKÓW(MOWA O UMOWIE)POMYŚLELIŚCIE O MIESZKAŃCACH ŻYJĄCYCH W TYM
      MIEŚCIE?CHYBA NIE-KLAPKI NA OCZACH MACIE DRODZY PAŃSTWO-TAK SAMO Z DWORCEM
      PKS-KOMPLETNY GALIMATIAS-UCIERPIĄ TYLKO LUDZIE PODRÓŻUJĄCY-POKAŻCIE PAŃSTWO,ŻE
      MACIE TZW JAJA,BO JAK NARAZIE TO OD DOBRYCH LAT KOMPLETNA KLAPA.
    • Gość: BiLe Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.raster.krakow.pl 22.03.05, 09:29
      Cieakwe czy _ktokolwiek_ za to odpowie ?
      Przecież czyjś podpis na tej umowie widnieje !!!

      BiLe
    • robertpk jedno jest pewne, zwrot - "turecka firma" 22.03.05, 09:33
      ..w następnych przetargach w regionie - nie będzie wystepował przez długie lata.

      Jakakolwiek turecka firma.

      • unio4 Re: jedno jest pewne, zwrot - "turecka firma" 22.03.05, 22:33
        jeszcze tylko lotnisko i tor formuły I ........
    • Gość: korek10 Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: .48.242.* / 80.51.176.* 22.03.05, 09:45
      Prędzej Etiopia wystrzeli człowieka w kosmos, niż Turcy wybudują w Krakowie "szybki tramwaj". A następny przetarg wygra firma z Wysp Salomona.
    • Gość: grzes Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.rydygier.tpnet.pl 22.03.05, 10:15
      @#$%^&*.... dobra koniec przekleństw. Bo wydali już 6 milionów firmie G. no to
      co ztego, zerwać umowe i podpisac z renomowana firma. Czy ktoś pomyslał ile
      straci miasto i mieszkańcy przez te dwa lata na turystyce w Krakowie (knajpy,
      restauracje , puby, hotele itp. kto bedzie chciał organizować jakąś duza impreze
      w sparaliżowanym mieście, turyści bedą omijać to bagno z daleka. Ale o tym na
      razie nikt nie mówi!!! A wakacje sie zbliżają :(
      • Gość: BiLe Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.raster.krakow.pl 22.03.05, 10:25
        Turyści (a napewno ich znaczna część) będą pewnie musieli dymać z kolejnego
        dworca pks "przejściwoego" w czyżynach do centrum, bo nowego na bosackiej nie
        oddadzą w terminie chyba :(
        • Gość: kubapowiatowy bez przesady IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.05, 12:29
          Ja bardzo przepraszam, ale zniechęceniem turystów to bym się nie przejmował.
          Piredykniemy sobie kolejną imprezkę, sylwestra albo największe w Europie
          wianki - i oni zlecą się do nas jak pszczoły do miodu. Może nawet z Turcji – bo
          dla nich tego rodzaju bajzel to chleb codzienny.
    • Gość: aqwa Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.pgi.waw.pl 22.03.05, 11:40
      To są skutki tego, że o przetargu decyduje jedynie cena. A przepychanki trwają
      i trwać będą, bo Turek zwęszył pieniądze i łatwo ich z ręki nie wypuści. A tak
      na marginesie, ciekaw jestem kto jest autorem tej kuriozalnej jak się okazuje
      umowy. Zazanaczam, że odpowiedzi typu: miasto, urzędnicy, inwestor itp. mnie
      nie interesują. Ktoś negocjował i uzgodnił treść umowy. I jak znam życie, ma
      się zapewne dobrze, a może nawet nieco lepiej.
      • Gość: Stefan Re: Roczny poślizg remontów z winy Turków IP: *.ghnet.pl 22.03.05, 12:19
        Jest rzeczą oczywistą, że w przypadku tak wielkiej inwestycji jedna firma nie
        robi całości robót sama. Musi wziąć podwykonawców. A jeśli bierze
        podwykonawców, to oni kosztują tyle samo, bez względu na to kto ich zatrudnia.
        Oznacza to, że oferty przetargowe mogą się między sobą różnic tylko kosztami
        własnymi generalnego wykoanwcy, a to w praktyce nie powinno być więcej niż
        kilka procent. Jeśli więc jakaś oferta, jest o 30% niższa od innych, które są
        między sobą porównywalne, to jest to jasne, że oferta jest naciągana lub
        oferent się gdzieś pomylił. W normalnych warunkach należy oferenta przepytać o
        co chodzi, ale w przypadku zamówień (par excellance) publicznych, komisji
        przetargowej nie wolno rozmawiać z oferentami, żeby nie było pokusy
        korupcyjnej. Należało więc znleźć powód do odrzucenia oferty z przyczyn
        formalnych. A tak mamy jak zwykle niezły pasztet.
        • Gość: Nie cuduj Nie zwalaj na ustawę IP: 195.150.224.* 22.03.05, 14:02
          Skoro było wiadomo, że Turcy coś kręcą, to zamiast szukać sztuczek naginających
          prawo, należało skonstruować taką umowę, gdzie byłyby gigantyczne odszkodowania
          za niewywiązywanie się z terminu i zakresu prac. Inwestycje wprawdzie i tak by
          się opóźniły, ale miasto by na tym zarobiło, a w przyszłości "cwaniaczki" by się
          dwa razy zastanowiły.
          • Gość: Stefan Re: Nie zwalaj na ustawę IP: *.ghnet.pl 24.03.05, 09:11
            Masz rację. Jeśli nie dało się wyeliminować "podejrzanej" oferty za wczasu, to
            należało tak skonstruować umowę aby wysokość i nieuchronność kar umownych
            zniechęcała oferenta nawet do pomyślenia o jakichkolwiek opóźnieniach.
    • Gość: kubapowiatowy post nie na temat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.05, 12:53
      Ja bardzo przepraszam, ale taką umowę mógł zawrzeć albo głupek, albo złodziej,
      albo sabotażysta – czwarta ewentualność po prostu nie istnieje. I teraz ta
      sama, „turecka” ekipa ma czelność równie radosnie twórczo majstrować przy Rynku
      i podziemiach Sukiennic?! Nawet gdyby to nie był oszukańczy oraz poroniony
      pomysł, to po pierwsze - budowa będzie trać 10 lat, po drugie - zawali się nam
      na głowy po roku od oddania, a po trzecie - nie wyplątamy się z niej i nie
      wypłacimy do siódmego pokolenia.
    • Gość: f kiedy zostana pociagnieci do odpowiedzialnosci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 13:08
      ludzie, ktorzy byli ze strony miasta (ARM) odpowiedzialni za te umowe?
    • Gość: Renceopadają OJ KRAKOWSCY URZĘDASY...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.03.05, 13:27
      Uważam, że ten dyktuje warunki kto płaci. A w naszym mieście nawet porządnej
      umowy nie potrafią sklecić. W każdym przedsięwzięciu dowiadujemy się, że źle
      spisano umowę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja