Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. B...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.05, 23:56
Jako Podgórzanin (młodej daty jednak) odczucia mam ambiwalentne, choć
wielkiej wagi dla mnie jest społeczny sprzeciw przeciwko interwencji w fort.
Najbardziej jednak nie chciałbym, żeby fort stał jak stoi, a jego wnętrza
rozkradali złomiarze, a zamieszkiwali bezdomni.
    • zambro Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. 04.05.05, 08:28
      Duże uznanie dla radnych XIII Dzielnicy. Poprzednik ma rację pisząć, że coś z
      tym fortem trzeba zrobić aby nie straszył ale pomija elementarnego fakt, że
      został on przekazany bez przetargu, na mocy zakulisowych porozumień, bez
      najmniejszej społecznej debaty co z nim zrobić. Najłatwiej dać grupie cwniaczków
      i po sprawie. Otóż nie. Sprawa jest poważna i dlatego podziwiam Radę za
      heroiczny bój o "wydzieranie" fortu z rąk bezwzględnych facetów mieniących się
      instytutem sztuki. A tak dla jasności oni wszyscy wywodzą się z Akademii
      Ekonomicznej w Krakowie.
      • Gość: Popieram Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.crowley.pl 04.05.05, 09:47
        Popieram te głosy, należy wreszcie sie liczyć z glosami Rady Dzielnicy i
        mieszkancow! Dosc deptania glosow mieszkancow miasta!
        Co do wywodzenia sie z AE - czyzby autor tego postu sugerował znowu jakis
        przekret przy tej sprawie? Moze jasniej jakies fakty...
        • Gość: Pawel Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.05, 09:55
          Oczywiście Podgórzanie popierają sprzeciw Rady Dzielnicy!
          • o13y hohoho 04.05.05, 10:39
            a mnie sie zdawało, że to Rada Dzielnicy popiera mieszkańców Podgórza :-)))
            Kazimierz naturalnie tez popiera :-)
          • Gość: radni dziel. XIII Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 10:41
            Na dzisiejszej sesji zostanie rozpatrzony wniosek Wydziału Architektury i
            Urbanistyki Urzędu Miasta Krakowa dotyczący "rewaloryzacji i przebudowy Fortu
            Św. Benedykta na Centrum Kultury".

            PROJEKT UCHWAŁY RADY DZIELNICY XIII

            W sprawie: wniosku Wydziału Architektury i Urbanistyki U.M. Krakowa Nr AU-02-
            3.B.D.A.-7331-277/05 z dnia 19.04.2005 r. o zaopiniowanie zamierzenia
            inwestycyjnego pn. „ Rewaloryzacja i przebudowa /2005Fortu Św. Benedykta na
            Centrum Kultury oraz komunikacji – dwupoziomowy parking podziemny oraz budowa
            dojazdów na terenie obejmującym działki nr 569/10, 569/2, 469/3, 471/7 571/ i ,
            470 obr. 13 Podgórze w rejonie ulic Dembowskiego, Stawarza i Powstańców
            Śląskich wraz z infrastrukturą techniczną dodatkowo na działkach nr 430/9,
            430/1,570,571/3,553 obr.13 w Krakowie.

            Na podstawie§4 pkt.5 lit j Statutu Dzielnicy XIII, stanowiącego załącznik nr 13
            do Uchwały Nr LXVII/660/96 RMK z dnia 18.XII.1996r. w sprawie organizacji i
            zakresu działania dzielnic ( tekst jednolity : Dziennik Urzędowy Województwa
            Małopolskiego z dnia 6.11.2002r. , nr 243,poz.3278) oraz na wniosek Wydziału
            Architektury i Urbanistyki UMK znak : AU.02.4.BDA.7331-277/05 z dnia
            21.04.2005r. , Rada Dzielnicy XIII uchwala co następuje :

            § 1

            Opiniuje się negatywnie koncepcję architektoniczno- urbanistyczną
            projektowanego zamierzenia przebudowy Fortu Św. Benedykta na Wzgórzu Lasoty
            oraz koncepcję budowy dwupoziomowego parkingu podziemnego wraz z magazynem.

            Opinia powodowana jest następującymi przyczynami: niezgodnego z prawem
            podjęcia uchwał przez Zarząd Miasta zamiast przez Radę Miasta -wbrew przepisom
            Ustawy o Samorządzie terytorialnym i skutkującym w wyniku tych uchwał aktem
            notarialnym zawartym z naruszeniem prawa, dopuszczenia do bez przetargowego i
            nieodpłatnego oddania w użytkowanie na okres 25 lat nieruchomości wraz z
            terenem przyległym / Błonia/. Nie uwzględnieniem znaczenia tego miejsca w
            kulturze i historii Polski, Krakowa, a w szczególności dzielnicy Podgórze.
            Rada Dzielnicy stwierdza, że obszar Wzgórza Lasoty wraz z Kościółkiem Św.
            Benedykta i Fortem Św. Benedykta są wpisane do rejestru zabytków i są objęte
            strefą o wyjątkowych wartościach kulturowych i krajobrazowych, a zatem decyzje
            przesądzające o przeznaczeniu, czy sposobie rewitalizacji Fortu i Błoń winny
            być podejmowane z zachowaniem szczególnej troski.
            Na władzach Miasta spoczywa obowiązek dbałości o kulturę, szeroko rozumianą , w
            tym dotyczący rozwagi przy podejmowaniu decyzji przesądzających .bezpowrotnie o
            losie tego miejsca.
            Proponowana nadbudowa Fortu, przeznaczona na „salę wielofunkcyjną” nie jest
            dostosowana do zabytkowej sylwety obiektu i pozostaje w sprzeczności , wraz z
            planowaną budową parkingu podziemnego, z charakterem miejsca , co doprowadzi do
            utraty nieocenionych wartości architektonicznych, kulturowych, krajobrazowych
            i cywilizacyjnych .
            Przedstawiona koncepcja - parking podziemny - nie uwzględnia podstawowego,
            ustawowego wymogu tj. sporządzenia dokumentacji geologiczno - inżynierskiej ,
            określającej warunki geologiczne dla potrzeb zagospodarowania przestrzennego i
            wynikających z tego naturalnych zagrożeń.
            Załączona ekspertyza geologiczno-inżynierska nie spełnia wymogów określonych w
            prawie geologiczno-górniczym.
            Już w latach 80-tych, na Wzgórzu Lasoty stwierdzono szkody górnicze,
            spowodowane drganiami sejsmicznymi, związanymi z eksploatacją kamieniołomu
            przy ul. Za Torem i budową ul. Powstańców Śląskich. W skutek stosowania
            metody strzałowej zostało nieodwracalnie naruszone podłoże geologiczne.
            Konsekwencją szkód górniczych były orzeczenia odszkodowawcze na
            wielomilionowe kwoty.
            Należy podkreślić , że w miejscu planowanych wjazdów do parkingu podziemnego
            już dziś występuje osuwisko, niszczące chodnik przy ul. Powstańców Śląskich,
            którego naprawa jest w trakcie realizacji z budżetu Dzielnicy XIII.
            Koncepcja nie bierze pod uwagę opinii Komisji Konserwatorskiej ds. Archeologii
            przy Małopolskim Wojewódzkim Konserwatorze Zabytków z dn. 18.04.2005 r.,
            która „/…/ negatywnie opiniuje podejmowanie w tym miejscu jakichkolwiek prac
            budowlano – ziemnych przed przeprowadzeniem kompleksowych badań
            wykopaliskowych/…/”.
            Koncepcja nie uwzględnia również uwag Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, że
            lokalizacja szybu windowego, która wynika z usytuowania parkingu podziemnego,
            jest niezgodna z założeniami zawartymi w studium widokowym , autorstwa prof. Z.
            Myczkowskiego.
            Koncepcja nie przedstawia analizy funkcjonalnej obiektu i terenów przyległych.
            Koncepcja opracowana jest niestarannie, wybiórczo, nie obejmuje kompleksowego
            zagospodarowania przestrzennego terenu objętego wnioskiem.
            Rada Dzielnicy uważa, że żenującą jest sporządzona opinia przez Miejską Komisję
            Urbanistyczno-Architektoniczną z dnia 15.04.2005 r. dot. przedmiotowej
            koncepcji, która nie jest poparta żadną merytoryczną oceną.

            Powołując się na wyżej przytoczone argumenty Rada jako reprezentant mieszkańców
            Podgórza, wyraża kategoryczny sprzeciw na przyjęcie do realizacji
            przedstawionej koncepcji przebudowy Fortu Św. Benedykta oraz budowę podziemnego
            parkingu wraz z magazynem zlokalizowanych na błoniu.
            Jednocześnie Rada Dzielnicy domaga się, by decyzje podejmowane w niniejszej
            sprawie uwzględniały szeroko rozumiany interes mieszkańców Podgórza.







            • Gość: polonista Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.05, 09:51
              Ja tylko chcialem zwrocic uwage, ze W SKUTEK pisze sie RAZEM. Gratuluje uchwaly radnym dzielnicy XIII.
        • Gość: Głos Z Przestworzy Mój piesek tam robi kupy! IP: *.mim.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.05, 11:35
          Słusznie! Brawo Rada! Mój piesek dalej będzie miał gdzie robić siu-siu-siu i ka-
          ka-ka. No i jak kumple z wojska przyjadą, to będzie można winko obalić w miłym
          otoczeniu. Po cholerę komuś jakieś centra sztuki, parkingi. Brawo Rada! Dzięki
          Wam Podgórze jest najbardziej prestiżową dzielnicą Krakowa!
          • zambro Re: Mój piesek tam robi kupy! 04.05.05, 11:44
            A fe! Wstyd, nie dla pieska tylko dla opiekuna. Ale cóż robić, różne istoty w
            Podgórzu mieszkają.
          • Gość: Gosc Re: Mój piesek tam robi kupy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.05, 12:11
            A tu chyba dobrze, ze jest gdzie z pieskiem na spacer pojsc... A na obalenie
            winka jest pare lepszym miejsc, poco wylazic na gore. Polecam blizsze
            zapoznanie z koncepcja adaptacji - jest absurdalnosc stanie sie oczywista
          • Gość: Pawel Re: Mój piesek tam robi kupy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.05, 12:17
            Obawiam sie, ze na temat tego czy Podgórze jest prestiżowa dzielnicą czy nie
            mamy nieco odmienne poglady. Prestiżu tej dzielnicy na pewno nie przysporzy
            podejrzana inwestycja przeprowadzona przez ludzi z podejrzanych układów, wbrew
            woli mieszkańców i wbrew zdrowemu rozsądkowi. Myslenie: niech się cokolwiek
            dzieje, byle by sie działo - w tym wypadku nie jest sluszne.
    • Gość: Integral00 Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: 80.51.55.* 04.05.05, 13:28
      Dzielnicowi radni, radni miejscy też nie dopuście do tego, wystarczająco
      szpetnie wygląda przeszklony, nad wiślanym bulwarem, budynek w pobliżu Wawelu.
      Nowoczesna architektura psuje widok od strony Dębnik na Wawel. Nie wolno
      zeszpecać okolic Parku Bednarskiego, nie wpuszczajcie nowoczesności w zabytkowe
      budowle. Karygodne jest to, że zakusy takie czyni Instytut, który winien stać na
      straży kultury, ładu przestrzennego, renowacji.
      • Gość: bart Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 13:48
        Czy ktoś słyszał o jakiejś konkurencyjnej koncepcji adaptacji fortu? Ja,
        mieszkam 500m od niego, na fort mam widok z okien, sprawą się nieco interesuję
        i..... nie słyszałem/czytałem o nikim innym kto zechciałby się fortem zająć. Ja
        będę jednak zadowolony jeśli za 2 lata okaże się, że do fortu mogę iść na
        koncert, wystawę itp. Będę miał jednak żal do osób odpowiedzialnych za to, że
        fort będzie miał drewnianą nadbudowę (co za wiocha!!!) zamiast szklanej
        wykonanej z najwyższej jakości materiałów (a są pieniądze z UE, wię standard
        budowy mógłby być wysoki). Jak pisałem wcześniej bardzo istotne jest zdanie
        ogółu mieszkańców Podgótrza, które jest raczej odmienne od mojego, więc jeśli
        uda się tę inwestycję (w takiej wersji) zablokować, poczekam czy będą
        perspektywy na adaptację tego miejsca przeprowadzoną w sposób nie budzący
        kontrowersji. Jeśli inwestycja Instytutu Sztuki nie dojdzie do skutku,
        pieniądze z UE zostaną zaprzepaszczone, a w forcie zamieszkają bezdomni -
        państwo protestujący będziecie za to odpowiedzialni.
        • Gość: Pawe Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.77.classcom.pl 04.05.05, 15:43
          Forst stoi pusty od lat i jakos bezdomni tam nie zamieszkali - nie wiem skad
          przypuszczenie, ze zamieszkaja jesli ten pomysl nie zostanie zealizowany. Poza
          tym fakt, ze sa pieniadze nie powinien przesadzac o tym, ze zostanie
          zrealizowany projekt, ktory jest zly. Zreszta wiekszosc pieniedzy pewno
          pochlonie podziemny parking, czyli chyba nie to, to jest w tym projekcie
          najwazniejsze...
    • Gość: radny dzielnicy Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie Fortu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 14:40
      W nawiązaniu do dzisiejszego artykułu przytaczamy fragmenty pisma z dnia
      14.01.2005 r. skierowanego do Marszałka Sejmu RP P. Włodzimierza Cimoszewicza.

      „Ustosunkowując się do odpowiedzi Ministra Kultury Waldemara Dąbrowskiego na
      interpelacje posła Stanisława Papieża z inicjatywy mieszkańców Podgórza w
      Krakowie / SPS-0202-8799/04/ dotyczącą oddania w użytkowanie na 25 lat Fortu
      Św. Benedykta w Krakowie Stowarzyszeniu Kultury Akademickiej „ Instytut Sztuki”
      przedstawiamy istotne aspekty sprawy, które nie były przedmiotem odpowiedzi.
      1.Nieruchomość zabudowana Fortem Św. Benedykta Twierdzy Kraków została oddana w
      użytkowanie na rzecz Stowarzyszenia w wykonaniu uchwał Zarządu M. Krakowa nr
      1466/98 z dnia 3.11.1998 r. i Nr 942/99 z dnia 26.08.1998r, który działał w
      oparciu o uchwałę Rady Miasta Krakowa Nr LXXX/564/93 z dnia 28.06.1993 r.
      Przedmiotowa uchwała Rady Miasta była analizowana przez Wojewodę Krakowskiego
      pod względem jej zgodności z Ustawą z dnia 8.03.1990 r. „o
      samorządzie terytorialnym”. Pismem z dnia 26.07.1993 nr ONP 0915/37/93 Wojewoda
      Krakowski poinformował Radę m. Krakowa, że uchwała Rady Miasta została wydana z
      naruszeniem prawa i umorzył postępowanie. Postanowienia Uchwały Zarządu Miasta
      nie określają żadnych zasad obciążania nieruchomości stanowiących własność
      Gminy Kraków, lecz wyrażają jedynie zgodę Rady Miasta na dokonanie przez Zarząd
      M. Krakowa czynności określonych w uchwale. Zgodnie z art. 18 ust.2 pkt.9 lit.a
      Ustawy z dnia 8.03.1990 „ O samorządzie terytorialnym” w/w uchwała miała
      charakter czasowy, obowiązywała bowiem do czasu określenia przez Radę Miasta
      Krakowa zasad obciążania nieruchomości będących własnością Gminy, w trybie
      określonym ustawą. Powyższa uchwała rady Miasta Krakowa obowiązywała do czasu
      wejścia w życie uchwały Nr C/950/02 z dnia 20.02.2002 r. Wobec powyższego w
      okresie od 28.06.1993 r do 20.02.2002 Zarząd Miasta dysponował majątkiem Gminy
      bez podstaw prawnych, co potwierdził wyrok NSA Oddział Zamiejscowy w Krakowie z
      dnia 20.11.2001 sygn. II S.A. /Kr 2525/01. Zarząd Miasta Krakowa w par. 2
      Uchwały nr 1466/98 postanowił, że umowa notarialna zostanie zawarta, po
      przedłożeniu przez użytkownika planu realizacyjnego przedsięwzięcia
      zaakceptowanego przez Zarząd Miasta. Podstawa podjęcia Uchwały Zarządu Miasta
      było zobowiązanie się Stowarzyszenia ówcześnie występującego pn. „
      Stowarzyszenie Kultury Studenckiej „ przy Akademii Ekonomicznej w Krakowie, do
      ponoszenia nakładów związanych z dokończeniem remontu i adaptacji Fortu na
      cele statutowe . Rafineria Trzebinia S.A. / z grupy kapitałowej ORLEN / oraz
      P.I.R. „ Naftobudowa- Holding”S.A., wyraziły pisemnie gotowość
      współuczestnictwa finansowego w odrestaurowaniu Fortu i wspieraniu działalności
      Stowarzyszenia bowiem Stowarzyszenie nie dysponowało jakimikolwiek środkami
      finansowymi na te cele.. Z kolei uchwałą nr 942/99 z dnia 26.07.1993 Zarząd
      Miasta wykreślił warunek opracowania planu realizacyjnego przedsięwzięcia
      zaakceptowanego przez Zarząd Miasta i wyraził zgodę na zawarcie aktu
      notarialnego pomijając tryb i zasady określone w Ustawie o gospodarce gruntami.
      2.Podejmowanie uchwał odbyło się z pominięciem podstawowego przepisu prawa tj.
      art.13 pkt. 4 ppkt.1 lub 2 Ustawy z dnia 21.08.1997 o gospodarce
      nieruchomościami, który nakłada bezwzględny obowiązek uzyskania zgody
      Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków , działającego w imieniu Wojewody, na
      dysponowanie zabytkowymi, wpisanymi do rejestru zabytków nieruchomości
      stanowiącymi własność Skarbu Państwa – a takim jest Fort Św. Benedykta. Jest to
      przepis specjalny w stosunku do kodeksu cywilnego, a także przepisu art.13
      pkt.1 samej ustawy. Zarząd Miasta ograniczył się jedynie do „ zasięgnięcia
      opinii” w Wydziale Kultury Urzędu Miasta / nr KL.02.0718-2-6/98/. Opinia taka
      jest bez znaczenia prawnego i w żaden sposób nie zastępuje zgody Wojewódzkiego
      Konserwatora Zabytków, która winna być wydana w prawem przewidzianej formie –
      jako decyzja lub postanowienie, a nie „ wyrażenie opinii „, tym bardziej przez
      Wydział Kultury Urzędu Miasta
      3.Zawarty w dniu 5.04.2000 r. akt notarialny dotyczący przekazania w
      użytkowanie Fortu Św. Benedykta Stowarzyszeniu- podpisały w imieniu Gminy
      Miasta Kraków osoby nie mające do tego upoważnienia, a posługujące się
      pełnomocnictwem szczególnym do ustanowienia odrębnej własności lokali w innej
      transakcji, nie mającej nic wspólnego przekazaniem w użytkowanie nieruchomości
      Akt notarialny sporządzony został bez uzyskania zgody Wojewódzkiego
      Konserwatora Zabytków, która była warunkiem sine qua non do zawarcia umowy. Z
      punktu widzenia prawa umowa ta jest zatem dotknięta nieważnością z powodów-
      wyżej opisanych.
      4.Pkt. XVIII aktu notarialnego – wyżej opisanego- stwierdza jednoznacznie, że
      biorący w użytkowanie Fortu jest zobowiązany i uprawniony wyłącznie do
      przeprowadzenia remontu i konserwacji obiektu. Akt / umowa/ nie przewiduje
      uprawnień do zmiany substancji obiektu, w szczególności zaś jego nadbudowy i
      rozbudowy.
      W świetle wyżej podanych faktów stwierdzić należy, co następuje:

      Zarząd Miasta rozporządził w sposób bezprawny nieruchomością, poprzez nie
      uzyskanie zgody na czynność prawną Rady Miasta / art.11 pkt.2 Ustawy o
      gospodarce nieruchomościami z dnia21.08.1997/ oraz nie uzyskanie zgody
      Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków
      •Akt notarialny został sporządzony z naruszeniem prawa
      •Fort został przekazany w trybie bezprzetargowym i nieodpłatnie. Wartość
      działki oszacowano na kwotę ok. 2 mln zł z tytułu użytkowania Fortu oraz
      działki o pow. 4 h Stowarzyszenie zostało zobowiązane do wnoszenia jedynie
      opłaty rocznej od nieruchomości gruntowej w wysokości 6.103 zł na dzień
      zawarcia umowy
      •W latach 1991-1994 prace projektowe i remontowo- konserwatorskie finansowane z
      budżetu Miasta i Narodowego Funduszu Odnowy Zabytków Krakowa były daleko
      zaawansowane. Wydatkowano łącznie 2,6 mld / starych/ złotych. Zamierzano
      utworzyć w Forcie Międzynarodowe Centrum Plastyki. Zagospodarowanie Fortu nie
      ingerowało w strukturę zabytku, pozwalając zachować go niemal w formie
      pierwotnej. Natomiast Stowarzyszenie wbrew warunkom aktu notarialnego i
      zaleceniom służb konserwatorskich, o których było od początku poinformowane,
      wymusza i projektuje, korzystając z nieformalnych i politycznych powiązań,
      program użytkowy „rozsadzający” zabytkowy obiekt.
      •W opinii profesora Bogdanowskiego wybitnego znawcy fortyfikacji przedstawione
      zostały warunki pozwalające na wprowadzenie, na najwyższej kondygnacji Fortu
      sali wielofunkcyjnej, bez konieczności nadbudowy Fortu. Również te warunki nie
      zostały przyjęte do realizacji. Forsuje się i projektuje salę o pojemności 750
      osób, a de facto wg. koncepcji architektonicznej na ok. 1100 osób.
      Stowarzyszenie przewiduje przeznaczenie Fortu głównie na cele biurowe /
      siedziby różnych instytucji/, co siłą rzecz uniemożliwi eksponowanie wnętrz
      Fortu i doprowadzi do utraty jego charakteru. Informacja zawarte w odpowiedzi
      Pana Ministra, że przewiduje się urządzenie Muzeum Historii Twierdzy Kraków
      rozmija się ze stanem faktycznym. Opracowana koncepcja zagospodarowania fortu
      nieprzewiduje urządzenia muzeum. Natomiast informacja, że Stowarzyszenie ma
      zamiar urządzić „Park Rzeźby” właśnie na Błoniu świadczy o całkowitej
      ignorancji tego miejsca.
      •Stwarza się pozory dostępności Fortu dla szerokiej rzeszy mieszkańców i
      turystów, oraz korzystania z terenu wokół Fortu jako terenu rekreacyjno-
      wypoczynkowego.
      •Degradacji ulegnie nie tylko sam Fort, lecz także otaczające go Błonia na
      Krzemionkach o wielowiekowej tradycji kulturowej, wywodzącej się z czasów
      prehistorycznych i wczesnośredniowiecznych, na których znajduje się kośció
    • Gość: Janek To dobra inwestycja inaczej fort bedzie niszczał IP: *.niedziela.pl / 157.25.136.* 04.05.05, 15:51
      Chyba kolesie z rady czekają na łapówkę???!!!
      • Gość: Gość Re: To dobra inwestycja inaczej fort bedzie niszc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 16:45
        Szanowny kolego nie wszyscy są tacy co biorą kase, chyba że mierzysz nas swoją
        miarą? Aby dyskutować na tak powarzny temat trzeba poswięcić czas, a nade
        wszystko dbać o swoją dzielnice i jej wartości historyczne. A może ktoś chce
        się nachapać na tym forcie i błoniach. Wiesz ile jest warta ta działka?
      • Gość: fort Re: To dobra inwestycja inaczej fort bedzie niszc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.05, 19:26
        Jestem pewnien, ze tej kwestii nawet lapowka by nie zalatwila....
    • Gość: EKONOMICZNA Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 18:46
      LUDZIE co wy robicie instytut sztuki to największy przekret w Krakowie , tylko
      układy i znajomości , patrz przekrety na Akademii Ekonomicznej , to ludzie z
      Samorzadu Studenckiego AE , NIE DAJCIE SIE OKRAŚĆ !!!!!!!!! to bedzie prywatna
      maszynka do robienia kasy , te cwaniaki nie maja ani grosza własnej gotówki.
      Pytam sie kto to jest AGNIESZKA ODOROWICZ I JACEK WILCZYŃSKI I ICH POPLECZNICY
      na inwestycje trzeba miec własne fundusze a nie liczyć tylko na dotacje m.in z
      UE. Kto ich zna wie co to za banda mieszkańcy nie dajcie się oszukać bo
      niedługo będziecie płacić za samo wejscie na wzgórze Instytutowi Sztuki!!!!!!
      • zambro Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. 04.05.05, 21:40
        Widziałem w Kronice dwie osoby: radną p. Barbarę oraz Wilczyńskiego z instytutu
        sztuki. Z jednej strony poważna osoba, mądra i wiedząca czego chce, a raczej
        czego nie chce, a z drugiej podejrzany typek. Zgroza. Brawo Rada Dzielnicy XIII
        • Gość: Fort Knox Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.aine.pl 04.05.05, 22:22
          Oj, to był bardzo podejrzany typek. Podobn jest asystentem na AE ?!?! Czy coś o
          tym wiecie mili państwo?!? W jakiej katedrze? na jakim wydziale?
    • Gość: TOTO Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.05, 22:51
      Wilczynski to przydupas Rektora Szromnika , a braciszek to kolejny przekret z
      Samorzadu Studenckiego AE
    • Gość: Radni Ostat. treść Uchwały Rady Dz. XIII w sprawie Fortu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.05, 11:09
      W dniu wczorajszym tj. 04.04 2005 r. na sesji Rady Dzielnicy XIII została
      podjęta Uchwała wraz z poprawkami. Treść tej Uchwały wraz z załącznikiem
      (opinia KOmisji Koserwatorskiej ds. archeologii przy Małopolskim Wojewódzkim
      Konserwatorze Zabytków) można znaleść na forum dyskusyjnym pod artykułem, który
      ukazał sie 05.05.2005 r. pod tytułem "Dzielnica XIII przeciwko nadbudowie
      Fortu". Pozwoli to Państwu zapoznać się z ostatecznym stanowiskiem Rady
      Dzielnicy XIII wyrażonym w powyższej Uchwale.
    • Gość: jm19 Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.05, 12:43
      Bardzo popieram działania Rady i Zarządu Dzielnicy XIII Miasta Krakowa.
      Od wielu lat teren jest blokowany i dewastowany przez podejrzany "Instytyut",
      który chce drogą niejasnych i szemranych "przekształceń własnościowych" przejąć
      dla sobie tylko znanych celów i powodów bardzo cenny teren, stanowiący wspólne
      dobro mieszkańców Podgórza.
      Rada powinna uczynić wszystko, by zablokować te niecne plany, a powinna zostać
      wypracowana koncepcja, która zakładałaby pełną społeczną kontrolę nad
      poczynaniami wokół Fortu. Potrzebna jest mądra inicjatywa publiczno-prywatna,
      sterowana i kontrolowana przez Radnych.
      Czy przypadkiem teren ten (po wyjaśnieniu wszystkich spraw prawno-
      własnopściowych), nie powinien powrócić pod zarząd Gminy Kraków (ogłoszenie
      konkursu na użytkowanie Fortu oraz sposobu jego rewaloryzacji jak też
      uzytkowania historycznej polany - 4,5 hektara atrakcyjnych rekreacyjnie terenów
      miejskich).
      • Gość: Benedykt Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.chello.pl 05.05.05, 14:47
        Już tam niedawno jeden taki cfaniaczek - były dyrektor NFZ w Krakowie,
        wybudował sobie willę, tuż obok fortu i kościółka.
        Czy na to też bata nie ma ?
      • Gość: Helen Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.05.05, 01:01
        Absolutnie mnie nie dziwi poparcie ministra Dabrowskiego - wszak Pani Agnieszka
        Odorowicz - o ktorej tak enigmatycznie - bo z uzyciem inicjalow pisal uprzedni
        forumowicz - zabezpieczywszy sobie powrot na prezesowska posade w Instytucie
        Sztuki - ma obecnie fuche w charakterze wiceminista kultury. Nie po to sie
        idzie w polityke - by po nie udanej reelekcji nie miec dokad wracac, badz gdzie
        parkowac.
      • Gość: von Trotta Prezydent Majchrowski ma gdzieś podgórzan i prawo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.05, 12:18
        Pomimo protestów Rady Dzielnicy XIII, mieszkańców Podgórza i Krakowa, a także
        wbrew opiniom ekspertów, Prezydent miasta Krakowa prof. J. Majchrowski podpisał
        WZiZT na realizację projektu zagospodarowanie fortu św. Benedykta i przyległego
        terenu. Decyzja ta została podpisana dnia 5 maja i dopiero dzięki staraniom
        Rady Dzielnicy XIII wyszła na światło dzienne. Oznacza to możliwość rozpoczęcia
        realizacji projektu, jak również przyznanie środków z Unii Europejskiej, co w
        sytuacji braku społecznej akceptacji dla projektu, nie powinno mieć miejsca.
        Decyzja została podjęta mimo, że nigdy nie zostały ujawnione wyniki pracy
        Komisji Rewizyjnej Rady Miasta (zespół trzyosobowy). Została ona powołana do
        zbadania postawionych zarzutów o niezgodności z prawem przyznania Instytutowi
        Sztuki (uchwałą Zarządu Miasta Krakowa poprzedniej kadencji) fortu wraz z
        Błoniem. Zespół od ponad roku nie potrafi lub nie chce zakonczyć prac.
        Projekt przewiduje m.in. wykucie w skale wzgórza Lasoty dwupoziomych garaży (na
        295 samodchów) z planowanym wjazdem od strony ul. Powstańców Śląskich!!!!!
        Zwracamy się o wszelką pomoc ( w tym również prawną) do wszystkich, którym
        sprawa fortu i przyległego terenu (4,6 ha) jest bliska. Nie możemy pozostać
        obojętni wobec działań jawnie sprzecznych z interesem społecznymi i
        najprawdopodobniej z literą prawa!!!!!!
    • Gość: Wujek dobra rada Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.ae.krakow.pl 05.05.05, 14:22
      Dobra rada uważajcie na Instytut Sztuki, polecam kontakt z Panią Penderecką ona
      Wam wyjasni jak działa ta (firma)i może opowie o prezesach J.W i A.O
      • Gość: Penderek Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.aine.pl 05.05.05, 19:42
        Wujku, wujku dobra rada! Śmielej!! Chcemu wiedzieć!!!
    • Gość: penderek Re: Dzielnica XIII przeciwna nadbudowie fortu św. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.05, 20:00
      Zapytajcie Wilczynskiego on Wam powie " jak robilismy Pendera"............
Pełna wersja