Konserwator zabytków zablokował inwestycję na d...

co w miejscu szkliletora ?

[Gość: killer]

IMO powinno w jego miejscu powstać coś co mogłoby kandydować na wizytówkę
nowoczesnego miasta. Nowoczesny wieżowiec o podobnej wysokości albo trochę niższy.
O orginalnej linii (nie to co proponuje Jasiński - bo motyw trzech kostek w
żaden sposób inowacyjny nie jest) Ale warunkiem jest rozwinięcie nowoczesnej
zabudowy w tym rejonie.. żeby ten hipotetyczny budynek nie stał sam tak jak
teraz stoi błękiek.

W tym miejscu mogą powstawać budynki duże ponieważ jest to rejon nie widoczny z
rejonu rynku czy kazimierza. Żeby zobaczyć szkelet trzeba się udać na parking
nad dworcem albo w rejon ronda lub AE.

[Gość: Jacek z Huty]

To zaczyna być już nie śmieszne ale koszmarne. To jakiś sen wariata z którego
nie można się otrząsnąć. Gdzie się ruszyć to nic nie można zrobić w tym
mieście. Gratuluje konserwatorom (konserwom) urzędnikom, prezydentom tego
zapyziałego miasta. Wymiotować się chce i tyle.

Konserwator podjął właściwą decyzję !!!!!!!!

[Gość: Obi One]

Popieram decyzje konserwatora. Po pierwsze absurdem jest burzyć tego strupa i
później budować dwa podobne w tym samym miejscu. Towarzysz Majchrowski nie
zuważył, że czasy kiedy jedyna słuszna partia miała monopol na władzę się
skończyły. Budowa szkieletora była skandalem i nie rozumiem dlaczego miasto,
jak już odzyskało ten budynek od skarbu państwa, nie przekazało nacele
publiczne, np. dla Akademii Ekonomicznej. Miasto nie jest ubezwłasnowolnine i
nie musi wydawać bezsensownych WZ na wyburzenie szkieletora i budowę dwóch
następnych obok. Towarzysz Majchrowski niech przestanie zgrywać cymbała, że nic
nie może. Dzięki niemu i jego poprzednikowi miasto nie ma planu i każdy cwany
gapa, o przepraszam średni developer z UK, może zbudować sobie cokolwiek chce,
np. supermarket pod rynkiem. Majchrowski i towrzysze udają
ubezwłasnowolnionych, a za całe zło świata winny jest Wojewódzki Konserwator. W
odróżnieniu od czerwonego ratusza człowiek ma wizję i jest konsekwentny. Brawo
dla pana Janczykowskiego. Pamiętam sławetną działalność jego poprzednika. Wtedy
można było wszystko, np. powiesić reklamę na sukienicach.
A Gazecie szczerze się dziwię, że uczestniczy w manipulacji majacej zaszczuć
Konserwatora i usunąć go ze stanowiska. Z pewością pomoże to koleżance
Majchrowskiego, pani Vice od Waldiego uzyskać zgodę na nadbudowę fortu Św.
Benedykta.

[Gość: killer]

małe sprostowanie:
1. Szkieletor podobno nie należy do miasta

a teraz pytanie: co wg. sznownego pana powinno tam powstać ? zgodnie z
wypowiedziami speców od panoramy od tego miejsca na wschód powinna być wytyczona
jedna z nowoczsnych dzielnic. Wtedy zabytkowe centrum zostanie ochoronione. I
jeszcze jedno jaka jest wizja konserwatora ? Bo póki co jego wizja objawia się w
blokowaniu wszystkiego co mogłoby być choć trochę niesecesyjne.

Jak tak jesteśmy ciągle 100 lat za Murzynami to może sobie tam machnijmy coś w
stylu empire State Building (tylko niższe) ?

[Gość: FerworDobrejZabawy]

Zdajesz sobie sprawę, że konserwatorskie "nie" oznacza, że szkielet zostanie? Bo
mamy do wyboru:

- ładny nowoczesny budynek podobnej wysokości
- stojący kolejne dziesięciolecia szkielet

I dlatego decyzja JJ jest chora, bo nie wypłynie w żaden sposób na tą jego
"panoramę" - tak czy siak będzie tam stał więżowiec. Zamiast dokończonego -
szkieletor.

[Gość: krakus]

No przeciez to jest bez sensu... co ten facet plecie.... jestem za wszytskimi
rewalacyjnymi pomyslami pana Majchrowskiego. kramy bogate powinny byc
wykorzystane, kladki na wisle zrobione, a szkielet rozebrany i postawiony nowy,
wyzszy, szklano - aluminowy wiezowiec!!!!

hahaha to jest właśnie Kraków-kozia wólka

[Gość: F.Y.M.]

Zapraszam inwestora do Warszawy A w Krakowie-pierdzidołku postawcie sobie w tym
miejscu koścół imieniem JP lub chatę przykrytą strzechą dla konserwatora

PORA KOŃCZYĆ?

[Gość: krzysiek]

Szanowny Panie Janczykowski! Może pora już skończyć? Marzy mi się miasto, gdzie można wybudować coś nowego, odważnego i wysokiego, a nie tylko rozbijać się o kolejne niewzruszone miny jaśnie oświeconych speców od konserwacji wszystkiego co jest. Chcę przestrzeni komercyjnej pod płytą rynku, chcę przykrycia jej części szkłem, chcę wysokich, świecących w słońcu wieżowców oraz kładki na Wiśle. Chcę, by Wisła wyglądała tak jak Dunaj w Wiedniu, gdzie bulwary żyją ożywiane przez dziesiątki knajpek czy to przycupniętych na brzegu, czy też pływających na wodzie!

Chcę, by okolice Ronda Mogilskiego zapierały dech w piersiach wysokością stojących tu budynków! Dlaczego poprzestawać na 92 metrach? Dlaczego poprzestawać na jednym, dwóch wieżowcach?! Dlaczego mamy wciąż oglądać obecne ochydztwo tylko dlatego, że jednemu człowiekowi nie podoba się nowy projekt?

Obecne zachowanie decydentów ma coś z zachowania ludzi z prowincji, którzy budowali nowy dom

[Gość: wilk]

A ja tego wszystkiego nie chce, wiec jak przekonasz konserwatora ze masz racje?
Ludzie utrzymajmy granice dobrego smaku w Krakowie, w innym przypadku staniemy
sie mieszanka wszytkiego i niczego. Decyzje konserwatora popieram!!!

[Gość: Piotrek]

no nie , gdzie sie tacy rodzą?

Otóż to

[hm_tak]

Brawo Panie Janczykowski. Tak trzymać. Łapownicy do Warszawy - won. Proszę
bronić miasta, zanim je nam zas...ją. Będziemy Pana wspierać. A sądząc po
decyzji w sprawie betonowych dewastacji podziemi Rynku - to nie tylko my
będziemy Pana wspierać. Brawo.

Ładna masz wspomnienia, ładne

[hm_tak]

To z dzieciństwa? "...zachowania ludzi z prowincji, którzy budowali nowy dom -
kupowano meble, ustawiano za szybami kryształy, wstawiano wielkie kwiaty, a
następnie zamykano pokój na klucz i wszyscy wracali do kuchni w
suterenie :/...".
Ilość błędów popełnionych przez krakowskich urbanistów jest znaczna. A obecni
architekci wzięli się na sposób, i błędy urbanistyczne uznali za okazję do
popełniania dalszych błędów - bo za dalsze błędy dobrze zapłacą inwestorzy.
Co do ilości metropolii, to widziałem ich pewnie nie tyle, ile Ty, ale dużo.
Ochrona miast historycznych w Europie, to nie jest Twoje widzimisię, ale
poszechnie szanowane prawo. I tylko w takim grajdole jak Polska możemy sobie
pozwolić, żeby jakiś błazen walił na Cracovii słupy wysokie na 15 pięter i
mówił, że to wzbogaca panoramę miasta. Jesli w Nowym Jorku ktokolwiek wywali
budynek wyższy niżmu na to pozwala zezwolenie, to rozbiera róznicę na własny
koszt. Były precedensy. No ale przecież w Nowym Jorku też byłeś, więc pewnie to
wiesz.
A propos, znasz może precedens by w Polsce jakiś inwestor rozebrał na własny
koszt coś, co wystawił za dużo, za wysoko, lub niezgodnie z zezwoleniem?
To może podaj.

[Gość: FerworDobrejZabawy]

Dodam jeszcze, że decyzja JJ jest o tyle chybiona, że za dwa lata rondo
Mogilskie będzie wyglądać tak:

www.komunikacja.krakow.pl/inwestycje/r_mogilskie/img/koncepcja.jpg
www.komunikacja.krakow.pl/inwestycje/r_mogilskie/img/koncepcja1.jpg
i nowy wieżowiec obok będzie JAK ZNALAZŁ. Okolica nabierze nowego charakteru.
Jeśli zaś zostanie szkielet, to jak to będzie wyglądać??

[Gość: killer]

hehe :) ta wizualizacja jest robiona ze szkieletora właśnie.

nie ma co się wysilać na przekonywanie ludi różnych. Są tacy co wolą wieć `to
szare coś` niż coś `ładnego` (chociaż wiem, że to pojęci względne)

Konserwatorze, zakonserwuj się sam!

[Gość: krakowianie]

Konserwatorze, zakonserwuj się sam!

popieram konserwatora

[Gość: WG]

ten dysonans musi zniknąć!:)

[Gość: Marcin_Kraków]

Ten człowiek bozbawia mlodych mieszkańców Krakowa miejsc pracy. Inwestorzy już
tereaz szerokim łukiem omijają nasze miasto, wiedząc o rządzących tutaj
urzędasach. Ciekawe dlaczego tak chętnie wydaje się pozwolenia na budowę
kolejnych hipermarketów, w których Polacy sa wyzyskiwani. Musimy coś zrobić z
tymi łapówkarzami.

[Gość: Piotrek]

masz całkowitą rację, młodzi ludzie w Krakowie są zatrudniani po kafejkach,
hotelach, restauracjach, gdzie do kur... nedzy są nowe technologie (oprócz
motoroli, delphi), dlaczego ludzie po studiach technicznych nie mogą znaleźć
pracy w jednym z najwiekszych miast w Polsce (kiedyś....), potem rusza cała
lawina, są potrzebni ekonomiści, prawnicy , socjolodzy itd. Dlaczego tak łatwo
powstały hipermarkety, galeria Kazimierz (o wątpliwej przydatności), rozumiem
że hotel koło Wawelu takich wątpliwości nie przedstawia. Precz z
konserwatorem !!!!! dość tego. Panie prezydencie jest Pan prawnikiem -
profesorem , niech Pan da dowód swego kunsztu

Czas na jasne decyzje co wolno a co nie w Krakowie

[Gość: bill]

Może ta decyzja wymusi wreszcie ogólnomiejską dyskusję czy i gdzie można
budować w Krakowie budynki wysokościowe. Bo na razie brak jednoznacznych
ustaleń w tym temacie, a Kraków zaczyna przypominać mieszaninę wiochy i
zaplecza przemysłowego. A swoją drogą, to gdzie kończy się władza konserwatora -
czy może on zablokować budowę wieżowca np. w Rondzie Czyżyńskim?

[Gość: 99-66]

Na tak postawione pytanie (jako zbyt trudne) to nikt z wydziału architektury nie
odpowiedział i nie odpowie. Bo oni sami nie wiedzą czego chcą.

Tałatajstwo jedne, normalnie...

Zwolnijcie tego czlowieka!!!!!!!

[yougurth]

Widac Pan Konserwator bardzo chce dostac jakas łapówke blokując wszystkie
inwestycje jakie się da. Likus nie chciał dać w łapę za rynek i nie będzie
podziemnego rynku. Teraz Liczy na to że może anglicy by dali coś na boku, a
skończy sie tak że podziękują i sie wycofają. A jakie ma znaczenie ile bedzie
miał pieter to "błękitka"z r.kotlarskiego tez trzeba rozebrac. Kraków jest
pełen biurokracji i przekręciarzy

[Gość: archi]

popieram!

albo boi się decyzji - albo chce w łape!!!

Brawa dla J. Janczykowskiego!

[Gość: Krzysztof K.]

Brawo dla Jana Janczykowskiego. Jedyny człowiek z kręgosłupem we władzach
Krakowa!

[Gość: net]

i ja dolaczam swe oklaski... Niektorzy maja odwage powiedziec NIE wielkim
inwestorom z wielkimi pieniedzmi w kopercie...

[Gość: zacharsky]

Osobiście mam dosyć tej instytucji. Podpisuję sie dwoma rękami pod apelem o
ograniczenie praw głównemu konserwatorowi zabytków. Faktycznie szkieletor to
juz zabytek , bo stoi przy rondzie odkąd pamietam. Jeżeli tylko ktoś sie
podejmie wybudować tam coś innego, to popieram . A rolę konserwatora propnuję
ograniczyc do DORADZTWA. Niech sie konserwator wypowie, ale decyzja ostateczna
niech należy do prezydenta, marszałka województwa lub jeszcze kogos innego.
Przecież mamy XXI wiek ! Jak mozna w świetle całkowitej przebudowy ronda
mogilskiego, budawania nowej opery i szybkiego tramwaju zostawić obbok to
straszydło ? Czy rondo mogilskie jest miejscem zabytkowym ??? Pytam
retorycznie. Jak bedzie manifestacja przeciwko panu konserwatorowi, to będzie
pierwsza na jaką pójdę. Nawet transparent wezmę. I pare jajek zeby mieć czym
rzucać do pana konserwatora.

[Gość: bill]

Myślę, ze najlepszy dowcip to byłby, gdyby ktoś jednak dokończył budowę
aktualnego "Szkieletora", bez jego wyburzania. Ciekawe co na to by powiedział
pan konserwator?...

[Gość: Antek]

Bardzo dobrze, ze inwestor zablokowal.Nie budujcie niczego co by mialo niszczyc
piekno miasta. Polska to nie Ameryka na ktorej slepo sie wzorujecie. Nowy
budynek nie powinien sie wyrozniac wysokoscia od obok stojacych.

[Gość: kubeq]

masz racje Polska to nie Ameryka.. u nas jest 20% bezrobocia u nich niecałe
3%...u nich przyjmuje się inwestorów z otwartymi rękoma a u nas przepędza się
przez widzimi się jakiegoś maluczkiego konserwatora..u nich dominuje estetyka i
czystośc w prestiżowych dzielnicach miast, my mamy w centrum brud, syf,
rozlatujące się "zabytki", samochody na chodnikach, bo "podziemne garaże burzą
ład zabytkowy miasta" i szkieletora bo "nowoczesne i schludne wieżowce maja być
za wysokie"....paranoja, człowieku zamieszkaj w muzeum albo w osadzie w
Biskupinie tam na pewno nikt niczego nie będzie ruszał....

[Gość: kk]

Konserwator pokazal ze wedlug niego zadna nowoczesna budowla, a juz szczegolnie
wysoka nie powinna w Krakowie powstac. Chce z Krakowa zrobic zascianek, kto
bedzie chcial tu zainwestowac jak kazdy projekt jest od razu oprotestowywany.
Moze w Krakowie powinny stac tylko zabytki ( i szkieletor jako jeden z
nich ) ???

[Gość: andro]

Brawo panie konserwatorze. A moze by tak wpisac szkieletora na liste zabytkow
UNESCO i wtedy nikt i nic juz go nie ruszy. Nikt nie mialby takiego zabytku,
tlumy by walily zeby zobaczyc to cudo tylko trzeba by znalezc pieniadze, zeby
go konserwowac w takim stanie bo co by to bylo jakby zabytek klasy O sie
zawalil. Pan konserwator by beknal.

Zlikwidować instytucję Kuuuby (c :

[hm_tak]

no dobrze, a jakie widzisz rozwiązanie?

[ruczaj.x]

przecież koszty rozbrania tej konstrukcji są znaczne, podobnie jak i bardzo znaczne są koszty samej działki i ciężko oczekiwać, żeby ktoś dostosował wysokość nowobudownego obiektu do wysokości okolicznych kamienic.

Czy wobec tego akceptujesz, że przez następne 10-20 lat oglądać będziemy 'czarną i jakże wspaniałą' 100 metrową wieże, prawie w samym środku miasta.
Pokaż mi proszę sensowne rozwiązanie tego problemu.

Cierpliwości

[hm_tak]

Chetnie, ale po poludniu, teraz lecem zarabiać na życie, OK?

czekam i czekam..

[ruczaj.x]

mam nadzieje, że nie będę musiał czekał 20 lat na rozwiązanie tego problemu ;)

[Gość: Duży Maju]

A może konserwator chce uchronić właśnie przed zniszczeniem tę "perełkę"
postkomunistycznej architektury? Jasne, nie zgadzajmy się, żeby "popełniać błąd
ponownie" - w końcu alternatywą jest pozostawienie istniejącej konstrukcji
nośnej sypiącej się powoli i straszącej wszystkich naokoło. :P Panie
konserwatorze - widać mózg już dawno dobrze Pan zakonserwował. :>

KONSERWATORZY NA EMERYTURE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Thomas.O.Skaarj]

KONSERWATORZY NA EMERYTURE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRRR :[[[[ !!!!!!!

[alexandermac]

konserwatora zabytkow do sloika z formalina i na mars wyslac!

[Gość: #&*^$%^#%]

Konserwator to buc i debil ! Woli zeby sary szkieletor straszył w Krakowie
chyba w łape nie dostal i tyle . Może wie Ktoś Jak ten pan się nazywa , to
zrobi mu sie grafa na jego szkieleciku i zobaczymy może wtedy zniknie :) .

[Gość: Drahma]

W łape sie nie wzieło co panie konserwa ??

[Gość: Duży Maju]

Może inwestor apartamentowców domyśli się wcześniej czy później, że trzeba
posmarować i inwestycja w końcu ruszy. :-P Myślicie, że dlaczego np. pierwsza
jednostka Straży Pożarnej (obok Poczty Głównej) od lat nie może doprosić się
zgody na przebudowę części zabudowań (zgody nie wydano ze względu na "zabytkowy
charakter" kompleksu), a na Rynku powstaje Empik, którego budynek ze znajdującą
się tu wcześniej kamienicą utożsamiają chyba tylko zewnętrzne ściany nośne? W
tym kraju za pieniądze da się załatwić wszystko.

[Gość: Woras]

Ah jak cudownie , ah jak pięknie , szkielecik bedzie sobie stał obok nowego
dworca PKS i strsszył turystów ( morze pomyslą że to jakiś park rozrywki )