Godzilla w Krakowie, czyli o Archi-Szopie

[Gość: WG]

jak ZGK postepuje z ciekami wodnymi można sobie obejrzeć u zbiegu ulic Fredry
i Malwowej. był urokliwy strumyk sączacy się przez zagajnik, jest betonowa
rynna. nie wiem komu przeszkadzał, bo przecież płynął w znacznym zagłębieniu
terenu i żadnym wylewem nie groził (nie słyszałem też, aby był jakiś
malaryczny;) ponieważ jednak dookoła budowano drogi, układano chodniki i w
ogóle dokonywano godnych pochwały zreszta porządków, ktoś uznał, że i strumyk
należy ucywilizować. tylko po co?
inną sprawą jest, że był ten strumyk zanieczyszczany przez okolicznych
mieszkańców i czasem nieładnie pachniał, ale to zupełnie osobna kwestia.

[Gość: peter]

"Szopka" należy się Wyborczej za żenadę tego konkursu. Szanowni redaktorzy!
Nawet nikomu nie chcę się tej Waszej szopki komentować!!!

Najlepszym dowodem jest twój komentarz

[Gość: Prrrt]

i dziesiątki jemu podobnych. Nikomu się nie chciało. Nikomu. Nawet mnie. No
własnie. Nawet mnie. No popatrzcie, przeciez widać, że mi się nie chciało
komentować. O proszę, to jest dowód, że mi się nie chciało. Wcale. Zabić
drozda. Rączki poucinać. Mają robić tylko to, co ja chcę. Ani jednego
komentarza. Nic. Przecież widać...

[Gość: bobrowy_lasek]

buehehehehe aleś mnie ubawił - komentujesz i twierdzisz, że nie komentujesz? to
rozdwojenie jaźni! gdzie jest lekarz?!

[Gość: Pasiak69]

To co należało zrobić???!!!!
Jak należało rozwiązać to inaczej? Jakie rozwiązanie przyjąć?
Konstruktywna krytyka polega na wskazywaniu innego, zdaniek krytykującego,
lepszego rozwiązania. Ja nie spotkałem sie w tym przypadku z czymś takim.
Krytykuje się to co zrobiono nie podając żadnej alternatywy, żadnego innego
wyjścia. Co miała zrobić Cracovia i miasto, aby nie doszło do zaistniałej
sytuacji?! Bez odpowiedzi na to pytanie nie można mówic o rozsądnej krytyce
przyjętego rozwiazania, a jedynie o bezsensownym biciu piany.
Mówiąc wprost - masz prawo do krytyki, ale wskaż inne, lepsze rozwiązanie.
Jeżeli nie masz nic do zaproponowania to lepiej się zamknij.

No to masz kłopot

[Gość: Prrt]

bo nie podam innego rozwiązania, dalej będę krytykowaći się nie zamknę, i tak
dalej, mniej więcej tak długo, jak mi się spodoba.
Weź linijkę i zmierz odległośc stadionu (UEFA - chyba się zsikam!)od centrum
miasta. Po co komentarze? Trzeba być idiotą, żeby nie widzieć tego, że ten
stadion za 20-25 lat będzie w innym miejscu. A ile kasy się do tej pory
przemieli? Policz. Kasy publicznej - a nie Filipiaka. Takiej jak ta na słupy.

[Gość: Pasiak69]

Linijka nie jest potrzebna. Stadion znajduje się POZA zabytkowym centrum
miasta. Za 20-25 lat może i stadion bedzie gdzieś pod miastem, ale taraz jest
tu gdzie jest. Czyli co, obecnie trzeba powiesić kartkę na drzwiach "PRZERWA NA
25 LAT - CZEKAMY NA STADION POD MIASTEM". Pieniądze z miasta oczywiście są
przeznaczane. Tak samo np. jak na stadion Wisły. Tak samo jak poszły pieniądze
z kasy miejskiej na budowę toru do kajakarstwa górskiego itp. Jedni są
zadowoleni, a inni nie. Jedni chcą budować za te pieniądze stadion, inni operę,
a inni place zabaw. Tak było, jest i będzie.
No i oczywiście nikt nadal nie zaproponował rozsądnego rozwiązania...