Gość: jak widzę ten b. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 08:02 z rekrutacją, to mam ochotę posłać dziecko do Wieliczki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: maria Re: Urzędnicy poprawiali rezultaty komputerowej... IP: *.umk / *.um.krakow.pl 29.06.05, 08:13 Urzednik musi lapy wsadzic nawet w 'komputerowa rekrutacje'... Potem dziwia sie ludzie, ze korupcja jest wszechobecna. Ech... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: be Re: Urzędnicy poprawiali rezultaty komputerowej.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 08:48 Zupelnie nie wie Pani o co tu chodzi. Nie ma mozliwosci korupcji w elektronicznej rekrutacji - urzednicy jedynie pozwolili na lepsze dostosowanie oferty szkol do zapotrzebowania uczniow. I BARDZO DOBRZE ZE TO ZROBILI- bedzie wiecej przyjetych ( i zadowolonych) Coz, niestety autor artyulu celuje w dezinformacji, pewnie stad te krzywdzace opinie - moze lepiej by bylo dac mniej sensacyjny tytul, ale za to zgodny z prawda. Owszem, w poprzedniej rekrutacji dyrektor szkoly zazwyczaj przesuwal dobrego ucznia, ktory nie dostal sie do danej klasy, do klasy gorszej w miare ustalania sie list zdeklarowanych kandydatow. Ale jaka afere wowczas rozpetala p. Szpunar wokol tych szkol. Obecnie to kandydat decyduje czy chce by przesuniety i do jakiej klasy. Jezeli nie pomyslal i nie wybral klasy takze mniej obleganej ( a o oblozeniu klas byl informowany na biezaco), to powinien to byc jego problem. Jesli urzednicy chca mu jednak jakos pomoc to chwala im za to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Urzędnicy poprawiali rezultaty komputerowej.. IP: *.chello.pl 02.07.05, 23:01 Dyrektor Wydziału \Edukacji UM potwierdził, że wystąpiły nieprawidłowości polegające na zawyżaniu ocen z przwdmiotów nie punktowanych bezposrednio w ramach rekrutacji. Jednak takie zawyżenia umożliwiały uzyskanie świadectwa "z wyróznieniem" co skutkowało przyznaniem dodatkowych 5 punktów. Lekcewazenie takich nieprawidłowości przez Wydział edukacji UM jest skandalem i kwalifikuje się do złożenia zawiadomienia o mozliwości popełnienia przestępstwa w prokuraturze, co tyeż zamierzam zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patriota burdel, burdel.burdel...... IP: *.boreknet.com 29.06.05, 09:09 belka kiedy za takie bydło zrobione przez tych, kórzy mają uczyć nasze dzieci wywalisz ich na zbity ryj, od ministra do referenta? a tym najważniejszym skonfiskować majątki i do kicia. Odpowiedz Link Zgłoś
mn Gratulacje dla Omikrona 29.06.05, 09:43 System naprawdę zadziałał. I jest o niebo lepiej, niż w latach ubiegłych. Co nie oznacza, że nie ma nic do poprawiania - po pierwsze rażą błędy językowe (np. "ilość uczniów"), po drugie - nie do końca przemyślana jest rekrutacja uzupełniająca, po trzecie - niektóre szkoły powprowadzały dodatkowe własne regulaminy niezgodne z kuratoryjnym (wymogi typu donoszenie kopii świadectw czy innych dokumentów przed ogłoszeniem wyników rekrutacji). Ale generalnie jest to naprawdę duży krok naprzód. Jeśli ktoś był tak nierozważny, że wybierał tylko po jednej klasie z "najlepszych" szkół - no to niestety jest sam sobie winien. Być może nie zrozumiał instrukcji (ale to by źle o nim świadczyło)? Mam mieszane uczucia co do specjalnego potraktowania tych uczniów, ale jeśli nikt na tym nie ucierpiał (tzn. nie usunięto nikogo z listy wcześniej przyjętych, by zwolnić miejsce), to chyba da się to zaakceptować... Pozdrawiam i życzę wszystkim absolwentom dostania się do wymarzonych szkół. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Key Re: Gratulacje dla Omikrona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 21:42 Jak najbardziej zgadzam się z tym ze uczen ktory wybral tylko po 1 klasie w 3 najlepszych liceach jest sam sobie winien. Za moich czasów wybierało sie jedną szkołę i jak się do niej nie dostało to uczeń miał problem i szedł do innej. I wtedy chyba nie było az tak skrajnych podziałów na licea przyjmujace powyzej 150 punktów i te ponizej 50 punktów. Pozdrawiam Key Odpowiedz Link Zgłoś
marp100 Re: A gdzie polityczna poprawność "Gazetki W."? 29.06.05, 10:06 Jak można dzielić uczniów na lepszych i gorszych? Przecież wszyscy mają równe szanse i wszystkie dzieci są nasze! Jak w ogóle można segregować uczniów? Przecież uczeń tępy (przepraszam: inteligentny inaczej), leniwy (przepraszam: mający wszechstronne zainteresowania) i chuligański (przepraszam: mający zespół ADHD), widząc budujący przykład na pewno doścignie a nawet prześcignie tego lepszego. Pani Redaktorko Olgo Szpunar, śpi Pani?! Obudzić się i do boju! Wstecznym ideom mówimy NIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no-tak No tak - urzędnicy segregują uczniów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 11:57 j.w. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ojciec BEZ SENSU IP: 213.25.22.* 29.06.05, 10:24 Bez sensu. Jakie będą konsekwencje "szlachetnego" ręcznego majstrowania przy elektronicznej rekrutacji "dobrych wujków zza biurek" ? Czy to tak trudno przewidzieć (tak a propos polityki oświatowej)? W liceach, w których zdublowano klasy, dzieci będą się uczyły na dwie albo trzy zmiany (od 7.10 do 20-tej)ale one ani ich rodzice jeszcze tego nie są świadomi, o tym dowiedzą się dopiero we wrześniu ! Szkoły te będą pękały w szwach. Ciekawe jak będą wyglądały lekcje wf w kontekście BHP. I jeszcze jedno - jak można ucznia wybierającego klasę z rozszerzonymi np.: historią i wosem ( znaczy uzdolnionego w tych kierunkach)"przesunąć" (albo wymagać od niego aby sam to zrobił deklarując klasy) do klasy z rozszerzoną matematyką i fizyką tylko po to, żeby nie wybrał innej szkoły - to jest manipulacja nieświadomym uczniem. Drodzy urzędnicy nie uszczęśliwiajcie uczniów na siłę bo robicie im krzywdę !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: il BEZ SENSU?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 14:00 co jest dziwnego w nauce od 7 do 20 na poziomie szkoly sredniej?? ja konczylem techniukm jeszcze przed wprowadzeniem nowej matury i w naszej szkole zajecia odbywaly sie od 6:45 do 20:00 - nikt nie widzial w tym nic dziwnego bo tak bylo od lat!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: BEZ SENSU IP: *.pgd / *.pgd.pl 29.06.05, 15:06 Ja też uważam że jest to bezsensowne. Przesuwanie przez dyrektorów uczniów z jednej klasy do drugiej wynikają tylko i wyłącznie z chęci napchania sobie na maxa szkoły. Co to za przyjemność iść do szkoły gdzie miały być 4 pierwsze klasy a będzie ich 6 czy 8 bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Key A miało być tak pięknie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 10:42 A miało byc tak pięknie, przejzyscie, bez przekretow, machlojek i oczywiście musieli wszystko spieprzyc. Pozdrawiam Key Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Duży Maju Błąd regulaminowy IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 29.06.05, 14:56 No tak, teraz znów mnóstwo ludzi pomyśli sobie "Ale chałę programiści zrobili - miało być wygodniej, a nie jest". Jednak fakty są inne - w ciągu obecnej rekrutacji już po raz kolejny zauważono wtopę ale jest to kolejna wtopa ze strony URZĘDNIKÓW! Firma Silvermedia po prostu robi to, co jej zlecono, natomiast co i rusz pojawiają się błędy logiczne. Ostatnio za wcześnie zablokowano system, uniemożliwiając wprowadzić liceom podania (jakiś urzędnik stwierdził, że pół godziny po zakończeniu rekrutacji można system zablokować i tak ustalono z firmą), a teraz jakiś urzędnik nie wziął pod uwagę przesuwania uczniów do innych klas. Ktoś może powiedzieć, że to sam uczeń miał postarać się o wybranie wszystkich preferowanych klas, ale skoro urzędnicy "poprawiają" system, to znaczy, że jednak uznali swoje poprzednie decyzje co do logiki produktu firmy Silvermedia za błędne. No i w takim wypadku za głoszenie hasła "rządzą idioci" sąd nie będzie mnie mógł skazać za obrazę urzędników UMK, a jedynie za zdradę tajemnicy państwowej. :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zefir Re: Błędy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 17:43 1. System działa... i to sprawnie. 2. Niestety kosztem gimnazjów - to jest skandal. 3. U nas jedynie 15 osób poza wyborem na 200, czyli tyle, ile sie spodziewaliśmy. 4. Błedy są - laureat, który wpisuje sie do róznych opcji poblokował każdą z opcji (brawo system!!!). 5. Niekiedy system źle dodaje punkty - u nas dotyczyło 5 uczniów... za skanadal uważam mozliwość przesuwania, cudowania do ostatniego momentu papierów - my mamy co robić w szkołach. a nie ta opcja, tylko ina opcja, alebo nie... lepsza ta poprzednia. Komunikta na omikornie był - mozna było go przeczytać - WYBIERZ, JAK najwięcej opcji. Niechże ludzie uczą sie odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uczyciel Re: Błędy IP: *.ghnet.pl 29.06.05, 19:14 co do pkt 4 to bralem udzial w ciekawej dyskusji: 1. laureat dostaje sie tam gdzie - chce ma takie prawo 2. nie ma zadnego rozporzadzenia ze laureat nie moze zlozyc podania na wiecej niz jeden oddzial - czyli moze wybrac dowolna ilosc priorytetow w obrebie 3 szkol 3. w rekrutacji elektronicznej jest wyrazne stwierdzenie ze kazdy kandydat zostanie przydzielony najwyzej do jednego oddzialu lub wogole Jak latwo widac sa sprzecznosci regulaminowe i badz tu madry co do pkt 5 tez spotkalem przypadki wynikajace z braku doprecyzowania rozporzadzen, Moim zdaniem jesli nie bedzie spojnego rozporzadzenia to kazdy system zwariuje a to ze ten przezyl uwazam za wielki sukces Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zefir Re: Błędy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 21:10 oczywiścire, że laureat może wyvrac i - LO Polonii Belgijskiej we Wrocławiu... i Marynarki Wojennej w Gdyni oraz np. Batorego w Warszawie. jednak wybierając nie może blokowac dwóch miejsc - a poblokował. i jest jeszcze zliczanie punktów - wcale się nie sumuje w niektórych przypadkach - zgłaszaliśmy, i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
anyab1 Re: Błędy 30.06.05, 12:06 > 4. Błedy są - laureat, który wpisuje sie do róznych opcji poblokował każdą z > opcji (brawo system!!!). A co jeśli do klasy 30-osobowej, zgłosi się np. 40 laureatów ?. Wtedy konieczne są jakieś dodatkowe kryteria przydziału (np. wybranie tylko tych kandydatów, którzy są laureatami olimpiad zgodnych z profilem klasy) i potrzebne jest podanie przez kandydata klasy kolejnego wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer A nie mówiłem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.05, 21:33 Krakowskiej oświatowej rzeczywistości żadnym logicznym programem nie opiszesz ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziombel LOL2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 21:50 Albo wy jestescie wszyscy niedorozwinieci albo nie wiecie jak system dziala;] Przeciez to chodzi o uczniow ktorzy poprostu wybrali sobie klasy do ktorych nie byli sie wstanie dostac i jest to wylacznie ich wina. Mogli sobie wybrac przynajmniej jedna klase asekuracyjnie ale jak ktos mysli ze jest bogiem i go wszedzie przyjma to teraz bedzie placil za bledy;] Sam dostalem sie na farta do V ale mialem jeszcze dwie szkoly w zanadrzu wrazie czego do ktorych wiedzialem ze sie dostane. Trzeba czasmi jeszcze pomyslec a u niektorych z tym jest problem. PS: Ten system jest chyba pierwsza rzecza jaka wyszla w tym roku naszemu kuratorium, jeden dzien rekrutacji wszystko jasne i nie ma problemu (jesli sie mysli of course). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ox Re: Urzędnicy poprawiali rezultaty komputerowej r IP: *.adsl.inetia.pl 29.06.05, 21:54 To jest chore!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kefir Do zefira IP: *.chello.pl 03.07.05, 14:25 słuchaj zefir. Obecna sytuacja jest wynikiem błędow systemu i oszustw ze strony Komisji Edukacji. I nie podawaj wiecej argumentow, bo widac ze sam jestes pracownikiem jakies orfanu szkolego. I za chwile sie wyda ile wziales w lape. Odpowiedz Link Zgłoś