Dziś rocznica podpisania Jałty ...................

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.06, 22:17
Dzis rocznica podpisania Jalty


------------------------------------------------------------------------------
--
Dzis minelo 61 lat od dnia przekazania Polski do strefy wplywow ZSRR.
Czy wystarczy Wam fantazji, aby wyobrazic sobie jak dzis wygladalby nasz kraj
gdyby Churchill i Roosevelt sprzeciwili sie zadaniu Stalina co do przebiegu
wschodniej graniczy ?
Ach, rozmarzylam sie...
pozdrawiam historycznie

    • Gość: as Re: Dziś rocznica podpisania Jałty .............. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.06, 22:41
      czy Jałta całkowicie już nie aktualna ?
      • Gość: O/S Re: Dziś rocznica podpisania Jałty .............. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.06, 22:51
        mlodziezgornoslaska.org/assets/historiaOS.jpg
        • Gość: H56 Re: Dziś rocznica podpisania Jałty .............. IP: *.comnet.krakow.pl 12.02.06, 11:10
          Zaburzanko, akurat co do granic jest lepiej niż było, przynajmniej mamy mało
          mniejszości narodowych. Ślązaków popieram w ich walce o swoje prawa, tylko po
          jaką cholerę te sekciarskie wizerunki pseudoświętych ?
          • luccio1 Re: Dziś rocznica podpisania Jałty .............. 12.02.06, 11:45
            Jest gorzej niż było. Zmniejszyła się rozciągłość terytorium RP w linii północ-
            południe, a co za tym idzie, łatwiej Polskę ominąć w ruchu tranzytowym wschód-
            zachód. Tu chciałbym przypomnieć plany puszczenia w 1981 r. naftociągu poprzez
            Czechosłowację i połączenia promowego Kłajpeda-Rugia; tę ostatnią trasę będzie
            wykorzystywać rurociąg podmorski Putina-Schroedera (gdyby Wileńszczyzna
            należała do Polski, budowa takiego rurociągu byłaby nie do pomyślenia -
            musiałby się zaczynać w Leningradzie).
            Co do przyjęcia Ziem Zachodnich, to m.in. spowodowało ono skrajną niejasność i
            dwuznaczność sytuacji Polski, w tym możliwość kwestionowania statusu Polski
            jako ofiary II wojny światowej - no bo z jednej strony straciła, z drugiej
            zyskała; nadto co poniektórzy ze strony niemieckiej pozwalają sobie nazywać
            Polaków zbrodniarzami wojennymi z uwagi na wysiedlenia Niemców.
            Miałem możność rozmawiania 30 lat temu na Dolnym Śląsku z wysiedleńcami z
            Małopolski Wschodniej - jeszcze z tym pokoleniem, które jako młodzi, ale już
            dojrzali ludzie sami podejmowali decyzję: podpisać się na wyjazd "na zachód",
            czy przyjąć paszport sowiecki z prawdopodobieństwem (dużym) śmierci na miejscu
            bądź wyjazdu na wschód, tam, dokąd ludzie jechali już w 1940, albo z
            ewentualnością (niewielką) efektywnego pozostania na ojcowiźnie. Wtedy, w 1977
            roku, ponad 30 lat po fakcie, ci ludzie, siedząc na Śląsku w obcych domach, do
            których rzucił ich los, nadal nie byli do końca pewni słuszności decyzji
            podjętej w 1945 r.; nosili w sobie kompleks dezertera, a rozmowę o tym
            zaczynali pierwsi, nie pytani!
            Miałem też możność rozmawiania z niemieckimi "wypędzonymi": tam jest "czyste"
            poczucie krzywdy, przy całkowitym odrzucaniu jakiegokolwiek związku przyczynowo-
            skutkowego pomiędzy własnym przymusowym wyjazdem z ojcowizny a wcześniejszym
            przebiegiem II wojny światowej, w tym kwestią: kto ją zaczął.
            • Gość: linker Re: Dziś rocznica podpisania Jałty .............. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.06, 22:00
              "Miedzy
              styczniem a marcem 1945 roku władze radzieckie dokonywały masowych aresztowań
              miejscowych mężczyzn i osadzeń w specjalnych obozach. Formalną podstawą tych
              działań była zgoda konferencji jałtańskiej na wykorzystanie przez Związek
              Radziecki przymusowej pracy ludności jako formy reparacji, a także wydany już
              w trakcie trwania operacji rozkaz z 6 lutego 1945 roku o internowaniu
              wszystkich Niemców od 17 do 50 roku życia. Część tej ludności została
              deportowana do Związku Radzieckiego jako robotnicy przymusowi. W praktyce o
              aresztowaniach decydowało kryterium przydatności jako siły roboczej, z
              większym baczeniem organów radzieckich na wiek i kwalifikacje niż narodowość i
              obywatelstwo. Dlatego zatrzymania (...) dotknęły mieszkańców podbijanej
              Opolszyzny, lecz także przedwojennego polskiego Górnego Śląska i Zagłębia
              Dąbrowskiego".
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34281&w=36627705&a=36677432
              • matola19 Czy w Ameryce jest święto z tej okazj ? 12.02.06, 23:53

                • puen.ta Re: Czy w Ameryce jest święto z tej okazj ? 13.02.06, 00:06
                  nie włączyłam się do tego wątku bo zbyt przygnębiający.
                  Chwała Bogu, że ten okres się skończył.
                  Właśnie jedyn okiem w Polonii oglądam migawki z lat ówczesnych, cenzura,
                  zalecenia PZPR, jako skutek tego układu.
                  • Gość: Pytek Czy w Polsce będzie święto z tej okazji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.02.06, 08:17
                    Skończył się ... mówisz? :-(

                    To dlaczego ofiary tamtych okropności, Górnoślązacy, nie mogą zarejestrować
                    swojego stowarzyszenia?

                    Dlaczego nie ma ich wogóle w polskiej Ustawie, skoro Spis Narodowy wykazał, że
                    są najliczniejszą mniejszością narodową zamieszkującą Polskę?

                    Z obawy, że wreszcie może Polacy coś więcej dowiedzą się o samych sobie???
                    • andrzej.sawa Re: Czy w Polsce będzie święto z tej okazji? 13.02.06, 09:39
                      Pytek,nie chrzań,problem w tym czy to naród,czy nie,a to sprawa dyskusyjna i co
                      ma piernik do wiatraka.
                    • Gość: GreenPiS narod zwierzyniecki IP: *.surf.introweb.nl 13.02.06, 11:19
                      Gość portalu: Pytek napisał(a):

                      Dlaczego nie ma ich wogóle w polskiej Ustawie, skoro Spis Narodowy wykazał, że
                      są najliczniejszą mniejszością narodową zamieszkującą Polskę?
                      Z obawy, że wreszcie może Polacy coś więcej dowiedzą się o samych sobie???


                      Juz bez spisu wiadomo ,ze najmniej liczna mniejszoscia etniczna sa kibole
                      Wisly ,a zatem kierujac sie pytkowska logika nalezaloby przydzielic im ekstra
                      prawa ,bo te normalne ,takie ,jakie maja kibole Zwierzynieckiego juz im nie
                      wystarczaja ....
                      Polacy tez chcieliby sie tez cos wiecej dowiedziec o przodkach pytka,czy aby
                      nie przybyli oni do Polski na taczance w walonkach i uszance?






                      --------------------------------------------------------------------------------
    • Gość: norek w sumie, to taki pakt stabilizacyjny… IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.06, 09:48
      był, tyle że światowy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja