Krakowskie ciągoty do Manhattanu

IP: *.seminarium.lan / *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 08:05
Jakie wysokościowce??? myślałem że chodzi o budynki naprawdę wysokie 100-150m
nie przesadzaj i nie wyganiaj inwestorów
    • Gość: ebenezer radni nie powinni lekcewazyc fachowcow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 10:52
      Radny D,Obyrn mowi, ze:
      >W Krakowie muszą być wyznaczone miejsca, gdzie można budować wysokie i bardzo wysokie
      budynki. Takimi terenami są dla mnie obszary między Krakowem a Hutą, a także niektóre
      fragmenty Krowodrzy.<
      Moze jednak radny nie powinien wyglaszac opinii w sprawach na ktorych sie nie zna.
      Aby wskazywac miejsca w Krakowie nadajace sie dla wysokiej zabudowy nalezy oprzec sie na
      fachowo wykonanym studium kompozycyjno-krajobrazowym.
      Radni powinni zasiegac rady u fachowcow.

    • kapitan.kirk Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu 31.03.06, 10:56
      Dość zabawne jest zdanie: "(...) przecież Krowodrza zawsze miała charakter
      kamieniczno-willowy". Otóż charakter kamieniczno-willowy Krowodrza zyskiwać
      zaczęła w ostatnich latach przed I Wojną Światową i był to przełom znacznie
      bardziej radykalny niż następujący obecnie, ponieważ przez poprzednie
      kilka(naście) wieków okolica ta miała charakter wyłącznie niemal
      wiejsko-uprawny. Z kolei stawianie wysokościowców zaczęło się już w latach 60.
      ubiegłego wieku; tak że okreslenie "zawsze" w odniesieniu do
      pięćdziesięcioletniego epizodu wydaje się być cokolwiek na wyrost. Nie ma powodu
      by nowy genius loci nie mógł zastąpić, lub raczej - w tym przypadku - uzupełnić
      dotychczasowego, wcale już dziś nie mającego dłuższej odeń tradycji "wyłączności".
      Pzdr
    • Gość: krak100000lat Krakow nie chce Manhattanu! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 31.03.06, 17:36
      Krakow nie chce wysokosciowcow! Czy Wawel jest wysoki? Czy Rynek jest wysoki?
      A Kazimierz? Trzeba dbac o zabytki! Wysokosciowce to sobie niech w Warszawie
      stawiajaja! Co z tego, ze postawia te wysokosciowce troche dalej skoro przycmi
      to krajobraz miasta i krakowskie zabytki zostana przesloniete przez
      betonowo-szklane drapacze chmur! Nalezy sprzeciwiac sie wysokiej zabudowie w
      Kraku bo zagrozi to historycznemy charakterowi miasta!
      • Gość: pasta "biały ząbek Troll IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:17
        Który na dodatek pisze z domu swojego nowjorskiego pana. U którego sprząta.
        • Gość: krak100000lat zazdroscisz mi mojej prozabytkowosci? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.04.06, 02:56
          A Ty brzmisz jak antyzabytkowiec! Ja popieram zabytki i Krakow ale co do Ciebie
          to mam watpliwosci!
      • kapitan.kirk Re: Krakow nie chce Manhattanu! 03.04.06, 10:53
        > Krakow nie chce wysokosciowcow! Czy Wawel jest wysoki? Czy Rynek jest wysoki?
        > A Kazimierz?

        Owszem, Wawel jest wysoki i góruje nad miastem. Owszem, nad Rynkiem górują wieże
        Kościoła Mariackiego i Ratuszowa. Owszem nad Kazimierzem i większością w ogóle
        miasta górują liczne budynki wysokie stawiane od średniowiecza aż po okres
        międzywojenny, a nie tylko "dziedzictwo PRL".
        Pzdr
    • olka_krakow Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu 31.03.06, 19:41
      No Krakus to powinien sie dowartosciowac, wszedzie by tylko robil dzielnice willowe.
    • Gość: fred Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu IP: *.autocom.pl 01.04.06, 12:34
      wszystko fajnie tylko jak tam dojechać i stamtąd wyjechać? buduje się bloki a
      nikt nie myśli o drogach dojazdowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja