Gość: Pytający IP: *.seminarium.lan / *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 08:05 Jakie wysokościowce??? myślałem że chodzi o budynki naprawdę wysokie 100-150m nie przesadzaj i nie wyganiaj inwestorów Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ebenezer radni nie powinni lekcewazyc fachowcow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 10:52 Radny D,Obyrn mowi, ze: >W Krakowie muszą być wyznaczone miejsca, gdzie można budować wysokie i bardzo wysokie budynki. Takimi terenami są dla mnie obszary między Krakowem a Hutą, a także niektóre fragmenty Krowodrzy.< Moze jednak radny nie powinien wyglaszac opinii w sprawach na ktorych sie nie zna. Aby wskazywac miejsca w Krakowie nadajace sie dla wysokiej zabudowy nalezy oprzec sie na fachowo wykonanym studium kompozycyjno-krajobrazowym. Radni powinni zasiegac rady u fachowcow. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu 31.03.06, 10:56 Dość zabawne jest zdanie: "(...) przecież Krowodrza zawsze miała charakter kamieniczno-willowy". Otóż charakter kamieniczno-willowy Krowodrza zyskiwać zaczęła w ostatnich latach przed I Wojną Światową i był to przełom znacznie bardziej radykalny niż następujący obecnie, ponieważ przez poprzednie kilka(naście) wieków okolica ta miała charakter wyłącznie niemal wiejsko-uprawny. Z kolei stawianie wysokościowców zaczęło się już w latach 60. ubiegłego wieku; tak że okreslenie "zawsze" w odniesieniu do pięćdziesięcioletniego epizodu wydaje się być cokolwiek na wyrost. Nie ma powodu by nowy genius loci nie mógł zastąpić, lub raczej - w tym przypadku - uzupełnić dotychczasowego, wcale już dziś nie mającego dłuższej odeń tradycji "wyłączności". Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak100000lat Krakow nie chce Manhattanu! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 31.03.06, 17:36 Krakow nie chce wysokosciowcow! Czy Wawel jest wysoki? Czy Rynek jest wysoki? A Kazimierz? Trzeba dbac o zabytki! Wysokosciowce to sobie niech w Warszawie stawiajaja! Co z tego, ze postawia te wysokosciowce troche dalej skoro przycmi to krajobraz miasta i krakowskie zabytki zostana przesloniete przez betonowo-szklane drapacze chmur! Nalezy sprzeciwiac sie wysokiej zabudowie w Kraku bo zagrozi to historycznemy charakterowi miasta! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasta "biały ząbek Troll IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.06, 19:17 Który na dodatek pisze z domu swojego nowjorskiego pana. U którego sprząta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak100000lat zazdroscisz mi mojej prozabytkowosci? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.04.06, 02:56 A Ty brzmisz jak antyzabytkowiec! Ja popieram zabytki i Krakow ale co do Ciebie to mam watpliwosci! Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Krakow nie chce Manhattanu! 03.04.06, 10:53 > Krakow nie chce wysokosciowcow! Czy Wawel jest wysoki? Czy Rynek jest wysoki? > A Kazimierz? Owszem, Wawel jest wysoki i góruje nad miastem. Owszem, nad Rynkiem górują wieże Kościoła Mariackiego i Ratuszowa. Owszem nad Kazimierzem i większością w ogóle miasta górują liczne budynki wysokie stawiane od średniowiecza aż po okres międzywojenny, a nie tylko "dziedzictwo PRL". Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
olka_krakow Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu 31.03.06, 19:41 No Krakus to powinien sie dowartosciowac, wszedzie by tylko robil dzielnice willowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fred Re: Krakowskie ciągoty do Manhattanu IP: *.autocom.pl 01.04.06, 12:34 wszystko fajnie tylko jak tam dojechać i stamtąd wyjechać? buduje się bloki a nikt nie myśli o drogach dojazdowych. Odpowiedz Link Zgłoś