Błuhuhuhuchachachacha

IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 18.12.02, 00:01
Słuchajcie! Jaja! Jadę dzisiaj #163 - za mną siedzi dwóch wąsatych panów w
średnim wieku. Jeden z nich narzeka, jaką to okrężną trasą jeżdzi #163 do
huty i czemu go nie puszczą przez Most Wandy. Na to drugi mówi, że dzwonili
(nie dosłyszałem kim byli ci "oni") do pani rzecznik i pani rzecznik
odpowiedziała, że... [uwaga, to będzie dobre...] nie ma taboru. Zwinęło mnie
ze śmiechu. A ja myślałem, że Mouset sobie jaja robi z pani rzecznik... a tu
wychodzi na to, że ciocia Filka naprawdę kpi sobie ze wszystkich.

6(sic)6
    • Gość: tomekw74 Re: Błuhuhuhuchachachacha IP: *.interpab.com.pl / 192.168.0.* 18.12.02, 08:35
      Proponuje przyznać dwa nowe Noble:
      - pani rzecznik za wymyślenie uniwersalnego sloganu tłumaczącego funkcjonowanie
      komunikacji miejskiej,
      - Locutusowi za tytuł tego wątku (cymes, Panie!).
      • Gość: mouset A nie mówiłem..... IP: morfeusz:* / 192.168.5.* 18.12.02, 09:06
        ....... że rzecznik MPK ma na wszytsko odpowiedź! Zapewne na skierowanie 123 do
        Bieżanowa zamiast Lipskiej też nie byłoby taboru.
        • Gość: ADAŚ A nie mówiłem..... IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 18.12.02, 19:42
          Z naszą ciotką to nawet będzie tak, że jeśli będziemy się domagać skrócenia !!!
          trasy np. "114" do "normalnego" Prądnika Białego, to ta pierdnie w
          słuchawkę: "nie ma taboru - wrzuć monetę, nie ma taboru - wrzuć monetę, nie ma
          taboru - wrzuć monetę, nie ma tab...."
          Proponuję, aby nagrała się na autamtyczną sekretarkę - przynajmniej struny
          głosowe i czas zaoszczędzi.
          • Gość: mouset Serwinmat. IP: morfeusz:* / 192.168.5.* 18.12.02, 20:13
            A nie sądzisz że zastąpienie w ogóle ciotki jakims automatem do przystanków nie
            przyniosłoby wiekszych oszczędności hehehehe
            • Gość: merphy .. za mało taboru żeby zlikwidoawać 428 IP: *.krakow.tdci.pl 18.12.02, 20:56
              TO ja już wiem dlaczego nie chcą zlikwidować 428 .. porostu nie ma taboru żeby
              likwidować linie ... :( pozdrawiam
              • Gość: mouset Re: .. za mało taboru żeby zlikwidoawać 428 IP: morfeusz:* / 192.168.5.* 18.12.02, 21:08
                dodam tylko że nie ma też kasy na utrzymywanie 428 na zajezdni dlatego jeżdżą
                chociaż trochę, a w święta co to będzie ??!! 428 nie jeździ aż przez 7 dni!!!
              • Gość: ADAŚ za mało taboru żeby zlikwidoawać 428 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 18.12.02, 21:09
                Gość portalu: merphy napisał(a):

                > TO ja już wiem dlaczego nie chcą zlikwidować 428 .. porostu nie ma taboru
                żeby
                > likwidować linie ... :( pozdrawiam

                I WIESZ JAKIE TO KOSZTY tabliczki pościągać i zamienić na "192".
                I Ty śmiesz o to prosić !!!!!!!!!
                • Gość: mouset Rzecznik MPK w sprawie linii 428 IP: morfeusz:* / 192.168.5.* 18.12.02, 21:22
                  Szanowni Państwo!
                  W związku z narastającą krytyką linii 428 i licznymi głosami domagającymi się
                  jej likwidacji chciałbym przypomnieć że linie 428 i 192 obsługiwane są przez
                  różne zajezdnie autobusowe , połączenie tych linii w związku z tym wymaga dużej
                  koordynacji i zborności, ponadto zajezdnia Bieńczyce nie dysponuje stosownym
                  taborem do obsługi JW portu lotniczego i przesunięcie taboru wprost z 428 jest
                  niemożliwe, pozostaje także kwestia opóźnień na linii 192 spowodowanych
                  wydłużeniem a chciałbym przypomnieć że ma ona znaczenie strategiczne, niemniej
                  jednak proszę zwrócić się do rady dzielnicy. Z powazaniem Mouset Serwin
                  • Gość: merphy Re: Rzecznik MPK w sprawie linii 428 IP: *.krakow.tdci.pl 18.12.02, 22:03
                    w skrócie: NIE MA TABORU
Inne wątki na temat:
Pełna wersja