Gość: Krakowiaczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.06, 13:41 Nie bede sie wypowiadał..... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Filip Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.bib.ub.es 25.04.06, 13:46 ten kto tak punktowal musi byc totalnym debilem albo nigdy nie zadal sobie trudu i nie opuscil Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: km Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.77.classcom.pl 25.04.06, 14:25 PiS da, pis weżmie.. Myslę sobie, że się boją, ale nic to.. . Taki z Majchrowskiego komunista, jak ze mnie Noblista.. Odpowiedz Link Zgłoś
aapa Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 17:07 Z czym do ludzi??? Stadion- brak, chyba, ze dwa kurniki nazwiemy stadionem, nawet w projektach nie wygladaja atrakcyjnie. Hotele- 3 na krzyż Drogi- 75% do remontu kapitalnego, albo jeszcze lepiej do wybudowania od nowa. Doświadczenie- poza mszami co tydzień i inwazją moczu nie było tu nawet porządnego koncertu na kilkanaście tyś. widzów. Sorry, ale jeśli uważamy, że należy sie nam prawo organizacji EURO tylko dlatego, że to Kraków to trzeba na nogi się leczyć, bo na głowę za późno. Odpowiedz Link Zgłoś
juriusz Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 18:11 Kraków rzeczywiście jest bardzo mało atrakcyjnym miastem. Co roku przyjeżdża kilka milionów osób aby się o tym przekonać. Wiele z nich uparcie powraca by się upewniać jak nędznie jest tu w dalszym ciągu. Odpowiedz Link Zgłoś
opok Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 19:06 No fakt, Kraków wygląda nędznie, ale za to inne miasta to rewelacja. Jak Kraków mialby ze trzy stacje metra, albo chociaż jedną atrakcyjną turystycznie stocznię to co innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.chello.pl 23.05.06, 00:03 No właśnie tylko 70 hoteli, nie licząc hosteli i pokoji gościnnych Odpowiedz Link Zgłoś