Jak punktował Kraków na tle innych miast

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.06, 13:41
Nie bede sie wypowiadał.....
    • Gość: Filip Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.bib.ub.es 25.04.06, 13:46
      ten kto tak punktowal musi byc totalnym debilem albo nigdy nie zadal sobie
      trudu i nie opuscil Warszawy.
    • Gość: km Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.77.classcom.pl 25.04.06, 14:25
      PiS da, pis weżmie.. Myslę sobie, że się boją, ale nic to.. . Taki z Majchrowskiego komunista, jak ze mnie Noblista..
    • aapa Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 17:07
      Z czym do ludzi???
      Stadion- brak, chyba, ze dwa kurniki nazwiemy stadionem, nawet w projektach nie
      wygladaja atrakcyjnie.
      Hotele- 3 na krzyż
      Drogi- 75% do remontu kapitalnego, albo jeszcze lepiej do wybudowania od nowa.
      Doświadczenie- poza mszami co tydzień i inwazją moczu nie było tu nawet
      porządnego koncertu na kilkanaście tyś. widzów.
      Sorry, ale jeśli uważamy, że należy sie nam prawo organizacji EURO tylko
      dlatego, że to Kraków to trzeba na nogi się leczyć, bo na głowę za późno.
      • juriusz Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 18:11
        Kraków rzeczywiście jest bardzo mało atrakcyjnym miastem. Co roku przyjeżdża
        kilka milionów osób aby się o tym przekonać. Wiele z nich uparcie powraca by się
        upewniać jak nędznie jest tu w dalszym ciągu.
        • opok Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast 25.04.06, 19:06
          No fakt, Kraków wygląda nędznie, ale za to inne miasta to rewelacja. Jak Kraków
          mialby ze trzy stacje metra, albo chociaż jedną atrakcyjną turystycznie stocznię
          to co innego.
      • Gość: pp Re: Jak punktował Kraków na tle innych miast IP: *.chello.pl 23.05.06, 00:03
        No właśnie tylko 70 hoteli, nie licząc hosteli i pokoji gościnnych
Inne wątki na temat:
Pełna wersja