Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety

IP: 83.175.180.* 29.09.06, 23:05
mecenas Bachmiński ma swoje zdanie , które w sprawie nie ma żadnego znaczenia
to sędzia stanowi prawo
niektóre orzeczenia są sprzeczne z uzasadnieniem ustaw i nic to nie daje
wykładnię przepisów określa niezawiśle sąd
a ,że Sejm chciał uchwalić co innego co uzasadniał w uzasadnieniu nie ma
znaczenia
nie może być tak ,że sąd decyduje o tym co chcieli ustanowić posłowie
słówka , kropki i przecinki , ę ,ą i tak dalej
a nie ma znaczenia prawnego uzasdnienie
i śmiechota
np. za odmowę podpisania umowy o zakazie konkurecji można zwolnić pracownika
nie wynika to z przepisów lecz z orzeczenia sądu
pracownik , czytając przepisy wie ,ze do zawarcia umowy potrzebna jest zgoda
obu stron
skoro się nie godzi to myśli ,że jest w prawie bo nie ma przepisu ,który
mówi ,że w razie odmowy pracodawca może zwolnić
o tym postanowił sąd
bo sąd wie lepiej jakie przepisy powinny być
a człowiek stracił wszystko , pracę , pensję itd.
myśląc ,że ma rację bo skoro przepis nie mówił ,że zaqodmowę można zwolnić
lecz zawiłe wywody sądu najwyższego tłumaczą
czy życie jest dla prawników i to tych z najwyższych lotów
może sędziowie będą pisać ustawy i wtedy wiadomo będzie o co chodzi w
przepisach
    • Gość: Zoran Gdzie to było??? IP: *.autocom.pl 30.09.06, 00:56
      Ja rozumiem, że zmieniono personalia pani nękanej przez sędziego, ale czy to
      również dziennikarska rzetelność nakazała autorowi przemilczeć, gdzie to takie
      historie się przydarzają? W którym to "rejonie" są takie problemy "z dyscypliną
      stron"?
    • Gość: ~apl. po egz. Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 06:55
      Sama miała sprawdzić listę lekarzy,mogących wystawić zwolnienie? A parę linijek wyżej piszą, że "obrońca"... A potem jak złe, to tylko sądy;)
      • Gość: Henryk Prawda i mity o niezawisłości wym.niesprawidłowośc IP: *.autocom.pl 30.09.06, 07:27
        To nie jedyny przypadek.
        Podaje bez ogródek
        Pani Prokurator z Prok. Rej. Kraków - Podgórze bez podstawnie wydałanakaz
        tymczasowego zatrzymania wobec chorego cłowieka. Bo ten przedstawił wczęsniej
        zaświadczenie od buegłego lekarza , że jest zdrowy psychicznie.Po doprowadzeniu
        tego człowieka tzw. biegli na terenie tej Prokuratury pod dyktando owej
        Prokuratury po sprawdzeniu personali w ciagu ok.15 bez jakich kolwiek badań
        specjalistycznych wydali orzeczenie , że jest nie poczytalny. A chodzi o sprawe
        bo wymieniony ujawnił mobbing i molestowane jewdengo z pracowników socjalnych.
        A chodziło, że on zgłosił na policje i do prokuratury te fakty też do Rady
        Miasta ( ta placówka nie posiada osobowości prawnej.
        Natomiast w odwet Prokuratura oskarzyła z Urzędu go z art. 212 KK. Go Szefem
        tej socjalnej placówki jest znana działaczka koscielna w Podgórzu.
        Pragne z wieloletnim stykaniem sie z Prokuratura, Sądami stwierdzić , że jak
        zaocznie ustawiało sie mecze takjak było w poprze3dniej epoca tak szczególnie
        teraz ustawia się kto ma sprawqe wygrać a kto musi być winien i jest chory
        psychicznie. Ale wielu to nie dziwi bo dalej np. w Sadzie Okregowym dalej sa te
        same sedziny nie zlustrowane a jedna jakby nic jeszcze teraswój pyszczek
        wystawia w TVN Programie Uwaga itp.
        • Gość: ahnt Re: Prawda i mity o niezawisłości wym.niesprawidł IP: 83.175.180.* 30.09.06, 08:58
          no cóż ,
          znam wyrok w którym sąd uznał ,ze osoba pracuje w firmie bo widywano ją jak
          stoi przed siedzibą tej firmy
          nie ma się czym chwalić polskie sądownictwo
      • Gość: rezun Re: Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.cpe.netcabo.pt 01.10.06, 21:50
        Policji tamtejszej zyczymy ostrych przestepcow z bronia ostra. Widac do koguta
        pojechac to ponizej psiej godnosci. Jak ich paru panowie bandyci odstrzela, to
        moze chetniej beda jezdzic do takich prostych spraw.
        A sedziemu zyczymy litra kwasu na ryj. Za jego wielka empatie dla kobiety w
        ciazy.
        • Gość: ludek Re: Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.net.autocom.pl 03.10.06, 12:38
          bo w powaznych sprawach trzeba sie troche pomaczyc a w tym przypadku mozna latwo
          podbudowac statystyki skutecznosci bez wiekszego wysilku
          jak zykle wszyscy sa rowni wobec prawa ale sa i rowniejsi
    • Gość: rutek z tego co sie orientuje IP: *.e-wro.net.pl 30.09.06, 07:26
      to prawo polskie kategorycznie zabrania stosowania środków przymusu
      bezpośredniego (czyli po ludzku doprowadzenia siłą) wobec kobiet w ciąży. ale
      jak widać sędziowie i ich wyroki (zachcianki?) sa ponad prawem!
      • Gość: maciek ale to sa sedziowie 4 RP IP: *.uci.agh.edu.pl 30.09.06, 07:39
        ziobry i waserwannamany rzadza. jaki pan taki kram!
      • krwawy.zenek Re: z tego co sie orientuje 30.09.06, 10:09
        to się źle orientujesz. Kobieta w ciąży też ma obowiązek stawić się na wezwanie
        i można ją doprowadzić.
        • Gość: wt Re: z tego co sie orientuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 10:25
          a poza tym, dopóki nie pokaże papierka podpisanego przez właściwego lekarza, to
          dla sądu ona nie jest w ciąży...
    • Gość: krak Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.eranet.pl 30.09.06, 08:53
      sedziowie to niedouczeni prawnicy ktorym nie udało sie dostać na lepsze
      aplikacje
      • Gość: fdb Re: Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: 83.175.180.* 30.09.06, 09:04
        ale mają władzę ,
    • Gość: krakowianka Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.chello.pl 30.09.06, 09:25
      No właśnie , tak wyglądają sprawy sądowe, gdzie sądzą bardzo młodzi ludzie po
      aplikacji - ok. 30-stki , bez doświadczenia życiowego, naładowani jedynie
      paragrafami.Druga grupa to sędziowie- nieudacznicy przenoszeni z sądu do sądu
      aby nie stracić posady!
      Najwyższa pora zreformować sądownictwo, aby szybko karać PRAWDZIWYCH
      przestępców i izolować ich od społeczeństwa a nie wyżywać się na przypadkowych
      osobach.Tacy ludzie zazwyczaj nie umieją poruszać sie w zawiłościach polskiego
      prawa.Sędziowie wtedy widząc wystraszoną osobę pokazują swoją Władzę! Zupełnie
      jak ci mali z pis-u
      • krwawy.zenek Re: Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety 30.09.06, 10:11
        Gość portalu: krakowianka napisał(a):

        > Najwyższa pora zreformować sądownictwo, aby szybko karać PRAWDZIWYCH
        > przestępców i izolować ich od społeczeństwa a nie wyżywać się na przypadkowych
        >
        > osobach.

        Tak jest. I przestać egzaekwowac spełnianie obowiązków procesowych. To, czy się
        ktoś stawi na wezwanie powinno zależeć od jego decyzji. Nieważne: świadek,
        oskarżony... Przecież to nieludzkie kogoś do czegoś zmuszać.
    • biof Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety 30.09.06, 10:46
      To niech odbierze poród na sali sądowej
    • Gość: q Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: 83.175.180.* 30.09.06, 13:16
      o tak
      sędziowie są drażliwi
      wyrzucają z sali za dyskretne nawet żucie gumy
      jakby to miało jakieś większe znaczenie
      siedzi sobie chłopina jako publiczność na sali i jako substytut papierosa
      pożuwa gumę a sędzia go wlał za drzwi
      mądre to ?
    • Gość: aaa Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 14:09
      A dlaczego wszyscy najeżdzają na sędziego. A adwokat to co, nie zna prawa?
      Przecież są jasne przepisy mające na celu wykluczenie odraczania rozpraw, bo
      ktoś sobie przyniósł zwolnienie od lekarza. Pzecież każdy wie, że po zwolnienie
      od lekarza to ja moge iść i powiedzieć że jestem chory i że chcę - to spokojnie
      dostanę. W tym celu wprowadzono przepisy, iż Sąd respektuje tylko zwolnienia od
      lekarzy będących na liście prowdzonej przez Prezesa Sądu Okręgowego. To
      prznajmniej w większym zakresie pozwala kontrolować (np. Prezesowi), czy
      lekarze wystawiają zwolnienia zgodnie z prawdą, czy ot tak sobie. Adwokat,
      gdyby był douczony wiedziałby, że zwolnienia od innego, niż z listy lekarzy
      sądowych, lekarza Sąd nie uzna. Uważam, że w tym wypadku wina jest tylko i
      wyłącznie po stronoe obrońcy. Gdyby kobieta nie miała obrońcy, to co innego.
      Mogła nie znać przepisów o liście lekarzy uprawnionych do usprawiedliwiania
      nieobecności na rozprawach. Wtedy sądzia powinien powinien znacznie ostrozniej
      korzystać z tego środka. Należy też spojrzeć na to z innej strony. Jak sędzia
      tak postąpił to źle, niedobrze. Gdyby postapił odwrotnie, a okazałoby się że
      kobieta wcale nie jest w ciązy, a zwolnienie wystawił zaprzyjaźniony ginekolog,
      to też źle, bo się odracza rozprawę bezpodstawnie, przeciąga się postępowanie i
      postępowania trwają w nieskończoność. Wiec niech się zdecydują Ci krytykujący.
      Raz narzekają na ciągnące sie długo postępowania, a jak ustawodawca wprowadził
      jakiś sposób na zapobieganie temu i Sąd z niego skorzystał, to się od razu
      krytykuje sędziego, że skorzystał z tego sposobu niewłaściwie. Krytykować to
      każdy umie. A błędów nie popelnia tylko ten kto nic nie robi.
    • ar.co Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety 30.09.06, 15:57
      Niech się lepiej kobieta cieszy, że nie wparowała jej do domu o 4 rano brygada
      antyterrorystyczna. Teraz tak się załatwia te sprawy - "prawnie i
      sprawiedliwie". Koniec z bałaganem, nadeszła rewolucja.
    • kangoor5 Nadgorliwość sędziego wobec ciężarnej kobiety 30.09.06, 16:36
      Złośliwe wezwanie policji? Czyżby ktoś się poczuł obrażony w związku z drobiem?
    • Gość: intima_29 Oto Polska właśnie! IP: *.ae.krakow.pl 02.10.06, 10:11
      Kolejny raz jest mi wstyd, że jestem Polką, bo wg mnie takie rzeczy możliwe są
      tylko w Polsce. I mam nadzieję, że po pierwsze bez względu jak to się potoczy,
      ta kobieta szczęsliwie urodzi, a po drugie, że to nieszczęście, które ją
      spotyka odwróci się do tych debili, którzy się do tego przyczyniają...
      • Gość: Moja Re: Oto Polska właśnie! IP: *.chello.pl 03.10.06, 20:05
        Problem polega na tym, ze prawo jest stanowionę od razu żle, nie wiem czy celowo
        ale źle. Podam przykład, moje dziecko jechało bez biletu w tramwaju, zostało
        przyłapane i słusznie. Potem w swej głupocie, niszczyło kolejne wezwania, aż
        sprawa stanęła w sądzie grodzkim. Oczywiście dostał nakaz zapłaty, ale jak
        sfomułowany !!! "... powinien zapłacić kwotę 106,36 plus należne odsetki, oraz
        koszty postepowania sądowego w kwocie 30 zł plus należne odsetki". Co to za
        sformułowanie "powinien" tzn , fajnie jak zapłaci ? I właśnie tak jest
        formułowane prawo, w sposób obsolutnie nie jasny i nie jednoznaczny. W jezyku
        prawa nie ma miejsca na sformułowania powinien, wskazane jest, nie właściwym
        jest itp. Takie sformułowania nic nie znaczą ! i dlatego konieczne są wykładnie
        czyli "Co autor miał na myśli".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja