Gość: Gosc IP: *.171.128.130.crowley.pl 17.01.07, 23:51 Panie Wilczynski, panu juz dziekujemy! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bart gratuluję kompetencji redaktorowi!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 23:58 szklana kopuła to pierwsza koncepcja IS na Benedykta, ostatnią była nadbudowa BLASZANA + szyb komunikacyjny. Tak wiele razy sprawa była wałkowana, nawet w GW, a ten nic nie pamięta!!! A panu wilczyńskiemu dziękujemy.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_q Jakie przycinanie drzewek? Pod "opieką"... IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.07, 00:03 ... Instytutu Sztuki drzewka zaczęły rosnąc nawet na dachu fortu a w 2000 roku IS dostał obiekt w stanie surowym - zamkniętym (po remoncie sfinansowanym ze środków SKOZK) - wystarczyło zrobić "wykończeniówkę" i rozpocząć działalność (wiem, bo byłem w forcie tuż przed przekazaniem i widziałem stan obiektu). Na szczęście kończy się czas bezkarności dla czerwonych aferzystów budujących "misie społeczne i w oparciu o sześć instytucji" - teraz nawet JE Jacek Majchrowski im już nie pomoże... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_q Warto też przypomnieć, że koszt... IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.07, 00:19 ... planowanej dewastacji fortu wraz budową wieży komunikacyjnych i drążeniem trzypoziomowych garaży w litej skale Wzgórza Lasoty to koszt co najmniej 47 mln PLN, a na remont fortu potrzeba maksymalnie 4-5 mln. Mamy w Krakowie przykłady udanych adaptacji fortów na obiekty różnego rodzaju mieszczące się w ramach kubatury zabytku: - Fort Zielonki zaadaptowany na hotel (zrekonstruowano nawet sponson), - Fort Krzesławice zaadaptowany na dom kultury (zrekonstruowano dach odtwarzając atrapy wieżyczek), - Fort Węgrzce zaadaptowany na siedzibę prywatnej firmy (laureat nagrody im. prod. Bogdanowskiego) Innymi słowy, za pieniądze, które IS chciał przeznaczyć na ZNISZCZENIE jednego zabytku możnaby ODNOWIĆ około 10 tego typu obiektów. Czy trzeba lepszego komentarza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podgórzanin Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.chello.pl 18.01.07, 00:44 Szkoda tylko, że trzeba tylu lat i takiego wysiłku specjalistów znających się na rzeczy a na dodatek "przyjającego klimatu politycznego", żeby wykazać ignorację ludzi obracających dużymi pieniędzmi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pIS-f Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.kki.krakow.pl 19.01.07, 19:57 Ignorancje to chyba nawet nie. To jest po prostu chamska arogancja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.07, 02:07 no nareszcie, tego nie wolno niszczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof K. Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.fema.krakow.pl 18.01.07, 03:03 To nie miała byc szklana kopuła tylko jakiś okropny, gigantyczny nocnik z blachy. Proszę dokładnie zapoznać się z projektem przed pisaniem! No, ale grunt, że nie zeszpecimy Krakowa kolejnym cudem architektonicznym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bubu Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 06:59 Ot Krakówek Za 10 lat a może za 20 lat jak fort sie zawali, wtedy ktos coś wybuduje. Brawo obrońcy. A jaki macie pomysł. Pewno chcecie dotacji z moich podatków? Czy każdy w tym mieście musi byc tepiony? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woytek Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: 80.51.249.* 18.01.07, 07:24 A ty pewnie sadzisz że Instytut sztuki zrealizowałby tę inwestycję nie za pieniądze podatnika czyli także twoje ? no to sie bracie cholernie grubo pomyliłeś ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Woytek z Podgórza Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: 80.51.249.* 18.01.07, 07:21 Panie Wilczyński - rób pan lepiej porządek na własnym podwórku a cudze zostaw lepiej ich włascicielom bo . . . Odpowiedz Link Zgłoś
satyr2007 bardzo dobrze ! 18.01.07, 07:58 Te Pomysły są debilne - lepiej tam zrobić np Muzeum Twierdzy Kraków ! Obiekt będzie wykorzystany a ludzie przyjda oglądać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qnoor Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.archeton.pl 18.01.07, 09:40 ...kilkuletnia walka ekologów, miłośników zabytkowych fortyfikacji oraz społeczności Podgórza, którzy kontrowersyjny projekt uważali od początku za ingerencję w naturalny ekosystem położonej wokół fortu łąki... No to trzeba było tak od razu. Tu chodzi o łąkę. Fort to była przykrywka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.nll.se 18.01.07, 09:58 Brawo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jestem za blokowan Robia waly na kazdym kroku IP: 10.30.39.* 18.01.07, 13:15 Od dawna wiadomo, ze Instytut robi waly na kazdym kroku. Ale sa kuci na 4 lapy - nazwisk wymieniac nie musze. I wiedza jak sprytnie ustawic sobie ludzi, jakich manewrow uzywac by pewen rzeczy omijac i korzystac z luk. Cynizm jednym slowem. Do tego dobrze podparty demagogia i wrecz niebywala elokwencja prezesa hehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola falszowane umowy i rozliczenia IP: *.chello.pl 18.01.07, 19:20 jako byly pracownik potwierdzam 2 newsa z kraoniki ww2.tvp.pl/6272,20070117447258.strona warto ogladnac, szczegolnie przyznanie sie do pogrozek o 24 w stosunku do pracownika, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Integral00 Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: 80.51.55.* 18.01.07, 19:26 Nie unowocześniać zabytków, słuszna decyzja, przecież to piękny zakątek Krakowa. Ciekawość budzi, ilu specjalistów z dziedziny sztuki, nauki tej prawdziwej zatrudnia instytucja szumnie się zwąca - Instytut Sztuki. Do pewnego czasu, nie znałem tej części Krakowa - Podgórza, nie jestem bowiem Krakowianinem, ale związany jestem z Krakowem - Podgórzem. Zwiedziłem całe Wzgórze Lasoty, zrobiłem rundę wokół Krzemionek, schodziłem wzdłuż i wszerz Park Bednarskiego. Najgorsze wrażenie w otoczeniu Parku Bednarskiego sprawia osiągnięcie budownictwa socjalistycznego Stacja Telewizji Kraków nawet nie wieża telewizyjna, ale budynek nałożony na skały nad przepaścią, który pod względem architektonicznym tam nie pasuje, bo jakże inna architektura jest poniżej Stacji. Poza Stacją, te tereny stanowią najpiękniejszy zakątek Podgórza, jeśli nie Krakowa. Nie sądziłem, że Podgórze jest starsze od Starego Krakowa, a tu okazuje się założyciel legendarny Krakus spoczywa w Podgórzu. Ja jestem zachwycony Podgórzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola zmuszanie do skladania podpisu na umowie in blanco IP: *.chello.pl 18.01.07, 19:30 tak to bylo wymagane! ww2.tvp.pl/6272,20070117447258.strona 2 news, gratulacje dla joli, mam nadzieje ze nie otrzyma juz telefonu z pogrozkami o 24 w nocy ! szacunek, !! a to jak zostaly zafalszowane malwersacje w dokumentach dla rozliczenia dotacji za wszelkie imprezy z min kultury ?? no ladnie ladnie, oby sie nie wykrecil, niezle pograzenie sie Panie Wilczynski, kogo teraz chesz ponizyc ?? pewnie juz trudniej bedzie udowodnic brak winy !! zaden sponsor nie zgodzi sie aby jego pieniadze zawsze szly do prywatnej kieszeni ... chyba ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: małoznany Re: zmuszanie do skladania podpisu na umowie in b IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 01:45 Jolu. Brawo za odwage a pan jacek, mam nadzieje juz niedlugo, nikogo nie bedzie obrazal i nikomu nie bedzie grozil bo na Montelupich nie mozna miec ze soba telefonu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kramer Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.autocom.pl 18.01.07, 20:46 Bardzo sie cieszę z decyzji Konserwatora. Działania IS najlepiej były widoczne podczas Rękawki w ubiegłym roku i chwilę wcześniej, kiedy Wzgórze zostało rozryte koparkami. Do tego IS planowała kopułę i szyb z windą :) Koszmar. Żałuje, że Fort niszczeje, bo jest to jedno z najbardziej magicznych miejsc Podgórza, ale niestety wolę taki stan, niż koszmarny projekt IS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eryk Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.07, 22:35 wilczyński kiedy cie wreszcie zamkną razem z bratem Adamem i Pauliną Trajgis? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sztukmistrz Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 22:43 Z faktów wynika że Sztuki Krętactwa i Koleżeństwa. Dobrze by było przyjrzeć się działalności Jaszczurów, Wydawnictwa "Kraków", Festiwalowi Piosenki Studenckiej i innym sukcesom IS prowadzonych za pieniądze podatników /z dotacji/. Sprawy dla prokuratora ministrze Ziobro!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewa ae Re: Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 10:41 o przekretach ekipy Odorowicz Wilczyńscy Trajgis mozna przeczytać w artykułach Manko wydawanego na Akademii Ekonomicznej , warto porozmawiac z łukaszem Salwarowskim , on dużo wie o przekrętach , oraz Markiem Grochotem z punktu ksero Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.osdbas.external.hp.com 19.10.07, 12:13 jak to ktos madry powiedzial-to Instytu Sztuki robienia w ch..a Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greet właśnie przez takich ludzi w krakofie nic sie robi IP: 81.219.145.* 19.01.07, 09:55 Ingerencja w ekosystem łąki?? Powaliło ich? W takim razie nie powinni remontować dróg ani kosić traw przecież tam też funkcjonują ekosystemy mrówek, glizd i kretów... jestem oburzony. "Mieszkańcy dzielnicy protestowali..." Co to za mieszkańcy którzy wolą żeby lumpy różnej maści chlali tam wódę, srali i sikali... Jeśli nic z tym fortem nie zrobią to niedługo sam się zawali, już dawno menele wycięli wszystkie dostępne metalowe elementy konstrukcji żeby na wino było. Chyba jednak sami mieszkańcy korzystają z tego przybytku skoro nie zależy im na przebudowie a łąka cała zasrana jest odchodami ich psów których póki co nie muszą sprzątać. Widać Pan konserwator nie lubi konserwować, na co jego funkcja wskazuje a woli blokować i zakazaywać inicjatyw które mogą przynieść pożytek wszystkim: miastu, ludziom, a zwłaszcza zabytkom. Czy Pan konserwator ma jakiś pomysł na ten fort??? Na pewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_q Napisał co wiedział... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 12:26 Skąd się takie trolle biorą, na spadochronie Wilczyński je zrzuca, czy co? Chyba, że przeczytał cały artykuł ale zrozumiał tylko jedno słowo: "łąka". Ale czy to jest powód do chwalenia się na forum? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobita Re: Napisał co wiedział... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 14:34 To nie troll. To nieporadna próba obrony. Wskazuje na to poziom agresji i zadziwiąjaca (jak na zwykłego czytelnika) wiedza na temat kondycji i fortu i łąki. Działania Insytutu Sztuki (nazwa brzmi doprawdy ironicznie;) śledzę nie od dziś. Cwaniactwo, kumoterstwo, korupcja i kolesiostwo.... Mam nadzieję, że ten pasożyt wkrótce zniknie z Karkowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dzik Re: Napisał co wiedział... IP: *.acn.airbites.pl 23.01.07, 01:26 ... i kurestwo!!! zapomniałeś??! "Korupcja polityczna" z rozporkiem w tle,\prawda panie Andrzeju Waldku i Ryśku , że Aga lubi te klocki?!?!? Jak wracając z polowania sobie popijecie, to szczególnie oczekujecie taaakich rozrywek, pszanstwa!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omen Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.07, 18:21 wilczyński - sprytny oszust czy także złodziej ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ae Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.07, 20:25 zapytajcie rudą Magda Podlewska ona wie o wszystkich wałkach J.W i A.O Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_q Majchrowki nadal popiera przekręciarzy... IP: *.adsl.inetia.pl 24.01.07, 20:31 Dzisiejszy czat z prezydentem Majchrowskim na jego blogu (adres: www.krakow.pl) utrzymywanym za pieniądze podatnika: ------------------ PDG: W "Studiu Otwartym" wiceprezydent Trzmiel zapowiedział rozwiązanie umowy dzierżawy fortu św. Benedykta z Instytutem Sztuki wobec braku zgody wojewódzkiego konserwatora na planowaną inwestycję, czy Pan Prezydent również przychyla się do rozwiązania tej umowy? Prezydent_Krakowa: Po to, by podjąć decyzję muszę zapoznać się z całością sprawy. Uzupełniając odpowiedz do poprzedniego pytania - rozumiem, że wielki sukces odnieśli ci, którzy doprowadzili do tego, ze konserwator nie wydał zgody. Natomiast nie bardzo mają pomysł, co z tym fortem należy zrobić i jak zagospodarować teren po ewentualnym rozwiązaniu umowy z Instytutem Sztuki. Nie wiadomo, kto będzie teren utrzymywał.. www.krakow.pl/czat/?id=zapis20070124.html ------------- Prezydent po raz kolejny próbuje manipulowac na korzyść p. Wilczyńskiego, dlatego warto przypomnieć, że: 1) Oddanie Fortu (za darmo) i ponad 4ha terenu wokół (za 500 zł miesięcznie równocześnie utrata tym samym czynszów z tytułu organizowanej na Wzgórzu "Rękawki" to sabotaż a nie działanie w interesie miasta. 2. W chwili przejęcia stan Fortu określano jako surowy, gotowy pod adaptację. Nie wykonano jej jednak w ciągu kolejnych 5 lat, IS przykrył Fort plastikową matą i zostawił, nie używając, nie porządkując ani terenu ani okolicznej zieleni. To, że p. Wilczyński wyprodukował kwity na rzekome koszty utrzymania w wysokości 70 tys rocznie nie wytrzymuje porównania z zaniedbaniem terenu i samego fortu, na którego dachu zaczeły rosnąć drzewa. Wystarczy wybrać się na wzgórze i zapytać okolicznych mieszkańcow, czy ktokolwoiek "utrzymywał zieleń" wokół fortu. 3. Protestujący wielokrotmnie proponowali inne rozwiązania nie niszczacefortu i wzgórza poprzez: - powoływanie się na przykłady udanych adaptacji fortów na RÓŻNORODNE cele mieszczące się w kubaturze zabytku (Zielonki - hotel, Krzesławice - dom kultury, Wegrzce - siedziba frmy spedycyjnej), - zapytanie mieszkańców Podgorza o zdanie w ankietach i w czasie "Manifestu Dobrych Pomysłów na Fort" - osiemnaście pomysłów zostało przekazane na ręce prezydenta Majchrowskiego, pewnie wygodnie mu o tym nie pamiętać, - domaganie sie rozwiązania umowy z IS a następnie rozpisanie konkursu na adaptację i przetargu na dzierżawcę Fortu. Pan prezydent może sobie bajdurzyc do woli mijając się z prawda (jak na którymś wcześniejszym czacie, kiedy twierdził, że IS wygrał "konkurs na adaptację" i upieral sie, że nie wpłyneły do niego zadne protesty) ale fakty pozostają faktami... Odpowiedz Link Zgłoś