Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy...

IP: *.171.128.130.crowley.pl 17.01.07, 23:51
Panie Wilczynski, panu juz dziekujemy!
    • Gość: bart gratuluję kompetencji redaktorowi!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 23:58
      szklana kopuła to pierwsza koncepcja IS na Benedykta, ostatnią była nadbudowa
      BLASZANA + szyb komunikacyjny. Tak wiele razy sprawa była wałkowana, nawet w
      GW, a ten nic nie pamięta!!! A panu wilczyńskiemu dziękujemy....
    • Gość: m_q Jakie przycinanie drzewek? Pod "opieką"... IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.07, 00:03
      ... Instytutu Sztuki drzewka zaczęły rosnąc nawet na dachu fortu a w 2000 roku
      IS dostał obiekt w stanie surowym - zamkniętym (po remoncie sfinansowanym ze
      środków SKOZK) - wystarczyło zrobić "wykończeniówkę" i rozpocząć działalność
      (wiem, bo byłem w forcie tuż przed przekazaniem i widziałem stan obiektu).

      Na szczęście kończy się czas bezkarności dla czerwonych aferzystów budujących
      "misie społeczne i w oparciu o sześć instytucji" - teraz nawet JE Jacek
      Majchrowski im już nie pomoże...

    • Gość: m_q Warto też przypomnieć, że koszt... IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.07, 00:19
      ... planowanej dewastacji fortu wraz budową wieży komunikacyjnych i drążeniem
      trzypoziomowych garaży w litej skale Wzgórza Lasoty to koszt co najmniej 47 mln
      PLN, a na remont fortu potrzeba maksymalnie 4-5 mln.

      Mamy w Krakowie przykłady udanych adaptacji fortów na obiekty różnego rodzaju
      mieszczące się w ramach kubatury zabytku:
      - Fort Zielonki zaadaptowany na hotel (zrekonstruowano nawet sponson),
      - Fort Krzesławice zaadaptowany na dom kultury (zrekonstruowano dach odtwarzając
      atrapy wieżyczek),
      - Fort Węgrzce zaadaptowany na siedzibę prywatnej firmy (laureat nagrody im.
      prod. Bogdanowskiego)

      Innymi słowy, za pieniądze, które IS chciał przeznaczyć na ZNISZCZENIE jednego
      zabytku możnaby ODNOWIĆ około 10 tego typu obiektów. Czy trzeba lepszego komentarza?
    • Gość: Podgórzanin Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.chello.pl 18.01.07, 00:44
      Szkoda tylko, że trzeba tylu lat i takiego wysiłku specjalistów znających się
      na rzeczy a na dodatek "przyjającego klimatu politycznego", żeby wykazać
      ignorację ludzi obracających dużymi pieniędzmi...
      • Gość: pIS-f Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.kki.krakow.pl 19.01.07, 19:57
        Ignorancje to chyba nawet nie. To jest po prostu chamska arogancja!!!
    • Gość: no Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.07, 02:07
      no nareszcie, tego nie wolno niszczyć.
    • Gość: Krzysztof K. Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.fema.krakow.pl 18.01.07, 03:03
      To nie miała byc szklana kopuła tylko jakiś okropny, gigantyczny nocnik z
      blachy. Proszę dokładnie zapoznać się z projektem przed pisaniem! No, ale
      grunt, że nie zeszpecimy Krakowa kolejnym cudem architektonicznym.
    • Gość: bubu Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 06:59
      Ot Krakówek
      Za 10 lat a może za 20 lat jak fort sie zawali, wtedy ktos coś wybuduje. Brawo
      obrońcy. A jaki macie pomysł. Pewno chcecie dotacji z moich podatków? Czy każdy
      w tym mieście musi byc tepiony?
      • Gość: Woytek Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: 80.51.249.* 18.01.07, 07:24
        A ty pewnie sadzisz że Instytut sztuki zrealizowałby tę inwestycję nie za
        pieniądze podatnika czyli także twoje ? no to sie bracie cholernie grubo
        pomyliłeś !
    • Gość: Woytek z Podgórza Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: 80.51.249.* 18.01.07, 07:21
      Panie Wilczyński - rób pan lepiej porządek na własnym podwórku a cudze zostaw
      lepiej ich włascicielom bo . . .
    • satyr2007 bardzo dobrze ! 18.01.07, 07:58
      Te Pomysły są debilne - lepiej tam zrobić np Muzeum Twierdzy Kraków !
      Obiekt będzie wykorzystany a ludzie przyjda oglądać!
    • Gość: Qnoor Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.archeton.pl 18.01.07, 09:40
      ...kilkuletnia walka ekologów, miłośników zabytkowych fortyfikacji oraz
      społeczności Podgórza, którzy kontrowersyjny projekt uważali od początku za
      ingerencję w naturalny ekosystem położonej wokół fortu łąki... No to trzeba było
      tak od razu. Tu chodzi o łąkę. Fort to była przykrywka.
    • Gość: Andrzej Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.nll.se 18.01.07, 09:58
      Brawo!!!
    • Gość: Jestem za blokowan Robia waly na kazdym kroku IP: 10.30.39.* 18.01.07, 13:15
      Od dawna wiadomo, ze Instytut robi waly na kazdym kroku. Ale sa kuci na 4 lapy -
      nazwisk wymieniac nie musze. I wiedza jak sprytnie ustawic sobie ludzi, jakich
      manewrow uzywac by pewen rzeczy omijac i korzystac z luk. Cynizm jednym slowem.
      Do tego dobrze podparty demagogia i wrecz niebywala elokwencja prezesa hehe
    • Gość: ola falszowane umowy i rozliczenia IP: *.chello.pl 18.01.07, 19:20
      jako byly pracownik
      potwierdzam 2 newsa z kraoniki
      ww2.tvp.pl/6272,20070117447258.strona
      warto ogladnac, szczegolnie przyznanie sie do pogrozek o 24 w stosunku do
      pracownika,

    • Gość: Integral00 Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: 80.51.55.* 18.01.07, 19:26
      Nie unowocześniać zabytków, słuszna decyzja, przecież to piękny zakątek Krakowa.
      Ciekawość budzi, ilu specjalistów z dziedziny sztuki, nauki tej prawdziwej
      zatrudnia instytucja szumnie się zwąca - Instytut Sztuki.
      Do pewnego czasu, nie znałem tej części Krakowa - Podgórza, nie jestem bowiem
      Krakowianinem, ale związany jestem z Krakowem - Podgórzem. Zwiedziłem całe
      Wzgórze Lasoty, zrobiłem rundę wokół Krzemionek, schodziłem wzdłuż i wszerz
      Park Bednarskiego. Najgorsze wrażenie w otoczeniu Parku Bednarskiego sprawia
      osiągnięcie budownictwa socjalistycznego Stacja Telewizji Kraków nawet nie
      wieża telewizyjna, ale budynek nałożony na skały nad przepaścią, który pod
      względem architektonicznym tam nie pasuje, bo jakże inna architektura jest
      poniżej Stacji. Poza Stacją, te tereny stanowią najpiękniejszy zakątek
      Podgórza, jeśli nie Krakowa.
      Nie sądziłem, że Podgórze jest starsze od Starego Krakowa, a tu okazuje się
      założyciel legendarny Krakus spoczywa w Podgórzu.
      Ja jestem zachwycony Podgórzem.
    • Gość: ola zmuszanie do skladania podpisu na umowie in blanco IP: *.chello.pl 18.01.07, 19:30
      tak
      to bylo wymagane!
      ww2.tvp.pl/6272,20070117447258.strona
      2 news,
      gratulacje dla joli,
      mam nadzieje ze nie otrzyma juz telefonu z pogrozkami o 24 w nocy !
      szacunek, !!

      a to jak zostaly zafalszowane malwersacje w dokumentach dla rozliczenia dotacji
      za wszelkie imprezy z min kultury ??
      no ladnie ladnie, oby sie nie wykrecil,
      niezle pograzenie sie Panie Wilczynski,
      kogo teraz chesz ponizyc ??

      pewnie juz trudniej bedzie udowodnic brak winy !!
      zaden sponsor nie zgodzi sie aby jego pieniadze zawsze szly do prywatnej
      kieszeni ... chyba ...
      • Gość: małoznany Re: zmuszanie do skladania podpisu na umowie in b IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 01:45
        Jolu. Brawo za odwage

        a pan jacek, mam nadzieje juz niedlugo, nikogo nie bedzie obrazal i nikomu nie
        bedzie grozil bo na Montelupich nie mozna miec ze soba telefonu
    • Gość: kramer Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudowy.. IP: *.autocom.pl 18.01.07, 20:46
      Bardzo sie cieszę z decyzji Konserwatora. Działania IS najlepiej były widoczne
      podczas Rękawki w ubiegłym roku i chwilę wcześniej, kiedy Wzgórze zostało
      rozryte koparkami. Do tego IS planowała kopułę i szyb z windą :) Koszmar.
      Żałuje, że Fort niszczeje, bo jest to jedno z najbardziej magicznych miejsc
      Podgórza, ale niestety wolę taki stan, niż koszmarny projekt IS.
    • Gość: eryk Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.07, 22:35
      wilczyński kiedy cie wreszcie zamkną razem z bratem Adamem i Pauliną Trajgis?
    • Gość: sztukmistrz Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 22:43
      Z faktów wynika że Sztuki Krętactwa i Koleżeństwa.
      Dobrze by było przyjrzeć się działalności Jaszczurów, Wydawnictwa "Kraków",
      Festiwalowi Piosenki Studenckiej i innym sukcesom IS prowadzonych za pieniądze
      podatników /z dotacji/. Sprawy dla prokuratora ministrze Ziobro!!
      • Gość: ewa ae Re: Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 10:41
        o przekretach ekipy Odorowicz Wilczyńscy Trajgis mozna przeczytać w artykułach
        Manko wydawanego na Akademii Ekonomicznej , warto porozmawiac z łukaszem
        Salwarowskim , on dużo wie o przekrętach , oraz Markiem Grochotem z punktu ksero
        • Gość: misiek Re: Jakiej Sztuki to Instytut ? IP: *.osdbas.external.hp.com 19.10.07, 12:13
          jak to ktos madry powiedzial-to Instytu Sztuki robienia w ch..a
    • Gość: greet właśnie przez takich ludzi w krakofie nic sie robi IP: 81.219.145.* 19.01.07, 09:55
      Ingerencja w ekosystem łąki?? Powaliło ich? W takim razie nie powinni remontować
      dróg ani kosić traw przecież tam też funkcjonują ekosystemy mrówek, glizd i
      kretów... jestem oburzony. "Mieszkańcy dzielnicy protestowali..." Co to za
      mieszkańcy którzy wolą żeby lumpy różnej maści chlali tam wódę, srali i
      sikali... Jeśli nic z tym fortem nie zrobią to niedługo sam się zawali, już
      dawno menele wycięli wszystkie dostępne metalowe elementy konstrukcji żeby na
      wino było. Chyba jednak sami mieszkańcy korzystają z tego przybytku skoro nie
      zależy im na przebudowie a łąka cała zasrana jest odchodami ich psów których
      póki co nie muszą sprzątać. Widać Pan konserwator nie lubi konserwować, na co
      jego funkcja wskazuje a woli blokować i zakazaywać inicjatyw które mogą
      przynieść pożytek wszystkim: miastu, ludziom, a zwłaszcza zabytkom. Czy Pan
      konserwator ma jakiś pomysł na ten fort??? Na pewno nie.
      • Gość: m_q Napisał co wiedział... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 12:26
        Skąd się takie trolle biorą, na spadochronie Wilczyński je zrzuca, czy co?

        Chyba, że przeczytał cały artykuł ale zrozumiał tylko jedno słowo: "łąka".
        Ale czy to jest powód do chwalenia się na forum? ;-)
        • Gość: kobita Re: Napisał co wiedział... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 14:34
          To nie troll. To nieporadna próba obrony. Wskazuje na to poziom agresji i
          zadziwiąjaca (jak na zwykłego czytelnika) wiedza na temat kondycji i fortu i łąki.

          Działania Insytutu Sztuki (nazwa brzmi doprawdy ironicznie;) śledzę nie od dziś.
          Cwaniactwo, kumoterstwo, korupcja i kolesiostwo.... Mam nadzieję, że ten pasożyt
          wkrótce zniknie z Karkowa.
          • Gość: Dzik Re: Napisał co wiedział... IP: *.acn.airbites.pl 23.01.07, 01:26
            ... i kurestwo!!! zapomniałeś??!
            "Korupcja polityczna" z rozporkiem w tle,\prawda panie Andrzeju Waldku i Ryśku ,
            że Aga lubi te klocki?!?!?
            Jak wracając z polowania sobie popijecie, to szczególnie oczekujecie taaakich
            rozrywek, pszanstwa!!
    • Gość: omen Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.07, 18:21
      wilczyński - sprytny oszust czy także złodziej ?
      • Gość: ae Re: Czerwone światło dla kontrowersyjnej przebudo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.07, 20:25
        zapytajcie rudą Magda Podlewska ona wie o wszystkich wałkach J.W i A.O
    • Gość: m_q Majchrowki nadal popiera przekręciarzy... IP: *.adsl.inetia.pl 24.01.07, 20:31
      Dzisiejszy czat z prezydentem Majchrowskim na jego blogu (adres: www.krakow.pl)
      utrzymywanym za pieniądze podatnika:
      ------------------
      PDG: W "Studiu Otwartym" wiceprezydent Trzmiel zapowiedział rozwiązanie umowy
      dzierżawy fortu św. Benedykta z Instytutem Sztuki wobec braku zgody
      wojewódzkiego konserwatora na planowaną inwestycję, czy Pan Prezydent również
      przychyla się do rozwiązania tej umowy?

      Prezydent_Krakowa: Po to, by podjąć decyzję muszę zapoznać się z całością
      sprawy. Uzupełniając odpowiedz do poprzedniego pytania - rozumiem, że wielki
      sukces odnieśli ci, którzy doprowadzili do tego, ze konserwator nie wydał zgody.
      Natomiast nie bardzo mają pomysł, co z tym fortem należy zrobić i jak
      zagospodarować teren po ewentualnym rozwiązaniu umowy z Instytutem Sztuki. Nie
      wiadomo, kto będzie teren utrzymywał..

      www.krakow.pl/czat/?id=zapis20070124.html
      -------------

      Prezydent po raz kolejny próbuje manipulowac na korzyść p. Wilczyńskiego,
      dlatego warto przypomnieć, że:
      1) Oddanie Fortu (za darmo) i ponad 4ha terenu wokół (za 500 zł miesięcznie
      równocześnie utrata tym samym czynszów z tytułu organizowanej na Wzgórzu
      "Rękawki" to sabotaż a nie działanie w interesie miasta.

      2. W chwili przejęcia stan Fortu określano jako surowy, gotowy pod adaptację.
      Nie wykonano jej jednak w ciągu kolejnych 5 lat, IS przykrył Fort plastikową
      matą i zostawił, nie używając, nie porządkując ani terenu ani okolicznej
      zieleni. To, że p. Wilczyński wyprodukował kwity na rzekome koszty utrzymania w
      wysokości 70 tys rocznie nie wytrzymuje porównania z zaniedbaniem terenu i
      samego fortu, na którego dachu zaczeły rosnąć drzewa. Wystarczy wybrać się na
      wzgórze i zapytać okolicznych mieszkańcow, czy ktokolwoiek "utrzymywał zieleń"
      wokół fortu.

      3. Protestujący wielokrotmnie proponowali inne rozwiązania nie niszczacefortu i
      wzgórza poprzez:
      - powoływanie się na przykłady udanych adaptacji fortów na RÓŻNORODNE cele
      mieszczące się w kubaturze zabytku (Zielonki - hotel, Krzesławice - dom kultury,
      Wegrzce - siedziba frmy spedycyjnej),
      - zapytanie mieszkańców Podgorza o zdanie w ankietach i w czasie "Manifestu
      Dobrych Pomysłów na Fort" - osiemnaście pomysłów zostało przekazane na ręce
      prezydenta Majchrowskiego, pewnie wygodnie mu o tym nie pamiętać,
      - domaganie sie rozwiązania umowy z IS a następnie rozpisanie konkursu na
      adaptację i przetargu na dzierżawcę Fortu.

      Pan prezydent może sobie bajdurzyc do woli mijając się z prawda (jak na którymś
      wcześniejszym czacie, kiedy twierdził, że IS wygrał "konkurs na adaptację" i
      upieral sie, że nie wpłyneły do niego zadne protesty) ale fakty pozostają faktami...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja