Linie "13" i "24" w wakacje.

IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 13.05.03, 21:04
Zbliżają się wakacje.
Zastanawiam się czy MPK na ten czas wycofa z linii "13" ufoki.
Jeśli tak, to nazwę to skandalem.
Nie dość, że ogranicza się częstotliwość (tylko 9 brygad), to na dodatek
obcina się ilość wagonów.
Argument, że jest mniej pasażerów jest do przyjęcia, ale akurat z "13"
korzysta jedna z największych liczba ludzi. Zatem na tej linii (i "4")
trójskłady być powinny.

Zatem jeśli jesteś za utrzymaniem ufoków na "13" w okresie wakacji przy 15-
minutowej częstotliwości napisz tak i klknij "wyślij".

Z kolei Adaś jest za tym, aby ograniczyć częstotliwość do 15 minut również na
linii "24". Dlaczego Kurdwanów ma mieć zawsze lepiej !!!!

Aha, "428" do piachu nad morze i niech stamtąd nie wraca.
"192" do ROBOTY i na Mistrzejowice goł.
    • Gość: mouset Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 13.05.03, 21:14
      13 i 24 co 15 minut ale 13-ufoki!!!!!!!!!!!
    • kuba203 Re: Linie '13' i '24' w wakacje. 13.05.03, 21:19
      Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

      > Zastanawiam się czy MPK na ten czas wycofa z linii "13" ufoki.
      > Jeśli tak, to nazwę to skandalem.
      > Nie dość, że ogranicza się częstotliwość (tylko 9 brygad), to na dodatek
      > obcina się ilość wagonów.

      Ja też, jest oczywiste i wiadome wszystkim, że obcina się ALBO tabor, ALBO
      częstotliwość, a nie jedno i drugie. Efekty takich karygodnych błędów
      widzieliśmy już nieraz :((

      > Argument, że jest mniej pasażerów jest do przyjęcia, ale akurat z "13"
      > korzysta jedna z największych liczba ludzi. Zatem na tej linii (i "4")
      > trójskłady być powinny.

      Zgadza się, a jeśli dwuskłady, to co 10 minut.

      > Z kolei Adaś jest za tym, aby ograniczyć częstotliwość do 15 minut również
      na
      > linii "24". Dlaczego Kurdwanów ma mieć zawsze lepiej !!!!

      Popieram. Jak MPK chce zaoszczędzić, to niech szuka tych oszczędności wszędzie
      po równo.
      • Gość: Locutus Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 13.05.03, 23:18
        Po raz kolejny się z wami zgadzam i podpisuję się pod apelem obiema ręcami,
        nogami oraz penisem.
    • Gość: ja Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.malopolska.mw.gov.pl 14.05.03, 09:20
      Cechą decydującą o jakości komunikacji miejskiej jest częstotliwość.Dlatego
      raczej bez sensu jest kursowanie składów 3x105 co 15 min.Rozwiązanie
      sensowniejsze to 2x105 co 10 min ,natomiast najlepsze to częstotliwość od 5 do
      7 min oraz pociągi 2x105 i 1x105 na przemian.Większa częstotliwość kursowania
      przy mniejszych składach to więcej zatrudnionych motorniczych - a o to dzisiaj
      chodzi przede wszystkim - trzeba ludziom znajdować pracę.Koszty są sprawą
      drugorzędną - liczą się cele społeczne, m.in. zachęcenie mieszkańców do
      korzystania z komunikacji publicznej a to nigdy nie nastąpi jeżeli potencjalny
      pasażer będzie oczekiwał na tramwaj kilkanaście minut lub dłużej.Z reguły
      postawiony przed taką alternatywą wybierze samochód.Klucz do powodzenia
      wszelkich działań związanych z komunikacją miejską to częstotliwość - nie ma
      odpowiedniej częstotliwości - mamy do czynienia tylko z namiastką komunikacji
      miejskiej - linie kursujące w dużych interwałach czasowych to tylko marnowanie
      środków rzeczowych i finansowych.
      • Gość: Misiek K Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.chello.pl 14.05.03, 09:32
        Z dwojga zlego rzeczywiscie wole dwusklady co 10 minut.
        kwadrans to zbyt dlugi okres czasu na oczekiwanie na tramwaj.
        choc przyznaje ze trojsklady na 13 i 4 to wlasciwie niezbednik,
        szkoda ze miasto tego nie rozumie i nie chce dac wiecej kassy...


        natomiast najlepsze to częstotliwość od 5 do
        > 7 min oraz pociągi 2x105 i 1x105 na przemian.Większa częstotliwość
        kursowania
        > przy mniejszych składach to więcej zatrudnionych motorniczych - a o to
        dzisiaj
        > chodzi przede wszystkim - trzeba ludziom znajdować pracę.Koszty są sprawą
        > drugorzędną - liczą się cele społeczne,

        herezja, kolego.
        przepraszam jesli kogos urazi moj materializm, ale akurat pieniadz gra tu
        kluczowa role - bez niego sie nie da po prostu...
        koszty pracy sa w polskiej gospodarce akurat chyba najwyzszym skladnikiem
        ogolnego kosztu wytworzenia uslugi. Zadna firma nie bedzie w stanie poniesc
        takich kosztow. na dodatek w przypadku wyrzucenia na miasto zamiast powiedzmy
        200 skladow 400 solowek nastapi po prostu zatkanie ciagow komunikacyjnych (co
        juz teraz bywa widoczne w przypadku basztowej lub poczty gl w godz. szczytu).
        • adas29 Re: Linie '13' i '24' w wakacje. 14.05.03, 10:04
          Gość portalu: Misiek K napisał(a):

          > Z dwojga zlego rzeczywiscie wole dwusklady co 10 minut.
          > kwadrans to zbyt dlugi okres czasu na oczekiwanie na tramwaj.
          > choc przyznaje ze trojsklady na 13 i 4 to wlasciwie niezbednik,
          > szkoda ze miasto tego nie rozumie i nie chce dac wiecej kassy...


          A ja wolę ufoki - są dostojniejsze.
          Poza tym i tak nie będzie 10-częstotliowości dla tych linii (przynajmniej tak
          przypuszczam bazując na latach poprzednich), zatem ufa w moim mniemaniu są
          koniecznością.
          I jeszcze raz, jak wszystko to wszystko - pociąć "24" na wakacje. Bomby
          na "3" !!!
          • kuba203 Re: Linie '13' i '24' w wakacje. 14.05.03, 14:56
            adas29 napisał:

            > A ja wolę ufoki - są dostojniejsze.

            A ja wolę krócej czekać i jechać mniej dostojnym składem :))

            > Poza tym i tak nie będzie 10-częstotliowości dla tych linii (przynajmniej
            tak
            > przypuszczam bazując na latach poprzednich),

            12 też i tak nie będzie ;PP
            • adas29 Re: Linie '13' i '24' w wakacje. 14.05.03, 15:17
              kuba203 napisał:

              > 12 też i tak nie będzie ;PP

              As dej sej - łi łil si.
              Ewryfing is posibul łif aułer empeka.
        • Gość: ja Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.malopolska.mw.gov.pl 14.05.03, 10:06
          Pieniądz to nie wszystko - trzeba liczyć wszystkie koszty,również te ,które
          wiążą się ze zgubnymi skutkami oddziaływania indywidualnej motoryzacji na
          środowisko i funkcjowanie organizmu miejskiego/np. koszty budowy i utrzymania
          setek km dróg i parkingów,krórych ciągle jest za mało/.
          Nie postuluję rozdzielania wszystkich składów, a 1x400=2x200 - zajmują tyle
          samo miejsca i tak samo zapychają torowiska i ulice, natomiast możliwości
          manewrowe i elastyczność w dostosowaniu do aktualnych warunków ruchowych jest
          większa dla wozów pojedyńczych.
          • Gość: Misiek K Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.chello.pl 14.05.03, 17:00
            > Pieniądz to nie wszystko - trzeba liczyć wszystkie koszty,

            czysto teoretyzujac to jestem oczywiscie za, bo to piekna idea, ze wszyscy
            korzystaja z tramwajow, mamy piekne torowiska, zdrowy zielony Krakow, wszyscy
            mamy prace itd,
            niestety idealizm to bodaj najkosztowniejsza doktryna i w tej chwili nie kazdy
            moze sobie na niego pozwolic...


            natomiast możliwości
            > manewrowe i elastyczność w dostosowaniu do aktualnych warunków ruchowych
            jest
            > większa dla wozów pojedyńczych.

            ale przepustowosc skrzyzowan juz nie....
            wyobraz sobie ze kazda solowka potrzebuje jednej zmiany swiatel by przejechac.
            wiem ze kontrargumentem bylyby potrojne lub poczworne przystanki, ale od razu
            odpowiem ze w warunkach ciasnych ulic starego krakowa to jest niemozliwe.
            • Gość: ADAŚ Re: Linie '13' i '24' w wakacje. IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 14.05.03, 20:06
              Same solówki i tysiące linii w Krakowie jest nierealne i sorry za określenie,
              ale to absurd.
              Jestem za ufami, składami i w ogóle pojemnym taborem, który przejdzie rzadziej
              ale płynniej.
              A więc ufa na 04,06,11 - linii "13".
              • Gość: Locutus Popieram "ja" - tylko niech da kasę :-P n/t IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 15.05.03, 00:10
Pełna wersja