gortahork 29.06.07, 20:19 bardzo dobry tekst :)))przyjemnie czytac Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: archostudent Wreszcie coś z czym się zgadzam bez reszty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 00:02 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: crac.87 dobry, zgadzam się z autorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 10:42 zgadzam się z autorem. zresztą w trzech miejscach dokładnie znaleźlibyście odzwierciedlenie na forum, wśród moich wpisów. pozdr! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TM Re: dobry, zgadzam się z autorem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 11:18 Zdjecie do artykułu powinno być od strony peronów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Fałszywa twarz Krakowa IP: *.autocom.pl 30.06.07, 13:24 rozumiem że autor artykułu woli rzeczywistość, jak sam napisał, zasikaną, brudną i zagracaną. chyba nie jest więc kompetentną osobą do oceny estetyki architektonicznej i kompozycji nowej Galerii;). a propos placu przed galerią wg mnie jest w końcu przestronny i ładnie eksponuje zabytkowy budynek dworca - choc przydałaby mu sie renowacja. a co do galerii - to czy autor artykułu chciałby, żeby wyglądała może jak rosyjski GUM w wersji nowoczesnej? Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Fałszywa twarz Krakowa 02.07.07, 10:25 Gość portalu: marek napisał(a): > rozumiem że autor artykułu woli rzeczywistość, jak sam napisał, zasikaną, > brudną i zagracaną A skąd wysnułeś taki wniosek ?... Uważasz, że istnieją tylko 2 możliwości: albo syf albo COKOLWIEK czystego (z tą "czystością" nie przesadzałbym - widać ją najlepiej od strony peronów) ?... No to zobaczymy jak GK i okolice będą wyglądać za 30 lat i obyś nie zatęsknił wtedy za barem "Smok" ! ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osorkon Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.07, 21:57 Co do GK uwazam ze najwiekszym jej minusem jest mala przestrzen pasazy i tzw.placow wewnetrznych-za wszelka cene probowano "upchnac"(skutecznie zreszta) maxymalna ilosc powierzni handlowych kosztem ogolnodostepnej przestrzeni- znacznie lepiej rozwiazano to w Galerii Kazimierz...bardzo odczuwalny jest brak owej przestrzeni...oraz slusznie krytykowane wykonczenie GK od strony peronow...szkoda ze na tym oszczedzano...z drugiej strony jednak,o czym chyba nie wiedzial(a powinien!) autor artykulu-wejscie do GK od strony u.Pawiej w przyszlosci bedzie glownym wejsciem do budowanej pod peronami nowej hali dworca PKP!w zadnym wypadku schody ruchome zainstalowane na poz.0 na osi owego wejscia nie beda utrudniac dojscia do nowego dworca poniewaz po wejsciu do galerii nalezy kierowac sie na poz.-1 gdzie schodow juz nie ma.Z galerii wiec dostac sie bedzie mozna do glownej hali dworca PKP, juz teraz dojsc mozna na dowolny peron...rowniez z hali nowego dworca PKP dostac sie bedzie mozna na podziemny przystanek(jeden z dwoch lokowanych pod ziemia)budowanego wlasnie szybkiego tramwaju...rownie latwo bedzie mozna wyjechac czy dojsc na parking usutuowany na plycie nad peronami.W chwili gdy ukonczona zostanie nowa hala dworca PKP planowane jest wybudowanie latwych dojsc scisle laczacych nowy dworzec PKP z dworcem autobusowym (RDA)Wszystko razem sklada sie bedzie na tzw. Krakowskie Centrum Komunikacyjne.Bede natomiast bronil powszechnie krytykowanej wielkosci galerii...biorac pod uwage chocby ilosc osob ja odwiedzajacych...widac takie sa potrzeby..Nie uwazam rowniez aby projektanci z IMB Asymetria stworzyli "potwora architektonicznego"-moim zdaniem jest to calkiem przyzwoity projekt,estetyczny i starannie wykonczony(za wyjatkiem zaplecza od strony peronow oczywiscie) Zapewne wrazenia jakie budzi ta inwestycja beda sie zmieniac w miare pojawiania sie nowych budynkow po przeciwnej stronie ul.Pawiej jak i po zaprojektowaniu i wybudowaniu calego kompleksy budynkow przy tzw.Nowej Pawiej w poblizu wylotu tunelu ...Uwazam ze powstanie wielkiej galerii scisle powiazanej z KCK bylo bardzo dobrym pomyslem,przynajmniej oczekujac na pociag mozna w czystym,estetycznym wnetrzu spedzic czas ,cos zjesc,kupic...wydaje sie rowniez iz bezpowrotnie zakonczyla sie era totalnego syfu i bajzlu w poblizu i na terenie dworca PKP-Zaden bowiem z najemcow handlujacych w galerii nie dopusci (dzialajac we wlasnym intersie) do brudu i smrodu jaki powszechnie tutaj poprzednio panowal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yo Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 16:20 "Bede natomiast bronil powszechnie krytykowanej wielkosci galerii...biorac pod uwage chocby ilosc osob ja odwiedzajacych...widac takie sa potrzeby." A ja jestem za legalizacją heroiny, bo takie są potrzeby. I za zniesieniem kar za włamania do mieszkań, bo jak wynika z ostatnich statystyk, w Krakowie coraz większa ilość osobników "potrzebuje" się włamywać. Pomyślałeś chociaż o ruchu samochodowym, jaki niepotrzebnie generuje ten potwór? W tym obszarze Krakowa ruch powinno się ograniczać, ale robi się to tylko metodą zamykania ulic. Obiekt handlowy przy dworcu nie jest złym pomysłem, ale powinien być pięć razy mniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Fałszywa twarz Krakowa IP: *.autocom.pl 30.06.07, 14:47 Miło się czyta ten artykuł bo nie jest pisany tonem napastliwym ,zaś głównym celem autora nie jest samozachwyt nad sobą jako wybrednym znawcą i hiperkrytycznym światowcem.Zazwyczaj idzie to w parze z zupełną ignorancją czego dowodem było większość głosów w dyskusjach o Mitoraju czy Archiszopie.Mimo to mam wrażenie,że autor z trudem odrabiał lekcje na temat:skrytykować na siłę to co inni uznali za złe i nieudane.Nadal uważam ,że zaułek Czartoryskich i budynek szkoły na Salwatorze są udane i mam wrażenie ,że autor tekstu tez tak sądzi ale nie może tego napisać wprost.Stąd tak wątłe argumenty przeciwko tym realizacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1 Fałszywa twarz Krakowa IP: *.net.autocom.pl 30.06.07, 16:29 A mnie GK bardzo się podoba, wzrusza mnie kompozycja nowy budynek + stary dworzec + czysty plac. Skoro wolicie powrót brudnych straganów z owocami, baru Smok, obrzydliwego postoju taksówek pod wiatą, autobusów podjeżdzających na stanowiska itd. - nie będę się kłócić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakowianin Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.autocom.pl 30.06.07, 19:57 Wydaje mi się iż autor artykułu to osoba z zaburzeniami pychicznymi, bądź wyniesionymi z dzieciństwa złymi wspomnieniami z obcowania z tatusiem i niekiedy jego pijanymi kolegami. Napewno jednak osoba która wypowiadała się w tym artykule nie ma zielonego pojęcia o architekturze, prawdziwym pięknie i estetyce. Autor tekstu - jak sam zresztą wspomniał, preferuje bród, syf, stare obsikane baraki z przeterminowanymi hot dogami i osranymi przez pijanych angoli zakamarkami. Sama jego wypowiedź nie jest śmieszna. Jeżeli uświadomimy sobie że tacy właśnie ludzie decydują o wyglądzie architektonicznym naszego pięknego Krakowa, to możemy być wręcz przerażeni. Architekci decydujący o wyglądzie stolicy Małopolski to banda malkontentów i prowincjonalnych prostaków, którzy najchętniej zatrzymaliby Kraków i jego rozwój na poziomie wczesnego średniowiecza. Na ich nieszczęście jednak nasze miasto się rozwija i piękne, nowoczesne budowle będą tu powstawać mimo ich utrudnień. Kraków jest zbyt atrakcyjnym miastem aby banda inteligenckich, zapyziałych i prostackich kanalii zdołała zamienić go w prowincjonalny skansen. Kraków to prawdziwa europejska metropolia, która musi tętnić życiem i rozwijać się. Musi tu powstawać monumentalna architektura modernistyczna. I nie zmieni tego paru ciemniaków z tytułami magistruw czy profesorów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_q Fałszywa alternatywa, czyli... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.07, 20:19 ... albo obsikane baraki albo wielkie pudło zasłaniające Dworzec. A to nie tak... W każdym zapyziałym miejscu można zrobić inwestycję dobrą i złą. A w miejscach kluczowych trzeba być szczególnie ostrożnym... Najlepszy przykład, to vis-a-vis Wawelu. Na miejscu baraków i krzaków można było zbudować cokolwiek i zbudowano - obok siebie "Mangghę" i klocek "Hotelu Poleskiego". Niestety, koło Dworca zamiast "Mangghi" zafundowano nam klocek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1 Re: Fałszywa alternatywa, czyli... IP: *.net.autocom.pl 30.06.07, 22:49 Podoba Ci się Manggha? Dla mnie to brzydki,przyklapnięty (jak wilgotny biszkopt) budynek z płytami posadzkowymi na elewacji.Jak podłoga w GieeSie. Odpowiedz Link Zgłoś
mojetrzygrosze Fałszywa twarz Krakowa 30.06.07, 23:24 W sumie sympatyczny ten tekst i fajnie się go czyta. Co do placyku przed Klasztorkiem to on w pewnien sposób zawsze był "martwy". Po prostu mało osób się tam zapuszcza, prawie wszyscy ludzie od strony Plant idą na Rynek ul. Floriańską, św. Jana mało kto. Nie rozumiem zarzutów niektórych osób względem placu kolejowego przed GK tzn. że jest on za duży, mało przytulny i nie kameralny. Moim zdaniem takiej przestrzeni właśnie było potrzeba dlatego że Kraków jest ciasnym miastem i właśnie tam można wziąć głębszy oddech poruszając się w gąszczu zabudowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krakowianin Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.autocom.pl 01.07.07, 15:27 Dziwią mnie pozytywne komentarze na temat powyższego artykułu. Myślałem, ze krytykowanie nowoczesnych budowli powstających w Krakowie to domena tylko bandy prostackich wykształciuchów z wyższych sfer. Niestety pomyliłem się. Bardzo mi przykro, że niektórzy internauci również przyłanczają się do krytykowania i sprzeciwiania się rozwojowi naszego miasta. Ale jeżeli wolicie mieszkać w prowincjonalnym mięście, będacym skansenem ceglanych staroci to proszę bardzo... Nie budujmy nic nowego w Krakowie dalej i zburzmy wszystko to co wyższe o 2.43 cm od najniższej kamienicy w Rynku Głównym, zlikwidujmy budynki zbudowane po 1850 r. i trwajmy w inwestycyjnym zastoju nadal. Proszę bardzo... Dalej dyskutujcie o tym jaki kolor powinny mieć kosze na śmieci na Pl. Szczepańskim, o tym że nie powinno się było nadbudowywać kamienicy przy ul. Karmelickiej... Jesteście po prostu żałośni. Taki jest właśnie ten cały duszno- inteligencki i konserwatywny Kraków, przepełniony ludźmi którzy najchętniej zatrzymali by jego rozwój na poziomie wczesnego średniowiecza, albo nie... Przecież to też zbyt rewolucyjne! Należy powrócić do drewnianej zabudowy Starego Miasta. To według was najlepsze rozwiązanie. Bardzo chciałbym wziąć udział w dyskusji ze środowiskiem tych zacofanych krakowkich architektów. Chociaż nie skończyłem żadnych studiów jak oni, nie mam nawet matury to w takiej dyskusji powaliłbym tych prostaków na łeb! Nie mieliby żadnych argumentów przeciwko moim tezom. Oni po prostu zwyczajnie chcą zatrzymać rozwój Krakowa. To banda wykształciuchów i malkontentów. Wstyd mi za tych ludzi, którzy swą postawą szkodzą swojemu miastu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: crac.87 Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.07, 21:28 łyknij se coś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOO< Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: 217.8.182.* 05.07.07, 03:36 Tu nie chodzi o sprzeciw dla rozwoju krakowa.Tu chodzi o to w jaki sposob sie odbywa. TO Sa miejsca w ktorych mogla powstac nowoczsna architektura najwyzszzej klasy : Zaha Hadid,Gehry czy Liebeskind.Po prostu zmarnowalismy szanse na swietny budynek. Odpowiedz Link Zgłoś
gniewko_syn_ryba Re: Fałszywa twarz Krakowa 05.07.07, 10:25 Gość portalu: Krakowianin napisał(a): > Dziwią mnie pozytywne komentarze na temat powyższego artykułu. A mnie dziwią zachwyty takim gniotem jak stodoła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeeee Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.sysbiol.cam.ac.uk 01.07.07, 17:12 bardzo fajny artykul napisany ladnym jezykiem, ktory dobrze sie czyta - ostatnio rzadkosc w dziale krakowskim; czlowiek doladowuje sie odrobina humanizmu czytajac takie teksty; co do samej galerii i jej nominacji do archiszopy to moze i ta nominacja jest sluszna ale naprawde, po roku niebytnosci w Krakowie, przyjechalem na swieta i bylem zaskoczony dworcem PKS (tak PKS wlasnie, a nie PKP) i jego okolicami pozytywnie; podobala mi sie ta wielopoziomowosc drog dojazdowych i fakt, ze sam dworzec byl jakby schowany pod wiaduktami; podobalo mi sie tez wnetrze galerii krakowskiej w jej boznorodzeniowej szacie; rowniez swietne wrazenie robil kontrast starego budynku dworca PKP i nowej, przeszklonej GK, chociaz sam plac miedzy tymi budynkami pozostawial wiele do zyczenia; oczywiscie nie jest super ale nie jest tez tragicznie; znajac krakowskie mozliwosci naprawde moglo byc znacznie gorzej (vide Mogilskie); najwazniejsze, ze pozbyto sie tego bazaru sprzed dworca i cos tam w zamian postawiono; detale mozna dodac pozniej tzn. zapchac te pustke jakims Mitorajem czy innym zlomem i bedzie super; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: *.autocom.pl 01.07.07, 20:23 Te słowa o Mitoraju to oczywiście jakiś wyrafinowany żart ceniącego absurdalny humor estety? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: st Fałszywa twarz Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.07, 10:05 Częściowo muszę się zgodzić z autorem, ale krytykować i narzekać jest łatwo a błędów nie popełnia tylko ktoś kto nic nie robi. Autor krytykuje i narzeka na wszystko co ostatnio w Krakowie powstało. Jakże to "polska" postawa. Wnioskując z tego artykułu można by dojść do konkluzji że najlepiej nie budować nic a pieniądze które w ten sposób zaoszczędzono przeznaczyć na remont starych kamienic. Jeżeli chodzi natomiast o Galerie Krakowską to biorąc pod uwagę czas kiedy miała powstać i czas kiedy wreszcie powstała to należy cieszyć się tym co mamy, gdyż alternatywą byłby pamiętny już dworzec PKS, bar SMOK i kramiki przed dworcem rodem z trzeciego świata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Fałszywa twarz Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.07, 13:22 Tomasz Malkowski, zaprojektuj coś zamiast mało sensownie krytykować... samo wykształcenie architektoniczne nie czyni znawcą i profesjonalistą. są architekci i Architekci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kat Re: Fałszywa twarz Krakowa IP: 195.94.195.* 02.07.07, 17:43 pan malkowski pisze by lansowac swoja marną postać - galeria jest zla bez reszty natomiast pan malkowski nie pisze dlatego ze ma misje krzewienia dobrej architektury - jest zwyklym "dziennikarzem" ktory jak kazdy inny wie ze jak napisze dobrze to nikt go nie zapamieta, a jak zacznie cos mocno piętnować to sie wylansuje.to jest jedyna prawda o tym czlowieku...poza tym - jakim to cudem dziennikarz ma taka wiedze by byc krytykiem architektury??????? - dla wiadomosci forumowiczow - p. Malkowski obronil w zeszlym roku dyplom na wydziale architektury w gliwicach - do niedawna byl studentem tego kierunku wiec proponuje Wam duuuzo dystansu do jego wycieczek slownych po autorach obiektów gdyz brakuje mu elementarnej wiedzy a dorwal sie do medium w postaci gazety i pisze....a jemu...no coz jemu lepiej nic nie zyczyc bo niestety..sadzi durne teksty w gazecie, nie czyta ich, nie czyta wypowiedzi forumowiczow na temat bzdur ktore sadzi w swoich para-artykułach....dla przykladu...w jakims swoim uroczym tekscie a temat para-cuda na rondzie w katowicach napisał...w WARSZAWIE mają BUNKIER SZTUKI..w Katowicach mamy rondo sztuki....no coz...do niedawna sadzilem ze jest w krakowie;) - ludzie sadzili poprawki na forum w kółko ale tego narcyza to nie dotyczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gościu Fałszywa twarz Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.07, 22:44 aktualizacja: 03.07.2007 - w Poznaniu ogłoszono laureata konkursu "Budowa Roku 2006" - Aula Nova poznańskiej Akademii Muzycznej im.I.J.Paderewskiego.WYBIERANO NAJLEPSZĄ BUDOWĘ A NIE NAJGORSZĄ.Jest to to zupełnie coś innego niż w Krakowie;integracja społeczna w działaniu za czymś a nie przeciw...może by tak dołożyć kamasze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paulkrakow [...] IP: *.compower.pl 22.03.08, 02:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elka Fałszywa twarz Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.09, 15:47 Dobry tekst , fajnie się czyta i co więcej mam podobne odczuwanie architektury. Nie chcę żeby "genius loci" uciekł z Krakowa. Odpowiedz Link Zgłoś