sznicel4 02.07.07, 15:37 Ciekawa sprawa. Co psor z tym zrobi? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: zasa Kolego IP: *.devs.futuro.pl 02.07.07, 17:08 Do ciebie też kolego zapuka CBA Znamy cie Odpowiedz Link Zgłoś
mirza83 Oskarżeni o nieprawidłowości wyborcze 02.07.07, 18:03 hmm...co to będzie co to będzie...dobierają się do pośladków.. ---- www.szkoleniaznieruchomosci.tajnastrona.pl www.pracamagisterska.tajnastrona.pl www.klub-cashflow.tajnastrona.pl www.jedzeniewkrakowie.tajnastrona.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tylkowykroczenie? GW, 4 maja 2003r.: Mógł 367 tys., a wydał 4 mln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.07, 18:46 S. Blumsztajn pisał 4 maja 2003r.: "Sprawa Zbigniewa B. ukazuje zależność polityków od biznesu finansującego ich kampanię. Dotykamy jednak tylko rąbka tajemnicy. Jacek Majchrowski rozlicza w swoim sprawozdaniu kwotę 367 tys. zł. Tyle miała kosztować jego kampania i dużo więcej, zgodnie z przepisami, nie wolno mu było wydać. Ludzie, którzy organizowali już kampanie wyborcze w Krakowie, oceniają wydatki komitetu wyborczego Jacka Majchrowskiego na ok. 4 mln zł (podobnie zresztą wydatki komitetu Józefa Lassoty). Nawet jeśli te szacunki są dwukrotnie zawyżone, to pozostała jeszcze do spłacenia spora suma." Jak Pan może, Panie Redaktorze, w ten sposób sugerować, że prezydent JM aż 10-krotnie przekroczył limit wydatków i, jeszcze co gorsze, że teraz spłaca długi kosztem Miasta?! więcej informacji: www.rzeczprawa.eco.pl Odpowiedz Link Zgłoś
tzzz Re: GW, 4 maja 2003r.: Mógł 367 tys., a wydał 4 02.07.07, 21:58 O, widzę że się Migaczowa uaktywniła na forum? Ta sprawa to kolejna odsłona walki Migacza, Migaczowej i Łopaty z Majchrowskim. A w tle oczywiście chodzi o Kraka i inne grunty... Dla przypomnienia: serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,4036807.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieprawidłowości? Re: GW, 4 maja 2003r.: Mógł 367 tys., a wydał 4 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.07, 09:37 tzzz napisał: > O, widzę że się Migaczowa uaktywniła na forum? > Ta sprawa to kolejna odsłona walki Migacza, Migaczowej i Łopaty z Majchrowskim. > A w tle oczywiście chodzi o Kraka i inne grunty... > Dla przypomnienia: > serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,4036807.html Proszę przeczytać artykuł o radnej Migacz - dodam, że ukazał się on na czołówce z dużym zdjeciem. Widzimy kontrast pomiędzy: poważnym przestepstwem (kupowanie urzędów - nie ma oburzenia) domniemane motywy wyjaśnijące determinację radnej przy ujawnianiu sprawy Motelu Krak (wielkie oburzenie GW) Poza tym autor cytowanego wpisu - "tzzz", stawia założenie (nie do obalenia), że wszystko, czym zajmuje się radna Migacz, jest ukierunkowane na jeden cel: pozyskać tereny Motelu Krak dla sąsiedniej firmy. No tak - juz rozumiemy, chodzi o to, że każda krytyka J. Majchrowskiego, stanowi presję, by ten zgodził sie na przekazanie terenów Motelu Krak. Takie swoiste hakowanie... Tylko że to nie radna Migacz ujawnia taśm prawdy, ani nie ona podaje JM do sądu za sprawy obyzcajowe (klucz do pokuju w M. Krak) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rg5h4w Oskarżeni o nieprawidłowości wyborcze IP: 212.2.101.* 02.07.07, 20:10 tak się dzieje zawsze przy wyborach zinteresowani przedsiębiorcy albo sami emisariusze kandydata chodzą do szefów dużych firm aby zapewnić sobie agitację wśród załogi wystarczy na zebraniach z załogą powiedzieć oj gdyby tak X został prezydentem to z pewnością mielibyśmy pracę na kilka lat a jak Y to ten nam da popalić , już po nas i już jest elektorat wraz z rodzinami a później w drukarni zamiast 2000 ulotek drukują 200 000 2000 na fakturę a pozostałe bez faktury ,za cichą gotówkę wspomagających przedsiębiorców Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Oskarżeni o nieprawidłowości wyborcze IP: *.chello.pl 02.07.07, 21:11 Dajcie spokój Dyrektorowi Andrzejowi Kuligowi. To naprawdę porządny facet. Gdyby nie On to Szpital Uniwersytecki dawno poszedłby pod młotek! Odpowiedz Link Zgłoś