Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu

01.07.03, 13:14
Napisałem list do prezydenta Majchrowskiego i dzis mailem dostałem
odpowiedź, podpisaną przez vice p. Trzmiela.

Oto treść maila:
roszę o przyjęcie odpowiedzi na Pana pismo. Jest ono podpisane przez Z-cę
Prezydenta Tadeusza Trzmiela po zaakceptowaniu całej sprawy przez Prezydenta
Jacka Majchrowskiego. Pozdrawiam. Wojciech Kisielewski.

A oto treść pisma:

Znak nadawcy : GO 07.7050/69/03

Pan
Tomasz Kądzioła
tkadziola@poczta.onet.pl



Odpowiadając na Pana pismo z dnia 28 maja 2003 r. w sprawie dwóch
odcinków sieci tramwajowych; do Pleszowa i do Walcowni, uprzejmie informuję
o podjęciu w dniu 20 czerwca 2003 r. decyzji o utrzymaniu w dalszej
eksploatacji przedmiotowych tras tramwajowych.
Z uwagi na bardzo zły stan techniczny torowisk planowane jest
przystąpienie w bieżącym roku do wykonania remontów obydwu tras torowych w
trybie napraw awaryjnych.
Linia tramwajowa na odcinku od Ronda Mogilskiego do Pleszowa jest
przedmiotem wniosku o pozyskanie środków finansowych z programów unijnych,
które pozwalałyby w przyszłości przeprowadzić generalny
remont infrastruktury tramwajowej tj. torowiska, podstacji trakcyjnych,
sieci trakcyjnej oraz peronów tramwajowych.



    • Gość: mouset Wow! IP: *.szpitaljp2.krakow.pl 01.07.03, 13:17
      • boldhead Też się zdziwiłem... 01.07.03, 13:19
        ...ale powiało konstruktywnym optymizmem.
        • Gość: mouset Re: Też się zdziwiłem... IP: *.szpitaljp2.krakow.pl 01.07.03, 13:20
          Mnie bardziej zaskoczyło że się odezwali w ogóle
          • boldhead A próbował ktoś wcześniej pisać? 01.07.03, 13:23
            Mój mail był złośliwy i kończył się zdaniem:
            I CO PAN NA TO PANIE PREZYDENCIE!!!!
            CZYZBY PAŃSKIE SŁOWA OBRACAŁY SIĘ W… PERZYNĘ???

            podpisałem się pod nim z imienia i nazwiska i ...proszę.

            • Gość: mouset Re: A próbował ktoś wcześniej pisać? IP: *.cm-uj.krakow.pl 01.07.03, 14:27
              Pisałem chyba z 5 razy, a jaki adres?
              • boldhead Re: A próbował ktoś wcześniej pisać? 01.07.03, 15:43
                Jacek.Majchrowski@um.krakow.pl
            • bzyyk1 Re: A próbował ktoś wcześniej pisać? 01.07.03, 23:00
              Pisałem do pana Majchrowskiego i już po miesiącu pan Trzmiel, rękami pani Joli
              odpowiedział mi.
    • Gość: JMA Re: Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu IP: *.malopolska.mw.gov.pl 01.07.03, 13:26
      W trakcie kilku wizytacji zlustrowałem dość dokładnie w/w odcinki tras i na
      podstawie tych oględzin sądzę,że naprawy w trybie awaryjnym najgorszych
      fragmentów nie powinny przekroczyć możliwości miasta i umożliwić w miarę
      bezproblemową dalszą eksploatację tych odcinków.
      Pozostaje jednak problem dostosowania obsługi komunikacyjnej tych tras do
      potrzeb przewozowych i potoków pasażerskich a to może przerastać możliwości
      decydentów.
      Tak nawiasem mówiąc wożenie powietrza nie jest takie złe,już lepsze niż wożenie
      sardynek.
      Oczywiście najlepiej byłoby utrafić idealnie z dostosowaniem oferty
      komunikacyjnej do zapotrzebowania,ale nie zawsze,z różnych zresztą względów
      jest to możliwe.
      • Gość: mouset Re: Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu IP: *.cm-uj.krakow.pl 01.07.03, 14:27
        Szkoda że nie widziałes tego co my, pieć sześć tramów PUSTYCH jeden za drugim
        • krzysiek111 Re: Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu 01.07.03, 15:02
          Gość portalu: mouset napisał(a):

          > Szkoda że nie widziałes tego co my, pieć sześć tramów PUSTYCH jeden za drugim

          zamknac i po sprawie
          • Gość: mouset Re: Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu IP: *.cm-uj.krakow.pl 01.07.03, 15:04
            Zauważ że jednak kasa jest W PLANACH czyli jeszcze daleko....
      • bzyyk1 Re: Pleszów i Walcownia - rozwiązanie problemu 01.07.03, 22:57
        Gość portalu: JMA napisał(a):


        > Tak nawiasem mówiąc wożenie powietrza nie jest takie złe,już lepsze niż
        wożenie sardynek.


        Nie wiem czy pamiętacie, ale HTS jest największym trucicielem w regionie.To
        dlatego miasto posyła powietrze z czystszych rejonów miasta.To są działania
        proekologiczne więc nie nabijajcie się z tego ;)) .
    • adas29 Ale "13" i tak nie wybaczę. 01.07.03, 14:05
      Poza tym 13-04 podmienia "4" !!!
      • kuba203 Re: Ale '13' i tak nie wybaczę. 01.07.03, 21:27
        adas29 napisał:

        > Poza tym 13-04 podmienia "4" !!!

        I to jest mega-skandal, a może by tak odwrotnie?!
        • Gość: ADAŚ Re: Ale '13' i tak nie wybaczę. IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 01.07.03, 21:35
          kuba203 napisał:

          > I to jest mega-skandal, a może by tak odwrotnie?!

          Popieram kolegę, na "4" i "13" ufa to KONIECZNOŚĆ !!!

          Proponuję, aby na "4" wjeżdżały popołudniowe "20".
          Jak oszczędzać to oszczędzać !!!
        • Gość: mouset Re: Ale '13' i tak nie wybaczę. IP: 62.233.183.* 02.07.03, 07:40
          Nie wierzę własnym oczom, Kuba napisał coś krytycznego, chwali się!
          • kuba203 Re: Ale '13' i tak nie wybaczę. 02.07.03, 16:22
            Gość portalu: mouset napisał(a):

            > Nie wierzę własnym oczom, Kuba napisał coś krytycznego, chwali się!

            No popatrz, ale jaja... Nie róbcie ze mnie idioty z łaski swojej :))
            • mouset Re: Ale '13' i tak nie wybaczę. 02.07.03, 19:38
              Nikt nie robi z Ciebie idioty, tylko rzadko słysze krytykę na temat oczywistych
              bredni z Twojej strony
Inne wątki na temat:
Pełna wersja