Gość: turysta IP: *.chello.pl 05.11.07, 22:17 Nie piszcie że turyści zabili niedźwiadka! To nie byli turysci. Turysci szanują przyrodę. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: cris "Zabójstwo" to termin prawny. Czy dziennikarz GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:02 wie co pisze? Ale dziś dziennikarzem, zwłaszcza internetowym, może być każdy :-( Odpowiedz Link Zgłoś
helenka17 Zabójstwo to TAKŻE termin prawny 05.11.07, 23:06 mądralo. Ale nie TYLKO termin prawny. Zabójstwo to rozmyślne pozbawienie życia. A zwierzę nie jest rzeczą. H. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cris "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:17 Nic więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: papa Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie IP: *.olsztyn.mm.pl 06.11.07, 00:06 Zabójstwo to termin używany w języku polskim. W Kodeksu Karnym użyto terminu z języka naturalnego nie bacząc na jego znaczenie. W gazecie usiłuje używać się terminów z języka naturalnego. Język naturalny z założenia jest robiony na kolanie. Jest niejednolity i ciągle się zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mzb Wsadzić sukinsynów do pierdla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:18 2 lata stosunków analnych da im do myślenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cris Re: Wsadzić sukinsynów do pierdla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:30 śmieszny jesteś. twoje wyobrażenie o karaniu jest naiwne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sherlock H a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.aster.pl 06.11.07, 08:28 cała relacja to bełkot bo rzucanie kamieniami to element obrony tak samo jak ataku, a rany nie zagrażające żyiu to tez rany (na 2 turystach) najwazniejsze zaś - dlaczego misiek nie pobiegł do lasu? Odpowiedz Link Zgłoś
afiag Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? 06.11.07, 08:46 miś nie pobiegł do lasu bo był w lesie. a teraz pytanie do ciebie: dlaczego jesteś kretynem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sherlock H Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.aster.pl 06.11.07, 08:58 Watsonie, jesteś imbecylem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k2 Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.ip.netia.com.pl 06.11.07, 09:24 odpowiedź na pytanie jest banalna, kręcił się mały śliczny miś, to żeby misia pogłaskać trzeba dać misiowi smakołyk, a jak towarzystwo misia się znudziło to misio może sobie iść, tylko jeden problem on nie odejdzie tak długo jak będzie liczył na kolejny kawałek, bo to nie jest domowy piesek, który na polecenie wraca na swoje miejsce, tylko dzikie zwierze w lesie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:36 pytam z ciekawości... Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 09:54 Już Tobie tłumaczę. Ludzie zabijali zwierzęta zawsze. Robili to po to by przeżyć. Dziś zaś zabija się zwierzęta hodowlane w celach spożywczych. Są natomiast ginące gatunki zwierząt, których zabicie niczemu nie służy jedynie widzimiesię człowieka. Do takich należał ów niedźwiadek. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:57 stworzono coś takiego jak gatunek chroniony by ludzie nie zabijali tych zwierząt w celach spożywczych czy np estetycznych, ale nigdzie na świecie nie uznano że przed gatunkiem chronionym nie należy się bronić. I nigdzie też takiego czegoś nie zabroniono. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 10:02 Czy w takim razie owi naukowcy z Akademii Rolniczej w Lublinie to również młodzi napaleni ekooszołomy? Drugie pytanie, czy można ukarać sprawców za dokarmianie niedźwiedzia pomimo jasnego zakazu? Co Ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 10:06 Przepraszam. Pozwyższa odpowiedź miała dotyczyć innego wątku. Nigdzie nie zabroniono bronić się przed zwierzętami, ale też nie nakazano ich dokarmiać i prowokować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miecio Hipokryzja to jeść zwierzęta a inne traktować IP: 213.25.153.* 06.11.07, 10:12 jak ludzi, i przeprowadzać śledztwa jak zginą. Widzieliście jak w ubojni wygląda rzęź koni albo krów na hamburgery...? :-O Przecież to masakra , a teraz ci co to jedzą w restaruacjach wielce zbulwersowani niedzwiadkiem bo taki miły i włochaty ...? Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Hipokryzja to jeść zwierzęta a inne traktować 06.11.07, 10:15 Dobrze, że chociaż niektórzy mięsożercy są zbulwersowani. Na totalny wegetarianizm przyjdzie czas (jestem za). Na razie trzeba chronić ginące gatunki na całym świecie przed głupotą człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eww Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:30 półtoraroczy niedźwiadek to praktycznie dziecko, zwabione bułką, trasa była zaśnieżona, a jedyne kamienie jakie tam widziałam to były kamienie w potoku - widziałeś je? To były bardzo duże kamienie. Nie chce mi się nawet wnikać w to jak wyglądało to morderstwo, bo mnie to przeraża. W tv widziałam dużego i prostego chłopa, który zrobił z niedźwiadkiem to co z pewnością zrobiłby z każdym innym zwierzęciem. To jeden z tych co zabijaja psa siekierą bo "może ukąsić". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mika BARDZO wysoka grzywna to najlepsza kara IP: *.acn.waw.pl 06.11.07, 08:28 BARDZO wysoka grzywna na rzecz ochrony niedzwiedzi najlepsza kara. Wiezienie w zawieszeniu nie ma sensu, bo to jakby nic sie nie stalo. Dac im po 15 tys zl na glowe i od razu komornika, zeby sciagnal te pieniadze. A za to pomagac innym misiom. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie 06.11.07, 00:38 Gość portalu: papa napisał(a): > Zabójstwo to termin używany w języku polskim. > W Kodeksu Karnym użyto terminu z języka naturalnego > nie bacząc na jego znaczenie. W gazecie usiłuje używać się > terminów z języka naturalnego. Podaj jakiś przykład użycia w tekście literackim słowa "zabójstwo" w odniesieniu do zwierzęcia. Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie 06.11.07, 00:48 piotrns napisał(a): > Podaj jakiś przykład użycia w tekście literackim słowa > "zabójstwo" w odniesieniu do zwierzęcia. > > Piotr to jest pie..gia która usiłujesz rozmydlic ciezar gatunkowy sprawy wiec sie pier.....l mf[> "Zgodnie z przepisami kodeksu karnego, za zabicie chronionego zwierzęcia grozi kara grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch." i nie jest istotne czy mowimy zabójstwo (potocznie) czy uzywamy terminu "zabicie zwierzecia" ...to nie ma wpływu na tryb pracy betoniarki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu schwarze czytam twoje posty i jestem prawie pewien IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:58 ze jestes nienormalny i stanowisz zagrozenie nie tylko dla siebie ale i innych, powinienes zostac zatrzymany, twoje dane musza powedrowac do policji poniewaz grozisz ludziom smiercia, a takie grozby nawet przez internet sa karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: *.centertel.pl 06.11.07, 09:40 Pieprzysz heniu bez związku. Termin mniej lub bardziej prawniczy "zabicie zwierzęcia" można zastąpić "zabójstwem", podobnie "morderstwo" i "mord" (np. "zwyrodnialcy zamordowali z zimną krwią kota") - taki przekaz wyraża pewna emocję. Mnoży się na portalu gazeta.pl mnóstwo wymądrzalskich i krytykujących wszystko co przeczytali. A tak w ogóle, to chodzi o to, ze grupa matołów najpierw zrobiła sobie zabawę, a później pozbawiła życia biednego niedźwiadka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:44 przede wszystkim przeczytaj najpierw jego posty a później się do tego ustosunkuj. a o co chodzi to wiedzą tylko ci którzy tam byli, czyli nie ty, nie gw nie greenpeace ani żaden inny przemądrzalec. I ja wierze tym turystom ponieważ nikt w żaden sensowny sposób nie udowodnił czegokolwiek przeciwko nim. Ludzie od tysięcy lat zabijali zwierzęta, dzięki temu jesteśmy dzisiaj dominującym gatunkiem i między innymi taki ignorant jak Ty może wypowiadać się na tym forum. Nawet jeśli sami postanowiliby dokarmić tego niedźwiedzia, to ich świętym prawem było zabicie tego zwierzęcia, ponieważ bronili własnego życia. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p 06.11.07, 10:20 Wybacz heniu, ale również dzięki temu może wypowiadać się arogant taki jak Ty na tym forum. Świadczy o tym ton Twojej wypowiedzi. O wszystkim zadecyduje sąd na szczęście - jak napisał jeden internauta ekożerca. Właśnie na szczęście zadecyduje sąd. Przepraszam jak uraziłem i pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 18:56 jest też zasada, że wygrywa mądrzejszy 0- heniu współczuję Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cris No widzisz, schwarze_sonne . tu ludzie uważają, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 17:09 że powinieneś być poza nawiasem społeczeństwa. Dlatego twoje posty są usuwane. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Zabójstwo to TAKŻE termin prawny 06.11.07, 00:33 helenka17 napisała: > mądralo. Ale nie TYLKO termin prawny. > Zabójstwo to rozmyślne pozbawienie życia. > A zwierzę nie jest rzeczą. > > H. > Według encyklopedii "WIEM": ========= Zabójstwo: najcięższe z przestępstw przeciwko życiu, polegające na pozbawieniu człowieka życia. ========= Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skeezy Re: Zabójstwo to TAKŻE termin prawny IP: *.chello.pl 06.11.07, 01:51 > Według encyklopedii "WIEM" Taaa. "Encyklopedia" WIEM, to wyjątkowo wartościowa pozycja naukowa... Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eww Re: termin zrozumiały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:23 przede wszystkim dla ludzi szanujących istnienie, a że jako termin prawny dot. człowieka, to tylko dyskomfort rzeczowy prawników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mal Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.krakow.pl 05.11.07, 23:18 Ja mam nadzieję, że ci bandyci zostaną przykładnie ukarani, żeby w przyszłości nikt nie odważył się zamordować, czyli dokonać zabójstwa, żadnego zwierzęcia. Jeśli otrzymają karę w zawieszeniu, to będzie porażka polskiego wymiaru sprawiedliwości.I nie mówcie, że to byli turyści, nawet w cudzysłowie. To są bandyci, mordercy, zbrodniarze, oprychy, ... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Turysta Re: Zabójstwo niedźwiadka !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:19 Toż to nie turyści, tylko BYDŁO. I jak bydło powinni być potraktowani. Należy ich odszukać i potraktowac tak, jak oni to zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
cerambyx Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:30 to bylo tylko zwierze, zycie LUDZKIE jest wazniejsze!!! Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:34 A Ty uważasz, że postąpili słusznie?Drugie pytanie: Czy człowiek kochający przyrodę to wg Ciebie ekoterrorysta? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
cerambyx Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:38 antypolityk1 napisał: > A Ty uważasz, że postąpili słusznie? oczywiscie, jak sie na nich wsciekly niedzwiedz rzucil to mieli prawo sie bronic, teraz tylko ekoterrorysci robia z tej besti biedna ofiare. > Drugie pytanie: Czy człowiek > kochający przyrodę to wg Ciebie ekoterrorysta? osoba, dla ktorej przyroda wazniejsza jest od czlowieka to ekoterrorysta. Teraz prawie sami tacy. Kwiatka nie mozna zerwac, bo zaraz sie niby cala przyrode niszczy, drog nie mozna budowac bo jakies wazne tereny, przed atakami dzikich zwierzat nie mozna sie bronic, bo zaraz od mordercow wymyslaja, paranoja! > Byłbym wdzięczny za > odpowiedź. prosze bardzo Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:45 A skąd wiesz, że był to wściekły niedźwiedż? Policja, weterynarze i dyrekcja TPN uważają, że było inaczej. Czy oni są też ekoterrorystami? A czy człowiek nie może funkcjonować obok przyrody? Ja na przykład uważam, że może. Potrzebny wtedy jest kompromis, np. zaniechanie budowy drogi przez cenne tereny, a w innym miejscu zgoda. Czy w związku z tym uważasz mnie za ekoterrosrystę. Odpowiedz Link Zgłoś
lubie_dziewczynki Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:10 mnie w tym tekscie najbardziej przeraziło że w Polsce za zabicie zwierzyny łownej np lisa grozi 5 lat a za zabicie zwięrzęcia chronionego TYLKO do 2 lat. Świadomość przyrodnicza Polaków sięga już chyba dna , gorzej już być chyba nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:52 obok przyrody? tzn ze my nie jestesmy przyroda? a mrowki to niby nie maja wplywu na otaczajaca ich przyrode? czy ktos z tpn byl naocznym swiadkiem zdarzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 09:48 Wszyscy mają wpływ. Największy wpływ, niestety negatywny, ma człowiek. Gość nie odpowiedział na pytania czy dyrekcja TPN, weterynarze czy policja to też ekooszołomy. Najłatwiej jest bowiem rzucać inwektywy i potem ucieć od odpowiedzi na konkretne pytania. Tak to każdy potrafi. Nie wiem czy ktoś z TPN był naocznym świadkiem zdarzenia, ale ślady wskazują jednoznacznie. Chyba, że TPN, policja i weterynarze kłamią. Może ekożercy tak uważają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:55 o tym czy ślady wskazują jednoznacznie w naszym kraju zdecyduje sąd, a nie dziennikarz gw czy też młody napalony ekooszołom... Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 10:07 Czy w takim razie owi naukowcy z Akademii Rolniczej w Lublinie to również młodzi napaleni ekooszołomy? Drugie pytanie, czy można ukarać sprawców za dokarmianie niedźwiedzia pomimo jasnego zakazu? Co Ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do henia do henia IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:03 a Ty byłeś naocznym świadkiem zdarzenia? i drugie pytanie: czy gdybyś popełnił czyn karalny to przyznałbyś się do tego, czy może skorzystał z prawa do obrony i odmowy zeznań? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania do henia 2 IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:05 a Ty byłeś naocznym świadkiem zdarzenia? i drugie pytanie: czy gdybyś popełnił czyn karalny to przyznałbyś się do tego, czy może skorzystał z prawa do obrony i odmowy zeznań? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek123 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.mofnet.gov.pl 06.11.07, 14:24 Chciałbym zaznaczyć że "niedźwiedź - bestia" ważył 46 kg (tyle co mój pies), więc bohaterowie naszej kreskówki okazali się wyjątkowymi twardzielami zabijając niedźwiadka. Po pół roku powinni odsiedzieć z prawdziwymi bestiami w celi to by sie im wzrok wyostrzył i zauważyli by różnicę pomiędzy niedźwiedziem (500kg) a zagłodzonym niedźwiadkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FK Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ramtel.pl 05.11.07, 23:42 Wybacz, ale jeśli człowiek rozmyślnie wprowadza się w stan zagrożenia (karmienie niedźwiedzia) a potem musi ratować (o ile musiał ratować...) własną d*pę to według mnie dochodzi tutaj do odwrócenia wartości które muszą być chronione. Niedźwiedź nie był tutaj niczemu winien- był głodny, był młody i niedoświadczony (starsze osobniki wiedzą że kontakt z człowiekiem to nic przyjemnego dlatego raczej wycofują się na widok ludzi) a to, że karmiący go mieli potem problem bo miś miał ochotę na więcej w niczym nie umniejsza ich winy. Pisze jak byk: NIE KARMIĆ NIEDŹWIEDZI- więc do ciężkiej cholery nie odpowiadają za złamanie tego przepisu jak i spowodowanie śmierci tego zwierzaka, która była skutkiem złamania tego przepisu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wwwitek Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.gl.digi.pl 06.11.07, 00:00 ŻADNE polskie prawo nie zakazuje karmienia dzikich zwierząt. Czy za wieszanie słoniny sikorkom będę skazany? Z jakiego paragrafu? Owi turyści zeznali zgodnie, że bułki jeden z nich rzucił, by odwrócić uwagę miśka, gdy zaatakował kolegę. Na jakiej podstawie kwestionować ich zeznania? Na tej, że lubimy takie kudłate niedźwiadki? Ze misiek "malutki" ? Taki malutki, że sporo większy od dobermana czy rootweilera. W TV pokazywali obrażenia zaatakowanego, sińców na całe udo czy szram po pazurach nie da rady zakwestionować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pola Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:09 Kochany jest wyrażny ZAKAZ karmienia dzikich zwierząt. Przeczytaj regulamin Parku Narodowego, niszczenie roślin i zabijanie zwierząt podlega karze!!!! wchodząc na teran parku zoobowiązujesz się do przestrzegania regulaminu!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kragg Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:13 > ŻADNE polskie prawo nie zakazuje karmienia dzikich zwierząt. Owszem zabrania. Regulaminy parków narodowych i zapewne ustawy o obszarach chronionych. Ale ty zapewne albo ich nie czytasz albo nie rozumiesz. Dlatego proszę cię bardzo - nie zbliżaj się do żadnych terenów chronionych. Dla własnego i przyrody dobra. Oprócz prawa jest też tzw. zdrowy rozsądek - a ten (jeżeli ktoś go posiada) podpowiada, ŻE ŻADNYCH ZWIERZĄT MOGĄCYCH STANOWIĆ ZAGROŻENIE SIĘ NIE KARMI! Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:34 Gość portalu: wwwitek napisał(a): Taki malutki, że > sporo większy od dobermana czy rootweilera. > W TV pokazywali obrażenia zaatakowanego, sińców na całe udo czy > szram po pazurach nie da rady zakwestionować. i to był powód zeby zwierzaka zatłuc ty gnido????? szkoda ze matki tego malucha tam nie było.........parszywe ludzkie szumowiny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FK Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:35 "Zabronione jest chwytanie, zabijanie i zbieranie zwierząt we wszystkich stadiach rozwojowych, zakłócanie ich rytmów życiowych przez hałasowanie, fotografowanie poza ZST, rzucanie kamieniami, DOKARMIANIE" (przepisy TPN) Poza tym jakoś nie mogę uwierzyć, że niedźwiadek sam zaatakował grupę 6 (!) osób. Samobójstwa to raczej domena ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
orinus Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 07:37 Prokuratura powinna zbadac zawartośc ich aparatów i telefonów komórkowych. Jeśli karmili niedźwiadka, to z pewnością mieli dobrą zabawę i to zostało przez nich uwiecznione na zdjęciach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Knightlord Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.uci.agh.edu.pl 05.11.07, 23:43 Ty, homo sapiens, powiedz mi, czy poza zdolnością abstrakcyjnego myślenia, różnisz sie czymś więcej od zwykłego pieska preriowego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.york.ac.uk 05.11.07, 23:49 No dobrze, ale turysci zglosili sie do szpitala i opowiedzieli tam swoja historie spotkania z niedzwiedziem. Czy na pewno gdyby chcieli sobie cicho sprzatnac misia "dla beki", zachowywaliby sie w ten sposob? wiec nie robcie z tych ludzi krwiozerczego bydla - pewnie poniosly ich nerwy gdy mis rzucil sie na nich i zareagowali o wiele za powaznie i teraz maja na karku cala Polske... :/ Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:40 Gość portalu: ktos napisał(a): i teraz maja na karku cala Polske... :/ jeszcze nie maja....,beda mieli jak poznamy ich ryje i adresy................... Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Biedni ci ludzie!!! 06.11.07, 06:57 Karmili niedzwiadka , a ten niewdzieczny rzucil sie na nich.Gdyby kazdy z tych 'turystow' spotkal 6 niedziedzi,a bylby glodny, to nie moglby liczyc na to , ze go czyms poczestuja, zostal by zabity na glodno,I TO BEZ WZGLEDU NA TO , CZY BY SIE RZUCIL NA TE MISIE , CZY TEZ NIE.Okazuje sie , ze ludzie sa bardziej humanitarni od niedzwiedzi,glodnych nie zabijaja, najpierw ich nakarmia.Jestem dumny z czlekoksztaltnych . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mal Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.krakow.pl 05.11.07, 23:45 Bo...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: last_but_not_least Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.chello.pl 06.11.07, 00:19 Ech człowiecze, gdybym cię spotkał w ciemnej uliczce marne wtedy twoje ludzkie życie! p.s. dla jasności- ci co tego dokonali, to NA PEWNO NIE BYLI LUDZIE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Zabjal bys ich na glodno,czy... 06.11.07, 07:03 najpierw bys ich nakarmil ? Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:25 cerambyx napisał: > to bylo tylko zwierze, zycie LUDZKIE jest wazniejsze!!! dla mnie twoje zycie smieciu jest niewarte funta kłaków[> Odpowiedz Link Zgłoś
cerambyx Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 01:09 schwarze_sonne napisał: > dla mnie twoje zycie smieciu jest niewarte funta kłaków typowy lewacki ekoterrorysta - tylko chamstwo i prostactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tay Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 04:15 Nie dajesz zbyt wiele powodów aby cię szanować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agma Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 08:51 Zrozum, że to nie byli ludzie, tylko prymitywni mordercy!Moim zdaniem czapa dla nich i dla ciebie też za takie teksty, popaprańcu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eww o czym ty mówisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:34 o chłopie, zresztą nie był sam, który wziął małego niedźwiadka - 40 kg, rozochocił go bułkami, a potem jak mały chciał więcej to go stłukł kamieniami i utopił. Kogo bronisz? Bo ja bronię właśnie życia. Człowieczeństwo nie jest nam nadane z momentem urodzenia, trzeba się go nauczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdsd Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 18:58 co za bzdury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cris Kluczowa sprawa to rozstrzygnięcie czy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:03 A) czy niedzwiedzia karmiła najpierw para turystów a po ataku zwierzęcia dołączyła wezwana krzykiem pozostała czwórka czy B) niedźwiedzia karmiła szóstka turystów, a po ataku zwierzęcia zabili je wspólnie Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Kluczowa sprawa to rozstrzygnięcie czy 06.11.07, 00:42 ...pewnie sekcja to wyjaśni... Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pola Winni zabójstwa!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:04 jest wyraźny ZAKAZ karmienia dzikich zwierząt. Za głupotę się płaci, mam nadzieję, że zostana ukarani ponieważ może ten incydent nauczy innych odwiedzających. Tylko szkoda młodego niedzwiadka:/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cris Nie. Winni przekroczenia przepisów TPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:20 za karmienie mogą dostać grzywnę. Oczywiście jeśli się przyznają do tego. Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:36 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FK Re: Nie. Winni przekroczenia przepisów TPN IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:37 Od kiedy to przyznanie się podejrzanego jest warunkiem sine qua non orzekania o jego winie? Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:05 Zabójstwo - świadome, zamierzone zachowanie skutkujące śmiercią innej osoby (kodeks karny, art. 148 § 1). W wersji angielskiej: Murder is the unlawful killing of one human being by another - morderstwo jest bezprawnym zabiciem człowieka przez innego człowieka (ciekawe - dopuszcza się tu "legalne" zabicie). Według Gazety misie awansowały więc na ludzi. A może nawet wyżej, bo gdyby zginęli turyści, to takiego poruszenia nie byłoby. Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Zabójstwo - definicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:13 ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś jak pan to tylko przysługa dla społeczeństwa, życzę zdrówka pseudoprawniku:) Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:30 Gość portalu: gość napisał(a): > ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś > jak pan to tylko przysługa dla społeczeństwa, > życzę zdrówka pseudoprawniku:) Gratuluję dobrego samopoczucia - lubisz zabijać? Wszystkich, byle nie misia? Przeczytaj swój post jeszcze raz i jeśli masz czym, pomyśl, zastanów się, czy na pewno to chciałeś napisać. Uśmieszek na końcu groźby pozbawienia życia jest nie na miejscu. Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: Zabójstwo - definicja IP: *.chello.pl 06.11.07, 03:04 Gość portalu: gość napisał(a): > ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś jak pan to > tylko przysługa dla społeczeństwa, życzę zdrówka pseudoprawniku:) "gość" - yższy stopień skretynienia. Odpowiedz Link Zgłoś
schwarze_sonne Re: Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:38 piotrns napisał(a): bo > gdyby zginęli turyści, to takiego poruszenia nie byłoby. > > Piotr > oczywiscie...co kogo obchodzi paru dresiarzy bandytów!!!!! tacy z nich turysci jak z talibów pacyfisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FK Re: Zabójstwo - definicja IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:42 Pewnie, że byłoby poruszenie- miś poszedłby do odstrzału. A tak- raz nakarmisz niedźwiadka to wydajesz na niego wyrok śmierci po jak raz zakosztuje ludzkiej dobroci to potem już będzie wszędzie za ludźmi łaził i w końcu zrobi się tak namolny że aż niebezpieczny. A to dla niego czapa- nawet jeśli nie od razu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam0213 Re: Zabójstwo - definicja IP: *.fas.harvard.edu 06.11.07, 01:22 Rozumiem, kodeks karny jest dla ciebie jedynym zrodlem moralnosci. Na dodatek gazety powinny tylko i wylacznie trzymac sie terminologii KK, bo tylko uzycie slowa mord zgodnie z KK jest dozwolone. Ciekawie widzisz swiat. Wglad do perwersyjnosci Twego myslenia daje uwaga, ze fascynuje Ciebie ze w wersji angielskiej (czyzby u nas obowiazywal ten jezyk?) dopuszcza sie do legalnego pozbawiania zycia innych ludzi. Rozumiem nie tylko sie slinisz na mysl ze Twoje kotlety mialy kiedys mame, ale podnieca Cie rowniez fakt ze legalnie mozna zabijac ludzi. No coz, taka fascynacja mordem nie jest niczym nowym. W wielu przypadkach jest zwiazana z molestowaniem przez rodzicow, badz czynniki chemiczne jak olow. Moja rada - pojdz do psychologa, i zrob sobie badania krwi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zen Re: Zabójstwo - definicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 04:08 Widać, że polska definicja obejmuje także zwierzęta. Definicja osoby jest taka, że jest to istota (lub rzecz rozumna) posiadająca świadomość własnego istnienia, charakter, osobowość... pl.wikipedia.org/wiki/Osoba. Ludzie już odkryli, że wiele zwierząt posiada te cechy, i że stopień świadomości u różnych istot jest płynny. Przypominam też niektórym wielce miłującym cały świat katolikom, że zwierze czuje ból i strach tak samo jak człowiek, zdaje sobie sprawy ze swojej śmierci, do tego potrafi się uczyć, wyciągać wnioski itd. Nie czujcie się więc zbyt wyróżnieni na tle innego życia na tej planecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Zabójstwo - definicja IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:07 cóż za błyskotliwa definicja he he.. tylko po co ten angielksi??? ogólnie żenada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.chello.pl 06.11.07, 00:13 Maksymalną karę!!! Dożywocie!!! Jeśli ktoś dokonał tak okrutnego mordu, to żadnej litości. Czy gdyby ktoś ukamieniował, a następnie utopił człowieka, to też nie musiałby się w Polsce obawiać kary??? Brak mi słów. Domagajmy się sprawiedliwości.. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 00:41 Gość portalu: gość portalu napisał(a): > Maksymalną karę!!! Dożywocie!!! A jadłeś na obiad jakieś mięsko? Piotr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam02138 Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.fas.harvard.edu 06.11.07, 01:02 A ty dla sportu trenujesz jak kamieniowac swoje przyszle kotlety? Moze razem z rodzinka, pokazujesz dziatwie jak walic miedzy oczy? Nigdy nie wiadomo coreczka/synek czy twoja dziewczyna badz chlopak bedzie w parku i poczuja ochote pomordowac. Cip cip misu, zwabicie misia i kolacja za darmo gotowa... w koncu trudno na zasilku Zjadanie sie nawzajem jest normalne w przyrodzie, bezsensowny mord to domena zwyrodnialcow, ktorych wyraznie ty popierasz. Jakby zabili tego misia bo umierali z glodu, nikt by nie mial z tym problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fgdfg Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 172.16.2.* 06.11.07, 08:50 > A jadłeś na obiad jakieś mięsko? > Piotr ja nie jadłam na obiad mięska, ani nawet mleczka, czy jajek. i jeśli wg ciebie nie można używać określenia "zabójstwo", to jakie inne byś zaproponował? "uszkodzenie mienia tatrzańskiego parku"?? nie potrafię zrozumieć jak można tak bez-uczuciowo podchodzić do śmierci wspaniałej, żywej istoty, która została ZABITA przez bezmyślnych ludzi. wydaje mi się, że życie zwierząt jest jednak czasem ważniejsze niż ludzi. p.s. piotrze - głosowałeś na pis? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 157.158.24.* 06.11.07, 08:52 a jak można zabić tak wspaniałe stworzenie jak komar? p.s. fgdfg - głosowałeś na Zielonych2000? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fgdfg Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 172.16.3.* 06.11.07, 09:29 > a jak można zabić tak wspaniałe stworzenie jak komar? > p.s. fgdfg - głosowałeś na Zielonych2000? porównujesz komara do niedźwiadka? brawo... żenujący brak wyobraźni. zastanawiam się, kiedy nasze społeczeństwo zrozumie, że środowisko naturalne jest nam potrzebne do istnienia i jeśli wybijemy wszystko co żyje, to sami nie przetrwamy. skoro nie docierają argumenty bardziej etyczne. nie, nie głosowaŁAM na zielonych2004 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:33 no to może do szczura, lepjej?? Pewnie że jest nam potrzebne, dlatego chronimy te zwierzaki, jednak nie wolno nam przekładać dobra zwierząt na życie ludzkie. To nie jest żaden kompromis tylko właśnie ekoterroryzm Odpowiedz Link Zgłoś
gyubal Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 00:57 mam nadzieje ze beda cała 6 tych degeneratówcw..ic przez 2 lata pod cela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzegorz Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.mynow.co.uk 06.11.07, 02:27 Nie piszcie "turysci" prosze! Tak nie mozna!Po prostu..np. mezczyzni wedrujacy..., mlodzi ludzie, itp.albo buraki! szli przez gory i nie mieli swiadomosci, ze trzeba bylo o zdarzeniu poinformowac jakichs przyrodnikow? Ja nie wiem co sie stalo ale sami ponoc w szpitalu powiedzieli to co powinni wiedziec wczesniej gospodarze gor! Odpowiedz Link Zgłoś
legrange Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 02:31 A ile grozi niedźwiadkowi za zabicie człowieka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo to nie turyści tylko zwykłe skoorwysyny IP: *.dyn.optonline.net 06.11.07, 02:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo więzienie za głupotę IP: *.171.76.162.crowley.pl 06.11.07, 03:13 to chyba przesada, dowalić im po 10 tys kary to na przyszłość nie będą tacy krewcy Odpowiedz Link Zgłoś
antonioni1 Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 06:03 Szkoda zwierzaka, ale nie ma nad czym rozpaczać. Samo słowo "zabójstwo" jest śmieszne. Codziennie dokonuje się uboju świń, baranów, kozłów, kur, krów, byków a potem kupuje ich mięso w sklepach i nikt nie protestuje. Misiu jak misiu. Gdyby dorósł to może kogoś by potarmosił na śmierć. Odpowiedz Link Zgłoś
polonus3 i pomyslec ze takie tlumoki 06.11.07, 07:06 jak zdecydowana wiekszosc tych forumowiczow jest jurorami w sadach amerykanskich i orzeka o winie. I pomyslec ze, w pierwszych dniach III Rzeczypospolitej jakies solidarnosciowe oszolomy chcialy wprowadzic ten juz zupelnie zdezaktualizowany system sadowniczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xof Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.wbs.ssh.gliwice.pl 06.11.07, 08:11 Idąc Twoim tokiem rozumowania małych ludzi też należałoby wybijać - jak widać dookoła z niektórych osobników wyrastają mordercy, gwałciciele i inni zwyrodnialcy. Oni też doprowadzają kogoś innego do cierpienia lub śmierci. Zastosuj więc swoją "prewencję" też i do siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
antonioni1 Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 10:02 Kogo miałeś na myśli pisząc "małych ludzi"? Bliźniaków??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu co za pajace sie tu wypowiadaja IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:48 ciekawe co wy byscie zrobili gdyby na was wyskoczyl niedzwiedz... z cieplego pokoiku to sie fajnie ocenia... Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 tzw.ekolog Ślusarczyk juz wydał wyrok! ....ON WIE! 06.11.07, 07:24 Prezes ekooterrorystycznej organizacji " Gadzina i padlina" już wydał wyrok.Proces powinien być pokazowy, to w końcu pierwsze takie zabójstwo niedźwiedzia w Polsce od czasów Bolka Chrobrego.Sprawcy winni być przykładnie ukarani,sądząc z zażartości jaka prezentuje pan Prezes organizacji "Gadzina i padlina",kara winno byc co najmniej zakopanie w mrowisku.Panu Prezesowi 100 lat pomyślności w tropieniu wilczych śladów na drodze ekspresowej Bielsko-Katowice składają pensjonariusze domu spokojnej starości" Ryczący jeleń", do życzeń dołącza się siostra Debilencja z oddziału zamknietego kliniki dla borsuków sprawnych inaczej w Rybniku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turysta Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.chello.pl 06.11.07, 07:37 Dajcie spokój przecież na terenie Tatr już trzeba chronić ludzi przed niedźwiedźiami (Morskie Oko). To jakiś eko - terroryzm. Domagam się objęcia ochroną człowieka na terenie parku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vini w Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 06.11.07, 07:38 Nie lepiej przeznaczyc kase za durne sekcje na leczenie dzieci w Polsce.Niedzwiedz juz nie ozyje,po co tyle szumu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xof Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.wbs.ssh.gliwice.pl 06.11.07, 08:07 Niedobrze mi się robi jak czytam niektóre wypowiedzi: "to tylko zwierze", "ludzie są ważniejsi", czy "po co tyle szumu" Otóż ten cały szum jest potrzebny właśnie po to by pokazać, że my też jesteśmy zwierzętami, trochę innymi, ale nadal zwierzętami. Takie przypadki należy nagłaśniać oraz piętnować z całą surowością prawa. Ciekawe co by zrobiła mama zabitego niedźwiadka gdyby to widziała - pewnie by go broniła i odpłaciła tym zwyrodnialcom tak samo jak oni małemu niedźwiadkowi. Ludzie niestety nie są najważniejsi. Są tylko elementem całego świata i przyrody na ziemi. Powinniśmy ją szanować gdyż cały czas widzimy jak ludzie jak ludzie ją niszczą, tak ona i nam się kiedyś odpłaci. Nie będę się rozpisywał o niszczeniu fauny i flory naszej planety ale to ludzie są największym zagrożeniem dla niej. Ludzie to chwast, który rozsiał się po tej planecie i sieje największe zniszczenia poprzez swoje działania, które doprowadzą do samozniszczenia - i tego możemy się spodziewać. Czy prędzej czy później - tego nikt nie wie, ale z całą pewnością tak będzie i jestem o tym przekonany widząc to co robią ludzie. Przykład bestialskiego zachowania się tych osobników wobec niedźwiadka zapewne nie jest odosobniony i tylko pokazuje jaka bestia siedzi w człowieku i do czego może się posunąć. Żyjcie długo i szanujcie to co nas otacza. Nie stworzymy sobie nowego świata. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 08:11 Oczywiście dziennikarze doskonale wiedzą jak było i z góry zakładają, że to turyści zaatakowali niedźwiedzia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkuth zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 08:12 szacunek dla gości, przeżyli jazdę że hej do końca życia będą o tym opowiadać. półtoraroczny niedzwieź ma pazury jakich nikt z tu piszących na oczy nie widział. to co miał ich najpierw poszarpać? tętnice podobojczykowa i udowa są bardzo płytko pod skórą. a że był młody półtoraroczny? spróbujcie odgonić półtorarocznego kaukaza na jego terytorium to pogadamy. moja rada w takich sytuacjach: gazu łzawiącego ile się da, im więcej tym lepiej i zwiewać, a jak się nie da, to ogłuszyć lub zatłuc bestię kamieniami. w lesie, w górach bywa, że nie ma czasu na filozofowanie i akademickie dysputy. jeżdżę trochę rowerem i bywa że na jakimś wypizdzijewie wylecą trzy basiory z gospodarstwa, nie dyskutuję z nimi tylko od razu zasłona gazowa ,uwieżcie to działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pykaczu A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: 212.69.77.* 06.11.07, 08:35 Szacunek, rzeczywiście. Za głupotę. Tak trudno przewidzieć, że jak się dzikiemu zwierzakowi rzuca kanapki to potem się nie będzie chciał odczepić? Oby ciebie nigdy nikt nie chciał zatłuc kamieniami. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? 06.11.07, 08:39 A ty oczywiście wiesz jak było? Jeden z zaatakowanych mówił, że rzucali mu kanapki żeby się odczepił, po tym jak już zaatakował. Słowo przeciwko słowu. Ciekawe jakbyśmy się zachowali w konfrontacji z 40kg bestią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: med. vet. Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 08:51 Nie popadajmy w przesade - 40 kg niedzwiedzia na 160 kg ludzi (srednio niech maja po 80..). Smierci Niedzwiedzia spokojnie mozna bylo uniknac. Bezposredniego zagrozenia dla zycia turystow jakos upatrzec sie nie moge - stad wniosek, ze owi ludzie dosc pochopnie ukamienowali miska. Jesli chodzi o mozliwosci ogluszenia agresywnego zwierzecia - sa inne niz gaz (watpie by mieli przy sobie)... i na pewno pozwalaja na unikniecie zabicia tego zwierzecia - wynikaja z budowy czaszki. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_siewca_pesymizmu Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? 06.11.07, 08:58 Nie byłbym taki pewny- dorosły owczarek waży 30-45kg, nie ma takich pazurów, a na pewno miałbym spory problem ze skutecznym unieszkodliwieniem go. Ważę ~85kg i miałem już wątpliwą przyjemność walki z tej wielkości zwierzęciem. Łatwo rozmawia się siedząc w wygodnym fotelu, ale w trakcie ataku nie ma czasu na rozmyślania. Uwalniają się instynkty i walczy się o życie, nie patrząc na "humanitarne" metody... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kanabi Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: 212.69.77.* 06.11.07, 09:47 Uwalniają się instynkty - tak samo usprawiedliwiają się wszyscy przestępcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: med. vet. Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 10:15 tyle ze nie porownuj psychiki owczarka niemieckiego doroslego (bo takim jest ponad 40 kg osobnik) do psychiki 1,5 rocznego niedzwiedzia, ktory jako tako jest jeszcze dzieckiem... to cos jakby dziecko w wieku 10-13 lat u czlowieka. Niby krzywde zrobic moze, ale czy az taka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkuth Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:23 w trasę wyjeżdżam, a na szlak wychodzę zawsze z gazem (przynajmniej) ot zwykłe BHP takie samo jak apteczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heh Re: Żebyś zdechł!!!!!! IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:09 a ty idiotko żeby ciebuie ten niedzwiadek spotkał i solidnie pogonił i pogryzł po tej głupiej lewackiej dupie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkuth zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:34 co za agresja oh oh oh oh ... ok karmili nie karmili nie wiadomo ale cosik poszło nie tak i bestia podeszła do ludzi mieli usiąść i się popłakać czy może mieli poczekać aż ich poturbuje... poturbuje: kły ok 4cm pazury min. 5cm kilka sekund i bestia może zadać śmiertelne rany działali w stresie i wyszli z tego cało i chwała im za to. teraz to sobie możemy dywagować co można było a czego nie można było zrobić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: med. vet. Re: zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 11:45 Za przeproszeniem - co ty pieprzysz? Robisz z niedzwiedzia brunatnego tyranozaura? 1,5 roczne zwierze i 4 cm klow? 5 cm pazura? Jezeli swoich przez xx lat nie obcinasz to i moze masz na pol metra... ale wtedy proponuje zglosic ci sie do ksiegi Guinessa... i przypadkiem w gory nie wychodz, by nie wzieto cie omylkowo za "Bestie"... Tyle tytulem komentarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TataR Nie wolno nabijać się z osób upośledzonych. IP: 82.160.181.* 06.11.07, 12:02 "Wszak za każdym drzewem w lesie może czaić się Bestia! Filmów nie oglądałeś?! Taki niedźwiedź jak wyskoczy to potrafi w powietrzu zrobić salto, a potem z półobrotu przywalić. Miśkowi to naprawdę potrafi odbić. Czasem se człowiek z nim spokojnie siedzi, wcina razem kanapki, jak prawdziwy maczo, a tu szast prast Misiek po rękach drapie, metrowe kły pokazuje. No trza być BOHATEREM, żeby się nie dać. Co Ty tam wiesz... U nos na wsi to nie takiego Misia śmy ze szwagrem utłukli. Ło!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: med. vet. Re: Nie wolno nabijać się z osób upośledzonych. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 13:57 no to potocznie nazywa sie "wychowany na kielbasie cebulowej"... wszak nigdy nie wiesz co za drzewem sie czai. A bo to wiesz czy komary nie zmutuja i nie beda mialy 10 cm zadla? :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TataR Czy kolega Gostek widząć "krwiożerczą Bestię" IP: 82.160.181.* 06.11.07, 11:53 ucieka czy dokarmia? A pisano, że wychowywanie na "Drużynie A" i "MacGyverze" może poczynić olbrzymie spustoszenie w psychice młodych ludzi. Ot, mamy dowody... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eww Re: a co wiesz o kaukazach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:41 bo właśnie trafiłeś na mnie, a ja jestem miłośnikiem tej rasy od 16 lat i do tej pory wychowałam 9 psów. Więc na co dzień przebywam z tymi "niedźwiadkami" i nie demonizuj tej rasy, skoro nie masz o niej pojęcia. Jak widać nie masz też pojęcia generalnie o zwierzętach, szacunku do nich. Weź więc ten swój rower i jedź gdzieś na beton bo tam będziesz mieć najlepsze towarzystwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu a ty jedź do dżungli amazońskej IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:45 jak tak bardzo lubisz naturę. I żebyś nie odważyła się zabić jakiegoś chronionego organizmu!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkuth Re: a co wiesz o kaukazach IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:47 twoje kaukazy dla ciebie są miłymi miśkami ale obcych w obejściu chyba zbytnio nie tolerują? przeciez to klasyczne psy pasterskie ... sorry ale na odludziu albo bym je omijał bardzo szerokim łukiem albo nie pozwolił im zbliżyć się do mnie. sposobów jest wiele. gaz najbardziej humanitarny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilk Re: zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.07, 16:55 Jesteś beznadziejny, jak spotkam w przyszłości Twoje dzieci i jeśli stwierdzę że się krzywo na mnie spojrzały to je najpierw gazem potraktuje a później zatłuke ... Wtedy porozmawiamy. Widziałeś kiedyś małego niedźwiadka? Opiekowałeś sie nim? Opiekowałeś się wilkami? albo spotkałeś kiedyś wilka na swojej drodze albo niedźwiedzia? Przypuszczam że nie wiec sie nie wypowiadaj. Po co wyjmowali kanapki? Po to żeby go do siebie zwabic i dac mu jeśc z ręki? Takie zachowanie jest karygodne. On gdyby nie te kanapki to by nawet do nich nie podszedł. W sierpniu stanąłem w Bieszczadach na przeciwko DOROSŁEJ NIEDŹWIEDZICY która miała małe niedźwiadki przy sobie i żyje, spojrzała sie na mnie ja na nią, ja poszedłem dalej i ona też, nikt nie zginął. Nie wypowiadaj sie jeśli niczego nie rozumiesz a Twój mózg jest wielkości pestki z cytryny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heh U Michnika zabójstwo to wobec niedzwiedzia IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:04 a staruszków to się usypia jak zwierzątka, ale cóż można chcieć od lewaka, skoro jego hiszpańscy bracia, oszołomi chcą nadać prawa człowieka małpom, i pewnie niedługo lewacy będą brali z małpami śluby w dodatki homoseksualne (żeby było poprawnie politycznie). Ten mały niedzwiadek gdyby dorósł i dalej był natarczywy wobec ludzi skończyloby się źle, i to pewnie dla ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pykaczu Re: A u Rydzyka cenniejszych jest kilka komórek IP: 212.69.77.* 06.11.07, 09:58 zarodka, niż życie młodych matek, którym najpierw odmawia się wiedzy o własnym ciele i fizjologii, potem prawa do środków antykoncepcyjnych, a na końcu jakiejkolwiek pomocy materialnej i medycznej. Tak wygląda pseudo-katolicka polityka prorodzinna - narobić jak najwięcej bachorów, a co się potem z nimi dzieje to już nieważne - życie doczesne i tak jest bez znaczenia. Ważne, że wszyscy pójdą prosto do nieba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eww 2 lata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:17 cholera mimo głupich przepisów, mam nadzieję, że ten ćwok i prostak, który zabił niedźwiadka (również występował w którymś z programów tv, opowiadając jak to: "Miś go napadł" "to nie był taki mały miś" cyt.)dostanie chociaż te 2 lata. To żenujące. Zabił: - młode zwierze - zwierze chronione - na terenie ochronnym - zwabił, karmił i zamordował. Może UE może ukarać bardziej tego zwyrodnialca i jego żonę z obtartym opuszkiem. Mój pies jest większy od tego niedźwiadka, jest młody i gryzie mnie w zabawie bardziej niż ten ćwok ma obtarcia z tego "misia". Pierwszy raz słyszę o takim poziomie agresji i prostactwa. Po co taki debil w ogóle kieruje się w stronę przyrody. "Wszytko co dajesz innym, wróci do ciebie kiedyś" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehe Re: 2 lata IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:23 Porównujesz swojego pieska do dzikego zwierzęcia, Adolf Hitler też był takim humanista jak ty, kochał zwierzęta a ludzi gnoił bo był od nich lepszy i kulturalniejszy, boszszse, egzaltacja niektórych sięga Himalajów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: med.vet. Re: 2 lata IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 14:00 miast madrych slow uzywac, z ktorych znaczeniem procz slownikowego jak widze masz problem.. zacznij wasc myslec w sposob logiczny i skladny (wasc ten od egzaltacji tudziez innych podobnych) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: strażnik działy się już w TPN gorsze rzeczy IP: 194.181.191.* 06.11.07, 09:36 Napisaliście, że takiego zabójstwa jeszcze w TPN nie było - oj były, były i to gorsze bo pod osłoną prawa i za przyzwoleniem wszystkich władz i wykonywane przez najważniejszych urzędników Parku... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawka.pl Nędzne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:37 Trudno porównać więź człowieka ze niedźwiedziem z więzią z jakimś innym gatunkiem. Nie tyle chodzi o jej głębie tej więzi, co obecność niedźwiedzia we wszystkich możliwych mitach symbolach magii w warstwie leksykalnej języków wszystkich grup ludzkich z niedźwiedziem stykających się. Dwa pierwsze z brzegu przykłady wskazujące na „ludzkość” niedźwiedzia w ludzkich oczach to np. stawianie niedźwiedzi przed sądem- obyczaj znany w całej średniowiecznej Europie .Stawiano je przed zwykłymi ludzkimi sądami i sądzono za rabunek zabójstwo itp.; I po drugie- co pewnie wyda się szokujące wielu polującym na ekooszołomów na tym forum- to zwyczaj wychowywania małego niedźwiadka przez ludzi na prawach dziecka łącznie z karmieniem piersią przez kobiety; robiły tak kobiety Indian Jakutów robiły tak również białe kobiety w Kanadzie i robiły tak żony farmerów( ..dalekim echem tego zjawiska jest historia niedźwiedźia Wojtka w armii Andersa. Naprawdę nosił amunicję naprawdę pił piwo i naprawdę spał z żołnierzami w jednym namiocie przez większość szlaku II korpusu!). Niedźwiedź ma naprawdę wyjątkowe miejsce w naszej zbiorowej podświadomości, dlatego wszystkich ten temat tak rusza(..łącznie z tymi rozsądnymi anty- ekooszołaomami którzy również najchętniej zabetonowali by pewnie całą Rospudę itp. I mimo że najczęściej ludzie ci reprezentują umysłowość w stylu ‘cyber-punk-wesele-w-atomicach-ojdiridi-nekrofil’ naruszone tabu zabójstwa małego niedźwiedzia też ich widać ruszył skoro tu w ogóle tu piszą). Co do tej szóstki leszczy do dedykuje im scenę z filmu „Ghost Dog” gdy tam zabito niedźwiedzia. Ta szóstka to nędzne psy. Odpowiedz Link Zgłoś