Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia

IP: *.chello.pl 05.11.07, 22:17
Nie piszcie że turyści zabili niedźwiadka! To nie byli turysci.
Turysci szanują przyrodę.
    • Gość: cris "Zabójstwo" to termin prawny. Czy dziennikarz GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:02
      wie co pisze? Ale dziś dziennikarzem, zwłaszcza internetowym, może
      być każdy :-(
      • helenka17 Zabójstwo to TAKŻE termin prawny 05.11.07, 23:06
        mądralo. Ale nie TYLKO termin prawny. Zabójstwo to rozmyślne pozbawienie życia.
        A zwierzę nie jest rzeczą.

        H.
        • Gość: Cris "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:17
          Nic więcej.
          • Gość: papa Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie IP: *.olsztyn.mm.pl 06.11.07, 00:06
            Zabójstwo to termin używany w języku polskim. W Kodeksu Karnym użyto terminu z
            języka naturalnego nie bacząc na jego znaczenie. W gazecie usiłuje używać się
            terminów z języka naturalnego.
            Język naturalny z założenia jest robiony na kolanie. Jest niejednolity i ciągle
            się zmienia.
            • Gość: mzb Wsadzić sukinsynów do pierdla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:18
              2 lata stosunków analnych da im do myślenia
              • Gość: cris Re: Wsadzić sukinsynów do pierdla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:30
                śmieszny jesteś. twoje wyobrażenie o karaniu jest naiwne.
                • krzych.korab Bandziory zawsze będą bandziorami. 06.11.07, 06:36
                  • Gość: Sherlock H a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.aster.pl 06.11.07, 08:28
                    cała relacja to bełkot bo rzucanie kamieniami to element obrony tak
                    samo jak ataku, a rany nie zagrażające żyiu to tez rany (na 2
                    turystach)

                    najwazniejsze zaś - dlaczego misiek nie pobiegł do lasu?
                    • afiag Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? 06.11.07, 08:46
                      miś nie pobiegł do lasu bo był w lesie.
                      a teraz pytanie do ciebie: dlaczego jesteś kretynem?
                      • Gość: Sherlock H Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.aster.pl 06.11.07, 08:58
                        Watsonie, jesteś imbecylem
                        • Gość: k2 Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.ip.netia.com.pl 06.11.07, 09:24
                          odpowiedź na pytanie jest banalna, kręcił się mały śliczny miś, to żeby misia
                          pogłaskać trzeba dać misiowi smakołyk, a jak towarzystwo misia się znudziło to
                          misio może sobie iść, tylko jeden problem on nie odejdzie tak długo jak będzie
                          liczył na kolejny kawałek, bo to nie jest domowy piesek, który na polecenie
                          wraca na swoje miejsce, tylko dzikie zwierze w lesie
                          • Gość: heniu od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:36
                            pytam z ciekawości...
                            • antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 09:54
                              Już Tobie tłumaczę. Ludzie zabijali zwierzęta zawsze. Robili to po
                              to by przeżyć. Dziś zaś zabija się zwierzęta hodowlane w celach
                              spożywczych. Są natomiast ginące gatunki zwierząt, których zabicie
                              niczemu nie służy jedynie widzimiesię człowieka. Do takich należał
                              ów niedźwiadek.
                              Pozdrawiam
                              • Gość: heniu Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:57
                                stworzono coś takiego jak gatunek chroniony by ludzie nie zabijali tych zwierząt
                                w celach spożywczych czy np estetycznych, ale nigdzie na świecie nie uznano że
                                przed gatunkiem chronionym nie należy się bronić. I nigdzie też takiego czegoś
                                nie zabroniono.
                                • antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 10:02
                                  Czy w takim razie owi naukowcy z Akademii Rolniczej w Lublinie to
                                  również młodzi napaleni ekooszołomy?
                                  Drugie pytanie, czy można ukarać sprawców za dokarmianie
                                  niedźwiedzia pomimo jasnego zakazu?
                                  Co Ty na to?
                                • antypolityk1 Re: od kiedy to ludzie nie zabijają zwierząt? 06.11.07, 10:06
                                  Przepraszam. Pozwyższa odpowiedź miała dotyczyć innego wątku.

                                  Nigdzie nie zabroniono bronić się przed zwierzętami, ale też nie
                                  nakazano ich dokarmiać i prowokować.
                                  • Gość: miecio Hipokryzja to jeść zwierzęta a inne traktować IP: 213.25.153.* 06.11.07, 10:12
                                    jak ludzi, i przeprowadzać śledztwa jak zginą. Widzieliście jak w ubojni wygląda rzęź koni albo krów na hamburgery...? :-O Przecież to masakra , a teraz ci co to jedzą w restaruacjach wielce zbulwersowani niedzwiadkiem bo taki miły i włochaty ...?
                                    • antypolityk1 Re: Hipokryzja to jeść zwierzęta a inne traktować 06.11.07, 10:15
                                      Dobrze, że chociaż niektórzy mięsożercy są zbulwersowani. Na totalny
                                      wegetarianizm przyjdzie czas (jestem za). Na razie trzeba chronić
                                      ginące gatunki na całym świecie przed głupotą człowieka.
                    • Gość: eww Re: a dlaczego misiek NIE uciekł? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:30
                      półtoraroczy niedźwiadek to praktycznie dziecko, zwabione bułką, trasa była
                      zaśnieżona, a jedyne kamienie jakie tam widziałam to były kamienie w potoku -
                      widziałeś je? To były bardzo duże kamienie.
                      Nie chce mi się nawet wnikać w to jak wyglądało to morderstwo, bo mnie to przeraża.
                      W tv widziałam dużego i prostego chłopa, który zrobił z niedźwiadkiem to co z
                      pewnością zrobiłby z każdym innym zwierzęciem. To jeden z tych co zabijaja psa
                      siekierą bo "może ukąsić".
                  • Gość: mika BARDZO wysoka grzywna to najlepsza kara IP: *.acn.waw.pl 06.11.07, 08:28
                    BARDZO wysoka grzywna na rzecz ochrony niedzwiedzi najlepsza kara.
                    Wiezienie w zawieszeniu nie ma sensu, bo to jakby nic sie nie stalo.
                    Dac im po 15 tys zl na glowe i od razu komornika, zeby sciagnal te
                    pieniadze. A za to pomagac innym misiom.
            • piotrns Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie 06.11.07, 00:38
              Gość portalu: papa napisał(a):

              > Zabójstwo to termin używany w języku polskim.
              > W Kodeksu Karnym użyto terminu z języka naturalnego
              > nie bacząc na jego znaczenie. W gazecie usiłuje używać się
              > terminów z języka naturalnego.

              Podaj jakiś przykład użycia w tekście literackim słowa
              "zabójstwo" w odniesieniu do zwierzęcia.

              Piotr
              • schwarze_sonne Re: "Zabójstwo" to dziennikarskie nadużycie 06.11.07, 00:48
                piotrns napisał(a):


                > Podaj jakiś przykład użycia w tekście literackim słowa
                > "zabójstwo" w odniesieniu do zwierzęcia.
                >
                > Piotr
                to jest pie..gia która usiłujesz rozmydlic ciezar gatunkowy sprawy wiec sie
                pier.....l mf[>
                "Zgodnie z przepisami kodeksu karnego, za zabicie chronionego zwierzęcia grozi
                kara grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch."
                i nie jest istotne czy mowimy zabójstwo (potocznie) czy uzywamy terminu "zabicie
                zwierzecia" ...to nie ma wpływu na tryb pracy betoniarki.
                • Gość: heniu schwarze czytam twoje posty i jestem prawie pewien IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:58
                  ze jestes nienormalny i stanowisz zagrozenie nie tylko dla siebie ale i innych,
                  powinienes zostac zatrzymany, twoje dane musza powedrowac do policji poniewaz
                  grozisz ludziom smiercia, a takie grozby nawet przez internet sa karalne.
                  • Gość: Marek Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: *.centertel.pl 06.11.07, 09:40
                    Pieprzysz heniu bez związku. Termin mniej lub bardziej prawniczy "zabicie
                    zwierzęcia" można zastąpić "zabójstwem", podobnie "morderstwo" i "mord" (np.
                    "zwyrodnialcy zamordowali z zimną krwią kota") - taki przekaz wyraża pewna
                    emocję. Mnoży się na portalu gazeta.pl mnóstwo wymądrzalskich i krytykujących
                    wszystko co przeczytali.
                    A tak w ogóle, to chodzi o to, ze grupa matołów najpierw zrobiła sobie zabawę, a
                    później pozbawiła życia biednego niedźwiadka...
                    • Gość: heniu Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:44
                      przede wszystkim przeczytaj najpierw jego posty a później się do tego ustosunkuj.

                      a o co chodzi to wiedzą tylko ci którzy tam byli, czyli nie ty, nie gw nie
                      greenpeace ani żaden inny przemądrzalec. I ja wierze tym turystom ponieważ nikt
                      w żaden sensowny sposób nie udowodnił czegokolwiek przeciwko nim. Ludzie od
                      tysięcy lat zabijali zwierzęta, dzięki temu jesteśmy dzisiaj dominującym
                      gatunkiem i między innymi taki ignorant jak Ty może wypowiadać się na tym forum.
                      Nawet jeśli sami postanowiliby dokarmić tego niedźwiedzia, to ich świętym prawem
                      było zabicie tego zwierzęcia, ponieważ bronili własnego życia.
                      • antypolityk1 Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p 06.11.07, 10:20
                        Wybacz heniu, ale również dzięki temu może wypowiadać się arogant
                        taki jak Ty na tym forum. Świadczy o tym ton Twojej wypowiedzi.
                        O wszystkim zadecyduje sąd na szczęście - jak napisał jeden
                        internauta ekożerca. Właśnie na szczęście zadecyduje sąd.

                        Przepraszam jak uraziłem i pozdrawiam.
                      • Gość: ania Re: schwarze czytam twoje posty i jestem prawie p IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 18:56
                        jest też zasada, że wygrywa mądrzejszy 0- heniu współczuję
          • schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:33
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: cris No widzisz, schwarze_sonne . tu ludzie uważają, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 17:09
              że powinieneś być poza nawiasem społeczeństwa. Dlatego twoje posty
              są usuwane.
        • piotrns Re: Zabójstwo to TAKŻE termin prawny 06.11.07, 00:33
          helenka17 napisała:

          > mądralo. Ale nie TYLKO termin prawny.
          > Zabójstwo to rozmyślne pozbawienie życia.
          > A zwierzę nie jest rzeczą.
          >
          > H.
          >


          Według encyklopedii "WIEM":
          =========
          Zabójstwo: najcięższe z przestępstw przeciwko życiu,
          polegające na pozbawieniu człowieka życia.
          =========


          Piotr
          • Gość: skeezy Re: Zabójstwo to TAKŻE termin prawny IP: *.chello.pl 06.11.07, 01:51
            > Według encyklopedii "WIEM"
            Taaa. "Encyklopedia" WIEM, to wyjątkowo wartościowa pozycja naukowa...
      • schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:31
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: eww Re: termin zrozumiały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:23
        przede wszystkim dla ludzi szanujących istnienie,

        a że jako termin prawny dot. człowieka, to tylko dyskomfort rzeczowy prawników.

    • Gość: mal Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.krakow.pl 05.11.07, 23:18
      Ja mam nadzieję, że ci bandyci zostaną przykładnie ukarani, żeby w
      przyszłości nikt nie odważył się zamordować, czyli dokonać
      zabójstwa, żadnego zwierzęcia. Jeśli otrzymają karę w zawieszeniu,
      to będzie porażka polskiego wymiaru sprawiedliwości.I nie mówcie, że
      to byli turyści, nawet w cudzysłowie. To są bandyci, mordercy,
      zbrodniarze, oprychy, ... .
    • Gość: Turysta Re: Zabójstwo niedźwiadka !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.07, 23:19
      Toż to nie turyści, tylko BYDŁO. I jak bydło powinni być potraktowani. Należy
      ich odszukać i potraktowac tak, jak oni to zrobili.
    • cerambyx Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:30
      to bylo tylko zwierze, zycie LUDZKIE jest wazniejsze!!!
      • antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:34
        A Ty uważasz, że postąpili słusznie?Drugie pytanie: Czy człowiek
        kochający przyrodę to wg Ciebie ekoterrorysta? Byłbym wdzięczny za
        odpowiedź.
        • cerambyx Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:38
          antypolityk1 napisał:

          > A Ty uważasz, że postąpili słusznie?

          oczywiscie, jak sie na nich wsciekly niedzwiedz rzucil to mieli prawo sie
          bronic, teraz tylko ekoterrorysci robia z tej besti biedna ofiare.

          > Drugie pytanie: Czy człowiek
          > kochający przyrodę to wg Ciebie ekoterrorysta?

          osoba, dla ktorej przyroda wazniejsza jest od czlowieka to ekoterrorysta. Teraz
          prawie sami tacy. Kwiatka nie mozna zerwac, bo zaraz sie niby cala przyrode
          niszczy, drog nie mozna budowac bo jakies wazne tereny, przed atakami dzikich
          zwierzat nie mozna sie bronic, bo zaraz od mordercow wymyslaja, paranoja!

          > Byłbym wdzięczny za
          > odpowiedź.

          prosze bardzo
          • antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 05.11.07, 23:45
            A skąd wiesz, że był to wściekły niedźwiedż? Policja, weterynarze i
            dyrekcja TPN uważają, że było inaczej. Czy oni są też
            ekoterrorystami?

            A czy człowiek nie może funkcjonować obok przyrody? Ja na przykład
            uważam, że może. Potrzebny wtedy jest kompromis, np. zaniechanie
            budowy drogi przez cenne tereny, a w innym miejscu zgoda. Czy w
            związku z tym uważasz mnie za ekoterrosrystę.
            • lubie_dziewczynki Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:10
              mnie w tym tekscie najbardziej przeraziło że w Polsce za zabicie
              zwierzyny łownej np lisa grozi 5 lat a za zabicie zwięrzęcia
              chronionego TYLKO do 2 lat. Świadomość przyrodnicza Polaków sięga
              już chyba dna , gorzej już być chyba nie może.
            • Gość: heniu Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:52
              obok przyrody? tzn ze my nie jestesmy przyroda? a mrowki to niby nie maja wplywu
              na otaczajaca ich przyrode?

              czy ktos z tpn byl naocznym swiadkiem zdarzenia?
              • antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 09:48
                Wszyscy mają wpływ. Największy wpływ, niestety negatywny, ma
                człowiek. Gość nie odpowiedział na pytania czy dyrekcja TPN,
                weterynarze czy policja to też ekooszołomy. Najłatwiej jest bowiem
                rzucać inwektywy i potem ucieć od odpowiedzi na konkretne pytania.
                Tak to każdy potrafi.

                Nie wiem czy ktoś z TPN był naocznym świadkiem zdarzenia, ale ślady
                wskazują jednoznacznie. Chyba, że TPN, policja i weterynarze kłamią.
                Może ekożercy tak uważają.
                • Gość: heniu Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:55
                  o tym czy ślady wskazują jednoznacznie w naszym kraju zdecyduje sąd, a nie
                  dziennikarz gw czy też młody napalony ekooszołom...
                  • antypolityk1 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 10:07
                    Czy w takim razie owi naukowcy z Akademii Rolniczej w Lublinie to
                    również młodzi napaleni ekooszołomy?
                    Drugie pytanie, czy można ukarać sprawców za dokarmianie
                    niedźwiedzia pomimo jasnego zakazu?
                    Co Ty na to?


              • Gość: do henia do henia IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:03
                a Ty byłeś naocznym świadkiem zdarzenia?
                i drugie pytanie: czy gdybyś popełnił czyn karalny to przyznałbyś
                się do tego, czy może skorzystał z prawa do obrony i odmowy zeznań?
              • Gość: ania do henia 2 IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:05
                a Ty byłeś naocznym świadkiem zdarzenia?
                i drugie pytanie: czy gdybyś popełnił czyn karalny to przyznałbyś
                się do tego, czy może skorzystał z prawa do obrony i odmowy zeznań?
            • Gość: tomek123 Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.mofnet.gov.pl 06.11.07, 14:24
              Chciałbym zaznaczyć że "niedźwiedź - bestia" ważył 46 kg (tyle co mój pies),
              więc bohaterowie naszej kreskówki okazali się wyjątkowymi twardzielami zabijając
              niedźwiadka. Po pół roku powinni odsiedzieć z prawdziwymi bestiami w celi to by
              sie im wzrok wyostrzył i zauważyli by różnicę pomiędzy niedźwiedziem (500kg) a
              zagłodzonym niedźwiadkiem.
          • schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: FK Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ramtel.pl 05.11.07, 23:42
        Wybacz, ale jeśli człowiek rozmyślnie wprowadza się w stan zagrożenia (karmienie
        niedźwiedzia) a potem musi ratować (o ile musiał ratować...) własną d*pę to
        według mnie dochodzi tutaj do odwrócenia wartości które muszą być chronione.
        Niedźwiedź nie był tutaj niczemu winien- był głodny, był młody i niedoświadczony
        (starsze osobniki wiedzą że kontakt z człowiekiem to nic przyjemnego dlatego
        raczej wycofują się na widok ludzi) a to, że karmiący go mieli potem problem bo
        miś miał ochotę na więcej w niczym nie umniejsza ich winy. Pisze jak byk: NIE
        KARMIĆ NIEDŹWIEDZI- więc do ciężkiej cholery nie odpowiadają za złamanie tego
        przepisu jak i spowodowanie śmierci tego zwierzaka, która była skutkiem złamania
        tego przepisu!
        • Gość: wwwitek Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.gl.digi.pl 06.11.07, 00:00
          ŻADNE polskie prawo nie zakazuje karmienia dzikich zwierząt.
          Czy za wieszanie słoniny sikorkom będę skazany?
          Z jakiego paragrafu?
          Owi turyści zeznali zgodnie, że bułki jeden z nich rzucił, by
          odwrócić uwagę miśka, gdy zaatakował kolegę.
          Na jakiej podstawie kwestionować ich zeznania? Na tej, że lubimy
          takie kudłate niedźwiadki? Ze misiek "malutki" ? Taki malutki, że
          sporo większy od dobermana czy rootweilera.
          W TV pokazywali obrażenia zaatakowanego, sińców na całe udo czy
          szram po pazurach nie da rady zakwestionować.
          • Gość: pola Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:09
            Kochany jest wyrażny ZAKAZ karmienia dzikich zwierząt. Przeczytaj regulamin Parku Narodowego, niszczenie roślin i zabijanie zwierząt podlega karze!!!! wchodząc na teran parku zoobowiązujesz się do przestrzegania regulaminu!!!!!
          • kragg Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:13
            > ŻADNE polskie prawo nie zakazuje karmienia dzikich zwierząt.

            Owszem zabrania.
            Regulaminy parków narodowych i zapewne ustawy o obszarach chronionych.

            Ale ty zapewne albo ich nie czytasz albo nie rozumiesz. Dlatego proszę cię
            bardzo - nie zbliżaj się do żadnych terenów chronionych. Dla własnego i przyrody
            dobra.

            Oprócz prawa jest też tzw. zdrowy rozsądek - a ten (jeżeli ktoś go posiada)
            podpowiada, ŻE ŻADNYCH ZWIERZĄT MOGĄCYCH STANOWIĆ ZAGROŻENIE SIĘ NIE KARMI!
          • schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:34
            Gość portalu: wwwitek napisał(a):

            Taki malutki, że
            > sporo większy od dobermana czy rootweilera.
            > W TV pokazywali obrażenia zaatakowanego, sińców na całe udo czy
            > szram po pazurach nie da rady zakwestionować.

            i to był powód zeby zwierzaka zatłuc ty gnido????? szkoda ze matki tego malucha
            tam nie było.........parszywe ludzkie szumowiny...
          • Gość: FK Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:35
            "Zabronione jest chwytanie, zabijanie i zbieranie zwierząt we wszystkich
            stadiach rozwojowych, zakłócanie ich rytmów życiowych przez hałasowanie,
            fotografowanie poza ZST, rzucanie kamieniami, DOKARMIANIE"
            (przepisy TPN)

            Poza tym jakoś nie mogę uwierzyć, że niedźwiadek sam zaatakował grupę 6 (!)
            osób. Samobójstwa to raczej domena ludzi.
          • orinus Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 07:37
            Prokuratura powinna zbadac zawartośc ich aparatów i telefonów
            komórkowych. Jeśli karmili niedźwiadka, to z pewnością mieli dobrą
            zabawę i to zostało przez nich uwiecznione na zdjęciach.
      • Gość: Knightlord Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.uci.agh.edu.pl 05.11.07, 23:43
        Ty, homo sapiens, powiedz mi, czy poza zdolnością abstrakcyjnego myślenia,
        różnisz sie czymś więcej od zwykłego pieska preriowego?
        • Gość: ktos Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.york.ac.uk 05.11.07, 23:49
          No dobrze, ale turysci zglosili sie do szpitala i opowiedzieli tam
          swoja historie spotkania z niedzwiedziem. Czy na pewno gdyby chcieli
          sobie cicho sprzatnac misia "dla beki", zachowywaliby sie w ten
          sposob?
          wiec nie robcie z tych ludzi krwiozerczego bydla - pewnie poniosly
          ich nerwy gdy mis rzucil sie na nich i zareagowali o wiele za
          powaznie i teraz maja na karku cala Polske... :/
          • schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:40
            Gość portalu: ktos napisał(a):
            i teraz maja na karku cala Polske... :/

            jeszcze nie maja....,beda mieli jak poznamy ich ryje i adresy...................
          • edek47 Biedni ci ludzie!!! 06.11.07, 06:57
            Karmili niedzwiadka , a ten niewdzieczny rzucil sie na nich.Gdyby
            kazdy z tych 'turystow' spotkal 6 niedziedzi,a bylby glodny, to nie
            moglby liczyc na to , ze go czyms poczestuja, zostal by zabity na
            glodno,I TO BEZ WZGLEDU NA TO , CZY BY SIE RZUCIL NA TE MISIE , CZY
            TEZ NIE.Okazuje sie , ze ludzie sa bardziej humanitarni od
            niedzwiedzi,glodnych nie zabijaja, najpierw ich nakarmia.Jestem
            dumny z czlekoksztaltnych .
      • Gość: mal Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.krakow.pl 05.11.07, 23:45
        Bo...?
      • Gość: last_but_not_least Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.chello.pl 06.11.07, 00:19
        Ech człowiecze, gdybym cię spotkał w ciemnej uliczce marne wtedy
        twoje ludzkie życie!
        p.s. dla jasności- ci co tego dokonali, to NA PEWNO NIE BYLI
        LUDZIE!!!
        • edek47 Zabjal bys ich na glodno,czy... 06.11.07, 07:03
          najpierw bys ich nakarmil ?
      • schwarze_sonne Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 00:25
        cerambyx napisał:

        > to bylo tylko zwierze, zycie LUDZKIE jest wazniejsze!!!
        dla mnie twoje zycie smieciu jest niewarte funta kłaków[>
        • cerambyx Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! 06.11.07, 01:09
          schwarze_sonne napisał:

          > dla mnie twoje zycie smieciu jest niewarte funta kłaków

          typowy lewacki ekoterrorysta - tylko chamstwo i prostactwo.
          • Gość: tay Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 04:15
            Nie dajesz zbyt wiele powodów aby cię szanować.
          • edek47 Ja bym ciebie nakarmil ... 06.11.07, 07:07
            przed egzekucja.
      • Gość: agma Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 08:51
        Zrozum, że to nie byli ludzie, tylko prymitywni mordercy!Moim zdaniem czapa dla nich i dla ciebie też za takie teksty, popaprańcu!
      • Gość: eww o czym ty mówisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:34
        o chłopie, zresztą nie był sam, który wziął małego niedźwiadka - 40 kg,
        rozochocił go bułkami, a potem jak mały chciał więcej to go stłukł kamieniami i
        utopił.

        Kogo bronisz?

        Bo ja bronię właśnie życia.
        Człowieczeństwo nie jest nam nadane z momentem urodzenia, trzeba się go nauczyć.
      • Gość: asdsd Re: Ekoterrorysci znowu sie pluja! IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 18:58
        co za bzdury
    • Gość: cris Kluczowa sprawa to rozstrzygnięcie czy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:03
      A) czy niedzwiedzia karmiła najpierw para turystów a po ataku
      zwierzęcia dołączyła wezwana krzykiem pozostała czwórka

      czy

      B) niedźwiedzia karmiła szóstka turystów, a po ataku zwierzęcia
      zabili je wspólnie

      • piotrns Re: Kluczowa sprawa to rozstrzygnięcie czy 06.11.07, 00:42
        ...pewnie sekcja to wyjaśni...

        Piotr
    • Gość: pola Winni zabójstwa!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:04
      jest wyraźny ZAKAZ karmienia dzikich zwierząt. Za głupotę się płaci, mam nadzieję, że zostana ukarani ponieważ może ten incydent nauczy innych odwiedzających. Tylko szkoda młodego niedzwiadka:/
      • Gość: cris Nie. Winni przekroczenia przepisów TPN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:20
        za karmienie mogą dostać grzywnę. Oczywiście jeśli się przyznają do
        tego.
        • schwarze_sonne [...] 06.11.07, 00:36
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: FK Re: Nie. Winni przekroczenia przepisów TPN IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:37
          Od kiedy to przyznanie się podejrzanego jest warunkiem sine qua non orzekania o
          jego winie?
    • piotrns Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:05
      Zabójstwo - świadome, zamierzone zachowanie skutkujące śmiercią
      innej osoby (kodeks karny, art. 148 § 1).

      W wersji angielskiej: Murder is the unlawful killing of one human
      being by another - morderstwo jest bezprawnym zabiciem człowieka
      przez innego człowieka (ciekawe - dopuszcza się tu "legalne"
      zabicie).

      Według Gazety misie awansowały więc na ludzi. A może nawet wyżej, bo
      gdyby zginęli turyści, to takiego poruszenia nie byłoby.

      Piotr


      • Gość: gość Re: Zabójstwo - definicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:13
        ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś jak pan to tylko przysługa dla społeczeństwa, życzę zdrówka pseudoprawniku:)
        • piotrns Re: Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:30
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś
          > jak pan to tylko przysługa dla społeczeństwa,
          > życzę zdrówka pseudoprawniku:)

          Gratuluję dobrego samopoczucia - lubisz zabijać? Wszystkich,
          byle nie misia? Przeczytaj swój post jeszcze raz i jeśli
          masz czym, pomyśl, zastanów się, czy na pewno to chciałeś
          napisać. Uśmieszek na końcu groźby pozbawienia życia jest
          nie na miejscu.

          Piotr


        • Gość: Jędrzej Re: Zabójstwo - definicja IP: *.chello.pl 06.11.07, 03:04
          Gość portalu: gość napisał(a):

          > ma pan rację ponieważ gdy się pozbawia życia takiego kogoś jak pan to > tylko
          przysługa dla społeczeństwa, życzę zdrówka pseudoprawniku:)

          "gość" - yższy stopień skretynienia.
      • schwarze_sonne Re: Zabójstwo - definicja 06.11.07, 00:38
        piotrns napisał(a):
        bo
        > gdyby zginęli turyści, to takiego poruszenia nie byłoby.
        >
        > Piotr
        >
        oczywiscie...co kogo obchodzi paru dresiarzy bandytów!!!!! tacy z nich turysci
        jak z talibów pacyfisci.
      • Gość: FK Re: Zabójstwo - definicja IP: *.ramtel.pl 06.11.07, 00:42
        Pewnie, że byłoby poruszenie- miś poszedłby do odstrzału.

        A tak- raz nakarmisz niedźwiadka to wydajesz na niego wyrok śmierci po jak raz
        zakosztuje ludzkiej dobroci to potem już będzie wszędzie za ludźmi łaził i w
        końcu zrobi się tak namolny że aż niebezpieczny. A to dla niego czapa- nawet
        jeśli nie od razu.
      • Gość: adam0213 Re: Zabójstwo - definicja IP: *.fas.harvard.edu 06.11.07, 01:22
        Rozumiem, kodeks karny jest dla ciebie jedynym zrodlem moralnosci.

        Na dodatek gazety powinny tylko i wylacznie trzymac sie terminologii KK, bo
        tylko uzycie slowa mord zgodnie z KK jest dozwolone. Ciekawie widzisz swiat.

        Wglad do perwersyjnosci Twego myslenia daje uwaga, ze fascynuje Ciebie ze w
        wersji angielskiej (czyzby u nas obowiazywal ten jezyk?) dopuszcza sie do
        legalnego pozbawiania zycia innych ludzi. Rozumiem nie tylko sie slinisz na mysl
        ze Twoje kotlety mialy kiedys mame, ale podnieca Cie rowniez fakt ze legalnie
        mozna zabijac ludzi.

        No coz, taka fascynacja mordem nie jest niczym nowym. W wielu przypadkach jest
        zwiazana z molestowaniem przez rodzicow, badz czynniki chemiczne jak olow.

        Moja rada - pojdz do psychologa, i zrob sobie badania krwi.
      • Gość: zen Re: Zabójstwo - definicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 04:08
        Widać, że polska definicja obejmuje także zwierzęta. Definicja osoby jest taka,
        że jest to istota (lub rzecz rozumna) posiadająca świadomość własnego istnienia,
        charakter, osobowość... pl.wikipedia.org/wiki/Osoba. Ludzie już odkryli,
        że wiele zwierząt posiada te cechy, i że stopień świadomości u różnych istot
        jest płynny. Przypominam też niektórym wielce miłującym cały świat katolikom, że
        zwierze czuje ból i strach tak samo jak człowiek, zdaje sobie sprawy ze swojej
        śmierci, do tego potrafi się uczyć, wyciągać wnioski itd. Nie czujcie się więc
        zbyt wyróżnieni na tle innego życia na tej planecie.
      • Gość: ania Re: Zabójstwo - definicja IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:07
        cóż za błyskotliwa definicja he he.. tylko po co ten angielksi???
        ogólnie żenada
    • Gość: gość portalu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.chello.pl 06.11.07, 00:13
      Maksymalną karę!!! Dożywocie!!!
      Jeśli ktoś dokonał tak okrutnego mordu, to żadnej litości. Czy gdyby
      ktoś ukamieniował, a następnie utopił człowieka, to też nie musiałby
      się w Polsce obawiać kary???
      Brak mi słów.
      Domagajmy się sprawiedliwości..
      • piotrns Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 00:41
        Gość portalu: gość portalu napisał(a):

        > Maksymalną karę!!! Dożywocie!!!

        A jadłeś na obiad jakieś mięsko?

        Piotr

        • Gość: adam02138 Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.fas.harvard.edu 06.11.07, 01:02
          A ty dla sportu trenujesz jak kamieniowac swoje przyszle kotlety? Moze razem z
          rodzinka, pokazujesz dziatwie jak walic miedzy oczy? Nigdy nie wiadomo
          coreczka/synek czy twoja dziewczyna badz chlopak bedzie w parku i poczuja ochote
          pomordowac. Cip cip misu, zwabicie misia i kolacja za darmo gotowa... w koncu
          trudno na zasilku

          Zjadanie sie nawzajem jest normalne w przyrodzie, bezsensowny mord to domena
          zwyrodnialcow, ktorych wyraznie ty popierasz. Jakby zabili tego misia bo
          umierali z glodu, nikt by nie mial z tym problemu.
        • Gość: fgdfg Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 172.16.2.* 06.11.07, 08:50
          > A jadłeś na obiad jakieś mięsko?

          > Piotr

          ja nie jadłam na obiad mięska, ani nawet mleczka, czy jajek. i jeśli wg ciebie
          nie można używać określenia "zabójstwo", to jakie inne byś zaproponował?
          "uszkodzenie mienia tatrzańskiego parku"??
          nie potrafię zrozumieć jak można tak bez-uczuciowo podchodzić do śmierci
          wspaniałej, żywej istoty, która została ZABITA przez bezmyślnych ludzi.
          wydaje mi się, że życie zwierząt jest jednak czasem ważniejsze niż ludzi.

          p.s. piotrze - głosowałeś na pis?
          • Gość: heniu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 157.158.24.* 06.11.07, 08:52
            a jak można zabić tak wspaniałe stworzenie jak komar?

            p.s. fgdfg - głosowałeś na Zielonych2000?
            • Gość: fgdfg Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 172.16.3.* 06.11.07, 09:29
              > a jak można zabić tak wspaniałe stworzenie jak komar?

              > p.s. fgdfg - głosowałeś na Zielonych2000?


              porównujesz komara do niedźwiadka? brawo... żenujący brak wyobraźni.
              zastanawiam się, kiedy nasze społeczeństwo zrozumie, że środowisko
              naturalne jest nam potrzebne do istnienia i jeśli wybijemy wszystko
              co żyje, to sami nie przetrwamy. skoro nie docierają argumenty
              bardziej etyczne.
              nie, nie głosowaŁAM na zielonych2004
              • Gość: heniu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:33
                no to może do szczura, lepjej?? Pewnie że jest nam potrzebne, dlatego chronimy
                te zwierzaki, jednak nie wolno nam przekładać dobra zwierząt na życie ludzkie.
                To nie jest żaden kompromis tylko właśnie ekoterroryzm
    • gyubal Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 00:57
      mam nadzieje ze beda cała 6 tych degeneratówcw..ic przez 2 lata pod cela.
    • Gość: grzegorz Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.mynow.co.uk 06.11.07, 02:27
      Nie piszcie "turysci" prosze! Tak nie mozna!Po prostu..np. mezczyzni
      wedrujacy..., mlodzi ludzie, itp.albo buraki! szli przez gory i nie mieli
      swiadomosci, ze trzeba bylo o zdarzeniu poinformowac jakichs przyrodnikow? Ja
      nie wiem co sie stalo ale sami ponoc w szpitalu powiedzieli to co powinni
      wiedziec wczesniej gospodarze gor!

    • legrange Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 02:31
      A ile grozi niedźwiadkowi za zabicie człowieka?
    • Gość: kolo to nie turyści tylko zwykłe skoorwysyny IP: *.dyn.optonline.net 06.11.07, 02:34
    • Gość: leo więzienie za głupotę IP: *.171.76.162.crowley.pl 06.11.07, 03:13
      to chyba przesada, dowalić im po 10 tys kary to na przyszłość nie
      będą tacy krewcy
    • antonioni1 Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 06:03
      Szkoda zwierzaka, ale nie ma nad czym rozpaczać. Samo słowo "zabójstwo" jest
      śmieszne. Codziennie dokonuje się uboju świń, baranów, kozłów, kur, krów, byków
      a potem kupuje ich mięso w sklepach i nikt nie protestuje. Misiu jak misiu.
      Gdyby dorósł to może kogoś by potarmosił na śmierć.
      • polonus3 i pomyslec ze takie tlumoki 06.11.07, 07:06
        jak zdecydowana wiekszosc tych forumowiczow jest jurorami w sadach
        amerykanskich i orzeka o winie. I pomyslec ze, w pierwszych dniach
        III Rzeczypospolitej jakies solidarnosciowe oszolomy chcialy
        wprowadzic ten juz zupelnie zdezaktualizowany system sadowniczy.
      • Gość: xof Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.wbs.ssh.gliwice.pl 06.11.07, 08:11
        Idąc Twoim tokiem rozumowania małych ludzi też należałoby wybijać - jak widać
        dookoła z niektórych osobników wyrastają mordercy, gwałciciele i inni
        zwyrodnialcy. Oni też doprowadzają kogoś innego do cierpienia lub śmierci.
        Zastosuj więc swoją "prewencję" też i do siebie.
        • antonioni1 Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 10:02
          Kogo miałeś na myśli pisząc "małych ludzi"? Bliźniaków???
    • Gość: heniu co za pajace sie tu wypowiadaja IP: *.chello.pl 06.11.07, 06:48
      ciekawe co wy byscie zrobili gdyby na was wyskoczyl niedzwiedz... z cieplego
      pokoiku to sie fajnie ocenia...
    • gilu33 tzw.ekolog Ślusarczyk juz wydał wyrok! ....ON WIE! 06.11.07, 07:24
      Prezes ekooterrorystycznej organizacji " Gadzina i padlina" już
      wydał wyrok.Proces powinien być pokazowy, to w końcu pierwsze takie
      zabójstwo niedźwiedzia w Polsce od czasów Bolka Chrobrego.Sprawcy
      winni być przykładnie ukarani,sądząc z zażartości jaka prezentuje
      pan Prezes organizacji "Gadzina i padlina",kara winno byc co
      najmniej zakopanie w mrowisku.Panu Prezesowi 100 lat pomyślności w
      tropieniu wilczych śladów na drodze ekspresowej Bielsko-Katowice
      składają pensjonariusze domu spokojnej starości" Ryczący jeleń", do
      życzeń dołącza się siostra Debilencja z oddziału zamknietego kliniki
      dla borsuków sprawnych inaczej w Rybniku!
    • Gość: turysta Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.chello.pl 06.11.07, 07:37
      Dajcie spokój przecież na terenie Tatr już trzeba chronić ludzi
      przed niedźwiedźiami (Morskie Oko). To jakiś eko - terroryzm.
      Domagam się objęcia ochroną człowieka na terenie parku!
    • Gość: vini w Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 06.11.07, 07:38
      Nie lepiej przeznaczyc kase za durne sekcje na leczenie dzieci w
      Polsce.Niedzwiedz juz nie ozyje,po co tyle szumu.
      • Gość: xof Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia IP: *.wbs.ssh.gliwice.pl 06.11.07, 08:07
        Niedobrze mi się robi jak czytam niektóre wypowiedzi: "to tylko zwierze",
        "ludzie są ważniejsi", czy "po co tyle szumu"
        Otóż ten cały szum jest potrzebny właśnie po to by pokazać, że my też jesteśmy
        zwierzętami, trochę innymi, ale nadal zwierzętami. Takie przypadki należy
        nagłaśniać oraz piętnować z całą surowością prawa. Ciekawe co by zrobiła mama
        zabitego niedźwiadka gdyby to widziała - pewnie by go broniła i odpłaciła tym
        zwyrodnialcom tak samo jak oni małemu niedźwiadkowi. Ludzie niestety nie są
        najważniejsi. Są tylko elementem całego świata i przyrody na ziemi. Powinniśmy
        ją szanować gdyż cały czas widzimy jak ludzie jak ludzie ją niszczą, tak ona i
        nam się kiedyś odpłaci. Nie będę się rozpisywał o niszczeniu fauny i flory
        naszej planety ale to ludzie są największym zagrożeniem dla niej. Ludzie to
        chwast, który rozsiał się po tej planecie i sieje największe zniszczenia poprzez
        swoje działania, które doprowadzą do samozniszczenia - i tego możemy się
        spodziewać. Czy prędzej czy później - tego nikt nie wie, ale z całą pewnością
        tak będzie i jestem o tym przekonany widząc to co robią ludzie. Przykład
        bestialskiego zachowania się tych osobników wobec niedźwiadka zapewne nie jest
        odosobniony i tylko pokazuje jaka bestia siedzi w człowieku i do czego może się
        posunąć.
        Żyjcie długo i szanujcie to co nas otacza. Nie stworzymy sobie nowego świata.
    • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Zabójstwo niedźwiadka bliskie wyjaśnienia 06.11.07, 08:11
      Oczywiście dziennikarze doskonale wiedzą jak było i z góry zakładają, że to
      turyści zaatakowali niedźwiedzia.
    • Gość: malkuth zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 08:12
      szacunek dla gości, przeżyli jazdę że hej do końca życia będą o tym
      opowiadać.
      półtoraroczny niedzwieź ma pazury jakich nikt z tu piszących na oczy
      nie widział.
      to co miał ich najpierw poszarpać?
      tętnice podobojczykowa i udowa są bardzo płytko pod skórą.
      a że był młody półtoraroczny? spróbujcie odgonić półtorarocznego
      kaukaza na jego terytorium to pogadamy.
      moja rada w takich sytuacjach: gazu łzawiącego ile się da, im więcej
      tym lepiej i zwiewać, a jak się nie da, to ogłuszyć lub zatłuc
      bestię kamieniami.
      w lesie, w górach bywa, że nie ma czasu na filozofowanie i
      akademickie dysputy.
      jeżdżę trochę rowerem i bywa że na jakimś wypizdzijewie wylecą trzy
      basiory z gospodarstwa, nie dyskutuję z nimi tylko od razu zasłona
      gazowa ,uwieżcie to działa.
      • Gość: pykaczu A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: 212.69.77.* 06.11.07, 08:35
        Szacunek, rzeczywiście. Za głupotę. Tak trudno przewidzieć, że jak
        się dzikiemu zwierzakowi rzuca kanapki to potem się nie będzie
        chciał odczepić? Oby ciebie nigdy nikt nie chciał zatłuc kamieniami.
        • wesoly_siewca_pesymizmu Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? 06.11.07, 08:39
          A ty oczywiście wiesz jak było?
          Jeden z zaatakowanych mówił, że rzucali mu kanapki żeby się odczepił, po tym jak
          już zaatakował.
          Słowo przeciwko słowu.
          Ciekawe jakbyśmy się zachowali w konfrontacji z 40kg bestią.
          • Gość: med. vet. Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 08:51
            Nie popadajmy w przesade - 40 kg niedzwiedzia na 160 kg ludzi (srednio niech
            maja po 80..). Smierci Niedzwiedzia spokojnie mozna bylo uniknac. Bezposredniego
            zagrozenia dla zycia turystow jakos upatrzec sie nie moge - stad wniosek, ze owi
            ludzie dosc pochopnie ukamienowali miska. Jesli chodzi o mozliwosci ogluszenia
            agresywnego zwierzecia - sa inne niz gaz (watpie by mieli przy sobie)... i na
            pewno pozwalaja na unikniecie zabicia tego zwierzecia - wynikaja z budowy czaszki.
            • wesoly_siewca_pesymizmu Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? 06.11.07, 08:58
              Nie byłbym taki pewny- dorosły owczarek waży 30-45kg, nie ma takich pazurów, a
              na pewno miałbym spory problem ze skutecznym unieszkodliwieniem go. Ważę ~85kg i
              miałem już wątpliwą przyjemność walki z tej wielkości zwierzęciem.
              Łatwo rozmawia się siedząc w wygodnym fotelu, ale w trakcie ataku nie ma czasu
              na rozmyślania. Uwalniają się instynkty i walczy się o życie, nie patrząc na
              "humanitarne" metody...
              • Gość: kanabi Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: 212.69.77.* 06.11.07, 09:47
                Uwalniają się instynkty - tak samo usprawiedliwiają się wszyscy
                przestępcy.
              • Gość: med. vet. Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 10:15
                tyle ze nie porownuj psychiki owczarka niemieckiego doroslego (bo takim jest
                ponad 40 kg osobnik) do psychiki 1,5 rocznego niedzwiedzia, ktory jako tako jest
                jeszcze dzieckiem... to cos jakby dziecko w wieku 10-13 lat u czlowieka. Niby
                krzywde zrobic moze, ale czy az taka?
            • Gość: malkuth Re: A rzucałbyś 1,5 rocznemu kaukazowi kanapki? IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:23
              w trasę wyjeżdżam, a na szlak wychodzę zawsze z gazem (przynajmniej)
              ot zwykłe BHP takie samo jak apteczka.
      • Gość: załamana Żebyś zdechł!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 08:49
        • Gość: heh Re: Żebyś zdechł!!!!!! IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:09
          a ty idiotko żeby ciebuie ten niedzwiadek spotkał i solidnie pogonił i pogryzł
          po tej głupiej lewackiej dupie.
        • Gość: malkuth zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:34
          co za agresja oh oh oh oh ...
          ok karmili nie karmili nie wiadomo
          ale cosik poszło nie tak i bestia podeszła do ludzi
          mieli usiąść i się popłakać
          czy może mieli poczekać aż ich poturbuje...
          poturbuje: kły ok 4cm pazury min. 5cm
          kilka sekund i bestia może zadać śmiertelne rany
          działali w stresie i wyszli z tego cało i chwała im za to.
          teraz to sobie możemy dywagować co można było a czego nie można było
          zrobić
          • Gość: med. vet. Re: zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 11:45
            Za przeproszeniem - co ty pieprzysz? Robisz z niedzwiedzia brunatnego
            tyranozaura? 1,5 roczne zwierze i 4 cm klow? 5 cm pazura? Jezeli swoich przez xx
            lat nie obcinasz to i moze masz na pol metra... ale wtedy proponuje zglosic ci
            sie do ksiegi Guinessa... i przypadkiem w gory nie wychodz, by nie wzieto cie
            omylkowo za "Bestie"...
            Tyle tytulem komentarza.
            • Gość: TataR Nie wolno nabijać się z osób upośledzonych. IP: 82.160.181.* 06.11.07, 12:02
              "Wszak za każdym drzewem w lesie może czaić się Bestia! Filmów nie oglądałeś?!
              Taki niedźwiedź jak wyskoczy to potrafi w powietrzu zrobić salto, a potem z
              półobrotu przywalić. Miśkowi to naprawdę potrafi odbić. Czasem se człowiek z nim
              spokojnie siedzi, wcina razem kanapki, jak prawdziwy maczo, a tu szast prast
              Misiek po rękach drapie, metrowe kły pokazuje. No trza być BOHATEREM, żeby się
              nie dać. Co Ty tam wiesz... U nos na wsi to nie takiego Misia śmy ze szwagrem
              utłukli. Ło!"

              • Gość: med. vet. Re: Nie wolno nabijać się z osób upośledzonych. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 13:57
                no to potocznie nazywa sie "wychowany na kielbasie cebulowej"... wszak nigdy nie
                wiesz co za drzewem sie czai. A bo to wiesz czy komary nie zmutuja i nie beda
                mialy 10 cm zadla? :D
            • Gość: ania BRAWO MED VET!!!! IP: *.ghnet.pl 06.11.07, 19:13
          • Gość: TataR Czy kolega Gostek widząć "krwiożerczą Bestię" IP: 82.160.181.* 06.11.07, 11:53
            ucieka czy dokarmia?

            A pisano, że wychowywanie na "Drużynie A" i "MacGyverze" może poczynić olbrzymie
            spustoszenie w psychice młodych ludzi. Ot, mamy dowody...
      • Gość: eww Re: a co wiesz o kaukazach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:41
        bo właśnie trafiłeś na mnie, a ja jestem miłośnikiem tej rasy od 16 lat i do tej
        pory wychowałam 9 psów. Więc na co dzień przebywam z tymi "niedźwiadkami" i nie
        demonizuj tej rasy, skoro nie masz o niej pojęcia. Jak widać nie masz też
        pojęcia generalnie o zwierzętach, szacunku do nich.
        Weź więc ten swój rower i jedź gdzieś na beton bo tam będziesz mieć najlepsze
        towarzystwo.
        • Gość: heniu a ty jedź do dżungli amazońskej IP: 157.158.24.* 06.11.07, 09:45
          jak tak bardzo lubisz naturę. I żebyś nie odważyła się zabić jakiegoś
          chronionego organizmu!!
        • Gość: malkuth Re: a co wiesz o kaukazach IP: *.man.poznan.pl 06.11.07, 09:47
          twoje kaukazy dla ciebie są miłymi miśkami ale obcych w obejściu
          chyba zbytnio nie tolerują?
          przeciez to klasyczne psy pasterskie ...

          sorry ale na odludziu albo bym je omijał bardzo szerokim łukiem albo
          nie pozwolił im zbliżyć się do mnie.

          sposobów jest wiele.
          gaz najbardziej humanitarny
      • Gość: Wilk Re: zwycięstwo nad BESTIĄ - bravo dla gostków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.07, 16:55
        Jesteś beznadziejny, jak spotkam w przyszłości Twoje dzieci i jeśli stwierdzę że
        się krzywo na mnie spojrzały to je najpierw gazem potraktuje a później zatłuke
        ... Wtedy porozmawiamy. Widziałeś kiedyś małego niedźwiadka? Opiekowałeś sie
        nim? Opiekowałeś się wilkami? albo spotkałeś kiedyś wilka na swojej drodze albo
        niedźwiedzia? Przypuszczam że nie wiec sie nie wypowiadaj. Po co wyjmowali
        kanapki? Po to żeby go do siebie zwabic i dac mu jeśc z ręki? Takie zachowanie
        jest karygodne. On gdyby nie te kanapki to by nawet do nich nie podszedł. W
        sierpniu stanąłem w Bieszczadach na przeciwko DOROSŁEJ NIEDŹWIEDZICY która miała
        małe niedźwiadki przy sobie i żyje, spojrzała sie na mnie ja na nią, ja
        poszedłem dalej i ona też, nikt nie zginął. Nie wypowiadaj sie jeśli niczego nie
        rozumiesz a Twój mózg jest wielkości pestki z cytryny.
    • Gość: heh U Michnika zabójstwo to wobec niedzwiedzia IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:04
      a staruszków to się usypia jak zwierzątka, ale cóż można chcieć od lewaka, skoro
      jego hiszpańscy bracia, oszołomi chcą nadać prawa człowieka małpom, i pewnie
      niedługo lewacy będą brali z małpami śluby w dodatki homoseksualne (żeby było
      poprawnie politycznie). Ten mały niedzwiadek gdyby dorósł i dalej był natarczywy
      wobec ludzi skończyloby się źle, i to pewnie dla ludzi.
      • Gość: pykaczu Re: A u Rydzyka cenniejszych jest kilka komórek IP: 212.69.77.* 06.11.07, 09:58
        zarodka, niż życie młodych matek, którym najpierw odmawia się wiedzy
        o własnym ciele i fizjologii, potem prawa do środków
        antykoncepcyjnych, a na końcu jakiejkolwiek pomocy materialnej i
        medycznej. Tak wygląda pseudo-katolicka polityka prorodzinna -
        narobić jak najwięcej bachorów, a co się potem z nimi dzieje to już
        nieważne - życie doczesne i tak jest bez znaczenia. Ważne, że
        wszyscy pójdą prosto do nieba.
    • Gość: eww 2 lata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:17
      cholera mimo głupich przepisów, mam nadzieję, że ten ćwok i prostak, który zabił
      niedźwiadka (również występował w którymś z programów tv, opowiadając jak to:
      "Miś go napadł" "to nie był taki mały miś" cyt.)dostanie chociaż te 2 lata.
      To żenujące. Zabił:
      - młode zwierze
      - zwierze chronione
      - na terenie ochronnym
      - zwabił, karmił i zamordował.
      Może UE może ukarać bardziej tego zwyrodnialca i jego żonę z obtartym opuszkiem.
      Mój pies jest większy od tego niedźwiadka, jest młody i gryzie mnie w zabawie
      bardziej niż ten ćwok ma obtarcia z tego "misia".
      Pierwszy raz słyszę o takim poziomie agresji i prostactwa. Po co taki debil w
      ogóle kieruje się w stronę przyrody.

      "Wszytko co dajesz innym, wróci do ciebie kiedyś"


      • Gość: hehe Re: 2 lata IP: *.chello.pl 06.11.07, 09:23
        Porównujesz swojego pieska do dzikego zwierzęcia, Adolf Hitler też był takim
        humanista jak ty, kochał zwierzęta a ludzi gnoił bo był od nich lepszy i
        kulturalniejszy, boszszse, egzaltacja niektórych sięga Himalajów
        • Gość: med.vet. Re: 2 lata IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 06.11.07, 14:00
          miast madrych slow uzywac, z ktorych znaczeniem procz slownikowego jak widze
          masz problem.. zacznij wasc myslec w sposob logiczny i skladny (wasc ten od
          egzaltacji tudziez innych podobnych)
    • Gość: strażnik działy się już w TPN gorsze rzeczy IP: 194.181.191.* 06.11.07, 09:36
      Napisaliście, że takiego zabójstwa jeszcze w TPN nie było - oj były, były i to
      gorsze bo pod osłoną prawa i za przyzwoleniem wszystkich władz i wykonywane
      przez najważniejszych urzędników Parku...
    • Gość: pawka.pl Nędzne psy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 09:37
      Trudno porównać więź człowieka ze niedźwiedziem z więzią z jakimś innym
      gatunkiem. Nie tyle chodzi o jej głębie tej więzi, co obecność niedźwiedzia we
      wszystkich możliwych mitach symbolach magii w warstwie leksykalnej języków
      wszystkich grup ludzkich z niedźwiedziem stykających się. Dwa pierwsze z brzegu
      przykłady wskazujące na „ludzkość” niedźwiedzia w ludzkich oczach to np.
      stawianie niedźwiedzi przed sądem- obyczaj znany w całej średniowiecznej Europie
      .Stawiano je przed zwykłymi ludzkimi sądami i sądzono za rabunek zabójstwo itp.;
      I po drugie- co pewnie wyda się szokujące wielu polującym na ekooszołomów na tym
      forum- to zwyczaj wychowywania małego niedźwiadka przez ludzi na prawach dziecka
      łącznie z karmieniem piersią przez kobiety; robiły tak kobiety Indian Jakutów
      robiły tak również białe kobiety w Kanadzie i robiły tak żony farmerów(
      ..dalekim echem tego zjawiska jest historia niedźwiedźia Wojtka w armii Andersa.
      Naprawdę nosił amunicję naprawdę pił piwo i naprawdę spał z żołnierzami w jednym
      namiocie przez większość szlaku II korpusu!). Niedźwiedź ma naprawdę wyjątkowe
      miejsce w naszej zbiorowej podświadomości, dlatego wszystkich ten temat tak
      rusza(..łącznie z tymi rozsądnymi anty- ekooszołaomami którzy również
      najchętniej zabetonowali by pewnie całą Rospudę itp. I mimo że najczęściej
      ludzie ci reprezentują umysłowość w stylu
      ‘cyber-punk-wesele-w-atomicach-ojdiridi-nekrofil’ naruszone tabu zabójstwa
      małego niedźwiedzia też ich widać ruszył skoro tu w ogóle tu piszą). Co do tej
      szóstki leszczy do dedykuje im scenę z filmu „Ghost Dog” gdy tam zabito
      niedźwiedzia. Ta szóstka to nędzne psy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja