Kraków nie straci szansy na pieniądze z Unii

IP: *.ghnet.pl 19.03.08, 07:30
tak właśnie powinno być miasto ukarane co oznaczałoby natychmiastową
dymisję prezydenta z mocy prawa
wtedy by pilnował , kogo zatrudnia i co wyprawiają urzędnicy
za Gołasia żaden dyrektor bąka nie puścił bez jego wiedzy bo
wiedział ,że jak coś spieprzy to wyleci na zbity pysk
i był porządek
precz z kliką
    • Gość: kolka Kraków nie straci szansy na pieniądze z Unii IP: 81.15.202.* 19.03.08, 07:56
      No to mozna na nowo przyjąć Jana T bo przecież nawet gdyby ponownie
      był korumpowany mobbingował i molestował to i tak NIC ZŁEGO sie nie
      stanie. Pan Prezydent spokojnie może go powołać na setnego
      pełnomocnika zorganizowac mu wydział i niech se chłop porządzi.
      Zorganizuja konkurs na stanowiska pracy i wszyscy znajomi dostaną u
      Jaska robote. A Ci co osmielili się zeznawać przeciwko jaśkowi tj
      Jackowi zostana wyrzuceni na zbity pysk
    • Gość: Jeden nieuczciwy? Nie rozśmieszajcie mnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.08, 16:11
      Nie no bez jaj pan Sanecki to chyba spadł z Księżyca, twierdząc, że "jeden
      nieuczciwy": myślę, że Tajsterek pociągnie jeszcze całą chmarę sobie podobnych
      urzędasków!
      • Gość: sdwefr Re: Nie rozśmieszajcie mnie! IP: *.ghnet.pl 19.03.08, 17:10
        z pewnością się jakiś jeszcze znajdzie
    • Gość: eso Re: Kraków nie straci szansy na pieniądze z Unii IP: *.net.autocom.pl 19.03.08, 18:25
      a to nie za Golasia ten dlug - gigant urosl?
    • Gość: zbuk Kraków nie straci szansy na pieniądze z Unii IP: *.ghnet.pl 19.03.08, 22:06
      Kraków traci nie tylko przez korupcję
      także z innych dziwnych względów
      czy ktoś jeszcze pamięta o tym ,że z niwyjaśnionych nigdy przyczyn
      firma , która wygrała w 2002r przetarg na budowę 6 parkingów
      podziemnych nie wybudowała tych parkingów ,
      miały być gotowe w 2004r.
      prawdopodbnie Majchrowski nie podjął żadnych skutecznych czynności
      aby umowę zrealizować .
      Czy może dlatego Majchrowski przez tyle lat blokował ,że kontrakt
      zawarł prezydent Gołaś ,w związku z czym Majchrowski nie chciał
      kontynuować sukcesu poprzednika i zaczął od nowa temat parkingów tym
      razem już na własne konto ?
      Tak wykombinował ,że mamy 2008r. i parkingów nie ma
      Gołaś wynegocjował 6 parkingów na 34 lata
      a Majchrowski wynegocjował 1 parking na 70 lat !!!!!

      Policzmy ile Kraków stracił skoro mógł już po 34 latach czerpać
      dochody z dzierżawy parkingu a będzie mógł dopiero po 70 latach

      załóżmy np. że czynsz za parking na Pl.Szczepańskim wynosił ok 2 mln
      rocznie
      Firma wybrana przez Gołasia miała użytkować 34 lata
      Firma wybrana przez Majchrowskiego będzie użytkować 70 lat
      Różnica - 36 lat

      36 lat x 2 mln = 72 miliony

      Kraków stracił więc 72 miliony !!!!!!!

      Kraków stracił , bo mógł po 34 latach czerpać dochody a tak będzie
      je miał po 70 latach , zakładając ,że po tym okresie nie trzeba
      będzie budować od nowa bo trudno przyjąć ,że po 70 latach parking
      będzie nadawał się do użytku

      na pl.Szczepańskim jest nie więcej jak 100 miejsc a podziemny
      parking ma mieć 600 to jest 6 razy więcej
      wobec tego jeżeli czynsz za pl.Szczepański był 2 miliony rocznie to
      za podziemny winien wynieść 12 milionów
      czyli 12 mln x 36 lat wynosi 432 miliony straty !!!!!!!!!!!!!!!!
      to chyba największa strata na jaką kiedykolwiek narażono Kraków

      mało tego , gdyby policzyć ,że tamci mieli wybudować 6 i dzierżyć
      każdy tylko przez 34 lata to na każdym z następnych parkingów na
      który urzędnicy ogłoszą przetarg wystąpi strata w odniesieniu do
      kontraktu Gałasia gdy okres użytkowania przez budującą firmę
      przekroczy 34 lata
      szykuje się niezły skandal

      corz częściej widać ,że Kraków najwięcej starcił na tym ,że wybrano
      Majchrowskiego na prezydenta

Pełna wersja