Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł

IP: *.autocom.pl 24.03.08, 19:51
Twaróg, Giertych, Lepper - tym pajacom już dziękujemy!
Narodowi komuniści z LPR tęsknią za PRL.
    • Gość: marta Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.gprs.plus.pl 24.03.08, 19:52
      Popieram decyzję p. Macieja Twaroga . A Ryszard Terlecki to kawał
      s....syna . Bogu dzięki , że nie został prezydentem Krakowa .
      • Gość: antynazi LPR to PRL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.08, 20:29
        Te same literki w skrócie nazwy to nie przypadek.
        • billbordowy Terlecki i tu miesza? 24.03.08, 21:33
          Wszak to koleś, o którym sam Jan Maria Rokita - choć wspierał go na prezydenta
          Krakowa - powiadał, że do niczego się nie nadaje. Psuć, niszczyć, siać zamęt...
          oto typowy PiSowy żywioł. No, a donosu na własnego ojca, to już doprawdy
          niepodobna mu zapomnieć. Taki lokalny Pawka Morozow - idealny autorytet moralny
          i spec od wystawiania innym świadectw (nie)przyzwoitości..
        • Gość: michał nh Re: LPR to PRL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 23:22
          Po owocach ich poznamy a owoce pracy Twaroga dla nh są naprawde duże
          wiec 3 maj sie Maciek !!
          • Gość: antynazi owocem pracy Twaroga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 17:20
            ...jest pleśn.

            A konkrety? Co Twarożek zrobił? (ponad to, że ożenił się z Waserwanną?)
    • Gość: gosc Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.adsl.inetia.pl 24.03.08, 20:05
      Ryszard Terleckima calkowita racje (naprawde ludzie PiSu tez moga miec czasem
      racje). Oczywiste, ze ludzie zyjacy w tym koszmarze o nazwie NH nie moga sie z
      tym pogodzic i chca zaistniec takimi gestami.
      • Gość: krak Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.03.08, 22:09
        a mieszkałes pajacu kiedyś w N hucie , bo na 100 % nie , ale coś tam
        pod nosem mruczysz , ja mieszkalem 15 lat w nowej hucie , 7 lat na
        domkach tez w nowej hucie , 6 lat na krowodrzy , mam jedno
        mieszkanie środmieściu z z mojego doświadczenia powiem że
        najprzyjemiej mieszka sie w nowej hucie , jedyny mankament to
        wiekrza odleglosc od centrum ( o ile centrum przyjmiemy stare
        miasto ) ale ta niedogodnośc znika gdy posiada sie samochod jest o
        wiele szybsze polaczenie niz np z podgórza , ruczaju ( wiekrze tam
        sa korki )za to jest bezpiecnzie , bardzo zielono , latwiej
        zaparkowac , sa place dla dzieci co trudno znalez w tych tzw "
        leprzych " dzielnicach ...a Terlecki to typowy krakus co mu słoma z
        butów wyglada i podpiera sie tytułem prof ...dla ciekawych , prosze
        znaleź jego osiągniecia naukowe ...podpowiem ...prożono szukać , dla
        pseudo krakusów z kompleksami nowa huta to wiocha , dla mnie mile
        wspomnień miejsce do mieszkania
        • Gość: zdziadapradziada wiekrzy burok z leprzej dzielnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.08, 23:17
          Gość portalu: krak napisał(a):

          > najprzyjemiej mieszka sie w nowej hucie , jedyny mankament to
          > wiekrza odleglosc od centrum

          "na domkach" jest _wiekrza_ odległosć?

          >( o ile centrum przyjmiemy stare
          > miasto ) ale ta niedogodnośc znika gdy posiada sie samochod jest o
          > wiele szybsze polaczenie niz np z podgórza , ruczaju ( wiekrze tam
          > sa korki )za to jest bezpiecnzie , bardzo zielono , latwiej
          > zaparkowac , sa place dla dzieci co trudno znalez w tych tzw "
          > leprzych " dzielnicach

          "Wiekrzych", "leprzych"...

          Oj, jedzie od ciebie hutą na kilometr.
          • Gość: New Huta City Re: wiekrzy burok z leprzej dzielnicy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 08:26
            No i złapałeś się. PoraSZka...
      • Gość: moniczka Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 24.03.08, 22:26
        Z tego co napisał Terlecki po trosze rację mają obydwaj oponenci...

        Niestety wiele ich dzieli by się mogli porozumieć i znaleźć pole do kompromisu i
        dyskusji o Nowej Hucie.

        A decyzja o oddaniu medalu?

        Moim zdaniem niepotrzebna, trochę to wygląda na próbę wpływania na politykę
        redakcji. Co będzie jak inni Nowohucianie Roku zaczną naciskać na redaktora, że
        to im się nie podoba, a tamto podoba?
        • Gość: ACTE Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.kolornet.pl 25.03.08, 10:32
          Co wtedy? Wtedy czasopismo będzie dopasowane do oczekiwań czytelników. Przecież po to jest, by je ktoś - poza redakcja - czytał ;)
    • Gość: pitupitu chić go nie lubie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.03.08, 20:11
      to tym razem przyznaje mu racje. Ważne w tym wszystkim jest jeszcze jedno. Kto
      kupuje tą gazete. W olbrzymiej części te osoby o których jest mowa.
      • Gość: hultaj Re: chić go nie lubie IP: *.chello.pl 24.03.08, 22:38
        O! teraz zauważylem, że do tego tekstu są dołączone wywiady z Twarogiem i
        naczelnym Głosu Franczykiem. Oba inspirujące... Po pobieżnej lekturze skłaniam
        się do przyznania racji Franczykowi. Maciek za bardzo się podnieca jak tylko
        usłyszy hasło Nowa Huta

        Twaróg:
        miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,5052071.html
        Franczyk:
        miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,5052116.html
        • bussie kto ma rację? 26.03.08, 17:18
          a ja znalazłam w magazynku taki fragment: "Pani Kazimiera: - A pani wie, ilu tu
          nas takich jest? Takich, co budowali tę dzielnicę? Pani wie, ile ludzi wciąż
          pamięta tamte czasy? Ta kronika to mi podarowała wspomnienia. Nie, nie o to
          chodzi, że ja chcę tylko do przeszłości wracać. Ta kronika to ludziom daje też
          przyszłość. Ludzie mogą wreszcie o tym swoim miejscu do życia dobrze pomyśleć,
          bo przez lata wytykano ich palcami. Że zasrany socjalizm budowali." To z tekstu
          o nowohuckiej kronice filmowej.
          Dlatego myślę, że pan Twaróg jest bardziej wiarygodny niż pan Franczyk.
          A pan Terlecki nie powinien zabierać głosu w sprawach, w których nie potrafi
          wypowiadać się merytorycznie, a li i jedynie ideologicznie. Kompromituje siebie
          i tych, których reprezentuje.
          I jeszcze jedno. Kiedy wreszcie urzędnicy podejmą jakieś konkretne decyzje ws.
          utworzenia parku technologicznego w okolicach kombinatu.
          • Gość: moniczka Re: kto ma rację? IP: *.chello.pl 29.03.08, 00:16
            "Że zasrany socjalizm budowali."

            A nie masz empatii by wczuć się w sytuację tych autochtonów co "Junacy" im
            zasrali życie?

            Mało? Masz jeszcze jakąś panią Kazimierę w zanadrzu?
    • Gość: T-Driver Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.08, 20:45
      Gdybym przypadkiem został honorowym mieszkańcem Krakowa to w życiu bym się tego
      nie zrzekł bo jakiś jeden z drugim źle pisze o moim mieście. Temu Panu to nieco
      się w głowie poprzestawiało od tego syfu co Go non stop w Hucie otacza.
      Pozdrowienia z Krowodrzy! ;)
      • Gość: jano Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 24.03.08, 23:24
        "Gdybym przypadkiem został honorowym mieszkańcem Krakowa to w życiu bym się tego
        nie zrzekł". Hehehehe Dobry tekst, na miarę Rejsu. Pozdrawiam
    • jasiuniu Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł 24.03.08, 20:49
      Terlecki ma rację w jednej rzeczy: postkomunistyczne bloki niestety nie są
      atrakcją dla turystów z zagranicy. Owszem, zdarzają się wyjątki i przyjeżdża
      jakiś procent ludzi, których interesuje historia krajów wyzwolonych spod
      okupacji sowieckiej. Nie jest to jednak liczba, która mogłaby wpłynąć na
      znaczący rozwój tej części miasta. Wiem o tym, bo pracuję w branży hotelarskiej
      i codziennie turyści proszą mnie o radę. Jak pośród kopalni soli w Wieliczce i
      Muzeum w Auschwitz-Birkenau proponuję im Nową Hutę, słyszę..."ah, yes...what is
      that? What is worth seeing there?". Odpowiadam im, że typowa dla polskiego
      socjalizmu architektura, wielka huta, do której niestety nie ma możliwości
      wstępu...To chyba niezbyt atrakcyjne dla przeciętnego Smitha :(
      Terlecki (choć nie jestem jego zwolennikiem, jak i całego PIS-u) ma jeszcze
      rację w jednej kwestii: w Nowej Hucie powinny powstawać masowo nowe inwestycje,
      aby mogła się odrodzić.
    • Gość: Krzysztof K. Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.fema.krakow.pl 24.03.08, 21:46
      Pan Maciej Twaróg jest zacnym człowiekiem, społecznikiem walczącym o
      zmianę wizerunku Nowej Huty. Natomiast dobrze by było, gdyby
      wystapił z LPR- u, stał się po prostu człowiekiem niezależnym.
      Chociaż tak naprawdę już w pewnym sensie nim jest. Przypominam jako
      pewien wzór postać Radka Sikorskiego, który odszedł z PiS-u,
      zorintowawszy się, co to za partia.
      Zwracanie tytułu nie ma sensu - pan Twaróg po prostu jest Zasłużonym
      Nowohucianinem!
      Ryszard Terlecki jest politykiem - nieudacznikiem bez jakiejkolwiek
      wizji. Jest człowiekiem ponurym, z przetrąconym kregosłupem przez
      rodzinne relacje: jego ojciec skądinąd fantastyczny pisarz okazał
      się rzekomo informatorem służb PRL, co właśnie odkrył pan Terlecki.
      Dobrze było by gdyby pan Terlecki przestał mącić, wycofał się
      całkowicie z życia politycznego i zajął się jakąś konstruktywną
      pracą. W końcu podobno jest profesorem.
      • Gość: gniewko_syb_ryba Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.autocom.pl 24.03.08, 23:06
        Skoro Terlecki jest dla ciebie "politykiem - nieudacznikiem bez jakiejkolwiek
        wizji", to co powiedzieć o niemiłościwie nam panującym Majchrowskim ?...
        • Gość: l A u was biją murzynów? IP: *.gemini.net.pl 25.03.08, 13:47
          Tobie wszystko się kojarzy z Majchrowskim? Nawet popisy tej miernoty?
          • Gość: gniewko_syb_ryba Re: A u was biją murzynów? IP: *.autocom.pl 25.03.08, 16:22
            Nie wiem jak u was ale u nas nie... ;-P Analogia to trudne słowo, prawda ?... ;-P
      • Gość: l Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.gemini.net.pl 25.03.08, 13:45
        Po tych wybrykach straciłem resztki sympatii, jakie miałem do Terleckiego. Ani z
        niego naukowiec, ani polityk, ani felietonista. Miernota na każdym polu.
    • Gość: nowohucianin Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.centertel.pl 24.03.08, 22:02
      temu pajacowi T. calkiem we lbie sie pomieszalo z przegranych
      wyborow - tylko wspolczuc.
    • Gość: huciany Ryszard "Pies" Terlecki to niech sie od Huty...... IP: *.ver.airbites.pl 24.03.08, 22:12
      I po co tak inteligentny czlowiek jak pan T. pisze wogóle o Nowej Hucie
      skoro tu nie mieszkał , nie mieszka i nie bedzie mieszkał.
      • Gość: NHMAN Re: Ryszard "Pies" Terlecki to niech sie od Huty. IP: *.chello.pl 24.03.08, 22:31
        Panie profesorze Telecki, jestś pan dla mnie skończony jako polityk!
        Głosowałem na Pana, ale dobrze że pan przegrał.Wiem, że tekst został
        napisany specjalnie tak aby sprowokować dyskusje, emocje. Obraził
        mnie pan do żywego, dlatego wciagam pana na czarną listę politykow
        na których nigdy nie będe głosował!
        Poza tym nic pan nie wiesz o Nowej Hucie, piszesz pan bzudry, bo
        jeśli byłaby to prawda to NIEMAL caly Kraków jest ponury i zacofany.
        Ruch Solidarności nie maiłby żadnych szans na sukces bez wsparcia
        m.in. ludzi z tej "ponurej" NH.
        Maciek jest ok , chociaż nie podzelam jego poglądóww
        sprawach "wielkiej" polityki to w "malej" polityce 100%
        poparcia.Ciekawe co takiego dobrego zrobił PiS dla Nowej Huty?Np
        radny Piotr W. z pana partyjki
      • Gość: pako,mako racja,racja IP: *.ver.airbites.pl 24.03.08, 22:40
        TERLECKI , JAKI JEST - wszyscy wiedzą...;-) ale racji ma koleś sporo, to
        pitolenie o turystach w hucie to jakaś mrzonka. Po prostu nie da się tu zrobić
        drugiego Kazimierza. Powstała tylko łaźnia, jakieś koncerty czasem ktos popełni,
        a poza tym nic , nuuuuda ! nowohucka nuuuuda !

        pozdrowionka z huty
    • Gość: Qwerty Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 24.03.08, 22:39
      Czy to prawda że Twaróg to zięć Wasseermana?
      Jak może żona Twaroga pracować na os. Kościuszkowskim w P.K.O. B.P jako doradca prezesa w Warszawie kiedy ona nawet nie ma wykształcenia wyższego ekonomicznego tylko jakieś filologiczne?
      I kto jej taką pracę załatwił?
      A ten medal to Ja mogę kupić na aukcji gdyby miał jakąś wartość!!!
      Liczę na to że p.Twaróg mi na to odpisze...jeśli jest nieskorumpowanym człowiekiem i odważnym!
      • Gość: elo Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 08:40
        Maciej Twaróg to najbardziej nawiedzony facet jakiego znam....ale ma dobrego
        teścia, który chciał go wypromować. Ale Maciej popełnił kilka błędów i musiał
        trochę odejść od polityki....
      • Gość: Maciej Twaróg Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 19:52
        Jak się szczawiu podpiszesz z imienia i z nazwiska to ci odpowiem. Inaczej
        spadaj na drzewo, najlepiej bananowe i poprostuj banany.
        • Gość: Qwerty Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 25.03.08, 20:30
          Nie jestem szczawiem! Jestem dużo starszy od Ciebie! Ale to Ty powinieneś być transparentnym chyba że się za niego podszywasz...i się wytłumaczyć czy to prawda że można pracować na os. Kościuszkowskim jako doradca Prezesa Zarządu PKO BP w W-wie nie mając wykształecenia wyższego ekonomicznego i nawet dyrektor R.O.D. -u nie jest jej przełożonym? Kto to załatwiał tą pracę? Bo Ja też bym tak chciał!!! Chyba że to wszystko to nieprawda i insynuacja...:)
          • Gość: Maciej Twaróg Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 21:11
            Odniosę się, gdy przedstawisz się z imienia i z nazwiska. A ja nie pełnię żadnej
            funkcji publicznej więc transparentności domagaj się od Julii Pitery czy jak jej
            tam. Jak nie chcesz się przedstawić tutaj podaję mejla: nhmaciek@gazeta.pl
            • Gość: Qwerty Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 25.03.08, 21:57
              Czyli to wszystko jest prawdą co napisałem skoro nie chcesz w całości ani w części tego zdementować! Byłbym wyrozumiały gdyby chodziło o prywatny kapitał typu Deutsche Bank 24 ale chodzi o Spółkę Skarbu Państwa gdzie aż się szerzy od korupcji.Bycie radnym miasta to przecież funkcja publiczna.
              • Gość: ha Qwert a co Ci nie pasuje w deutche banku?? Cos... IP: *.betanet.pl 25.03.08, 22:47
                widze ze cie zazdrosc zzera ze inni moga a ty nie chcesz....
              • Gość: Maciej Twaróg Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 23:41
                Życzę powodzenia w dalszym śledztwie. Rajcą miejskim nie jestem od 2 lat!
                Powinieneś to sprawdzić zanim zaczniesz kogokolwiek śledzić. Gdy nim byłem
                składałem oswiadczenia co roku, sprawdzane przez wszystkich możliwych. Masz
                podejrzenia o jakąś korupcję to złóż doniesienie do prokuratury. Olewam to co
                robisz, olewam to co i gdzie i jak robią Twoi bliscy. Twoja sprawa.
                Chyba, że teraz podzielisz się tym co prywatnie robi Twoja żona albo Twój mąż -
                bo nawet nie wiem kim jesteś? Ile zarabia, czym jeździ, jaki masz dom?
                Chcesz coś jeszcze o mnie wiedzieć? Boję się dentysty, nie jadam śniadań, chodzę
                w trampkach (białe conversy), noszę nowohuckie koszulki i bluzy, rozmiar buta
                46, mam własnościowe mieszkanie, po Hucie chadzam pieszo, więc często można mnie
                spotkać w NH.
                Coś chcesz wiedzieć o mojej córce? Coś o mojej małżonce? Od mojej rodziny po
                prostu się odwal. Masz coś do mnie, proszę, jestem. Od mojej rodziny trzymaj się
                z daleka. To wszystko w temacie.
                • Gość: Qwerty Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 27.03.08, 08:51
                  Wnioskując ze stylu wypowiedzi mam poważne wątpliwości że jesteś Maciejem Twarogiem...
                  Przyjmując jednak "a priori" że nim jesteś to masz chyba problemy z czytaniem lub z rozumieniem tekstu...
                  Zadałem na wstępie 2 pytania - po to jest zresztą forum internetowe...
                  Czy to prawda że Wasserman to teść Twaroga co słychać "na mieście"?
                  I kto załatwił żonie Twaroga pracę ? Mąż czy Ojciec? Bo chyba nie Ona sama...będąc po filologi! W PKO BP nie ma takich procedur!
                  A może wspólnie?
                  A to w jakich trampkach chodzisz i czy dalej jesteś radnym to mnie naprawdę nie interesuje...
    • Gość: Krakus Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 24.03.08, 22:39
      Akurat pod tym wzgledem Terlecki ma racje.
    • Gość: gniewko_syb_ryba Jaki obrażalski ten pan Twaróg... ;))) IP: *.autocom.pl 24.03.08, 23:02
      Ale jego gesty "puste i głośne" nie zmienią obiektywnej prawdy jaką przedstawił
      Terlecki (a Ameryki bynajmniej nie odkrył)... ;-P
    • Gość: Patriota Zmienić nazwę na Twarogowo! IP: *.autocom.pl 24.03.08, 23:54
      Utworzyć skansen nowohucki, zmienić nazwę na Twarogowo, I sekretarzem mianować
      jego patrona, a dla bezpieczeństwa zamknąć na conajmniej 4 spusty.
    • Gość: ehhh te zepsuty licz sie ze slowami!!! IP: *.betanet.pl 25.03.08, 00:47
    • Gość: Dorota z NH Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.chello.pl 25.03.08, 06:16
      Dzisiaj już wiadomo dlaczego i za co ukarano Kraków budując pod jego
      bokiem Nową Hutę. Faktycznie zbudowano ją na ludzkiej krzywdzie bez
      pardonu zabierając za grosze tereny 20 wsi. Wypowiedz jednak pana
      Terleckiego jest niedopuszczalna, krzywdzi wszystkich tych, którzy
      budowali nowe miasto, architektów, którzy próbowali znalezc nowe
      rozwiazania i szukali nowych inspiracji. Pan Maciej jest istotnie
      mocno zaangażowany w promocję NH, ale przyznaję,że tekst Terleckiego
      świetego wyprowadziłby z równowagi. Nie dziwię się także,że mogą się
      poczuc nim mocno dotknięci starsi mieszkańcy NH.I na koniec jeszcze
      jedno trzeba mieszkać tutaj, rozumieć TYCH mieszkańców, zwłaszcza
      starszepokolenie, aby zabierac w tej kwestii głos. Kto nie zna NH
      lepiej niech sie nie odzywa. OK?
    • Gość: Pan Janek bzdury piszecie. i terlecki też. IP: 194.181.130.* 25.03.08, 09:06
      Wy krytycy macie jakis problem z nową hutą, od 10 lat mieszkam w
      krakowie, przyjechalem tu z wroclawia, a od 4 mam mieszkanie w nowej
      hucie. zauwazam caly czas ze najwiekszy problem z nową hutą mają ci
      ktorzy w tej dzielnicy nie bywają , nie mieszkają, niejednokrotnie
      pochodzą z malopolskiej prowincjii jakby lecząc swoje kompleksy po
      otrzymaniu pierwszego stalegho zameldowanai w krakowie wyrzywajasie
      na nowej hucie. zadna inna dzielnica nie jets tak poniewierana jak
      Nowa huta, malo kto podaje kraków , tylko nowa huta jakby to bylo
      osobne miasto wieszcząc sensacyjne newsy. wczoraj nawet przeczytalem
      odnosnie zabojcy andzreja zauchy ze czesc wyroku odsiadywal w nowej
      hucie(ruszczy). jak złe wiesci to nowa huta , kiedy ciekawe
      wydarzenie kraków- nowa huta.
      nie zgdazam sie na nazwenictwo typu postsowieckie bloki, przeca
      stara czesc nowej huty to szanowany na swiecie socrealizm, pierwsze
      soedla nowej huty takie jak sportowe, skarpa, wandy powstawaly
      wedlug przedwojennych projektów domów warszwaskich architektów
      (zoliborz). to dziwne ze historyk albo nie wie albo udaje i jest
      wyrachowany zreszta chyba jak cala jego pozorowana kariera polityka.
      zgdazam sie ze osedla np. na lotnisku, dwywizjonu czy tysiaclecia są
      nieatarkcyjne bowiem takie bloki spotykamy na osedlach cale polski ,
      ale wydaje mi sie ze rozmawiamy o starej czesc Nowej Huty
      przypominam dzielnicy 18, nie dzielnicy 14, 15,16. ale komu na tym
      zalezy by podziale administracyjnym pzrypomnac. terelecki zwyczajnie
      w siwecie obraza ludzi ktorzy go wpierw uczynili radnym a pozniej
      poslem, swojądroga czemu nikt nie pyta dlaczego ten czlowiek ktory
      nic nie osiagnła w polityce lokalnej jest poslem, to takie typowe i
      polskie blyskawiczna kariera polityczna choc juz nasza demokracja
      osiągnela pelnoletnosc i praca, uczciwosc poswiecenie winy decydowac
      o szczeblach , jednak ciemny lud kupi wiele...
      • Gość: monika Re: bzdury piszecie. i terlecki też. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.08, 10:11
        Podobnie jak Ty mieszkam w Krakowie od ponad 10 lat, choć stąd nie pochodzę, z
        czego 2 przemieszkałam w centrum NH, i też nie rozumiem, o co te wszystkie
        awantury z Hutą. Być może rodowici krakowianie mają uraz do komunistów, i
        dlatego tak Huty nienawidzą. Ja patrzę na to oczami kogoś z zewnątrz, i naprawdę
        nie wiem, po co do tego dorabiać jakąś ideologię. Huta nie jest ani na tyle
        interesująca, żeby robić z niej atrakcję turystyczną, ani na tyle brzydka czy
        zdegenerowana, żeby na niej wieszać psy, tak jak się to ciągle dzieje. Dla mnie
        to bardzo porządnie zbudowana dzielnica mieszkaniowa, gdzie mogłoby się fajnie
        żyć, gdyby nie była tak zaniedbana i zubożała. Dlatego tym razem zgodzę się z
        Terleckim, choć go nie lubię - tam potrzebne są inwestycje, o jakich pisze, a
        nie muzea, których i tak nikt nie będzie odwiedzał.
    • makabi Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł 25.03.08, 10:10
      Po przeczytaniu tego co krąży w wąskich zakamarkach główy pana Terleckiego aż
      się chce bić brawo radnemu Tawrogowi. Jeżeli według Terleckiego Nową Hute trzeba
      zaorać, to dlaczego Terlecki nie wpadł na pomysł żeby zaorać Josefenstadt,
      przepraszam, stare Podgórze. Przeciez to miasto zostało wybudowane w takich
      samych celach jak Nowa Huta, tylko sto wcześniej. Naprzeciwko okien mojego
      mieszkania wyrasta osiedle nie waidomo dlaczego nazwane imieniem W.A.Mozarta.
      Nowoczesne, domy jak kostki i cegły postawione na szdtorc, na dodatek tak blisko
      siebie, ze stojąć na balkonie jednego mozna podać rękę sąsiadowi z balkonu
      naprzeciwko. Zero zieleni, zero trawników i łąweek, zero parkinu, niemal zero
      inrastruktury komercjalnej. Ale wszędzie biiję nowoczesnośćią: jest ochroniarz w
      budce i jest brama otwierana elektrycznie i jest płot. A jak jadę do Nowej Huty,
      to lubie popatzzeć na to "nieporozumienie socjalizmu" jakby chciałą pan
      Terlecki. Szerokie dwu[asmowe ulice magistralne z drzewami na poboczach, skwery
      i placyki wewnątrz osiedli, odległości między blokami na poziomie. Owszem jakoś
      socjalistyczna, ale trzydiześći lat temu innej nie było.
      Popieram radnego Twaroga. Dobrego imienia trzeba bronić. NIe ma znaczenia czy
      dotyczy to czyjejś osoby czy jakiejś dzielnicy czy miasta. Nowa Huta jest taka
      jaka 50 lat temu powstająć mogła być. Jest nie tylko źródłem walki z komunizmem
      przez wybudowanie monumentalnych kośćiołów w miejscu, w którym Boga miało nie
      być. Dlatego, że Nowa Huta jest jaka jest miejsce na te kośćioły się znalazło.
      NOwa Huta to miasto nowych mieszkańców Krakowa. Czy po 60 latach ma to jakieś
      znaczenie czy ich przodkowie byli z ul. Imbramowskiej czy z Imbramowic? Przecież
      Gdynia to tez jakby przybudówka do Gdańska. Wszyscy patrzymy na gdynie, a mołó
      kto pamięta, że 80 lat temu to była wioska rybacka pod Gdańskiem. A co się stałó
      z historycznie prestiżowym Wilanowem? Co z tego, ze nowoczesne miasto wyrasta w
      wolnej POlsce. W tym mięście juz jnikt nie walczy o miejsce na kościól, chociaż
      wybudowanie go nie byłóby takim problemem jak w Nowej Hucie,
      Niech sobie pan Terlecki grzsebie w archiwach IPN jak to lubi, ale niech się
      odczepi od Nowej Huty. Nowa Huta jest takim samem organem urbanistycznym Krakowa
      jak szkieleton jest trwałym symbolem niemocy socjalistycznej i nieuudolnośći
      organizacyjnej magistratu posocjalistycznego.

      A tak po ludzki. Widać, że p Terlecki w Hucie nigdy nie mieszkał i nie
      potrafiłby nawet nazwać głównych ulic tej dzielnicy. No może za wyjątkiem placu
      Reagana, bo to nazwa zgodna z jego światopoglądem teatralnie prawicowym.
    • Gość: Agreement Uczucia ambiwalentne IP: *.streamcn.pl 25.03.08, 10:53
      Terleckiego nie cierpię, ale z cytowanym artykułem jego autorstwa
      trudno się nie zgodzić - Nowa Huta w obecnym kształcie to koszmar...
    • Gość: Wojtek Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 11:02
      Mieszkałem wiele lat w NH i bardzo dobrze je wspominam.Takiej
      przestrzeni ,zieleni i komforu poruszania się nie ma żadna dzielnica
      Krakowa.Pan Terlecki chociaż ma tytuł to nie ma zielonego pojęcia o
      tym co pisze.Reprezentuje typowy "beton" pisowski.Zawzięty i nie
      refolmowalny.To ciągła chęć dzielenia ludzi na tych i tamtych.Co On
      wie o ciężkiej pracy dzięki której powstała NH.Więcej szacunku PANIE
      PROFESORZE dla ludzkiej pracy.
    • doktor_hiszpan Głos - Tygodnik Nowohucki 25.03.08, 11:34
      - nadał tytuł Nowohucianina Roku - Nowohucianinowi roku.
      No nie do wiary!
      Z żalem przyłączam się do opinii przedmówcy:
      narodowi komuniści tęsknią za PRL!
      Jakiś ostrzyżony miś, który prowadzi sobie knajpę w lokalu przydzielonym przez Pana Prezia (to sławny kolega Jana T.)
      , i który jeszcze przed chwilą ramię w ramię z Romankiem Gie (pseudo - koniu) głosił właściwość polityki narodowej (tzn "bij Żyda")
      metodycznie - ale i chytrze - przesiada się na swój nowy okręcik.
      (Nb jest to okręcik leninowski)
      Z regularnością godną szwajcarskiego zegarka,
      zabierając głos publicznie na byle jaki temat,
      przy starannym wsparciu Pani RRR.
      Ładna rozgrywka.

      Ale powiedzcie mi dzieci kochane
      CO NAS TO WSZYSTKO OBCHODZI?

      To jest oddzielne miasto (rzut oka na mapę...)
      Prowadzą do niego (po 60 latach scaleń!)
      cztery ulice (przepraszam, Księdza Jancarza - pięć)
      i cztery szyny tramwajowe.
      Ma swoje problemy, swoje pamiątki (czołg na przykład)
      Swoje piękno. Niekwestionowane.
      Swoje dowolne tradycje - od architektonicznych i filmowych , przez solidarnościowe do wolnościowych.
      Śliczny projekt ratusza.
      No to o co chodzi?

      Są pewne kłopoty z granicami tego, co się nazywa Nowa Hutą.
      Ale można im zaradzić. Zróbcie kochani referendum np w Czyżynach:
      "Czy w wypadku podziału Krakowa na dwa oddzielne miasta:
      Kraków i Nową Hutę
      wolałbyś, by Czyżyny należały do Krakowa,
      czy do Nowej Huty?"

      Proste - i - jasne.
      A na drugi dzień o Nowej Hucie będą pisały już tylko nowohuckie gazety - i będzie sprawiedliwie.

      DH.
    • Gość: Pikpok Re: Głos - Tygodnik Nowohucki IP: *.proxyweb.net 25.03.08, 12:35
      doktor_hiszpan napisał:

      > Ale powiedzcie mi dzieci kochane
      > CO NAS TO WSZYSTKO OBCHODZI?
      >
      > To jest oddzielne miasto (rzut oka na mapę...)

      aleś głupi doktorze hiszpanie: Nowa Huta jest tak samo oddzielnym miastem jak
      Podgórze czy Kazimierz

      A w ogole skoro sprawy nowohuckie cie nie obchodza to po co w ogole sie
      wypowiadasz? Zwłaszcza ze nie za wiele sensownego masz do powiedzenia...

      Wypominacie Twarogowi LPR i Giertycha tylko że nikt nie zwraca uwagi że gość
      faktycznie coś robi dla NH a nie kłapie ozorem jak pożal sie boże "krakowscy radni".


      ---
      Ryszard T. zeszmacił sie wystarczająco lustrując swojego ojca, dla mnie ten gość
      jest żałosny.
      • Gość: żanna tarnopolska co terlecki zrobil dla n. huty IP: 194.181.130.* 25.03.08, 12:53
        kiedy byl radnym, kolo chce budowac nowoczesnee niewiadomo co, a
        tymczasem bedac radnym palcem nie kiwnal by ruszyc z budową
        igołomskiej, bez tej drogi na nic wszelkie iluzje i plany.
      • doktor_hiszpan Model dialogu przyjety w Nowej Hucie 25.03.08, 13:20
        : zaczynamy od obelg, a później już jakoś leci...
        Nie pisz do mnie tajemniczy niezalogowany panie mecenasie-misiu,że jestem głupi, bo mnie to dotyka.
        Nie dlatego mnie dotyka,że nie jestem głupi,
        ale dlatego, że piszesz coś, o czym nie masz pojęcia.


        > aleś głupi doktorze hiszpanie: Nowa Huta jest tak samo oddzielnym miastem jak
        > Podgórze czy Kazimierz

        Nie zapuszczaj się na zdradliwe wody urbanistyki, bo może się zdarzyć, że nie utrzymasz steru (c: Podgórze zostało z Krakowem połączone na mocy uchwały obu Rad Miast. A nie brutalnie doklejone na mocy politrucko-administracyjnej decyzji o policyjnym zapleczu (1951 - jakbyś zapominał.Szczyt demokracji).


        >
        > A w ogole skoro sprawy nowohuckie cie nie obchodza to po co w ogole sie wypowiadasz? Zwłaszcza ze nie za wiele sensownego masz do powiedzenia...

        Bo korzystam z wolności słowa. Nie za trudne? ja wiem, że w Nowej Hucie wolno mówić tylko temu, komu kibole Hutnika pozwolą. Ale czasowo jesteśmy w internecie, a nie w Nowej Hucie.

        >
        > Wypominacie Twarogowi LPR i Giertycha


        Działam samodzielnie - nie wiem, co to znaczy "wypominacie".



        tylko że nikt nie zwraca uwagi że gość faktycznie coś robi dla NH a nie kłapie ozorem jak pożal sie boże "krakowscy radni".


        Każdy kształtuje swoją karierę polityczną na miarę własnej chytrości.
        Popieranie faszyzmu w dowolnej postaci jest naganne. Niezależnie od tego, czy nazywa się TS Wisła, KS Hutnik, PPR, LPR, KPP czy PPK. Niech robi co tylko zechce.
        Ale z daleka od Krakowa.
        Przejrzyj sobie listy głosowań Pana Radnego Ukochanego, a zobaczysz, jak głosował w kluczowych dla Krakowa sprawach.
        Radni krakowscy Ci się nie podobają? To na nich nie głosuj. Wybierz sobie swoich radnych - i głosuj na nich.
        I przypomnij sobie, kto Prezia wybrał na prezydenta.
        I gdzie dostał najwięcej głosów.
        W tych wyborach.
        I w poprzednich.
        Nie moglibyście go sobie zabrać?

        >
        >
        > ---
        > Ryszard T. zeszmacił sie wystarczająco lustrując swojego ojca, dla mnie ten gość jest żałosny.

        Powiedz to jego klubowemu koledze- Panu Wassermanowi. A co? Miał pewnie czekać, aż życzliwi koledzy z PIS-u zrobią to za niego??

        DH
    • Gość: Pikpok Re: Model dialogu przyjety w Nowej Hucie IP: *.proxyweb.net 25.03.08, 13:39
      doktor_hiszpan napisał:

      > : zaczynamy od obelg, a później już jakoś leci...
      > Nie pisz do mnie tajemniczy niezalogowany panie mecenasie-misiu,że jestem głupi
      > , bo mnie to dotyka.
      > Nie dlatego mnie dotyka,że nie jestem głupi,
      > ale dlatego, że piszesz coś, o czym nie masz pojęcia.

      To zupełnie podobnie jak ty. Dobrze że cie to dotykają moje oceny, jest więc
      nadzieja że może kiedyś pojdziesz po rozum do głowy.

      Pisząc tu cokolwiek wystawiamy sie na krytyke innych i o to w sumie chodzi

      > Nie zapuszczaj się na zdradliwe wody urbanistyki, bo może się zdarzyć, że nie u
      > trzymasz steru (c: Podgórze zostało z Krakowem połączone na mocy uchwały obu Ra
      > d Miast. A nie brutalnie doklejone na mocy politrucko-administracyjnej decyzji
      > o policyjnym zapleczu (1951 - jakbyś zapominał.Szczyt demokracji).

      Przypominam że Podgórze dołączono decyzją Rady Miasta kiedy trwało tu Cesarstwo
      Austro-Węgierskie, zatem porozbiorowe rządy okupacyjne - legitymacja jest tak
      samo wątpliwa jak w przypadku NH, a może nawet bardziej.

      > > A w ogole skoro sprawy nowohuckie cie nie obchodza to po co w ogole sie w
      > ypowiadasz? Zwłaszcza ze nie za wiele sensownego masz do powiedzenia...
      >
      > Bo korzystam z wolności słowa. Nie za trudne?

      ho ho, tak samo ja z niej korzystam i mówie własnie że bredzisz

      > Każdy kształtuje swoją karierę polityczną na miarę własnej chytrości.
      > Popieranie faszyzmu w dowolnej postaci jest naganne.

      No nie myslalem nigdy że bede bronił Twaroga ale skoro rzucasz ważkie oskarżenia
      o faszyzm może wsparłbyś je jakimś dowodami? Bo na razie jest to typowe
      szczekanie lewackiego pieska.

      Miej chociaż odwagę...

      > Radni krakowscy Ci się nie podobają? To na nich nie głosuj. Wybierz sobie swoic
      > h radnych - i głosuj na nich.
      > I przypomnij sobie, kto Prezia wybrał na prezydenta.
      > I gdzie dostał najwięcej głosów.
      > W tych wyborach.
      > I w poprzednich.
      > Nie moglibyście go sobie zabrać?

      MY? tzn kto? "Działam samodzielnie - nie wiem, co to znaczy "moglibyście"

      Nie dziwie sie ze na niego głosowano: wybór był wtedy taki jak miedzy dżumą,
      cholerą i syfilisem.
      • Gość: Pan Janek pikpok czyli ćmok. IP: 194.181.130.* 25.03.08, 14:45
        Po co sie udzielasz człowieku, chcesz sie pochwalic ze umiesz
        korzystac z internetu czy jakies inne powody toba kierują , moze na
        forum gazety ma byc tak jak na onecie ze zaprzyjaznieni z przegraną
        partia pseudo dzialacze wypisują dziekczynne posty dla swoich
        liderów.
        ale to sumie nieistotne. istotne jest to ze terlecki rzeczywisci nic
        nie robi dla krakowa jako poseł , bawi sie w polityke, juz samo to
        ze pracownik ipn to politykier to skandal, twaróg ma prawo tak sie
        zachowac . twarog i terlecki to byli radni miejscy i w zaden
        sensowny i wiarygodny sposób nie mozna porównywac nicnieróbienia
        terleckiego do inicjatyw twaroga. terlecki chce budowac jakies
        abstrakcyjne nowoczesne centrum, no ale gdzie jak obszar nowej huty
        jest wpisany do rejestru zabytków, moze przy igolomskiej czyli tam
        gdzie nie normalnej drogi. w nowej hucie wiel zmain czyniawpsolnoty
        mieszkaniowe, instytucje jak łaznia , club 1949, czy muzeum
        historyczne, od miasta nowa huta oczekuje remontów ulic i chodników,
        co terleckiemu przeszkadza ze jeden z drugim chcą ,,robic ,, w nowej
        hucie turystyke. jak pies ogrodnika, tu trzeba małymi krokami a nie
        haslami ktore moze sa dobre dla ciemnego ludu w kampanii
      • doktor_hiszpan Gdyby bolała 25.03.08, 19:40
        ...to do Jagiellonki ustawiałyby się kolejki, dłuższe niż do apteki. Ale nie boli.

        > doktor_hiszpan napisał:
        >
        > > : zaczynamy od obelg, a później już jakoś leci...
        > > Nie pisz do mnie tajemniczy niezalogowany panie mecenasie-misiu,że jestem
        > głupi
        > > , bo mnie to dotyka.
        > > Nie dlatego mnie dotyka,że nie jestem głupi,
        > > ale dlatego, że piszesz coś, o czym nie masz pojęcia.
        >
        > To zupełnie podobnie jak ty. Dobrze że cie to dotykają moje oceny, jest więc nadzieja że może kiedyś pojdziesz po rozum do głowy.

        Mój Skarbie niezalogowany, nikt mi nie płaci za twoją podstawową edukację, tymczasem masz kłopoty z rozumieniem podstawowych terminów. Nie odróżniasz np
        ocen od obelg.
        Ale rozumiem, że w Dzielnicy Wiecznej Szczęśliwości te różnice nie są takie duże.


        > Pisząc tu cokolwiek wystawiamy sie na krytyke innych i o to w sumie chodzi

        > > Nie zapuszczaj się na zdradliwe wody urbanistyki, bo może się zdarzyć, że nie utrzymasz steru (c: Podgórze zostało z Krakowem połączone na mocy uchwały obu Rad Miast. A nie brutalnie doklejone na mocy politrucko-administracyjnej decyzji o policyjnym zapleczu (1951 - jakbyś zapominał.Szczyt demokracji).
        >
        > Przypominam że Podgórze dołączono decyzją Rady Miasta kiedy trwało tu Cesarstwo Austro-Węgierskie, zatem porozbiorowe rządy okupacyjne - legitymacja jest tak samo wątpliwa jak w przypadku NH, a może nawet bardziej.

        Oj dyplomu , to bym Ci nie dał. Rządy nie były POrozbiorowe, ale rozbiorowe. Nie rozumiesz znaczenia terminu okupacja (Besatzung), oraz różnic pomiędzy nim, a terminem administracja (Verwaltung), nie rozumiesz też różnic pomiędzy rządem i samorządem. Decyzje o połączeniu Krakowa i Podgórza są skuteczne do dziś także i dlatego, że podjęte zostały przez samorząd, którego legalności nikt nie kwestionował. Ani wtedy - ani później.

        >
        > > > A w ogole skoro sprawy nowohuckie cie nie obchodza to po co w ogole
        > sie w
        > > ypowiadasz? Zwłaszcza ze nie za wiele sensownego masz do powiedzenia...
        > >
        > > Bo korzystam z wolności słowa. Nie za trudne?
        >
        > ho ho, tak samo ja z niej korzystam i mówie własnie że bredzisz.

        Ty, Mój Skarbie nie korzystasz z wolności słowa, ale uprawiasz SAMOWOLĘ słowną. To duża różnica. Nie będę się od Ciebie domagać, byś tę różnicę dostrzegł - bez obaw. Raczej Cię to przerasta.


        >
        > > Każdy kształtuje swoją karierę polityczną na miarę własnej chytrości.Popieranie faszyzmu w dowolnej postaci jest naganne.

        >
        > No nie myslalem nigdy że bede bronił Twaroga ale skoro rzucasz ważkie oskarżenia o faszyzm może wsparłbyś je jakimś dowodami? Bo na razie jest to typowe szczekanie lewackiego pieska. Miej chociaż odwagę...

        Najpierw musiałbyś wiedzieć, co to jest faszyzm. Ale nie wiesz tego niestety, jak i wielu innych, równie podstawowych rzeczy - co się przed chwilą okazało. Na okoliczność Twojego kolegi możesz spokojnie podesłać na moje konto skany pełnomocnictw - nie bądźmy formalistami, nie muszą to być oryginały.
        A odwaga służy mi do poważniejszych rzeczy.

        >
        > > Radni krakowscy Ci się nie podobają? To na nich nie głosuj. Wybierz sobie
        > swoich radnych - i głosuj na nich.
        > > I przypomnij sobie, kto Prezia wybrał na prezydenta.
        > > I gdzie dostał najwięcej głosów.
        > > W tych wyborach.
        > > I w poprzednich.
        > > Nie moglibyście go sobie zabrać?
        >
        > MY? tzn kto? "Działam samodzielnie - nie wiem, co to znaczy "moglibyście"

        Nie działasz samodzielnie, i przeczysz sam sobie.Działasz właśnie ( choć może tego nie widzisz) w interesie Twojego kolegi. I tu może dla przypomnienia cytat z Twojej wypowiedzi: "No nie myslalem nigdy że bede bronił Twaroga(...)". Bronisz Twaroga? Bronisz. Działasz zatem w jego interesie, a i On się tu właśnie wypowiedział - dając przy okazji dowody krótkiej pamięci, co się politykom niekiedy zdarza (c:
        Ergo nie działasz sam, ale ramię w ramię z p. Twarogiem. CBDO

        >
        > Nie dziwie sie ze na niego głosowano: wybór był wtedy taki jak miedzy dżumą, cholerą i syfilisem.

        Musiałeś być wtedy duuużo młodszy niż dziś, skoro sądzisz, że wybór między Lassotą a Majchrowskim był trudny. Zatem jako..hm, młodszemu koledze można Ci wybaczyć.

        Niewielka prośba na koniec: jeśli wciąga Cię przyszłość tego dialogu, to się zaloguj. W przeciwnym razie proszę, byś już do mnie nie pisał.

        DH.
    • Gość: Pikpok Pan Janek to buc IP: *.proxyweb.net 25.03.08, 15:09
      Gość portalu: Pan Janek napisał(a):

      > Po co sie udzielasz człowieku, chcesz sie pochwalic ze umiesz
      > korzystac z internetu czy jakies inne powody toba kierują , moze na
      > forum gazety ma byc tak jak na onecie ze zaprzyjaznieni z przegraną
      > partia pseudo dzialacze wypisują dziekczynne posty dla swoich
      > liderów.

      Panie Janku, naucz sie najpierw czytac ze zrozumieniem a dopiero potem komentuj
    • Gość: Maciej Twaróg Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.08, 18:03
      Żyjemy już w innej RP, pełnej miłości, radości i zaufania. Pozdrawiam zatem
      wszystkich internautów. Pozdrawiam tych, którzy mi naubliżali, bo czują się
      anonimowi i bezkarni na forum internetowym i tym, którzy przyjęli moją decyzję
      ze zrozumieniem. Zrobiłem co uznałem za najlepsze rozwiązanie. Nad grobem Taty
      stałem z wyprostowaną klatą. Tytuł oficjalnie i ostatecznie oddałem dzisiaj na
      ręce pana Sławomira Pietrzyka, dziennikarza Głosu.
      Jak już wielokrotnie pisałem, nie jestem narodowym nazistą, ani narodowym
      komunistą - nigdy nie byłem członkiem NSDAP, ani PZPR. Od kilku lat nie należę
      do żadnej partii politycznej i w żadnej też się nie znajdę. Wszystkim rajcom i
      urzędnikom, którzy wpisują się na powyższym forum, życzę bardziej owocnej pracy
      publicznej. Miłego wtorkowego wieczoru, Maciej Twaróg
      • Gość: Pan Janek moze to kaze zwrocic uwage red. Franczyka... IP: 194.181.130.* 25.03.08, 18:46
        na felietony terleckiego, choc z drugiej strony brzydze sie
        ingerowaniem w tekst nawet quasi dziennikarza jakim jest
        niewatpliwie pan rysio t.pozostaje nie czytac felietonów, lub ie
        kupowac glosu nowohuckiego.
        a Panu Twargowi zycze wytrwalosci w tym co robi, zeby sie nie
        poddawac i dalej swoje, zawsze w polsce bedą ludzie przeciw, tak to
        juz jest ze jak ktos jest glupi to sie boji i atakuje.
        powodzenia. Nowa Huta i tak zmienia ie na plus czy tego chce czy nie
        jeden z drugim, w ciagu 4 lat wiele sie zmienilo i naprawde jest
        ok. Trzeba tylko jescze wybrac rozsadna rade dzilnicy.
      • Gość: rzyg Re: Nowohucianin roku chce zwrócić tytuł IP: *.ists.pl 27.03.08, 10:40
        wstretny skrajny prawicowiec
    • Gość: jajcarz kto to jest ten Terlecki?? IP: *.ver.airbites.pl 25.03.08, 19:44
      • doktor_hiszpan Jakto kto?? 25.03.08, 19:50
        - syn starego Terleckiego.
        • Gość: jajcarz Re: Jakto kto?? IP: *.ver.airbites.pl 26.03.08, 16:13
          nie listonosza?
          • doktor_hiszpan Nie, 27.03.08, 11:55



            ...bo podobny do Taty.



            Gość portalu: jajcarz napisał(a):

            > nie listonosza?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja