Tatry nie będą już poligonem

IP: *.autocom.pl 24.04.08, 22:49
Tak na poważnie to trzeba być "geniuszem" aby wpaść na pomysł zrobienia z TPN
poligonu . Brawo MOŚ !!! . A jak pan Szyszko chronił przyrodę to wszyscy
wiedzą . Dla armii rada może walki w mieście bedą ćwiczyć w centrum W-wy
najlepiej zdobywając z ostra amunicją MON przecież taki realizm jest
niezbędny , jak sie nie ma wojska przygotowanego to nie pcha się w awantury a
później niszczy unikalna przyrodę . A ćwiczenia pownny być na Alasce na koszt
Wuja Sama .
    • Gość: alx Tatry nie będą już poligonem IP: *.lama.net.pl 25.04.08, 00:05
      Samoloty nie mogą latać w parkach narodowych, ale żołnierze mogą ćwiczyć bez
      amunicji poruszanie sie w terenie, etc.

      Chyba z tym problemu nie ma, można ich uznać za turystów, podzielić na mniejsze
      grupy i po problemie.
      • Gość: gość Re: Tatry nie będą już poligonem IP: *.chello.pl 25.04.08, 08:25
        Pod warunkiem że będą się poruszali po szlakach turystycznych i
        zatrudnia przewodnika. Chłopie nie bredź. Park narodowy to nie
        poligon.
    • Gość: LO Tatry nie będą już poligonem IP: 149.156.57.* 25.04.08, 08:20
      Do alex, nie tak do końca poproblemie. Żołnieże nie ćwiczą tam raczej trekingu. Ja wyobrażam sobie, że min. różne zabawy ze sprzętem (azrówno wojskowym jak i wspinaczkowym), co mogło by być niebezpieczne dla turystów znajdujących się w rejonie ćwiczeń.
      Ale myślę że dało by się jednak jakieś szkolenie w Tatrach przeprowadzić. Choć liższe jest dla mnie myślenie przedtawione w poprzednim poście. mianowicie: ćwiczenia na terenie USA za pieniądze US Army.
      Tatry bardzo lubię i nie chiałbym aby wojskowi rozrabiali na szlaku.
      A śmigłowce to oczywiście bez apelacyjnie nie!
      Pozdrawiam
    • 1europejczyk "....ale nie dał się przekonać." 25.04.08, 10:11
      << No cóż, musimy pogodzić się z taką decyzją Ministerstwa Środowiska - wzdycha
      Robert Rochowicz, rzecznik Ministerstwa Obrony Narodowej. - Pertraktowaliśmy w
      tej sprawie z resortem środowiska od lutego, ale nie dał się przekonać. >>

      Cieszy, ze sa rzeczy, ktore mozna w Polsce normalnie uzgodnic bez wzajemnej
      wrogosci i opluwania sie.
      Nazwe "Park Narodowy" jest zla bo zeruje na bardziej szkodliwej i popularnej w
      Polsce ksenofobi, niz reprezentuje to czym rzeczywiscie sa tereny objete nazwa.
      Sa miejscem na ktorym obowiazuja zaostrzone restrykcje majace na celu szczegolna
      ochrone istniejecej przyrody.
      Jaki to ma zwiazek z nazwa "narodowy" szczegolnie, ze o coraz wiekszej czesci
      restrykcji decyduje UE ?
      Dobrze prowadzone cwiczenia wojskowe przez dowodcow przeszkolonych w zakresie
      obowiazujacych norm w parkach "narodowych" nie szkodza bardziej przyrodzie niz
      obecnosc innych zwierzecych gatunkow, ktorych bylismy, jakby nie bylo, i nadal
      jestesmy integralna czescia.


      "Tatry nie będą już poligonem"
      • Gość: behemot Re: "....ale nie dał się przekonać." IP: 83.15.139.* 25.04.08, 16:01
        > Jaki to ma zwiazek z nazwa "narodowy" szczegolnie, ze o coraz wiekszej czesci
        > restrykcji decyduje UE ?

        Nieprawda.
        Mylisz PN z obszarami Natura 2000

        > Dobrze prowadzone cwiczenia wojskowe przez dowodcow przeszkolonych w zakresie
        > obowiazujacych norm w parkach "narodowych"

        Tzn. żołnierze będą się poruszac w grupach z uprawnionym przewodnikiem wyłacznie po szlakach? Zachowają ciszę, nie będą wprowadzać obcych sybstancji itd itp...

        nie szkodza bardziej przyrodzie niz
        > obecnosc innych zwierzecych gatunkow
        Możesz jakoś poprzeć tą prawdę objawioną argumentami?
        • 1europejczyk "Nieprawda. Mylisz PN z obszarami Natura 2000" 25.04.08, 17:19
          Gubisz sie w detalach jakbys szukal zaczepki: jedne wzoruja sie na drugich, a w
          sumie chodzi o to samo: zachowanie przyrody, ktorej jestesmy jako ludzie
          nieodlaczna czescia.
          Co wspolnego ma ta potrzeba zachowanie przyrody z idea wyrazana przez slowo
          "narodowy". Nie widze najmniejszego zwiazku. Jest dziwacznym echem polskiego
          szowinizmu w ktorym Tatry sa symbolem albo obiektem dumy narodowej, a przeciez
          sa tylko "produktem" przyrody, ktorej nikt dotychczas specjalnie nie "przeszkadzal".
          Jesli duma ma sie odnosic do faktu, ze nikt na tyle nie przeszkadzal, ze
          pozostaly do dzisiaj w swoim naturalnym stanie to jest to nic innego szukanie
          pretekstu do dumy!
          Przyznaje: inne kraje maja podobne sklonnosci do nazewnictwa co nie znaczy, ze
          tak jest dobrze.

          "Możesz jakoś poprzeć tą prawdę objawioną argumentami?"

          Wyraznie szukasz zaczepki: przeczytaj pierwsze zdanie i moze zrozumiesz, ze
          ludzie sa nieodlaczna czescia przyrody. Zolnierz idacy poza szlakiem, pluton
          maszerujacy nie szkodza jej bardziej niz niedziwedzica z dwoma niedzwiadkami,
          halas jaki robia ludzie nie jest "inny" od tego, ktory pochodzi od zwierzat.
          Czesto odnosi sie wrazenie, ze ekologia jest u nas parawanem by zachowac przede
          wszystkim wladze na obiektami chronionymi: pracownicy TPN uzywaja jak popadnie
          4x4 niejednokrotnie dla swoich wlasnych celow nie troszczac sie specjalnie o
          ani halas i ani spaliny. Dlaczego niby wojskowe mialyby robic wiecej szkod ?

          Co to sa obce substancje ?
          Przeciez nigdzie nie bylo mowy o uzywaniu ani napalmu ani zadnej innej broni
          chemicznej w czasie cwiczen.

          Re: "....ale nie dał się przekonać."
    • Gość: MP Tatry nie będą już poligonem IP: *.ghnet.pl 25.04.08, 12:30
      i bardzo dobrze! Brawa dla ministra Nowickiego!
    • Gość: prof UJ Tatry nie będą już poligonem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.08, 15:52
      Szkoda słów dla kogoś kto porównuje śmigłowce i batalionu do niedzwiedzicy z
      dwoma niedzwiadkami. może urządzisz cwiczenia na własnym podwórk?u - czytam cały
      wywód i tylko smiać mi się chce.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja