Gość: inwestor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.08, 23:11 jedyny sposób aby urząd zajął się twoją sprawą to napisanie o niej na łamach gazety. Smutne. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: eeeee Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.wolfson.cam.ac.uk 14.05.08, 23:16 kraowianie w najblizszych wyborach powinni glosowac na tego kandydata na prezydenta Krakowa, ktory obieca wprowadzenie systemu kar dla urzednikow, ktorzy nieprawidlowo wypelniaja swoje obowiazki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kraaa Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.08, 23:26 taaa ..nie bądz naiwny ...gdyby mysleli nigdy takie 0 jak Majchrowski nie bylo by prezydentem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taki jeden Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.lama.net.pl 14.05.08, 23:27 Problem polega na tym że urzędnicy właśnie sumiennie wykonują swoje obowiązki! Gdyby tego nie robili i olali te wszystkie durne procedury to zezwolenia można by wydać od ręki. No ale wtedy zakończyłaby się ich kariera zawodowa w UMK a na ich miejsce zatrudniono by takich co z sumiennością nie mają problemu :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inwestor Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.08, 23:58 najgorsze jest to że urzędnicy panicznie boją się podjąć jakąkolwiek decyzję, obojętnie jaka ona by była: pozytywna czy negatywna, ale wówczas można odwoływać się do drugiej instancji. Druga sprawa że w przypadku różnych interpretacji przepisu zawsze wybierają tą negatywną dla wnioskodawcy aby nie być posądzonym o korupcje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3po3 Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.chello.pl 15.05.08, 01:08 Dlaczego w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zmienia się zasady wnioskowania o dopłaty likwidując bezpłatne poradnictwo? Dlaczego od rolnika wymaga się wiedzy, którą urzędnik Agencji nabywa po kilkuletnich studiach i uzupełniających kursach? Dlaczego błądzącego po skomplikowanych przepisach rolnika traktuje się, jako oszusta? Dlaczego inwestorzy przedkładają lokalizację swoich inwestycji w Niepołomicach nad lokalizację w Krakowie? Dlaczego Żyd dziwi się, że go nie lubią? Dlaczego inwestor podejmujący się ucywilizowanie "szkieletora" ma płacić za nieudolność magistratu? Dlaczego magistrat głowi się nad ukróceniem samowoli na Karmelickiej 9 będąc sam przyczyną tej sytuacji? Dlaczego wyjścia z zawinionego bałaganiarstwa magistrat szuka w karach a nie w uzdrowieniu chorych procedur? Dlaczego nie wymienić kadrę, pożal się Boże, z placu Wszystkich Świętych, na pensonariuszy z Kobierzyna? Tym ostatnim nie braknie ani odwagi, ani inwencji, ani determinacji. Dlaczego... ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Finn Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: 213.180.137.* 15.05.08, 12:50 Postaram się krótko odpowiedzieć na powyższe wątpliwości. Otóż: > Dlaczego w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zmienia się zasady wnioskowania o dopłaty likwidując bezpłatne poradnictwo? Nie wiem co masz na myśli pisząc "bezpłatne poradnictwo". Przypuszczam że chodzi Ci o współpracujący z ARiMR Ośrodek Doradztwa Rolniczego (ODR), którego pracownicy od pierwszego roku zajmowali się wypełnianiem wniosków o przyznanie płatności. Z początku usługa ta była faktycznie bezpłatna, teraz kosztuje. > Dlaczego od rolnika wymaga się wiedzy, którą urzędnik Agencji nabywa po kilkuletnich studiach i uzupełniających kursach? - A to dobre! Otóż powiem Ci w tajemnicy, że urzędnicy Agencji NIE NABYWAJĄ żadnej wiedzy związanej z pracą na studiach i kursach! 99,9% pracowników ARiMR to ludzie przyjęci po znajomości, bądź za poparciem tej i owej partii. Są to ludzie z różnym wykształceniem - albo i bez. Wiedza potrzebna do wykonywania zawodu to: egzaminy wewnętrzne z procedur, doświadczenie zawodowe oraz wielka improwizacja (np. czasy partyzantki roku 2004). Co do poruszonego problemu "wiedzy wymaganej od rolnika"... no cóż. Tak został skonstruowany system przyznawania dopłat. Biurokracja jest niczym więcej jak tylko koniecznością przeprowadzenia działań zgodnie z prawem (procedury, KPA). Od rolnika wymaga się wiedzy, której wymaga się od każdego - papierki, cyferki, pierdółki. Takie czasy. Fakt faktem - wnioski o przyznanie płatności i instrukcje ich wypełniania były i są dosyć skomplikowane dla ludzi którzy w znacznym procencie nie mieli wcześniej doświadczenia z biurokracją, nie skończyli szkół średnich, nie wiedzieli że ich "łonka" to działka ewidencyjna z numerem i KW oraz częstokroć mieli problemy z pisaniem, wysławianiem się bądź rozumieniem. > Dlaczego błądzącego po skomplikowanych przepisach rolnika traktuje się, jako oszusta? Z niewiedzy i nieznajomości przepisów przez urzędników. Szczególnie KPA, który jest dokumentem nadrzędnym nad wszelkimi pisanymi na kolanie procedurami i którym można obronić rezygnację z wykonawstwa durnych i szkodliwych przepisów. Niestety - urzędnik się boi, więc zamiast nagiąć przepisy do faktów czyni wnioskodawcę stratnym. Dla uprzytomnienia: Zasady ogólne kpa: 1. zasada praworządności 2. zasada uwzględniania z urzędu interesu społecznego i słusznego interesu obywateli 3. zasada prawdy obiektywnej 4. zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa 5. zasada informowania uczestników postępowania 6. zasada czynnego udziału stron w postępowaniu 7. zasada przekonywania 8. zasada szybkości i prostoty postępowania 9. zasada ugodowego załatwiania spraw 10. zasada pisemnego załatwiania spraw 11. zasada dwuinstancyjności postępowania 12. zasada pozainstancyjnej weryfikacji decyzji ostatecznych 13. zasada sadowej weryfikacji decyzji ostatecznych > Dlaczego inwestorzy przedkładają lokalizację swoich inwestycji w Niepołomicach nad lokalizację w Krakowie? A co z inwestorami którzy przedkładają lokalizację swoich inwestycji w Krakowie nad lokalizację w Niepołomicach? > Dlaczego Żyd dziwi się, że go nie lubią? Dobre pytanie. Po przeszło 2 tys. lat powinni się przyzwyczaić i nie dziwić, no nie? > Dlaczego inwestor podejmujący się ucywilizowanie "szkieletora" ma płacić za nieudolność magistratu? A dlaczego tenże inwestor koniecznie chce "uzywilizować" szkieletora niezgodnie z prawem, tj. podwyższyć go o kilka pięter? Swoją drogą aż strach pomyśleć co by było gdyby właściciel szkieletora wziął przykład z pana Móla! > Dlaczego magistrat głowi się nad ukróceniem samowoli na Karmelickiej 9 będąc sam przyczyną tej sytuacji? Czy na pewno Magistrat jest przyczyną samowoli budowlanej i działań niezgodnych z prawem? Inwestor nie zaczął działań na własną rękę dlatego, że nie chciał czekać 2 lata na pozwolenie na remont przeciekająceg dachu, tylko dlatego, że przypuszczał iż nie dostanie pozwolenia na podwyższenie kamienicy. > Dlaczego wyjścia z zawinionego bałaganiarstwa magistrat szuka w karach a nie w uzdrowieniu chorych procedur? Patrz wyżej. Uproszczenie procedur to faktycznie konieczność, ale konsekwencja w kształtowaniu urbanistycznym miasta to drugie. > Dlaczego nie wymienić kadrę, pożal się Boże, z placu Wszystkich Świętych, na pensonariuszy z Kobierzyna? Tym ostatnim nie braknie ani odwagi, ani inwencji, ani determinacji. No właśnie - dlaczego nie? W budżetówce może pracować (i pracuje) ktokolwiek, byleby tylko miał poparcie partii aktualnie rządzących. > Dlaczego... ? A bo ja wiem... ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowaniac Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.chello.pl 16.05.08, 08:30 A co to ma wspólnego z nielkegalną nadbudową ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: onguernsey Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: 88.81.133.* 15.05.08, 00:37 Burdel i brak odpowiedzialnych urzednikow. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Karać, karać i jeszcze raz karać IP: *.chello.pl 15.05.08, 06:51 Należy bezwzględnie orzekać i wykonywać na koszt właściciela rozbiórki samowoli budowlanych, nakładać drakońskie kary na ich właścicieli, odbierać uprawnienia budowlane nadzorującym i prowadzącym nielegalne prace budowlane oraz ostro karać firmy wykonujące samowolki. Oczywiście jeżeli jest przypadek że urzędnicy nie wydają decyzji w odpowiednim czasie (przypominam że decyzja może być również negatywna) to ich równiez nalezy karać. Tylko w ten sposób można przywrócić normalność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ech gościu - nie pij tyle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 07:58 4 lata na uzyskanie papierów,to nigdzie na świecie nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: gościu - nie pij tyle IP: *.chello.pl 15.05.08, 12:16 Sam nie pij bo jak widać masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Jak wytrzeźwiejesz to przeczytaj jeszcze raz może wówczas zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paweł Re: gościu - nie pij tyle IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 23:30 Gościu.. A może podpiszesz się imieniem i nazwiskiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: gościu - nie pij tyle IP: *.chello.pl 16.05.08, 11:07 Ty się podpisałeś nazwiskiem? Wiesz ilu Pawłów jest w Krakowie? Poza tym, nie wiem co to zmienia. Nie zarzucam konkretnej osobie przestępstwa, ani jej nie obrażam. Nikt w tej dyskusji nie podaje swojego imienia i nazwiska, wieć czego się czepiasz, Pawle Anonimie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowaniec Re: Karać, karać i jeszcze raz karać IP: *.chello.pl 16.05.08, 08:34 Może zacznijmy najpierw o urzędów i ich pracowników odpowiedzialnych za wydanie decyzji.Procedura bowiem jest strasznie zagmatwana i moim zdaniem głupia. Nie wiem jak w Krakowie za to wiem jak jest w Nowym Targu. Głupota goni głupote. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieinwestor karać, karać ale urzędników za zaniechania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 08:27 Stwierdzenie że urzedniczka jest na urlopie lub cos tam jeszcze i sprawa wówczas lezy to skandal. Sam koresponduję z urzedem miasta i jego jednostkami w wielu sprawach i nigdy nie dostałem odpowiedzi w terminie , a jak dostałem to najwyżej napisano że przedłużaja bo coś tam . I już po kilku miesiącach dostajesz odpowiedź że trzeba np. zaktua;lizowac mapkę , która jest w pokoju obok urzednika wydajacego decyzję. Żal i sromota z organizacją pracy w UMK. Dlaczego kontrola wewnętrzna nie wykrywa źle pracujących ludzi. Z pewnością i w UMK sa uczciwi i mądrzy urzednicy , ale źle pracujący powodują że i tych dobrych wrzuca się do jednego wora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: norma Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 09:43 Nagle poczuli się zdopingowani! Oby nie nawydawali takich zezwoleń, jak na Szerokiej 12. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jurek Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 22:29 a co Ci na szerokiej przeszkadza? wsród tych ruin obok? Za bardzo błyszczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.gprs.plus.pl 16.05.08, 09:52 A widziałeś ten budynek od strony Starowiślnej??? Od Szerokiej paskudne te nadbudówki w dachu, ale od drugiej strony betonowy klocek! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inwestorka Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: 89.43.178.* 15.05.08, 10:02 Ten Pan Inwestor zlamal prawo, ale mysle, ze dobrze zrobil. Przynajmniej zacznie sie jakas dyskusja. Po aferze z kamienica na szerokiej sprawa przycichla. Tymczasem Wydzial Architektury to skandal i wyrzucone w bloto pieniadze podatnika. Sama czekalam na pozwolenie 2 i pol roku. Moja historie tez opisala Gazeta (dziekuje) i kilka miesiecy potem sprawa sie zakonczyla. Stracilam mnostwo pieniedzy (w ciagu 2 i pol roku ceny trzykrotnie skoczyly w gore), zdrowia, nerwow. Robilam mala adaptacje strychu, nie chcialam budowac nowej kamienicy przy Rynku!!!! Gdybym wtedy wiedziala, ze bede sie kilka lat uzerac z urzednikami umk zrobilabym sobie adaptacje po cichutku i nielegalnie. Zostalam ukarana za uczciwosc. Odradzam inwestorom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jurek Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 23:33 wiesz... ja mam też dość tego miasta..Jedna wielka zawiść,, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: benek krzyk nie ciesz sie bratku z cudzego wypadku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 10:48 Ci, ktorym podoba sie przedsiębiorczość pan Mola mają to szczęście, że nie dotknął ich bezpośrednio przypadek samowoli budowlanej realizowanej z pogwałceniem praw sąsiadów. Gdyby byli sąsiadami, którym samowolka zepsuła cięgi wentylacyjne albo zasłoniła światło, albo wyprowadziła pod okno wylot wentylacji z kuchni restauracyjnej itp. - mówiliby inaczej. Samowola budowlana MUSI BYĆ LIKWIDOWANA PRZEZ ROZBIÓRKĘ bo inaczej - szybko znajdziemy się w krainie absurdu. Powolność urzędników - nie może służyć jako argument dla legalizacji samowolek, to także absurd. Nie mozemy tolerować sytuacji gdy jednym absurdem usprawiedliwia sie drugi. Domagajcie się od Tuska aby wziął się do roboty i naprawil co trzeba, przecież się chłop tak dobrze zna na cenach cebuli... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piter Re: nie ciesz sie bratku z cudzego wypadku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 23:36 Ty "dupku" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowaniac Re: nie ciesz sie bratku z cudzego wypadku IP: *.chello.pl 16.05.08, 08:38 A co ma Tusk do Magistratu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.chello.pl 15.05.08, 10:52 Urzędnicy Wydziału Architektury mało zarabiaja... To zobaczcie na ich PIT-y (te składane w US) ile mają z Urzędu, a ile maja ze umów zleceń albo raczej z umów o dzieło - to się przekonacie dlaczego pracują w UM. Dostęp do informacji i do inwestora nie ma ceny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wernyhora wiekszość Polaków woli samowolę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 12:03 Większość Polaków to ćwierćinteligenci, którzy popieraja samowole budowlane ponieważ nie starcza im wiedzy i wyobraźni aby sobie uprzytomnić, że jest to przejaw anarchii, ktora juz nieraz zakończyła się dla ich przodków tragicznie - i dla nich też się zakończy niewesoło. Polacy umizgują się falszywie do urzędników jak ku.. do klienta a za plecami klną na nich szczerze jak woźnice. To Polacy swoim lizusostwem, łapówkarstwem, lekceważeniem dla prawa rozpuścili urzędników jak dziadowskie bicze, więc stali się z własnej woli ich zakładnikami i teraz, wytężywszy swoje tępe móżdżki wymyślają świat bez urzędów i bez prawa. Nawet nie wiedzą o tym, że to już w Polsce było i że skończyło się odsunięciem protoplastów Mola i calego tego cwaniacko-egoistycznego towarzystwa od możliwości decydowania o czymkolwiek. Nie muszę być złośliwy i nie muszę życzyć głupkowatym Polakom zachwyconym bohaterstwem pana Mola, aby pod ich oknami ktoś wystawił samowolnie smażalnie ryb, frytkarnie, dyskotekę i utylizatornię padliny, aby im ktoś nad sufitem wybudował na dziko przeciekający szalet publiczny a za ścianą burdel dla nieanonimowych alkoholików. Nie muszę, bo oni sami się o to proszą i to mają jak w banku. Może nie dokładnie ten zestaw o jakim ja piszę, ale będą mieli jeszcze okazję zgrzytać bezsilnie zębami na rozmaite samowole, ktorymi wkrótce osaczone zostaną ze wszech stron ich, jeszcze może przytulne dziupelki mieszkaniowe. I Mól wam w plecy, Rodacy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: garol Re: wiekszość Polaków woli samowolę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 21:30 A, idź Ty komuchu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
makabi Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem 15.05.08, 12:37 Wychodzi na to, ze to obywatel Mól miał rację. Widać wychowany w tradycji wspomnień o sanacji nauczył sie, ze w POlsce prawo jest po to żeby go nie zestrzegać i olewać je. Dzieki takiej postawie aroganci typu Mól prztrwali i ich majątek rośnie w siłe. Urzędnicy są bezradni, bo są nieudolni. NIe chce im się chcieć. Przecież im sie nie płąći za wykonywanie pracy tylko za przebywanie w pracy. Wymaganie od nich mysłęnia w pracy wymagałoby posiadania prze nich kompetencji na któa ich nie stać. Ale przede wszystkim jak podejma wadliwą i niudolna decyzję to i tak kare zapłąci kto inny. Oni conajwyżej nie dostaną dodatkowej premii okolicznosciowej. Urzędnik w swoim niuctwie i lenistwie jes t w Polsce bezkarny. Szybciej ukarze się kogoś kto chce przestrzegać prawa niż kogoś jak Mól który to prawo publicznie olewa. Okazuje się, ze Mól ma rację. Jak się chce coś w Polsce osiągnąc to trzeba być chamem, arogantem, hucpurem, pasożytem i cwaniakiem. A dla poprawienia wizerunku wystarczy rzucić grubą koperte na tacę w trakcie sumy w katedrze albo ustawić się wyeksponowanym miejscu procesji na Skałkę. Współczuję sąsiadowi obywatela Móla. Uczciwym w tym kraju nie opłąca sie być. Takie elementy aroganckie jak Mól są potwierdzeniem tej zasady. NIestety im w pamięci pozostała zaściankowa prywata i egoizm. W końcu pieniądze nie śmierdza, a uczciwością taki Mól to co najwyżej zarobiłby na funkcję otwieracza szlabanu w kamienicy przy Karmelickiej 9. Problem w tym, że Gazeta się wykarze zaangażówaniem. Przestrzegający prawa inwestorzy wyżala się i nauczą, ze nastenym razem prawo trzeba olać, Mól będzie zacoerał ręce, bo ten skandal dodał mu tylko reklamy i łątwiej bęzie wynająć nielegalnie wybudowane lokale. A społeczęnstwo przekona się, że w mieśćie nie ma gospodarza. Za tydzień Kraków będzie żył innymi problemami. Urzędnicy magistrat bęą dalej tak samo leniwi i nieudolni a do samowoli budowlanej na Karmelickiej wejdzie ekipa wykońćzeniowa. Ale gdyby Mól nie był pseudoburżujem i aroganckim geszefciarzem a kolejarzem czy kierowcą autobusu, ktory sobie w ogródku przydomowym wybudował nmurowany kurnik albo gołębnik to ci sami niudolni urzędnicy egzekwowali by z całą stanowczośćią nakazy rozbiórki i tym podobne. PO prpostu hucpura Móla stać na łąpókę dla urżedasa w magistracie a posiadacza nielegalnego gołębnika nie. Tak naprawdę po takich informacjach jakie sa w prasie na temat dizałąnia i zachowania Móla, do kamienicy powinien wkroczyc inspektor budowlny i nakazać kategoryczne wstrymanie robót prowadzonych nielegalnie i wbrew przepisom. Straż Misjka powinna egzekwować wykonanie polecenia nadzoru i tak dalej. Tymczasem obywatel Mól jest zapewne w oczach magistratu "filantropem" i "dobroczyńcą" i "szanowanym" obywatelem i to tak jakoś nie wypada takie człówieka gnębić. Co z tego że może takiej kreatury jak Majchrowski nikt nie wybierze na nastęną kadenckję. MÓże będzie nowy prezydent z główą na karku i zyłą gospodarza, skorza stanie na[przeciwko betonowych biurokratów w agendach magistratu, którzy moze i są nieudolni i niekompetentni ale maja swoje prawa i raz zdobytych cieplych poasadek bez walki nie oddadzą. Przecież nie ważne co umiesz i potrafisz, wazne czy jesteś lojalny wobec władcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu. Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 14:02 Jak się czyta tego wszystkiego to trzeba stwierdzić z pełną stanowczością nic tylko "KLOAKA". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PYTAJĄCA Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 17:05 A kto wydał decyzje na wycinke drzew i budowanie w ścisłej zabudowie, ( między prokuraturą a hotelem Chopin?)pozostawiajac mieszkańców na betonowisko? Nie wspomne o skrawku zieleni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowaniac Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.chello.pl 16.05.08, 08:46 I też zapytam kto wydaje zezwolenia na budowe bloków mieszkalnych w odległosci umożliwiającej zaglądanie do talerza w mieszkaniu naprzeciw. Brak dojazdów oraz dojść do bloków. Kto wydaje takie zezwolenia i za ile.Za niedługo będziemy rozwieszali sznury do bielizny między blokami jak w Wenecji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GŁOS LUDU Zmiana prawa budowlanego - jest pilna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 19:40 Musi być wyznaczony maksymalny termin załatwienia danej sprawy (wraz z odwołaniami i innymi załącznikami). Następnie egzekwować KARY OD URZĘDNIKÓW(z ich kieszeni) za przekroczenie terminów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccx Walnac mu taka grzywne ze sie nie pozbiera i... IP: *.betanet.pl 15.05.08, 21:48 nakazac rozbiorke!! cwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowaniec Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.chello.pl 16.05.08, 08:24 A co Panie "Konserwator" miał facet czekać na Wasze zezwolenia aż się zestarzeje. Zajmijcie się wreszcie solidnym załatwianiem ludzi a unikniecie podobnych przypadków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.gprs.plus.pl 16.05.08, 10:05 Hej, panowie urzędnicy! Kiedy rozbierzecie Szeroką 12??? Czy ten hotel działa legalnie? Na pewno nie macie na to rady??? A może by zbadać dokładnie czym kierował się Pan Konserwator zezwalając na nadbudowę 3 pięter w kamienicy na rogu Starowiślnej i Miodowej??? I na wyburzenie do piwnic sąsiedniej 3-piętrowej kamienicy? I zbudowanie w jej miejscu 7 piętrowego budynku??? No to czekamy na WYNIKI WASZEJ PRACY! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: *.chello.pl 16.05.08, 11:11 A co do wg Ciebie znaczy solidne załatwianie sprawy? Załatwianie według życzenia inwestora? Ci którzy się skarżą że nie moga dostać decyzji przez 4 lata kłamią. Dostają decyzje tyle że odmowną bo chcą dokonać inwestycji niezgodnie z prawem, poszanowaniem zabytków i przyrody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qwe Re: Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawe IP: *.chello.pl 17.05.08, 22:59 W Polsce już jest tak od zakończenia II wojny światowej, że dobra władza zakazuje samowoli budowlanej a z drugiej strony dopuszcza możliwość jej legalizacji. Argument - straty materialne poniesione w czasie II wojny światowej. W zasadzie rozbiórek samowoli nie ma. Efekt chaotyczna zabudowa, bo w majestacie prawa można zalegalizować prawie wszystko i ci stojący w kolejce po decyzje zawsze są stratni, ale tak było od zawsze, nawet za czasów władzy ludowej. Tak długo jak w Polsce będzie można legalizować samowole budowlane tak długo inwestorzy działający na podstawie decyzji będą stratni w czasie. Jeżeli chcemy w Polsce wreszcie zaprowadzić porządek musimy zlikwidować legalizację samowoli budowlanej. Wówczas będziemy mieć pewność, że sąsiad nie wybuduje nam fabrykę kleju pod oknami naszego domu a ci idący po pozwolenia nie będą się czuć jak ostatni frajerzy. Nikt nie może czynić użytku z łamania prawa, w Polsce z łamania prawa czyni się użytek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inwestor Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: 89.174.79.* 18.05.08, 17:46 To nie tylko remonty i budowy sa problemem. Spróbujcie otworzyc w kamienicy w centrum np. restauracje w lokalu gdzie wczesniej był sklep. Gwarantuje czekanie na decyzje do 2 lat!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Nadbudowy na Karmelickiej - pod i ponad prawem IP: 62.29.173.* 19.05.08, 15:30 Kraków byłby piękniejszym miastem z mniejszą ilością z niewyremontowanych budynków gdyby nie działanie urzędników. I nie można zrzucać winy na przepisy prawa. Dużo zależy od chęci i sposobu interpretowanie tych przepisów. W praktyce wygląda to tak, że wobec dość uznaniowych przepisów urzędnik będzie je interproetował w sposób jak najbardziej "bezpieczny" dla siebie. Dla urzędników najważniejsze są tzw wszelkiego rodzaju "dupochrony" niż pomoc inwestorom, którzy własnym staraniem i kosztem, mając rzucane kłody pod nogi remontują, rozbudowują nasze miasto, stwarzając nowe miejsca pracy i upiększają miasto, które ponoć jest miastem turystycznym. Odpowiedz Link Zgłoś