Nowy Kleparz

IP: *.ramtel.com.pl / 172.20.6.* 06.10.03, 18:37
Może ktoś już o tym pisał, może podał jakąś sensowną przyczynę, ale ja nadal
uważam, że to głupota. Dlaczego autobusy jadące w kierunku Dworca z Kleparza
nie zatrzymują się na przystanku Nowy Kleparz przy al. Trzech Wieszczów?
Chodzi mi o autobusy 115 i 154 jadące z Prądnickiej i 130 jadący z
Wrocławskiej. Każdy, kto spędza na tym przystanku cenne minuty czekając na
179 i szczególnie 501 i 511 (nie wspomnę tu o 208 i 228), klnie jak szewc
widząc mijającą go 130 i 154, a szczególnie 115. Niby tylko jeden przystanek,
niby tylko 1 minuta jazdy dłużej, ale dla kogoś to jest kilka minut szybciej.
Czemu MPK o tym nie pomyśli?
    • Gość: ADAŚ Re: Nowy Kleparz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.03, 18:44
      Bingo - też uważam, że to głupota !!!
      • Gość: Yasioo Re: Nowy Kleparz IP: *.ramtel.com.pl / 172.20.6.* 06.10.03, 18:46
        Kretyn ostatniej 5-cio latki? Przecież ta sytuacja ma miejsce latami...
      • balsen Re: Nowy Kleparz 06.10.03, 18:49
        A przecież są też tacy pasażerowie którzy chcą się przesiąść z 130 lub 154
        (jadących w stronę dworca) na np. coś co nie jedzie na dworzec tylko na aleje
        29 lystopada np 139 - i oni muszą przechodzić przez całe to wielkie
        skrzyżowanie, nie mówiąc o wqrwieniu spowodowanym widokiem odjeżdżającego
        autobusu na który się nie zdążyło.
        • Gość: ADAŚ Re: Nowy Kleparz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.03, 18:57
          Na jedno wychodzi. Z jednego i drugiego mają daleko. Poza tym mogą się
          zatrzymywać w obydwu miejscach.
          Jestem za przystankiem "115", "130" i "154" na alejach.
          Poza tym załatwiłoby sprawę miejsc parkingowych na Wrocławskiej.
          • Gość: Locutus Re: Nowy Kleparz IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 07.10.03, 00:07
            Mnie też wkurza ten burdel... ile razy to mnie tak coś uciekło :-/

            Pzdr.
            LOKI
            • Gość: Yasioo Re: Nowy Kleparz IP: *.ramtel.com.pl / 172.20.6.* 07.10.03, 07:58
              Poza tym jeszcze przesiadki na tramwaj...
              Panowie, któryś z Was chwalił się tu, że dzwoni po różnych gazetach i zadaje
              pytania pani Serwin, która w miarę swojego widzimisię odpowiada na nie. Może
              czas podnieść słuchawkę, wykręcić numer i zadać pytanie o brak przystanku na
              Kleparzu, jak i o brak wiaty pod Dworcem.
              • Gość: Locutus Re: Nowy Kleparz IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 07.10.03, 23:05
                A odpowiedź i tak już znamy.

                Można przy okazji zapytać o przyczynę nierealności rozkładu pod Bagatelą dla
                lini jadących od Pilotów (zawsze występują idealnie SIEDMIOMINUTOWE
                opóźnienia)...

                Pzdr.
                LOKI
    • Gość: mouset permanentne kretyny IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 07.10.03, 21:38
      jest okazja aby przypomnieć że oprócz tego mankamentu mamy takie idioctwa jak
      przystanek Politechnika na którym 105 i 129 maja zatrzymać się wcześniej
      blokując inne wozy jadące od dworca, oraz przystanek początkowy 129 w Czyżynach
      gdzie nie zatrzymuje się 142
      • Gość: christoph Re: permanentne kretyny IP: *.autocom.pl 07.10.03, 23:01
        Gość portalu: mouset napisał(a):

        > jest okazja aby przypomnieć że oprócz tego mankamentu mamy takie idioctwa jak
        > przystanek Politechnika na którym 105 i 129 maja zatrzymać się wcześniej
        > blokując inne wozy jadące od dworca,

        Tak... Kiedyś to było wszystko pomieszane (wczśniej zatrzymywały się 129, 130,
        179, 208, 228 a dalej 105, 154, 501, 511. Jakiś czas temu to "uporządkowali" -
        tak, że jak podjedzie 105 lub 129 to np. 130 musi czekać albo go omijać. Jeżeli
        go ominie to potem z kolei ten 105/129 musi omijać 130... Kompletny bezsens.
        Dlaczego nie można było zrobić tego odwrotnie????
        • Gość: zakonnik Re: permanentne kretyny IP: 5.2.* / *.chello.pl 08.10.03, 09:34
          Tak... Kiedyś to było wszystko pomieszane (wczśniej zatrzymywały się 129, 130,
          > 179, 208, 228 a dalej 105, 154, 501, 511. Jakiś czas temu to "uporządkowali" -

          > tak, że jak podjedzie 105 lub 129 to np. 130 musi czekać albo go omijać.
          Jeżeli
          >
          > go ominie to potem z kolei ten 105/129 musi omijać 130... Kompletny bezsens.
          > Dlaczego nie można było zrobić tego odwrotnie????



          gdyby bylo odwrotnie, to:,
          jak podjedzie 130 lub inne, to np.129 musi czekac albo go omijac, jezeli go
          ominie to potem z kolei ten 130 musi omijac 129....kompletny bezsens..

          hehe, chlopie, rozsmieszyles mnie, chyba sie nie zastanowiles nad tym co
          napisales:)
          po co w ogole ten przystanek dzielic?
          • kuba203 Re: permanentne kretyny 08.10.03, 21:56
            Gość portalu: zakonnik napisał(a):

            > po co w ogole ten przystanek dzielic?

            Po to, że tam dużo ludzi wsiada, i linie są posegregowane, jadące w prawo stają
            wcześniej, a jadące w lewo później, jakby nie było, ktoś kogoś omijać i tak by
            musiał. Na jednym przystanku byłby burdel :)
            • Gość: mouset Re: permanentne kretyny IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 08.10.03, 22:46
              To na Wiślickiej jest mega straszny burdel
              • Gość: Locutus Re: permanentne kretyny IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 09.10.03, 09:25
                Na wiślickiej jest wzorcowe rozwiązanie!

                Żądam wspólnych przystanków pod Kleparzem dla czego się tylko da!

                Pzdr.
                LOKI
                • Gość: mouset Re: permanentne kretyny IP: 217.96.109.* 09.10.03, 18:31
                  Wystarczy ten jeden
Inne wątki na temat:
Pełna wersja