Gość: borewicz IP: *.autocom.pl 07.09.08, 22:36 matoly to nie jest zadna NH tyklo czyzyny (ewentualnie bienczyce) !!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: hehe Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.chello.pl 07.09.08, 23:26 Jak już coś to Bieńczyce (administracyjne). Historycznie to w pobliżu przebiegała granica Czyżyn i Bieńczyc. O to czy budynek Kogucika leżał już w Czyżynach czy jeszcze w Bieńczycach, należałoby się spytać starszych mieszkańców tych wsi. Ja obstawiam że to jednak Bieńczyce. Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 Re: Ogień i dym w Nowej Hucie 07.09.08, 23:28 Gość portalu: borewicz napisał(a): > matoly to nie jest zadna NH tyklo czyzyny (ewentualnie bienczyce) !!! kompleksik adresiku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie obrazaj Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.chello.pl 07.09.08, 23:48 Jak juz matole borewicz piszesz o tych miejscowosciach to z szacunkiem i z duzej litery glabie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anielka Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.09.08, 00:20 Wstyd i hańba! Jak można napisać Czyżyny z małej litery!! Albo Bieńczyce!! Trochę powagi! Uwielbiam ludzi, którzy się czepiają o byle g. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwierzyniecki Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.crowley.pl 08.09.08, 10:09 nie czepiaja sie o byle g, ale o chamstwo borewicza wiec sie nie wypowiadaj jak nie kumasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: 195.150.18.* 08.09.08, 08:35 kalafiorowi spadly obroty?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkoi Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.w82-127.abo.wanadoo.fr 08.09.08, 10:11 Ja obstawiam ze Tomeks to juz czyzyny, podobnie jak osiedle albertynskie. ale mniejsza o to. wiekszosc mieszkancow z tych dzielnic identyfikuje sie z Nowa Huta (ze mna wlacznie) wiec nie widze bledu w tytule artykulu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wierna Nowej Hucie Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: 89.171.129.* 08.09.08, 10:17 "Nowa Huta – część Krakowa powstała w latach 1949–1951, zaprojektowana od podstaw jako samodzielne miasto. Od 1951 dzielnica administracyjna Krakowa. W 1990 podzielona na 5 dzielnic samorządowych: Dzielnica XIV Czyżyny, Dzielnica XV Mistrzejowice, Dzielnica XVI Bieńczyce, Dzielnica XVII Wzgórza Krzesławickie i Dzielnica XVIII Nowa Huta." (żródło: pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Huta) Czy to Bieńczyce, czy Czyżyny - tak czy siak - Nowa Huta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borewicz wkleilas ten opis i nawet go nie rozumiesz ?? IP: *.autocom.pl 08.09.08, 12:21 przeciez pisze tam ze od 1990 jest 5 dzielnic !!! wiec to nie zadna nh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Saratoga Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: 83.142.184.* 08.09.08, 13:29 Szanowna Pani jako potwierdzenie własnych słów wkleiła Pani link i fragment, który całkowicie...zaprzecza Pani słowom. Proszę czytać ze zrozumieniem i odróżniać dzielnice samorządowe od administracyjnych. Jest 5 dzielnic samorządowych- Czyżyny, Bieńczyce, Wzgórze Krzesławickie,Nowa Huta, Mistrzejowice. To chyba nie trudno doczytać prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: """""""""""""""""" Re: Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.ver.airbites.pl 08.09.08, 19:12 Gość portalu: mieszkoi napisał(a): > Ja obstawiam ze Tomeks to juz czyzyny, podobnie jak osiedle > albertynskie. ale mniejsza o to. wiekszosc mieszkancow z tych > dzielnic identyfikuje sie z Nowa Huta (ze mna wlacznie) wiec nie > widze bledu w tytule artykulu os. Albertyńskie nalezy do Bieńczyc, Tomeks tez Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hdk Ogień i dym w Nowej Hucie IP: *.eranet.pl 08.09.08, 12:03 poprzyj naszą inicjatywę poprzez złozenie podpisu na stronie www.hdk.com.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) A smerfiki oczywiscie odrzucaja wersje... IP: *.betanet.pl 08.09.08, 15:48 i juz widac, ze ktos ich ustawil, zreszta po co sie meczyc, mozna sie polenic i nic nie robic, im to dobrze wychodzi :) Odpowiedz Link Zgłoś