Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.08, 23:26
No ale o co chodzi z tymi rowerami na chodniku? Rozumiem, że jak "wariat"
śmiga między ludźmi to jest skandal. Ale jak ktoś jedzie spokojnie po
chodniku, to chyba jest ok? Z tego co czytałem to wolno po nim jechać gdy: 1)
na ulicy jest dopuszczona prędkość pow. 60 czy 70 km/h, 2) brak ścieżki
rowerowej, 3)kiedykolwiek, ale dając bezwzględnie pierwszeństwo pieszym. Aha -
i jeszcze cos o szerokości chodnika było. No więc jak to jest?
    • Gość: qnick Mandatowanie za jazde rowerem po chodniku IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 00:06
      Jazda po chodniku jest dozwolona tylko kiedy na drodze można się poruszać 60km/h
      lub więcej. Tak jest np. na Alejach ale tylko od Kleparza do Placu Inwalidów,
      albo na Nowohuckiej w niektórych miejscach. Ale wręczanie mandatu za jazdę po
      puściutkim chodniku to absurd, szczególnie kiedy 'pomyka' się na składaczku. Na
      szczęście niektórzy policjanci to rozumieją - mi się raz upiekło... bez nerwów
      wytłumaczyłem, że boję się takim rowerem jeździć w nocy po drodze i skończyło
      się na pouczeniu. Jedyne na co można liczyć to taki właśnie przejaw zdrowego
      rozsądku ze strony policjantów.
      Ale podwyżka tego mandatu to bez wątpienia zemsta nie-rowerzystów za problemy z
      wariatami, którzy pędzą po chodnikach i jeszcze dzwonią na przechodniów. Mandat
      50zł i tak jest dolegliwy. Wcale nie trzeba go podnosić. Kolejny przejaw
      niechęci władz Krakowa do rowerzystów. A może z tych pieniędzy zbudują nam
      wreszcie normalną sieć dróg rowerowych? ;)))
      • Gość: obs Re: Mandatowanie za jazde rowerem po chodniku IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.08, 10:27
        > Mandat 50zł i tak jest dolegliwy. Wcale nie trzeba go podnosić.

        Trzeba podnosić. Mandat 100 zł nie jest wystarczająco dolegliwy. A
        już za przejeżdżanie na przejściu dla pieszych powinno być 500 zł.
        Argumentacja jest chyba jasna. Niektórzy debile na kółkach traktują
        to przejście jako drogę dla rowerów, oczywiście z pierwszeństwem
        przejazdu. Wiadomo co się dzieje, gdy auto skręca w prawo i
        przejeżdża przez przejście dla pieszych. Nie ma pieszych. OK. I w
        ciągu 0.5 sek. zjawia się rower wpadający na to przejście. I jeszcze
        pewnie przy potrąceniu takiego osobnika kierowca usłyszy że nie
        zachował ostrożności i nie dostosował prędkości (np. 12 km/h) do
        warunków.
    • Gość: Grzegorz In Liverpool, on Sunday, no traffic IP: 151.193.120.* 15.11.08, 00:40
      W takim Liverpoolu, gdy nic nie jedzie, piesi kompletnie nie zwracaja uwagi na
      to, jakie swiatlo sie swieci i po prostu przechodza. To ma sens! W Polsce
      ludzie karnie czekaja, az sie zrobi zielone...
      • Gość: smif @ grzegorz IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 00:51
        Nie tylko w liverpoolu, ale na calym swiecie swiatla sa po to, zeby zielone
        ZAPEWNIALO bezpieczne przejscie. Za to jak nic nie jedzie to kazdy przechodzii
        na czerwonym - od Paryza po NYC.

        Ciesze sie ze podwyzszyli mandaty dla jezdzacych po chodnikach: sam jezdze na
        rowerze i mam swiadomosc, ze chcac nie chcac jestem utozsamiany z prymitywnymi
        egoistami ktorzy jezdza po chodnikach. Oczywiscie nie tam gdzie wolno.

        Plus takze za podwyzszenie kar dla zajmujacych miejsca dla niepelnosprawnych...
        Czekam tylko na duza, szeroka zakrojona akcje zakupu ciezarowek holowniczych i
        ulatwienia SM odholowywania wszystkich zle zaparkowanych samochodow. Pieniazki z
        mandatow zwrocilyby koszty inwestycji a miasto nie byloby oblepione blokujacymi
        samochodami, zablokowanymi blokadami :)
        • Gość: xyz Re: @ grzegorz IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 09:55
          To ja proponuję jeszcze mandaty dla pieszych chodzących ścieżkami
          rowerowymi - dlaczego tylko rowerzyści mają być poszkodowani??
          • Gość: Prawnik Re: @ grzegorz IP: *.chello.pl 15.11.08, 17:35
            Takowe zachowanie jest wykroczeniem z art 97 k.w. i nie ma przeszkód
            prawnych, by za nie karać mandatem. Jest przeszkoda praktyczna:
            musiałoby się panom policjantom chcieć :)
      • Gość: atycb Re: In Liverpool, on Sunday, no traffic IP: *.76.classcom.pl 15.11.08, 08:38
        W Polsce może tak - w Krakowie standardem jest ignorowanie przez pieszych
        wszelkich możliwych przepisów, a i kierowcy nie pozostają dłużni - chociaż tutaj
        prym wiodą zdecydowanie ci jeżdżący samochodami na warszawskich numerach
    • Gość: kret Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 03:08
      A ja się boję np. wjechać na aleje, zresztą to bardzo stresujące, jak z jednej
      strony nadjeżdża szeroki autobus, a za tobą trąbiący korek... chodniki tam za to
      wąskie, bo samochody parkują... więc jazda po nich też nie należy do
      przyjemnych... z dwojga złego wolę ryzykować mandat niż życie. Miałam już trzy
      stłuczki z samochodami, żaden nie z mojej winy, więc trudno mi zaufać
      kierowcom., którzy na co dzień jakby mnie nie widzą i często nie traktują jako
      pełnoprawnego członka ruchu (mam prawo jazdy i wiem jak się zachować na
      skrzyżowaniu, a jednak często jestem zmuszona przepuścić wszystkie samochody
      zanim ruszę, widać bardzo się spieszą). W Krk przydałoby się więcej ścieżek i
      mandaty dla pieszych oraz samochodów, co ich nie egzekwują.
      W centrum wjeżdżam też na chodnik, gdy ulica jest jednokierunkowa, czasem jest
      bardzo karkołomnym i czasochłonnym pojechać naokoło. Szanuje pieszych, ale jak
      mi wycieczki włażą na ścieżkę 3x w ciągu minuty, to mam ochotę wjechać w nie z
      impetem. Jak na razie się powstrzymuję;)
      • Gość: smif Re: Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 10:43
        kret, puknij sie w czolo, albo po prostu schowaj rower gleboko do piwnicy, bo
        chyba nie nadajesz sie do kozystania z tego srodka transportu, albo nie sprawia
        ci frajdy, w kazdym razie nie widze sensu.
        Po chodniku hulamy, ale piesi won ze sciezek rowerowych?
        W centrum krakowa praktycznie nigdzie nie ma potrzeby wjezdzac na chodnik, a na
        pewno nigdzie nie wolno. Jak boisz sie powolutku przetoczyc sie z boczku pod
        prad jednokierunkowa, to mozna pojechac z drugiej strony, albo poprowadzic.

        Zmiany zaczynajmy od siebie, nie obwiniajmy innych i rzeczy martwych (w
        srodmiesciu sciezek i tak nigdy nie bedzie).

        Kierowca,
        Jak ktos ma 1500 zl na reke i troche rozumu to nie decyduje sie na jezdzenie
        samochodem, tym bardziej parkowanie w niedozwolonych miejscach.
        • Gość: Stefan Re: Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.autocom.pl 15.11.08, 12:42
          Smif!

          To jest właśnie łamanie przepisów ruchu drogowego!!!

          Gość portalu: smif napisał(a):

          > Jak boisz sie powolutku przetoczyc sie z boczku pod
          > prad jednokierunkowa, to (...)
      • Gość: rocco Re: Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.multi-vision.pl 15.11.08, 17:25
        Skoro chcesz być na zasadach pełnoprawnego uczestnika ruchu ,to
        przestrzegaj ulic jednokierunkowych i nie wjeżdżaj pod "prąd"tak jak
        robia to wszyscy rowerzyści
    • Gość: Kierowca Niech zwiekszą jeszcze bardziej kwoty mandatów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 07:13
      Polska to chory kraj - karają za wszystko i do wysoko - mandat w
      wysokości min. 500 zł a zarabiasz 1500 zł. Czy to nie jest nie
      normalne. Oczywiście policjanci i politycy nie płacą. Może ktoś
      kiedyś wpadnie na pomysł i załozy partię kierowców, program prosty
      można jeździc po pijaku i bardzo szybko - i nie zdziwił bym się
      gdyby wygrał wybory.
      • Gość: obs Re: Niech zwiekszą jeszcze bardziej kwoty mandató IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.08, 10:57
        > a zarabiasz 1500 zł

        zarabiasz w określonych granicach ile chcesz. Twój zawód, zdolności
        i kwalifikacje oczywiście decydują, czy jest to około 1000 zł czy
        około 100 tys czy około miliona. Ale czy 1000 czy 2 tys, czy 50 czy
        150 tys, czy milion czy 3 miliony, decydujesz TY!
        • Gość: Danecz-ka Re: Niech zwiekszą jeszcze bardziej kwoty mandató IP: *.devs.futuro.pl 16.11.08, 17:53
          Jeszcze jesteś smarkiem który na garnuszku rodziców pozwala sobie na takie
          głupie komentarze?

          Zgadłam?
    • Gość: blanchard Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.compower.pl 15.11.08, 10:01
      generalnie nie chodzi o to aby zmniejszyć niebezpieczeństwo na drodze... ale o to żeby wygonić z ulic wszystkich tych którzy ledwo co mieli pieniądze na samochód... nie zawsze jest tak że ktoś nagminnie przekracza przepisy... czasami po prostu to kwestia przypadku...
      a już najbardziej denerwuje mnie fakt określania przez funkcjonariusza czy przejechało się na czerwonym czy jeszcze na żółtym... wtedy Policja jak gdyby zapomina o przepisie który mówi że w sytuacji kiedy światło zmienia się z zielonego na żółte i twoja prędkość nie pozwala na bezpieczne zatrzymanie samochodu przed skrzyżowaniem możesz przez nie przejechać...!!
      zdarzyło mi się to już 3 razy...!! i mam dość dowodzenia że miałem racje... co śmieszne w jednym przypadku pomogła o dziwo straż miejska...!! która widziała zdarzenie... bo jakoś gdy ja mówiłem to nie słuchali...:]
    • Gość: zzz mamndat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 11:27
      Jetsem w absolutnie za karanem kierowców zajmujących miejsca dla
      niepelnosprawnych. Tylko zastanawia mnie czasem widok młodych
      wysportowanych osób w super samochodach którzy mają naklejkę na
      szybie świadczącej o niepepełnosprawności. najczęściej załatwioną na
      kogoś znajomego, tylko po to by parkować i poruszać się po centrum,
      zajmując miejsca naprawede potzrebującym. Za to powinno się karać
      podwójnie
      • Gość: Cailith Re: mamndat IP: *.237.spine.pl 16.11.08, 10:06
        Aha, czyli niepełnosprawni to tylko staruszkowie jeżdżący syrenkami?
        Niestety bardzo się mylisz. Dla przykładu: mam 22 lata, stwardnienie
        rozsiane i w okresach remisji nie potrzebuję kul do poruszania się.
        Czy gdybym zaparkowała na należącym się mi miejscu dla osoby
        niepełnosprawnej, też podniósłbyś krzyk widząc, jak wysiadam z
        samochodu?
        Szkoda słów.
    • Gość: Ryszard Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 11:44
      Zastanawiające, czemu żadnej zmianie nie uległ przepis o spychaniu rowerzystów
      przez samochody na drodze. Zamierzam dalej jeździć po chodniku i z pewnością
      nie przyjmę żadnego mandatu.
    • Gość: MP Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.ghnet.pl 15.11.08, 12:32
      zgadzam się z przedmówcami, że zakaz jazdy na rowerze po chodniku jest bez
      sensu. Powinien być tylko zakaz (z mandatem 300 zł) jazdy w sposób powodujący
      zagrożenie dla pieszych. Rozsądne jest rozwiązanie w Niemczech - po chodniku
      można jeździć, ale z bezpieczną prędkością i pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo.

      A tymczasem trzeba liczyć na rozsądek policji i Straży Miejskiej. Nie jest chyba
      z tym tak źle. Zapłaciłem kiedyś mandat za jazdę po ulicy bez świateł (strażnik
      miał 100% racji, nie kłóciłem się) i usłyszałem "zjechałby Pan na chodnik i
      byłoby bezpieczniej" :)
    • Gość: Ech I dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 13:19
      Krew mnie zalewa, jak widzę jakieś samochody cwaniaczków zaparkowane na
      miejscach dla inwalidów:/ Powinni jeszcze zwiększyć kary za złe parkowanie. W
      Krakowie normą jest zajmowanie dwóch miejsc na raz, blokowanie chodników...
      Paranoja. Kto używa samochodów w tym mieście? Jeszcze lepsi są tacy, co gdy jest
      korek, dodatkowo blokują skrzyżowania, bo nie mają na tyle mózgu, żeby stanąć 3
      metry wcześniej tylko pchają się jak spłoszone bydło!

      Co do jazdy rowerem po Krakowie: męka. Ścieżek jak na lekarstwo, strach
      przejechać alejami albo taką Królewską. A próbowaliście jechać karmelicką albo
      długą? Na samą myśl aż mi słabo. Żadna przyjemność. O te rowery na chodnikach to
      bym się w sumie kłóciła. Najpierw niech miasto zapewni rowerzystom
      bezpieczeństwo, potem niech wlepia mandaty...
      • Gość: godny ;-) Re: I dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 17:26
        Jeszcze lepsi są tacy, co gdy jes
        > t
        > korek, dodatkowo blokują skrzyżowania, bo nie mają na tyle mózgu, żeby stanąć 3
        > metry wcześniej tylko pchają się jak spłoszone bydło!

        no widzisz, a ja gdy nie jestem pewien czy uda mi sie przejechac jeszcze na
        zielonym nigdy nie pcham sie na skrzyzowanie - i wtedy zawsze ci, ktorzy jada za
        mna trabia jak szaleni, pukaja sie w czolko itp. itd...
    • Gość: JOHN Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: 82.160.10.* 16.11.08, 09:22
      WYPUSZCZAJCIE ICH Z PŁACENIEM ZA WEJŚCIE NA ŚCIEŻKĘ ROWEROWĄ
    • Gość: JOHN Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: 82.160.10.* 16.11.08, 09:44
      a wszystko ma początek od inteligentnych inaczej KSZTAŁCONYCH NA ILOŚĆ A NIE
      JAKOŚĆ zamiast zaprojektować ścieżki rowerowe na jezdni bo jezdnie służą do
      jeżdżenie i tak jest na całym świecie i owszem są ścieżki rowerowe na
      chodnikach ale tylko na promenadach ,deptakach,terenach rekreacyjnych a nie w
      centrum miasta a co mówi kodeks o dzieciach na rowerze ktoś pójdzie z
      dzieckiem na spacer i dziecko pojedzie na rowerze co wtedy?????? a jak
      inteligentni inaczej wpadną na pomysł karania za chodzenie po ścieżkach
      rowerowych to dopiero będzie bardzo łatwo idąc chodnikiem rozmawiając z kimś
      czy nawet można się zamyślić i wejść na ścieżkę rowerową która jest na chodniku
      jest jego częścią nawiedzony strażnik każe płacić i po ptokach to samo pewnie z
      dziećmi TAK WIĘC PROPONUJE WYKONAĆ REMONT PLACU MATEJKI JESZCZE RAZ I
      USYTUOWAĆ ŚCIEŻKĘ ROWEROWA NA JEZDNI
    • Gość: kier Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.cust.tele2.pl 16.11.08, 10:40
      Stanowczo się nie zgadzam z mandatami za jazdę rowerem po chodniku. To jakiś
      absurd! Miasto zamiast promować zdrowy tryb życia i bezpieczeństwo - skazuje
      rowerzystów na "walkę" z nerwowymi kierowcami i tłocznymi ulicami. Rowerzysta
      nie ma szans przy spotkaniu z autem. Pomyłka i głupota tych co to wprowadzają.
      Karać owszem - ale tych co szaleją po chodnikach i stwarzają zagrożenie dla
      pieszych a nie tych co np. chcą spokojnie przedostać się na drugą stronę miasta.
    • 3cik <-------------------------------- ---- 16.11.08, 12:49
      NIE wysokość kary a SKUTECZNA jej egzekucja sprawi, że Polacy zaczną szanowac
      przepisy.
    • leszek.st37 Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz 16.11.08, 15:31
      Kary za jazdę rowerem po zebrach !!!
      • Gość: kus ...powinny zostać zniesione. IP: 82.177.125.* 16.11.08, 21:41
        ...powinny zostać zniesione.
        • Gość: Maciej Powinny być bardzo surowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.08, 08:46
          > ...powinny zostać zniesione.

          Rowerzysta wjeżdżający na przejście dla pieszych do koszmar. Zbliża się z
          prędkością znacznie większą od pieszego i np. skręcając w prawo nie sposób go
          zauważyć. Dobrze, że w tym taryfikatorze będzie to surowiej karane !
          Ale nie mam nic przeciwko, aby rowerzysta zsiadł z roweru i przeprowadził rower
          przez pasy.
    • Gość: 3po3 Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.chello.pl 16.11.08, 19:21
      Co to znaczy pędzący samochód? 100-120-150km/godz. w mieście!
      Życie czy kalectwo rowerzysty... za 50 czy 100 zł na chodniku.
      A może by tak tych i innych urzędników na rowery i między pędzące samochody n.p. o 15-tej na Marszałkowską. Bo niby dlaczego mają się popisywać głupotą za darmo?! Cóż, dla nich zepchnięcie pod koła pędzących samochodów za 100zł to tylko... parafka.
      • Gość: smif Re: Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.ghnet.pl 16.11.08, 19:38
        Na szczescie nie mieszkamy w Warszawce, gdzie kultura jazdy jest nizsza niz na
        ukrainie i jazda zatloczona ulica nie jest niebezpieczna. Oczywiscie, jesli nie
        trafi sie na rejestracje WE, WI etc. :)
        Jesli ktos boi sie jezdzic rowerem po ulicy to najwyzszy czas na przesiadke na
        MPK albo samochod - nikt do jezdzenia rowerem nie zmusza, a zatruwanie zycia
        pieszym kosztem wlasnego widzimisie powinno byc karane (sam zostalem raz
        potracony na chodniku przez cyklistke.)

        Zgadzam sie za to z JOHNem: Plac matejki to porazka. Przyklad? Prosze bardzo:
        www.flickr.com/photos/32419213@N08/3035550466/
        Pozdrawiam!
    • Gość: M@xi Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.zyr.vectranet.pl 28.11.08, 18:17
      Popieram niech daja mandaty wyzsze bo i tak wiekszoszc kierowców i
      rowerzystów olewa to nie majac zadnych skrupułów
    • Gość: Paweł Wyższe mandaty: zobacz, za co zapłacisz IP: *.zyr.vectranet.pl 28.11.08, 18:21
      Popieram te podwyzki mandatów i ze nie mniej jak 500zł to jest dobry
      pomysł wedlug mnie a chodniki sa dla pieszych a nie rowerzystów
      dobrze ze za to tez beda karac poniewaz nie jeden rowerzysta wpada
      na pieszego ktory własnie przechodzi.Oby to wszystko było dotrzymane
      i zeby wiecej policji było na ulicach szkoda ze nie jest w tym
      taryfikatorze ze nie mozna jezdzic po parkach na ktorych jest zakaz
      bo co niekrzy łamia te nakazy i jezdza mimo tego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja