Dobra komunikacja = droższy bilet

    • Gość: ala Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.08, 15:03
      A może świnie z magistratu postarałyby się najpierw, żeby
      komunikacja była szybsza, a dopiero potem mówiły o podnoszeniu cen
      biletów? Dlaczego Majchrowski nie dojeżdża do pracy tramwajem?
      Prezydent Sopotu jeździ kolejką miejską, żeby mieć pojęcie o tym,
      jak żyją ludzie, którzy finansują jego wynagrodzenie. Krakowscy
      złodzieje potrafią tylko zamykać kolejne ulice w centrum miasta,
      żeby sami nie musieli stać w korkach. Mieszkańcy ich nie obchodzą.
    • Gość: Waldi K r a k ó w ma najlepszą komunikacje w polsce IP: *.ver.airbites.pl 17.11.08, 17:24
      Jednak nasze autobusy i tranwaje są naprawde w porządku:) wszytsko
      kosztuje i niestety trzeba i tu wprowadzic podwyżki, prąd ciagle
      idzie w góre - wiec podwyzki powinny byc zrozumiałe
      Należałoby bardziej też sprawdzac bilety. Za mało jest kontroli. Jak
      to może być ze jedni płacą za drugich, czemu ktoś ma za kogoś
      pracowac, powinni sie za to wiąśc bezwględnie!! a nie puszczaja albo
      daja sie przekupic, ciekawe kiedy ludzie nauczą sie kultury i
      dopowiedzialności.
      • Gość: Znajacy sie? Najlepszy tabor....;) IP: 77.236.0.* 17.11.08, 19:02
        A co ma krakow poza tym "najlepszym taborem" - jak rozumiem, piszesz
        o technicznych kwestiach? Jesli tak, to nie pisz o "najlepszym
        taborze", ale o "nowoczesnym" taborze. Bedzie bardziej prawdziwie.

        Krakowska komunikacja to...

        Zle rozplanowane trasy, zle rozplanowane rozklady, zle rozplanowane
        dostosowanie taboru do trasy. Wyliczac dalej...?
    • Gość: matka Dobra komunikacja = droższy bilet IP: 83.13.74.* 17.11.08, 17:35
      spróbujcie wjechać wózkiem do innego środka transportu publicznego niż
      niskopodłogowce, a i tam nie może być akurat tłoku
      lepsza jakość=droższy bilet
      • Gość: Znajacy sie Niekoniecznie... IP: 77.236.0.* 17.11.08, 19:12
        Tylko czy zawsze niska podloga jest potrzebna? Nie, nie zawsze. Poza
        tym, to rozwiazanie drogie - znacznie podwyzszajace koszty
        eksploatacyjne.

        Nalezy:

        1. Zaznaczac na rozkladach kursy obslugiwane przez sklady
        niskopodlogowe (tak, jak czyni sie to w innych polskich miastach
        majacych DOBRA komunikacje)

        2. Lepiej rozplanowywac tabor wzlegem obslugiwanej trasy - dzieku
        czemu uniknie sie sytuacji, w ktorych "za maly" autobus zostanie
        rzucony na oblegana trase.
    • lotharm Dobra komunikacja = droższy bilet 17.11.08, 17:52
      wiadomo że nowoczesność musi kosztować...tym bardziej dziwią mnie
      wypowiedzi w stylu Radnego Osmendy...wydawałoby się młody człowiek,
      rozumny wydawałoby się, postępowy powinien być a tu....co za
      prymityw. Skąd się u młodych ludzi biorą takie myśli w głowie?! Cóż
      za głupoty. Zamiast dbać o dobro miasta i jego mieszkańców ten
      truteń jeździ sobie samochodem i innym wmawia, że lepiej im będzie
      jeździć starymi tramwajami...hipokryzja to zbyt delikatne
      określenie. Wyborco! zapamiętaj na kogo nie głosować!
      • Gość: west Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.08, 02:18
        sam jestes truten ja nie mam zamiaru placic drozej za bilety i
        cisnac sie dalej w tramwajach - tylko przetargi na kazda linie
        spowoduja lepszy dojazd za mniejsza cene - a dzis co MPK dyktuje
        wszystko, wysokie ceny biletu i do taboru doplacac trzeba, zlituj
        sie bo nie wiesz co piszesz... rachunek jest prosty skoro nie mam
        kasy to wybieram to na co mnie stac i co zapewni komunikacje
        wszedzie a nie kupuje super fure i jade nia od swieta
      • Gość: uśmiany Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.08, 12:37
        A właśnie większość zagłosuje na Osmendę, bo koleś ma rację.
        Co mi da kmiocie super droga wypas fura, wlokąca się w korku?
        NIC!
        Może ciebie podnieca trzymanie w garażu Maybacha i jazda nim raz na rok.
        Większość woli kupić coś tańszego, nawet na szrocie "Odpady" z Niemiec :P
    • Gość: Danecz-ka SLD i PO = droższy bilet IP: *.devs.futuro.pl 17.11.08, 17:58
      fajnie mają wyborcy JM i PO do rządów w naszym kochanym Krakówku. Jak to jest
      być idiotą?

      Zaraz zaczną się głosy że PiS, lub inna partia zrobiła by to samo. Otóż drodzy
      wyborcy SLD i PO, jak na razie rozmawiamy o POmysłach SLD i PO na lepszą
      komunikację miejską. Zobaczcie na jaki wspaniały POmysł wpadli włodarze z
      rowerami i wypożyczalnią na zimę.

      Uzyteczni idioci.

      • Gość: amatorski_analityk Re: SLD i PO = droższy bilet IP: *.chello.pl 17.11.08, 23:21
        Rowerowi geniusze już twierdzą, że rowery to tylko "pilotaż 2008",
        za kilka dni spadnie śnieg i rowerów nie będzie.
    • Gość: nonzest "Gapy" łapać a nie ceny biletów podnosić !!! IP: 89.108.217.* 17.11.08, 18:05
      Proste i sprawiedliwe rozwiązanie. Zwiększyć kontrolę posiadania
      biletów. Jeżdżę codziennie "4" lub "5" i od roku nie widziałem,
      żadnego kontrolera. Miesięczny kupuję z poczucia uczciwości. Może
      zamiast podnosić i tak relatywnie wysokie ceny biletów zabrać się za
      kontrolę posiadania tychże. Jak wszyscy zaczną płacić za przejazdy
      to i bilety mogą nie zdrożeć i pieniędzy na inwestycje starczy.
    • Gość: Polaq Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.40.249.104.sub.mbb.three.co.uk 17.11.08, 18:33
      Jest rozwiazanie. Popatrz- Londyn.

      1) Wprowadzic cos w rodzaju congestion charge (oplata za wjazd samochodem do centrum mieste- np. miedzy alejami a Dietla). Dla tych co maja pieniadze i ''musza'' pakowac sie w zatkane, waskie ulice samochodem.
      2) Podniesc oplaty za parkowanie w centrum- dla tych ktorych stac na luksus wjezdzania do centrum samochodem.

      Pragne zaznaczyc ze nie mam nic przeciwko samochodom, ale w miastach takich jak Krakow, gdzie centrum nie bylo zaprojektowane dla duzego natezenia ruchem samochodowym inaczej sie nie da. Transport miejski jest duzo bardziej efektywny.

      To tyle ze zdowbywaniem funduszy. Teraz jak je wydac?

      1) Tanie/darmowe parkingi przy wjezdzie do miasta dla ludzi dojezdzajacych z pobliskich miejscowosci.
      2) Czesto jezdzace tramwaje miedzy tymi parkingami a centrum miesta (np duzy parking na Bierzanowie, potem 20 minut tramwajem do centrum- szybciej i taniej niz stanie w korkach samochodem).

      Taki pomysl sprawdzil sie w Londynie, wchodzi w zycie w Manchesterze. Kierowcy narzekaja, ale da sie wszedzie szybko dojechac metrem/autobusem/pociagiem. Jezeli do centrum miasta dopuscisz samochody to komunikacja miejska bedzie wolna, dojazd samochodembedzie wolny i nikt z tego nie skorzysta.
      • Gość: gniewko_syn_ryba Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.autocom.pl 17.11.08, 20:27
        Gość portalu: Polaq napisał(a):

        > Pragne zaznaczyc ze nie mam nic przeciwko samochodom, ale w miastach takich
        jak Krakow, gdzie centrum nie bylo zaprojektowane dla duzego natezenia ruchem
        samo chodowym inaczej sie nie da.

        Pragnę zaznaczyć, że Kraków nie został także zaprojektowany dla komunikacji
        miejskiej - jedynie dla ruchu pieszego, konnego i wozów drabiniastych - wobec
        powyższego wszystkie inne rodzaje pojazdów należy z Krakowa wypieprzyć ! ;-P
      • Gość: brok Re: Nowa Huta Mówi Nie! = droższy bilet IP: *.chello.pl 17.11.08, 20:48
        Tak wy nie widzicie w bombkach kontroli a ja w 20letnich 10-kach od końca
        wakacji już 5razy byłem kontrolowany.
        Natomiast Podwyżką Nowa-Huta mówi Nie!
        Dlaczego? powód banalny nie ma bombek w nowej hucie nie ma podwyżek, bo narazie
        huta płaci tak samo a wozi się 60letnimi norymbergami z niemiec i austrii,
        kurdwy i centrum krakowa coraaz to nowszymi bombardierami.
        Nieechcą puscic bombki do Nowej Huty to taryfa nie ulega zmiany, w centrum chcą
        bombek i je dostają to nie 3zł za bilet płacą. Niech wkońcu taryfa będzie
        dostosowana do wieku taboru oraz komfortu.
      • Gość: xx Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.08, 00:25
        > Pragne zaznaczyc ze nie mam nic przeciwko samochodom, ale w
        miastach takich jak
        > Krakow, gdzie centrum nie bylo zaprojektowane dla duzego natezenia
        ruchem samo
        > chodowym inaczej sie nie da. Transport miejski jest duzo bardziej
        efektywny.

        Gdy projektowano centrum Krakowa, nikt nie słyszał jeszcze o
        samochodach. Obszar drugiej obwodnicy nie może pełnić funkcji
        centrum XXI-wiecznego, blisko milionowego miasta. Należy więc jak
        najszybciej wyprowadzić stamtąd wszelkie urzędy, biura, gabinety,
        firmy i instytucje, których jest tam mnóstwo i do których codziennie
        ciągną tysiące pracowników, klientów i dostawców. W starym Krakowie
        powiny pozostać wyłącznie obiekty kulturalno-rozrywkowe
        (restauracje, muzea, teatry, biblioteki, ekskluzywne sklepy itp.)
        oraz infrastruktura dla mieszkańców (szkoły, przychodnie, urzędy
        itp.)

        Wiele lat temu planowano budowę Nowego Miasta, gdzie miały się
        przenieść instytucje i firmy z centrum. Dziś w tym miejscu stoi
        Galeria Krakowska.
    • Gość: Znajacy sie ZENADA.... jak zawsze, w Krakowie !!! IP: 77.236.0.* 17.11.08, 19:00
      Komunikacja krakowska jest zenujaca: to stwierdzenie oczywistego
      faktu, przystepne kazdemu, kto nie musi wnikac w kompetencje ZDiT i
      MPK, aby stwierdzic, ze jest TRAGICZNIE.

      Glowne grzechy krakowskiej komunikacji (popelniane RAZEM przez ZDiT
      i MPK) sa nastepujace:

      1. Zle rozplanowanie tras - przez co powstaja (szczegolnie w
      komunikacji nocnej), enklawy "bialych plam", gdzie nie dociera zadna
      miejska komunikacja. MPK to nie przeszkadza, choc absurd zamowien
      ZDiT jest jasny. Dlaczego MPK nic z tym nie robi? Bo nie chce. Po
      prostu zalezy mu wylacznie na wlasnych korzysciach, a wiec, kursach -
      obojetne jakich, obojetne gdzie.

      2. Brak w Krakowie systemu komunikacji 24 godzinnej, tj. zazebiania
      sie komunikacji dziennej z komunikacja nocna (taki system jest we
      Wroclawiu, Lodzi, Warszawie, Gdansku, etc.)

      3. Zle dostosowanie rozmiarow autobusow do obslugiwanych tras (jest
      to kompetencja ZDiT, a wiec ZDiT nie ma pojecia o szacowaniu tych
      wielkosci; z kolei MPK nie robi nic, aby sytuacje naprawic)

      4. Ceny komunikacji: przy tak fatalnie jezdzacej, podnsozenie cen za
      przejazd jest czysta nieuczciwoscia. Krakow broni sie TYLKO taborem.
      Ale co nawet z najlepszego taboru, skoro jest on zle wykorzystywany?

      5. Ustalanie ogolnych specyfikacji technicznych przetargow pod
      katem "odpowiednich" startujacych, przez co wygrywaja ci, a nie
      inni, producenci. W tym aspekcie, pisanie o komforcie jest podwojnie
      zenujace. Poza tym, skad ta idiotyczna moda na pelna podloge?
      Przeciez kazdy tylny most strzeli, a wiec, bedzie drozej - zamiast
      taniej i lepiej.


      To tylko kilka, z wielu, przykladow na to, ze krakowska komunikacja
      miejska jest tragiczna. Wina lezy zarowno po stronie ZDiT (zle
      specyfikacje zamowien), jak rowniez MPK (nie robienie niczego, aby
      zmieniac zle warunki zamowien od ZDiT). Za to MPK dba WYLACZNIE o
      to, aby stawka "wozokilometra" byla dosc wysoka. Czyli, jak od
      lat, "madrale" z Brozka rozkladaja na pysk krakowska komunikacje.
    • Gość: furhmann Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.chello.pl 17.11.08, 20:56
      Wcale nie , pracuję w MPK i widzę że linia typu IWANOWICE , PIELGRZYMOWICE (
      kierunek Masłomiąca) jest linią nie dochodową ponieważ w 70% -tach
      pasażerowie jadą na gapę .
      Więc jak tu ma zarabiać MPK gdy pasażerowie nie płacą za bilet ?
      • Gość: Znajacy sie Wieksze pieniadze to NIE ZNACZY lepsza usluga ! IP: 77.236.0.* 17.11.08, 21:09
        Drogi Pracowniku MPK:

        od tego, ze wiecej pieniedzy bedzie w kasie, nie polepszy sie
        standard ani w 277 (bo o tym pisales), ani w 260 (bo tez to
        wymieniles). Dlaczego nie jest to kwestia pieniedzy? Poniewaz tutaj
        w gre wchodzi koniecznosc rozwiazan systemowych - nie zas, doraznych.

        Wieksze pieniadze tylko spoteguja problemy; poniewaz ZDiT ani MPK
        nie potrafi zarzadzac prawidlowo tym, co teraz ma. Przeciez kwestia
        prawidlowego ustawienia rozkladow jazdy, stworzenia komunikacji 24-
        godzinnej, prawidlowego uruchomienia komunikacji nocnej,
        dostosowania taboru do trasy, etc. to nie sa sprawy zalezne od
        wielkosci wplywow z biletow.
      • Gość: wredna Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.08, 12:11
        Podnieście ceny to będzie 99,9% gapowiczów.
        Logiki trochę, a tej na Brożka najwyraźniej brakuje.
        • Gość: gesa Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.ghnet.pl 18.11.08, 17:01
          Tobie tez logiki brakuje bo to nie Mpk podnosi ceny. Czemu ci
          wszyscy pseudofachowcy jak ty czepiają sie TYLKO MPK a nie czepiają
          sie Mobilisa który działa na podobnych zasadach jak MPK, czemu nie
          czepiacie się Mobilisa który ma nowe pojazdy, lepiej wyposazone
          itp,czemu?? Bo sie gó... znacie na komunikacji.
          Ps Nie bronie Mpk, sam nie lubie tej firmy ale jeszcze bardziej nie
          cierpie anonimowych idiotów którzy myslą ze wszystkie rozumy
          pozjadali.
          • Gość: wredna Re: Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.08, 13:10
            Ale to MPK a nie Mobilis najbardziej się dopomina o podniesienie cen ciołku!! I
            oprócz GW są jeszcze inne gazety, które piszą o tym dość dokładnie!!
            Czy naprawdę wszyscy miłośnicy MPK na tym forum są tak debilowaci???
    • Gość: alien Dobra komunikacja = droższy bilet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.08, 22:45
      niech podniosą ceny biletów. prosze bardzo ciekawe kto będzie jeździł mpk. z
      huty na bieżanów taniej będzie jechać autem i stać w korku niż jechać trwamwajem.
      • Gość: Znajacy sie Perpetum mobile... IP: 77.236.0.* 17.11.08, 22:53
        Jazda samochodem jest wygodniejsza, czy zas tansza.. niekoniecznie.
        A zdrowszym dla srodowiska pozostaje transport miejski. Tyle tylko,
        ze przy tak fatalnym zarzadzaniu, podniesienie cen biletow nic MPK
        nie da - wrecz przeciwnie, zniecheci tylko jeszcze wieksza ilosc
        klientow.

        Czesc z nich przesiadzie sie do wlasnych samochodow, przez co i
        zatrucie srodowiska bedzie wieksze, jak rowniez korki sie zwieksza.
        I tak w kolko.
        • Gość: wredna Re: Perpetum mobile... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.08, 12:19
          > Czesc z nich przesiadzie sie do wlasnych samochodow, przez co i
          > zatrucie srodowiska bedzie wieksze, jak rowniez korki sie zwieksza.
          > I tak w kolko.
          Ale do matołków... pardon, geniuszy z Brożka to nie dociera. Im się wydaje że
          podwyższaniem cen biletów i ograniczaniem liczby kursów zachęcą do jazdy
          komunikacją miejską. Bo kupili nowe wozy, to macie nimi jeździć niewdzięcznicy
          ;) Nieważne, że postoicie sobie w korkach zanim gdziekolwiek dojedziecie :)
          • Gość: Znajacy sie Polska w pigulce IP: 77.236.0.* 18.11.08, 12:36
            Coz...

            1) Mozna odpowedziec minimalistycznie: do "fachowcow" z Brozka wiele
            nie dociera

            2) Mozna odpowiedziec realnie: oto Polska wlasnie...

            3) Mozna odpowiedziec fatalistycznie, lecz realnie: do "fachowcow" z
            Brozka wiele nie dociera, ale czy tylko to nich?

            Pisalem juz, ze MPK rozklada na pysk komunikacje miejska, w
            Krakowie. Od dziesiecioleci. Nie zmieni sie nic. I to jest, chyba,
            przykre stwierdzenie faktu. Taka to wlasnie krakowska mentalnosc. O
            ile w ogole, mozna mowic o takowej - skoro liczac wedle WSZYSTKICH
            prezydentow krakowskich po 1990 roku, zaledwie JEDEN wywodzil sie z
            tego miasta. Zastosuj analogicznie do sytuacji na Brozka;)
          • Gość: gesa Re: Perpetum mobile... IP: *.ghnet.pl 18.11.08, 17:06
            A co ma MPK do tego ze są korki w miescie?? Dlatego nie powinno
            inwestowac w nowy sprzet?? Jezdzisz samochodem jakim?? Starym gratem
            dlatego bo są korki?? A korki są dlatego ze mamy durna instytucje
            która nie potrafi zorganizowac ruchu w miescie. I tylko dlatego mam
            jezdzic starym złomem bo paru misiaczkow nie potrafi zsynchronizowac
            swiateł??
            • Gość: Znajacy sie gesa... IP: 77.236.0.* 18.11.08, 19:50
              Ale co to co napisalas ma wspolnego z tym, co pisalem ja? Nie widze
              zwiazku. Bedziesz laskawa wyjasnic? Bo jesli uwazasz, ze nie
              istnieje zwiazek miedzy podniesieniem oplat za przejazdy a
              zwiekszeniem sie ilosci korkow... to znaczy, ze calkowicie nie wiesz
              o czym mowisz. A skoro tak jest, to dlaczego zabierasz glos?

            • Gość: wredna Re: Perpetum mobile... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.08, 13:07
              O czym ty dzieciaku piep..sz, że aż zęby bolą?
              Nie trybisz, że jak będą droższe bilety, to więcej ludzi zacznie jeździć
              prywatnymi samochodami?
              Sorry, ale żeby tego nie skumać, to trzeba być totalnie tępym ciołem.
    • Gość: Ludojad Bardzo dobrze! Niech płacą! IP: 89.108.200.* 18.11.08, 20:23
      Niech płacą ci, co korzystają ze zmodernizowanego taboru MPK,
      bombardierów i mercedesów... Zwłasza podróżując wygodnie w stronę
      prywatnej uczelni p. Majchrowskiego! Jak zmarzłem dziś pierońsko (po
      raz kolejny) w drugim - czyli oczywiście nieogrzewanym -
      wagonie "akwarium" przepełnionej jak zawsze "10", to za co niby mam
      płacić więcej? Za podobne warunki 2,50 to Sodomia i Gomoria! Z
      rozmów wiem dlaczego NH poparła Majchrowskiego, czego spodziewała
      się po Prezydencie i że już nie może się doczekać żeby
      mu "podziękować" m.in. za ten tandetny tandem przy wyborach!
      • Gość: amatorski_analityk Re: Bardzo dobrze! Niech płacą! IP: *.chello.pl 18.11.08, 20:58
        No właśnie, dlaczego w tramwajach nie grzeją?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja