Gość: hural IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.06.09, 00:34 Oczywiście wszyscy już wiedzą, że jest winny! Gazety bardzo łatwo stawiają wyroki. Zdecydowanie za łatwo. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
patriotaa Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 00:39 Panie redaktorze zacznij pan myśleć co piszesz. Jak mógł pracować na poczcie jak został aresztowany? Odpowiedz Link Zgłoś
abdu_al Siedzi za coś czego nie zrobił? 09.06.09, 01:30 Gdzie tu są te czynności seksualne, za które ma dostać 12 lat? Dziwna jest ta logika prokuratorska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lenka Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 06:50 Niedługo każdy akt przemocy wobec dziecka ze strony mężczyzny uznawany będzie za zdarzenie o podtekście seksualnym. Takich czasów dożyliśmy... Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? 09.06.09, 08:01 > Niedługo każdy akt przemocy wobec dziecka ze strony mężczyzny uznawany będzie z > a > zdarzenie o podtekście seksualnym. Takich czasów dożyliśmy... Sami sobie takie czasy stworzyliśmy! Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Przypomina sie stary dowcip... 09.06.09, 08:41 Przychodzi milicja do bacy, zaglada do stodoly, a tam caly komplet urzadzen do pedzenia bimbru. - aresztujemy bace za pedzenie bimbru - mowia milicjanci - ale przeciez ja niczego nie pedze - broni sie baca - no nie, ale masz, baco, wyposazenie - ripostuja milicjanci - to za gwalt mnie od razu aresztujcie, tez mam wyposazenie - odparl baca. Ludzie kochani, nie dajcie sie zwariowac. Nic, absolutnie nic w tej historii nie sugeruje ze chodzilo o czynnosci seksualne. To byla proba uprowadzenia, naganna i karalna - z tym nie ma co dyskutowac - ale nie bylo zadnych przeslanek zeby dorabiac do tego podtekst seksualny! W ten sposob sami napedzacie ta machine strachu, dla Was zaraz kazdy facet bedzie pedofilem... Ostatnio z zona karmilismy kaczki w parku, podeszla dwojka dzieci z rodzicami i obserwowaly nas z zainteresowaniem. Dalem im troche swojego chleba, zeby tez sobie porzucaly - i na jeden moment uchwycilem spojrzenie rodzicow. Gdyby spojrzenia mogly zabijac :) A jesli Wam sie wydaje ze w ten sposob chronicie swoje dzieci, to wyobrazcie sobie co bedzie jesli Wasze dziecko sie gdzies zgubi. Ja nie wiem czy bym zaryzykowal probe odprowadzenia go do domu czy w inne bezpieczne miejsce - bo zaraz sie okaze ze "mialem wyposazenie i zamierzalem z niego skorzystac"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michalng Re: Przypomina sie stary dowcip... IP: *.amend.com.pl 09.06.09, 09:10 Zadziwiają mnie ludzie którzy po przeczytaniu marnej notatki w gazecie już mają wyrobione kategoryczne sądy. Czy to " nie ma żadnych podstaw" czy to "powiesić gwałciciela". Jaskie to dla nich wszystko proste. Poco adwokaci ,prokuratury, niezawisłe sądy, akta, śledztwa, zeznania, dowody i tym podobne bzdury . Wystarczy przeczytać kilkunasto-wierszową notatkę z gazety i już można śmiało wydać wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Masz racje... 09.06.09, 09:17 Istotnie, chodzilo mi o to, ze na podstawie lektury artykulu nie ma podstaw zeby przypuszczac ze chodzi o podtekst seksualny. Moj punkt widzenia ma jednak mocna strone - znajac mechanizmy medialne, gdyby listonosz mial chocby rozpiety rozporek (co tez o niczym nie swiadczy!) to gazeta by napisala, ze "w trakcie zajscia wymachiwal swoim polmetrowym akcesorium listonosza". Wez to pod uwage. Przesadzasz tez z tym ze ja wydaje wyrok - skoro byl swiadek zajscia, to mozna przypuszczac ze napad istotnie mial miejsce. Nie pisalem jednak o tym, jak powinien byc listonosz ukarany. Ja tylko napisalem, ze na podstawie przedstawionej informacji nie ma przeslanek zeby przypisywac temu czlowiekowi zamiar doprowadzenia do czynnosci seksualnych. A co do "powiesic gwalciciela" to sie zgadzam, grube przegiecie - ale przeciez wlasnie to napisalem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michalng Re: Masz racje... IP: *.amend.com.pl 09.06.09, 09:28 A nie wpadłeś na to ze prokuratura może wiedzieć coś więcej skoro zdecydowała się na "zarzut seksualny" ? Moze nie ujawnią wszystkiego mediom ze względu na dobro śledztwa albo dobro dziecka ? Ale nie. Prokuratura twierdzi ze są podstawy, sąd również (co prawda po odwołaniu) a Ty po przeczytaniu gazetowej notki twierdzisz ze niema ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil No wlasnie tu jest problem... 09.06.09, 10:00 > A nie wpadłeś na to ze prokuratura może wiedzieć coś więcej skoro zdecydowała się na "zarzut seksualny" ? A nie wpadles na to, ze zmiana zdania prokuratury byla spowodowana trescia odwolania? Nie przyszlo Ci do glowy ze nadgorliwa mamuska, kiedy sie dowiedziala ze sprawa nie zostala skierowana do plutonu egzekucyjnego, postanowila nieco "podkolorowac" historie? Ja nie bronie tego faceta, po prostu biore pod uwage to, ze nie bylo w tym zadnego podtekstu seksualnego. I jestem przeciwny kreowaniu ciaglego zagrozenia ze strony pedofilow - bo niektorym (jak widac w tym watku) rzuca sie to na glowe (vide: ten gosc, ktory uznal ze ja napisalem ze porywanie dzieci jest normalne)... Parafrazujac wypowiedz z innej strony, ktorej sie nie przytacza: WIECEJ KONKRETOW albo GTFO! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michalng Re: No wlasnie tu jest problem... IP: 94.42.87.* 09.06.09, 12:56 > A nie wpadles na to, ze zmiana zdania prokuratury byla spowodowana trescia > odwolania? Prokutatura nie zmieniala zdania. Zmienil zdanie sąd. I zrobi to po odwoaniu się prokuratury. > Nie przyszlo Ci do glowy ze nadgorliwa mamuska, kiedy sie dowiedziala ze sprawa > nie zostala skierowana do plutonu egzekucyjnego, postanowila nieco > "podkolorowac" historie? Mamuśka ? Skąd "teoria mamuśki" ? W artykule nie ma o tym ani slowa. Są za to zeznania ofiary (uznane za wiarygodne pomimo jej wieku) i zapewne zeznania świadka oraz jakieś zeznania oskarżonego. Są tez inne dowody zapewne o których ani ja ani zapewne Ty nie mamy pojęcia. W świetle tych dowodów prokuratura zdecydowała się postawić "zarzut seksualny" a sąd zdecydował sie aresztować podejrzanego. > Ja nie bronie tego faceta, po prostu biore pod uwage to, ze nie bylo w tym > zadnego podtekstu seksualnego. Nie bierzesz tego pod uwagę tylko kategorycznie to twierdzisz. Zapoznając sie jedynie z mizernym artykulikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Ciekawe :) 09.06.09, 14:17 > Prokutatura nie zmieniala zdania. Zmienil zdanie sąd. Pod wplywem odwolania prokuratury. Przypuszczam, ze spowodowane bylo to podaniem dodatkowych informacji - takich jak wspomniany "podtekst seksualny". Skoro takowy byl, to czemu prokuratura o tym nie wspomniala za pierwszym razem? A moze ten "podtekst seksualny" pojawil sie pozniej, kiedy "mamuska" zorientowala sie ze prokuratura i sad nie przejawiaja wystarczajacego zainteresowania sprawa? Nie popieram tego, w koncu skladanie falszywych zeznan jest tez karalne, ale jakos rozumiem. Problem w tym, ze w ten sposob mozna komus zycie zlamac - i po co? > Mamuśka ? Skąd "teoria mamuśki" ? W artykule nie ma o tym ani slowa. Stad, ze 10-latka nie moze wystepowac przed organami scigania bez udzialu opiekunow prawnych... > i zapewne zeznania świadka Ciekawe, czemu w artykule nie ma o tym ani slowa? "Mamuska" nie moze istniec, bo artykul o tym nie wspomina, a zeznania swiadka, mimo braku o nich jakiejkolwiek informacji, sa juz pewne dla Ciebie? > Są tez inne dowody zapewne o których ani ja ani zapewne Ty nie mamy pojęcia. Niekoniecznie. I w tym caly problem. > W świetle tych dowodów prokuratura zdecydowała się postawić "zarzut seksualny" a sąd zdecydował sie aresztować podejrzanego. No to zobaczymy jak sprawa sie skonczy. Tak na moje dziewczynka za trzy dni sie przyzna ze nie bylo zadnego swiadka, nie zaatakowal jej zaden listonosz, a siniaki pochodza z klotni z chlopakiem. Chlopakiem, o ktorego istnieniu bala sie powiedziec mamie, bo jest pietnastoletnim lokalnym bandyta... I ciekawe jak bedziecie to odszczekiwac, kretyni... > Nie bierzesz tego pod uwagę tylko kategorycznie to twierdzisz. Nie, to Ty tak odczytujesz moje posty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michalng Re: Ciekawe :) IP: *.amend.com.pl 09.06.09, 15:13 > Pod wplywem odwolania prokuratury. Przypuszczam, ze spowodowane bylo to podanie > m > dodatkowych informacji - takich jak wspomniany "podtekst seksualny". Skoro > takowy byl, to czemu prokuratura o tym nie wspomniala za pierwszym razem? Czytałeś wogle ten mizerny artykulik ? Zrozumiałes go ? Zarzuty prokuratury (razem z podtekstem seksualnym) są niezmienne. Sąd uznał za pierwszym razem ze na podtekst seksualny nie ma wystarczających dowodów. Po odwołaniu uznał ze już są. I przestań bredzić o tej "mamuśce" Mamuśki nie maja wpływu na prace prokuratury. > Ciekawe, czemu w artykule nie ma o tym ani slowa? "Mamuska" nie moze istniec, b > o > artykul o tym nie wspomina, a zeznania swiadka, mimo braku o nich jakiejkolwiek > informacji, sa juz pewne dla Ciebie? Skoro był świadek to są też jego zeznania. > Niekoniecznie. I w tym caly problem. Koniecznie. Prokuratura występując do sądu o areztowanie nusi zgromadzić materiały zdecydowanie większe niż to co my wiemy z artykułu. > No to zobaczymy jak sprawa sie skonczy. Tak na moje dziewczynka za trzy dni sie > przyzna ze nie bylo zadnego swiadka, nie zaatakowal jej zaden listonosz, a > siniaki pochodza z klotni z chlopakiem. Chlopakiem, o ktorego istnieniu bala si > e > powiedziec mamie, bo jest pietnastoletnim lokalnym bandyta... tylko ze był świadek. Weż przeczytaj jeszcze raz artykuł a nie wypisuj swoje dyrdymały. Była kobieta ktora spłoszyła napastnika. Natomiast nine było 15 letniego lokalengo bandyty. sam go sobie wymyśliłeś. > Nie, to Ty tak odczytujesz moje posty... A jak mozna odczytać stwierdzenie :"nie bylo zadnych przeslanek zeby orabiac do tego podtekst seksualny! " czy "absolutnie nic w tej historii nie sugeruje ze chodzilo o czynnosci seksualne." Jako branie pod uwagę ??? Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Jestem zmeczony, kretynie, wiec po prostu... 09.06.09, 17:03 ...zacytuje Ci artykul: > Zarzuty prokuratury (razem z podtekstem seksualnym) są niezmienne. Sąd uznał za pierwszym razem ze na podtekst seksualny nie ma wystarczających dowodów. Po odwołaniu uznał ze już są. "Zakopiański sąd początkowo odmówił aresztowania podejrzanego listonosza, twierdząc, że nie ma dostatecznych dowodów na usiłowanie gwałtu. Dopiero po zażaleniu prokuratury Tomasz Ż. trafił za kratki." Tu nie ma nic o tym ze dowody okazaly sie dostateczne. > Skoro był świadek to są też jego zeznania. "Jak zaznacza, prokuratura dysponuje jednak konsekwentnymi zeznaniami 10-letniej dziewczynki. - Oceniono je jako wiarygodne - podkreśla." Ani slowa o tej kobiecie. Jedyna przeslanka ze tam byla jest zeznanie dziewczynki. Tak wiec swiadka nie ma. > Koniecznie. Prokuratura występując do sądu o areztowanie nusi zgromadzić materiały zdecydowanie większe niż to co my wiemy z artykułu. I zebrala, nastepujace: "Nie przyznał się do winy. - Zaprzeczał, by tam był - mówi prokurator rejonowy w Zakopanem Zbigniew Lis." "prokuratura dysponuje jednak konsekwentnymi zeznaniami 10-letniej dziewczynki." "Śledczy nie znaleźli dowodów, by Tomasz Ż. napastował w tym czasie także inne dzieci." "W jego samochodzie znaleziono też sznur, ale prokuraturze nie udało się ustalić, do czego miał posłużyć." Stary, z takimi dowodami to juz wygrali sprawe :))))) > tylko ze był świadek. Weż przeczytaj jeszcze raz artykuł a nie wypisuj swoje dyrdymały. Była kobieta ktora spłoszyła napastnika. Natomiast nine było 15 letniego lokalengo bandyty. sam go sobie wymyśliłeś. Wybacz, ten swiadek jest tak udokumentowany jak moj 15letni bandyta. Nie rozumiesz, idioto, prostego tekstu? "Nie udało mu się, bo został spłoszony przez przechodzącą kobietę. Dziewczynka wyrwała się wówczas napastnikowi i uciekła." To wszystko zeznania dziewczynki a nie tej kobiety. Naprawde, nie moge sie doczekac jak bedziesz odszczekiwal te swoje brednie... > Jako branie pod uwagę ??? Takie ze nic z tego co zostalo w artykule przedstawione, nie sugeruje podtekstu seksualnego. Najwyrazniej sad podzielil moje zdanie... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Jestem zmeczony, kretynie, wiec po prostu... 09.06.09, 17:10 kretynofil napisał: > ...zacytuje Ci artykul: > > > Zarzuty prokuratury (razem z podtekstem seksualnym) są niezmienne. Sąd uznał > za pierwszym razem ze na podtekst seksualny nie ma wystarczających dowodów. Poodwołaniu uznał ze już są. > > "Zakopiański sąd początkowo odmówił aresztowania podejrzanego listonosza, > twierdząc, że nie ma dostatecznych dowodów na usiłowanie gwałtu. Dopiero po > zażaleniu prokuratury Tomasz Ż. trafił za kratki." > > Tu nie ma nic o tym ze dowody okazaly sie dostateczne. A o czym jest? Skoro instancja odwoławcza uznała, ze tymczasowe aresztowanie może jednak być zastosowane, to w sposób oczywisty świadczy to o tym, że dowody okazały się dostateczne. > Ani slowa o tej kobiecie. Jedyna przeslanka ze tam byla jest zeznanie dziewczynki. > Tak wiec swiadka nie ma. Jak to nie ma? Jest zeznanie a nie ma świadka? Nie twierdzę, że zeznania świadka będącego pokrzywdzoną to dużo, ale nie bardzo rozumiem, czemu udajesz, że ich "nie ma". > Stary, z takimi dowodami to juz wygrali sprawe :))))) Bardzo to być może. Niemniej sąd nie stosuje tymczasowego aresztowania ot tak. Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Spoko loko, milej masturbacji :) 09.06.09, 17:50 Poczekamy, zobaczymy. Pozwole sobie tylko przypomniec takiego jednego prawnika z koziej dupy wyjetego, co mial "niepodwazalne dowody" i dzieki tym "niepodwazalnym dowodom" nie jest juz ministrem sprawiedliwosci, bo spoleczenstwo glosujac dalo mu kopa w ryj za te jego "niepodwazalne dowody"... Wasza argumentacja jest tyle samo warta - a ja sie nie zdziwie jak sie okaze ze ta cala historia to wyssane z palca brednie... Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Spoko loko, milej masturbacji :) 09.06.09, 18:17 kretynofil napisał: > Poczekamy, zobaczymy. Oczywiście, ze tak. Z tego, co można się dowiedzieć, sprawa wygląda na słabiutką. Chodzi mi jednak o to, żeby uświadamiając to niektórym nie posługiwać się takimi manipulacjami. > juz ministrem sprawiedliwosci, bo spoleczenstwo glosujac dalo mu kopa w ryj za > te jego "niepodwazalne dowody"... Ale ciągle jeszcze ma tłum bezkrytycznych wielbicieli, którzy właśnie za jego wyczyny go kochają. > Wasza argumentacja Jaka "wasza"? Ja nie przedsatwiałem żadnej "argumentacji", zwracałąem tylko uwagę na niedopuszczalnosć pewnych metod dyskusji, nie odnosząc się do meritum sprawy. jest tyle samo warta - a ja sie nie zdziwie jak sie okaze ze > ta cala historia to wyssane z palca brednie... > Ja też się nie zdziwię, o meritum - raz jeszcze powtórzę - nie wypowiadałem się wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
cmoknij-mnie-w-pompe Re: powiedziales masturbacji, kretynofilu :) 10.06.09, 09:55 Toz to twoja ulubiona czynnosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michalng Re: Jestem zmeczony, kretynie, wiec po prostu... IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 17:54 > Tu nie ma nic o tym ze dowody okazaly sie dostateczne. Skoro uznali zażalenie prokuratury to znaczy ze uznali ze już są. > Ani slowa o tej kobiecie. Jedyna przeslanka ze tam byla jest zeznanie dziewczyn > ki. Była kobieta ? Była. Więc oczywistym jest ze musiała złożyć zeznania. Nie wiem jakie co wniosły do sprawy ale złożyła je na pewno. > Stary, z takimi dowodami to juz wygrali sprawe :))))) A skąd pomysł ze to są wszystkie dowody ? To są tylko te dowody o których wspominał artykuł. > "Nie udało mu się, bo został spłoszony przez przechodzącą kobietę. Dziewczynka > wyrwała się wówczas napastnikowi i uciekła." > > To wszystko zeznania dziewczynki a nie tej kobiety. Nie. To wersja prokuratury. Prokuratura wzięła pod uwagę wszystkie dowody zebrane w sprawie. Zeznania dziewczynki to tylko jedne z nich. Zanim wystąpi sie do sądu najpierw zbiera sie dowody. Istnienie kobiety na pewno zostało zweryfikowane (Śledztwo trwa od lutego , mieli wystarczająco dużo czasu), skoro prokuratura twierdzi ze była kobieta to pewnie ma jej zaznania. Zreszta myślałem ze nie podważasz samej napaści tylko jej seksualny charakter ? > Naprawde, nie moge sie doczekac jak bedziesz odszczekiwal te swoje brednie... Nie napisałem żadnej bredni. To ty wypisujesz brednie (mamuśce czy 15 letnim bandycie). I nie twierdzę ze listonosz jest winny (czy nie winny). Jedyne co twierdze ze twoje przekonanie o braku podtekstów seksualnych jest kompletnie nieuprawnione. Gó@#$% wiesz, przeczytałeś tylko debilny artykulik i na tej podstawie twierdzisz ze prokuratura sąd nie mają racji. > Takie ze nic z tego co zostalo w artykule przedstawione, nie sugeruje podtekstu > seksualnego. Najwyrazniej sad podzielil moje zdanie... Nie. Wręcz przeciwnie. Sąd uznał zażalenie prokuratury czyli uznał ze są jakieś dowody na "usiłowanie gwałtu". Nie przesadza to oczywiście o winie listonosza , ale sugeruje jednak ze prokuratura ma jakieś dowody. Odpowiedz Link Zgłoś
peryklejtos Re: Przypomina sie stary dowcip... 09.06.09, 09:21 Widzę, że próba uprowadzenia dziecka jest dla Ciebie czymś normalnym... gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Przypomina sie stary dowcip... IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:24 a gdyby listonosz był Twoim bratem?;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fish Re: Przypomina sie stary dowcip... IP: 81.130.214.* 09.06.09, 09:45 Proba uprowadzenia nie jest czyms normalnym ale gdzie tutaj proba gwaltu? Moze powinni go rowniez oskarzyc o pedofilie, rozpowszechnianie pornografii (bo pewnie robil by jej zdjecia nago i wrzucal do internetu) oraz probe zabojstwa (bo na koncu pewnie chcial ja zabic zeby go nie wydala) Normalnie polski Raport Mniejszosci. Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Hihihihi :) 09.06.09, 09:54 > Normalnie polski Raport Mniejszosci. Jaki kraj, taki Raport Mniejszosci :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
cmoknij-mnie-w-pompe Re: Poznac glupiego po smiechu jego 10.06.09, 09:54 kretynofil napisał: > > Normalnie polski Raport Mniejszosci. > > Jaki kraj, taki Raport Mniejszosci :)))))) > Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Naucz sie czytac, analfabeto! 09.06.09, 09:56 W poscie na ktorego odpowiedziales napisalem "To byla proba uprowadzenia, naganna i karalna - z tym nie ma co dyskutowac" Sorry, ale powinienes odstawic media na chwile, bo Ci sie na glowe rzucaja, skoro kazdy kto nie pisze "zaje*ac sku*wysyna" uwaza ze uprowadzanie dzieci jest normalne... Odpowiedz Link Zgłoś
cmoknij-mnie-w-pompe Re: zacznij od siebie 10.06.09, 09:55 kretynofil napisał: > W poscie na ktorego odpowiedziales napisalem "To byla proba uprowadzenia, > naganna i karalna - z tym nie ma co dyskutowac" > > Sorry, ale powinienes odstawic media na chwile, bo Ci sie na glowe rzucaja, > skoro kazdy kto nie pisze "zaje*ac sku*wysyna" uwaza ze uprowadzanie dzieci jes > t > normalne... > Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Przypomina sie stary dowcip... 09.06.09, 20:38 peryklejtos napisał: > Widzę, że próba uprowadzenia dziecka jest dla Ciebie czymś > normalnym... gratuluję. Widzę, że dla ciebie pogarda dla logiki i zasad przyzwoitej dyskusji jest czymś normalnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Re: Przypomina sie stary dowcip... IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 21:00 bo kiedy w grę wchodzi "dobro dziecka" nie ma dla niego skrupułów. Odpowiedz Link Zgłoś
naparstnica_purpurowa Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? 09.06.09, 08:05 Gość portalu: Lenka napisał(a): > Niedługo każdy akt przemocy wobec dziecka ze strony mężczyzny uznawany będzie z > a zdarzenie o podtekście seksualnym. Takich czasów dożyliśmy... Nawet jak nie było czynności seksualnych, to był to napad, naruszenie nietykalności cielesnej, próba uprowadzenia. Przemoc wobec dziecka jest szczególnie obrzydliwa. Rozumiem,że jak by ten listonosz zaatakował Twoje dziecko, to w nagrodę,że go nie zgwałcił, zaprosiłabyś go na herbatę i placek z truskawkami. Zaskakujące jest,że w tego typu okolicznościach sąd nie widział podstawy do aresztowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:10 > Zaskakujące jest,że w tego typu okolicznościach sąd nie widział > podstawy do aresztowania. nie tylko sąd ale ogół ludzi zdrowo myślących... Odpowiedz Link Zgłoś
ducks_arse Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? 09.06.09, 11:33 Gość portalu: Lenka napisał(a): > Niedługo każdy akt przemocy wobec dziecka ze strony mężczyzny uznawany będzie z > a > zdarzenie o podtekście seksualnym. Takich czasów dożyliśmy... Powinni uznać WSZYSTKICH PiSuarów za pedofili, co raz wybucha jakiś skandal z ich udziałem - a wszystko bierze się stąd, że ich idol w sejmie, śliniąc się obleśnie mówił o torturowaniu nastoletnich dziewczynek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:06 Ciekawe czy byś tak samo pisał jakby to była Twoja córka??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:28 nalezy miec nadzieje, ze nie ma dzieci - lepiej zeby sie debilizm nie przenosil na nastepne pokolenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :D Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.amend.com.pl 09.06.09, 09:12 Ja nie mam córki :) mam tylko listonosza :P bardzo go lubię i będę go bronił do ostatniej kropli krwi :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:13 na populistę byś się nadawał, ta sama mentalność Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: 194.0.167.* 09.06.09, 09:12 głupi jestes i tyle ! siedzi za to co chciał zrobić ! gdyby to było moje dziecko juz by nie żył Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:20 poszedłbyś siedziec na wiele lat a dziecko twoje zostałoby bez tatusia. To byś osiągnął, głupcze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: 194.0.167.* 09.06.09, 10:04 sama jestes głupia ! kara dla śmieci musi być ! sądy sa dobre dla kretynów którzy wierzą w niezawisłosc i sprawiedliwość ! A dziecko wiedziałoby ze ma ojca bohatera a nie jełopa który po sądach biega Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maruda Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.autocom.pl 09.06.09, 09:57 Usiłowanie też jest karalne, durniu. I bardzo dobrze, mam nadzieję że dostanie jak najwięcej. Odpowiedz Link Zgłoś
abdu_al Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? 09.06.09, 10:20 Opisana sytuacja nie wypełnia znamion czynu z art. 200 kk. prostaku. Może to być co najwyżej usiłowanie uprowadzenia. Ale lepiej czyta sie usiłowaniu gwałtu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dym Re: Siedzi za coś czego nie zrobił? IP: *.waw.nyklogistics.pl 09.06.09, 10:02 wiesz, nie wazne czy mu sie udalo, dobrze ze mu sie nie udalo! w tym sensie wyrok bylby sluszny. a jaka jest prawda, czy jest slusznie oskarzony to inna para kaloszy. niemniej interesuja mnie Twoje statystyki a raczej zrodlo, masz szersze mozliwosci dotarcie do tego? jesli tak prosze odpisz mi na priv ukolow@gmail.com. jestem zywo zainteresowany bo prok i straz graniczna zapuszkowala moja narzeczona w wigilie na miesiac - zupelnie zbednie.... mogli ja puscic po kilku godz ale mieli zly humor - swieta w pracy - byla tam tez kobieta w ciazy - przesiedziala jeszcze dluzej... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t0 koleś był karany za próbę, przyznał się przecież IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 01:54 idiocikos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lenka Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 06:52 Tym bardziej, że nie wiadomo jaki był motyw działania mężczyzny. Zachowanie całkowicie irracjonalne ale od razu doszukiwać się czynności seksualnych? Obłęd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 06:56 ciekaw jestem co byście pisali/mówili gdyby to było wasze dziecko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: form Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.dip.t-dialin.net 09.06.09, 07:03 Gość portalu: ja napisał(a): > ciekaw jestem co byście pisali/mówili gdyby to było wasze dziecko... Jak zwykle: byle co! To 80-90% wpisow na forach. Odpowiedz Link Zgłoś
borru Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 07:03 Gość portalu: Lenka napisał(a): > Tym bardziej, że nie wiadomo jaki był motyw działania mężczyzny. Zachowanie > całkowicie irracjonalne ale od razu doszukiwać się czynności seksualnych? Obłęd > . Myśl dziewczyno- pewnie przewrócił dziewczynkę, krępował i chciał ją wciągnąć do samochodu aby się z nią pobawić lalkami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.net.autocom.pl 09.06.09, 07:25 "krępował" a "krępował ruchy" nieco się różnią kontekstem ale ad meritum: równie dobrze zamiast gwałtu mógł planować porwanie dla okupu - a może po prostu chciał ograbić dziecko z kieszonkowego? Nic w przedstawionym tekście nie sugeruje konkretnie gwałtu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hmmm nie do końca IP: *.tvgawex.pl 09.06.09, 10:31 krępować można także postronkiem, nie tylko nieprzystojnym wyglądem czy zachowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BroneCk Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.chello.pl 09.06.09, 07:26 > > Tym bardziej, że nie wiadomo jaki był motyw działania mężczyzny. Zachowan > ie > > całkowicie irracjonalne ale od razu doszukiwać się czynności seksualnych? > Obłęd > > . > > > Myśl dziewczyno- pewnie przewrócił dziewczynkę, krępował i chciał ją wciągnąć d > o > samochodu aby się z nią pobawić lalkami... Taaa albo pokazać swoją kolekcję spinaczy, a z racji tego, że nikt nie chciał tego oglądać z jego znajomych to musiał kogoś znaleźć siłą :-D Czasami boli mnie to, że takich jak ten listonosz nie można od razu odstrzelić. Wiem, że taka kara wg badań nie odstrasza , ale zmniejsza koszty. Brutalne ale ... mam nadzieję że nie wywołam balroga:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mmena Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.89.67.170.static.crowley.pl 09.06.09, 09:46 > Czasami boli mnie to, że takich jak ten listonosz nie można od razu odstrzelić. > Wiem, że taka kara wg badań nie odstrasza , ale zmniejsza koszty. Brutalne ale > ... Bo to nie ma byc kara. To ma byc eliminacja. Po pierwsze nikogo juz nie skrzywdzi. Po drugie nie trzeba na niego placic gdy siedzi. Gość portalu: cedr napisał(a): > Jak się myśli tylko o seksie to faktycznie, wniosek może być tylko jeden. A jaki mialby byc wniosek? Probowal ja skrepowac i wciagnac do auta by pograc z nia w chinczyka? Odpowiedz Link Zgłoś
krysia.tuchalowa Lenka na pewno wie, jaki byl motyw 09.06.09, 07:48 A najlepiej, gdyby udalo mu sie zgwalcic dziecko, wowczas tacy tytani intelektu nie mieliby watpliwosci! Wiesz Lenko, abys ty badz twoja corka nigdy nie znalazly sie w takiej sytuacji, aby zweryfikowac to co teraz wypisujesz. Pewnie, wine trzeba udowodnic. Ale jesli dorosly mezczyzna napada na 10 letnia dziewczynke, nasuwa sie jeden wniosek. Od tego jest dochodzenie, aby to potwierdzic badz wyeliminowac. Dla okupu...nic dodac, nic ujac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cedr Re: Lenka na pewno wie, jaki byl motyw IP: *.adsl.inetia.pl 09.06.09, 08:12 Jak się myśli tylko o seksie to faktycznie, wniosek może być tylko jeden. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Lenka na pewno wie, jaki byl motyw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:27 jak sie jest kretynem to sie pisze takie debilizmy na forum jak wyzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Lenka na pewno wie, jaki byl motyw IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:15 > Wiesz Lenko, abys ty badz twoja corka nigdy nie znalazly sie w takiej sytuacji, prymitywny populizm, gra na uczuciach, lęku i niewiedzy Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Re: Lenka na pewno wie, jaki byl motyw 09.06.09, 10:02 jaki jeden wniosek? Bo mnie nasuwa się porwanie dla okupu Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil A dlaczego nasuwa sie jeden wniosek? 09.06.09, 10:08 > jesli dorosly mezczyzna napada na 10 letnia dziewczynke, nasuwa sie jeden wniosek No to ja wariat jestem, bo mi przychodzi do glowy troche wiecej mozliwosci... Media zlasowaly Wam mozgi, i w ogole nie bierzecie pod uwage nastepujacych scenariuszy: - okup, - morderstwo (tak! moze wlasnie o to mu chodzilo, chyba byscie nie chcieli zeby morderca zostal skazany tylko za gwalt?!), - przekoloryzowanie historii przez mamuske, - podkoloryzowanie historii przez media (prokuratura powiedziala, ze nie wykluczaja podtekstu seksualnego, redachtor "przekrecil" na "podejrzewaja ..."), - a moze to nie jest "dziewczynka" tylko wredne dziewuszysko, ktore probowalo okrasc listonosza, - a moze (i to juz skrajnie naciagane, nie niewykluczone) dziecko mialo atak padaczki i facet po prostu staral sie pomoc? Reasumujac: faceta trzeba ukarac, ale za to co zrobil lub probowal zrobic, ale nie za to czego Wy sie obawiacie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.09, 07:50 O tym to chyba z miesiąc temu mówili w tvn, a Wy teraz sensację macie... Odpowiedz Link Zgłoś
naparstnica_purpurowa Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 08:12 Gość portalu: hural napisał(a): > Oczywiście wszyscy już wiedzą, że jest winny! Sugerujesz,że gość NIE NAPADŁ dziecka? Nie krępował jego ruchów? Nie usiłował wciągnąć do auta? Nie przewrócił? Nie zatkał dłonią ust? Pewnie,ze jest winny - czy to było usiłowanie gwałtu, czy napad i próba uprowadzenia z innego powodu - ten zwyrodnialec skrzywidził dziesięciolatke, która ma niezłą traumę. Tylko nie mów,że dziewczynka konfabulowała- jej zeznania uznano za wiarygodne. A gośc zbiegł z miejsca zdarzenia, wiec nie miał czystych intencji. Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 09:25 > Pewnie,ze jest winny - czy to było usiłowanie gwałtu, czy napad i > próba uprowadzenia z innego powodu - ten zwyrodnialec skrzywidził > dziesięciolatke, która ma niezłą traumę. > Tylko nie mów,że dziewczynka konfabulowała- jej zeznania uznano za > wiarygodne. A gośc zbiegł z miejsca zdarzenia, wiec nie miał > czystych intencji. Skąd w ogóle wiesz, że tam był? Bo smarkula go opisała i powiedziała, że coś jej zrobił? Facet zaprzecza, nie ma żadnych dowodów, nawet kobita, która go rzekomo spłoszyła nie widziała ani gościa ani zdarzenia. Ale wg ciebie każdy kto ma sznur w samochodzie gwałci dzieci. Sprawdź czy Twój mąż/ojciec/syn nie wożą takiej liny w aucie a jeśli tak to zabij zboczeńców. Napewno są winni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dendron777 Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: 12.104.204.* 09.06.09, 08:36 Niesasmowite jest, ze w przypadku napadu na dziecko wiekszosc tutaj piszacych broni tego zwyrodnialca!!!!!!! Ta dziewczynka miala szczescie, ze ktos przechodzil i zdolala uciec. Mam nadzieje, ze ten zbok pojdzie siedziec i to na conajmiej 12 lat!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szczur Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:46 Kobieta za szybko interweniowała Jakby to dziecko zgwałcił a jeszcze lepiej potem udusił to byłyby dowody a tak to nikt mu nic nie zrobi najważniejsze to zapobiegać I nijak się do tego ma zasada że usiłowanie to nie to samo co uczynienie Wypuścić go niech to powtórzy tylko skutecznie i prawu stanie się zadośc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:11 albo mamy wolność i poszanowanie praw człowieka albo terror i zamordyzm. wybieram to pierwsze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ua ja tez mam sznur w samochodzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.06.09, 08:56 nazywa sie linka holownicza i ma posluzyc do holowania samochodu jak sie zepsuje. mam nawet tepe narzedzie. nazywa sie klucz do kol i ma posluzyc do odkrecenia i przykrecenia kol. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jeszcze normalny Re: ja tez mam sznur w samochodzie IP: *.proxy.aol.com 09.06.09, 09:25 Ludzie! Wielu ma z Was obsesje. A rowniez bardzo glupkowate wypowidzi" Gdyby to bylo Twoje dziecko" to tez do niczego nie prowadzi. Tak! Wystarczy ze ladnie wystroicie swoja pocieche i pojdziecie na spacer ,to nikt sie nie obruci za Twoim dzieckiem? Sam fakt -ladnie dopasowane ubranko. Po drugie , jezeli Twoje dziecko kiedys (nie daj Boze ) bedzie o potrzebowalo pomocy osob trzecich , to jak myslisz, pomoze ktos? Nie. Bo pomoc bedzie sie rownala z pociagem seksualnym. W Waszym niemaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: three-gun-max Re: ja tez mam sznur w samochodzie IP: *.chomiczowka.waw.pl 09.06.09, 10:40 Oto jutrzejsza notatka z Wyborczej: "We wtorek policja zatrzymała niejakiego ua. W samochodzie zwyrodnialca znaleziono sznur oraz tępe narzędzie. Prokuratura przedstawiła mu zarzut usiłowania zgwałcenia przebiegającego obok psa. Mężczyzna został już tymczasowo aresztowany". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozsądny Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.icpnet.pl 09.06.09, 09:13 Same zeznania 10-latki bez ŻADNYCH dowodów nie wystarczą. Dzieci mają wybujałą wyobraźnię, może listonosz coś jej wcześniej powiedział nie takiego i teraz się mści. To jest obłęd, żeby oskarżenie dzieciaka wystarczyło do aresztowania prawdopodobnie niewinnego człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 09:19 spróbuj to wytłumaczyć oszalełemu ze strachu przed "zwyrodnialcami" społeczeństwu. media zrobiły kawał niezłej roboty w kwestii sraania ludziom w czajnik. widać to po wypowiedziach w tym wątku. Poza tym nie można oczekiwać zbyt wiele od osób argumentujących w sposób: "a gdyby to było twoje dziecko" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mag. Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: 77.222.242.* 09.06.09, 09:22 Echhh ludzie ludzie.... 10 letnie dziecko nie jest na tyle głupiutkie by w takich sytuacjach wymyślać nie wiadomo jakie bajeczki, listonosza spłoszyła kobieta, więc jest też świadek. Owszem, podtekst seksualny jest tutaj nad wyrost, ale sam fakt napaści na dziecko jest okropny, macie "obrońcy listonosza" pojęcie co się dzieje w głowie takiego dziecka w podobnych sytuacjach? Ależ kurcze, trzeba bronić listonosza bo dzieciak z pewnością wymyśla, tak samo jak maltretowane, posiniaczone dzieci za ścianą wymyslają bo łatwiej i bezpieczniej jest zamknąć oczy na fakty oczywiste. Polska, kraj tolerancji, szkoda że dla bandziorów, złodziei i oszustów bo za dużo ich między nami więc swój swojego nie wkopie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.gemini.net.pl 09.06.09, 09:30 Gość portalu: Mag. napisał(a): > Echhh ludzie ludzie.... > 10 letnie dziecko nie jest na tyle głupiutkie by w takich sytuacjach wymyślać > nie wiadomo jakie bajeczki, listonosza spłoszyła kobieta, więc jest też świadek Widziała go? Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 10:07 wygląda na to, że kobieta niczego i nikogo nie widziała bo opis sprawcy i pojazdu policja ma tylko od "ofiary". Zresztą trochę to dziwne, że skoro wszyscy we wsi znali listonosza to musieli go szukać "po opisie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.gemini.net.pl 09.06.09, 10:10 ano właśnie. Stąd pierwotnie odmowa stosowania aresztu - brak podstawy faktycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.7-2.cable.virginmedia.com 09.06.09, 09:23 tym wszystkim na forum, ktorzy bronia zwyrodnialca, powinna przyjrzec sie dokladnie policja. skoro uwazaja ze napad na dziecko jest ok, i sa sklonni podwazyc zeznania nie tylko dziewczynki ale i swiadka (przechodzacej kobiety) to najwyrazniej maja w tym jakis swoj wlasny interes, zeby takie czyny byly spolecznie akceptowalne. w sumie to zaraz napisze maila do tamtejszego oddzialu prokuratury, moze ich to zainteresuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 09.06.09, 13:36 > tym wszystkim na forum, ktorzy bronia zwyrodnialca, powinna przyjrzec sie > dokladnie policja oj, oj, niedługo będzie jak u Orwella. Mentalność niektórych tzw. normalnych osób jest przerażająca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lowelas roku Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.acn.waw.pl 09.06.09, 19:44 Towarzysz Stalin byłby z Ani dumny Odpowiedz Link Zgłoś
stinefraexeter Re: Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka 09.06.09, 09:49 No tak, nie znamy szczegółów, ale jeśli prokuratura dysponuje jedynie zeznaniami tej dziewczynki, to sprawa nie jest wcale taka oczywista. Słowo przeciw słowu. A co jeśli to ktoś inny próbował ją uprowadzić? Jeżeli mają tylko takie "dowody", to uznanie go za winnego już w nagłówku artykułu jest wielkim nadużyciem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odp Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.icpnet.pl 09.06.09, 09:52 Ale siedzi za coś co chciał zrobić. Twoim zdaniem należałoby poczekać, aż to dziecko zostałoby zgwałcone tak? I wtedy może by była logika. Po prostu żal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Bronicie bandyty -jeste scie nienormalni IP: *.chello.pl 09.06.09, 10:06 dziecko miało szczęsćie, drugie może już nie mieć takiego szczęścia przez wasze pseudoszlachetne pobudki, wsadzcie sobie w tyłek taki humanizm względem chorego zboka, może was dopadnie. Nikt go nie wiesza bez procesu, ale lekceważenie takich zachowań to niebezpieczna głupota Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Sama jestes niebezpieczna glupota... 09.06.09, 10:15 > Nikt go nie wiesza bez procesu (...) ale: > wsadzcie sobie w tyłek taki humanizm względem chorego zboka (...) Na jakiej podstawie, chora z glupoty i nienawisci kobieto, uwazasz ze jest zboczencem? Bo ja tego w tym artykule nie widze! A niebezpieczna glupota jest szczucie spoleczenstwa i straszenie go czarna wolga albo pedofilem na kazdym kroku... Sytuacja sprzed 10 minut - jade do pracy tramwajem, podchodzi do mnie piecioletnia dziewczynka i sie usmiecha. Powinienem sie do niej usmiechnac i wszyscy by mieli mily dzien. A ja udaje ze jej nie widze i potem jestem wku*wiony przez caly dzien ze terror skretynialych mamusiek i cynicznych mediow determinuje moje zachowania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anna Re: Sama jestes niebezpieczna glupota... IP: *.7-2.cable.virginmedia.com 09.06.09, 10:24 a to ze skrepowal i podduszal 10-letnie dziecko *nie oznacza ze to zboczeniec*? widziala to przechodzaca kobieta - jeszcze malo? tlumu swiadkow potrzeba? bo dziewczynka jest 10 letnia a kobieta jest kobieta, ich zeznania sa niewazne a liczy sie to co powiedzial byly listonosz? Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Tak, to nie oznacza ze to zboczeniec! 09.06.09, 10:41 > a to ze skrepowal i podduszal 10-letnie dziecko Zakladam ze to prawda, chociaz i o tym podduszaniu moznaby podyskutowac. To ze ja krepowal i podduszal oznacza ze jest agresywny i niebiezpieczny. Jako taki powinien byc odizolowany od spoleczenstwa. Nie dowodzi to zadnych zboczen. Nie wiem czy na swoim etapie edukacji seksualnej doszlas juz do tego, ze mozna byc normalnym czlowiekiem i wiazac sie w lozku :) > kobieta jest kobieta, ich zeznania sa niewazne a liczy sie to co powiedzial byly listonosz? Jakie zeznania kobiety? Kobieta sploszyla listonosza, o jej zeznaniach nie ma ani slowa. Interesujace, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Sama jestes niebezpieczna glupota... IP: *.ghnet.pl 09.06.09, 11:59 Znam przypadek kiedy to jedna kobieta podduszała, czy też próbowała udusić drugą. Czy w takim przypadku dowodzi to że dusząca była zboczona? Naprawdę droga Anno - nie podniecaj się tak tym przypadkiem, myślenie nie boli. I bez sensu zamieszczać komentarze "a co by było gdyby to było twoje dziecko". A co by było gdyby to był twój ojciec? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek czemu kłamiesz? 09.06.09, 20:39 Gość portalu: anna napisał(a): > a to ze skrepowal i podduszal 10-letnie dziecko *nie oznacza ze to zboczeniec*? > widziala to przechodzaca kobieta A czemu kłamiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
twojabogini Re: Sama jestes niebezpieczna glupota... 09.06.09, 10:43 kretynofil napisał: > potem jestem wku*wiony przez caly dzien ze terror > skretynialych mamusiek i cynicznych mediow determinuje moje >zachowania... To po co się mu poddajesz? Za uśmiechnięcie się do dziewczynki cię nie wsadzą - póki co... Faktem jest, że media nakręcaja kampanię antypedofilską. Wypaczając przy tym całkowicie obraz tego zjawiska. Przeciętny uzytkownik tv sądzi, ze pedofil to jakis agresywny osobnik z ryjem wykrzywionym przez lata niemoralnych praktyk i rozpierającą go żądzę. Tymczasem najwięcej dzieci jest molestowanych w swoich własnych domach (dziadek, wujek, starszy brat, tatuś, rzadziej kobiety, ale się zdarza). Sporo zagrożeń, w tym również związanych z pedofilią, czeka na dzieci w internecie. Ciekawa jestem ile z tych osób, które najchętniej wystrzelałyby wszystkich, którzy tylko spojrzą na dziecko i z góry wszystkich oceniają jako pedofili, posiada na domowym komputerze odpowiednie zabezpieczenia i systematycznie kontroluje działalność swoich dzieci w Internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
kretynofil Czemu mu sie poddaje? 09.06.09, 10:55 > To po co się mu poddajesz? Za uśmiechnięcie się do dziewczynki cię nie wsadzą - póki co... Widzisz, i tu jest problem - tego nie wiem ani ja ani Ty. Skoro z moich wypowiedzi forum wywnioskowalo ze popieram pedofili (patrz wyzej), to z takiego usmiechu moga wywnioskowac ze mam nieczyste intencje. Zreszta to nawet nie o to chodzi... Nawet jesli sie usmiechne, to i tak bede sie zastanawial nad tym czy moj gest nie zostanie blednie odczytany - a to juz wystarcza zeby sie buntowac przeciwko tej psychozie... > Faktem jest, że media nakręcaja kampanię antypedofilską Tak, i nic z tego nie wychodzi. Pedofilia nadal jest i nadal bedzie. Byla za czasow mojego dziecinstwa, chociaz sie o niej nie mowilo, ale przynajmniej dzieciaki mogly sie beztrosko bawic nawet do poznej nocy - a teraz rodzice sraja ze strachu i trzymaja dzieci w domu pod kloszem. W domu, gdzie najczesciej dochodzi do takich dramatow... > Ciekawa jestem ile z tych osób, które najchętniej wystrzelałyby wszystkich, którzy tylko spojrzą na dziecko i z góry wszystkich oceniają jako pedofili, posiada na domowym komputerze odpowiednie zabezpieczenia i systematycznie kontroluje działalność swoich dzieci w Internecie. Sadze ze niewielu. Do strzelania najszybsi sa gowniarze, ktorzy dzieci nie maja... Dlatego to oni stanowia trzon kazdej armii :) A co do pedofilii w Internecie to jej dostepnosc jest zaskakujaca - nawet nie trzeba szukac zeby ja znalezc. Paranoja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Pedofile bronia swego IP: *.chello.pl 09.06.09, 10:10 Jak widać przybywa takich pseudohumanistów Odpowiedz Link Zgłoś
twojabogini Re: Pedofile bronia swego 09.06.09, 10:47 Gość portalu: as napisał(a): > Jak widać przybywa takich pseudohumanistów Głupich nie sieją nie orzą, oni sami się mnożą...i też ich niestety przybywa... Radzę sprawdzić znaczenie takich słów jak domniemanie niewinności, czy możliwośc konfabulacji przez dziecko. Nikt nie wziął pod uwagę, że dziewczynka mogła tą sytuację zmyślić? Zdarzało się już, że dzieci oskarżały nauczyciela, bo robił zbyt trudne sprawdziany. Nie wiem jak było w tym przypadku, więc nie oceniam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elmer Listonosz oskarżony o zaatakowanie dziecka IP: *.chello.pl 09.06.09, 11:23 grozi mu do 12 lat wiezienia i zrobienie z d**y autostrady w wiezieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Pedofilstwo powinno być karane śmiercią IP: 194.0.167.* 09.06.09, 11:54 . Odpowiedz Link Zgłoś