Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej

IP: 82.177.125.* 18.06.09, 08:40
Jeśli chodzi o straszenie to akurat niszczejący zabytek straszy
chyba najmniej. Bardziej straszy Rynek i dyndajacy nad miastem
balon. A co do kamienicy to nie rozumiem: O co tyle hałasu i to w
Krakowie? Przecież metoda u nas znana: Opatulić banerami póki stoi,
a jak sie rozpadnie, sprzedać działkę. Tak naprawdę doprowadzenie
do katastrofy budowalnej jest na ręke wszytskim: właściciele nie
muszą sobie zawracać głowy zabytkiem, konserwator "ustosunkowywać
się do", developer może budować a architekt projektować. Precz ze
skansenem!
    • eeeee1 Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej 18.06.09, 09:17
      "jedna z najcenniejszych średniowiecznych kamienic Krakowa"


      ze zdjęć załączonych do artykulu jasno wynika, ze nic
      średniowiecznego w tej kamienicy się po pożarze nie zachowało, a
      zachowany detal kamienicy jest taki jak na ielu innych krakowskich
      kamienicach;
    • Gość: Akaki Wywłaszczyć! IP: *.chello.pl 18.06.09, 10:00
      Na miły Bóg, jak ktoś nie ma prawa jazdy nie pozwolimy mu jeździć po ulicach. No
      i jak ktoś nie ma rozumu i poczucia odpowiedzialności, a jedynie polactwo
      nakazujące się odwoływać od każdej decyzji pomimo braku szans, odrzucając
      odszkodowania i na zasadzie "bo to moje i basta, a jak ja nie dostanę to nikt
      nie dostanie"... Już ja wiem jak wyglądają procesy w sądach administracyjnych,
      jakie ludzie piszą odwołania. Skończyć to! Już teraz są na pewno środki prawne
      pozwalające przeciąć tą sytuację, potrzeba tylko WOLI DZIAŁANIA!
    • guru133 Krakowski szczyt zbytku 18.06.09, 13:39
      Stanąć tyłem do zabytku.
      ---------------------------
      Sztaudynger.
    • Gość: boss Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.n4u.airbites.pl 18.06.09, 21:10
      Wanda i Stanisław Ł.? Chyba nie chodzi o Łyżwińskich.
    • Gość: kolo Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.09, 00:59
      To większościowy właściciel jest odpowiedzialny za zarząd, bo jeśli
      nawet sam go nie sprawuje to ma głos decydujący. Najprawdopodobniej
      kamienica straszy wyglądem nie przez mniejszościowych właściceli ,
      tylko dlatego, że większościowy właściciel niszczy budynek
      specjalnie. Niszczy nie remontując go na bieżąco, nie dokonując
      stopniowo ulepszeń, prawdopodobnie pozostawiając pustostany itp.
      Wszystko po to żeby za grosze przejąc własność mniejszościowych
      właścicieli, tamci zaś pewnie chcą zrobić z kamienicy wspólnote
      mieszkaniową i całość stopniowo wyremontować. Wspólnota oprócz
      składek na fundusz remontowy będąc podmiotem gospodarczym może
      wziąść kredyt, dostać dotacje zwłaszcza że budynek jest zabytkowy,
      wszystko się da zrobić itd, ale szanowni Państwo Ł. z pomocą Sadu
      chcą mieć hotel tylko dla siebie.
    • Gość: BURZYMURKI Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.autocom.pl 19.06.09, 02:16
      Ludzie!

      Nie ważne do kogo należy zabytkowa kamienica w centrum Krakowa! Ważne by tynk na
      leb przechodniom nie lecial! Guzik kogo obchodzi do kogo nalezy zabytek! MA BYC
      PIEKNIE ODNOWIONY I BASTA!
      CALE CENTRUM KRAKOWA JEST NA LISCIE SWIATOWEGO DZIEDZICTWA UNESCO OD PONAD 30
      LAT, A WIEKSZOSC KAMIENIC W KRAKOWIE TO RUINY!!!!!
      MOZE WARTO SIE ZASTANOWIC NAD ZASADNOSCIA DOTYCHCZASOWEGO MODELU REWALORYZACJI
      ZABYTKOW KRAKOWA. BO JAK WIDAC JEGO EFEKTY SA WPROST MIZERNE!!! ZA PUBLICZNE
      PIENIADZE PODATNIKOW WIECZNIE REMONTUJE SIE PRYWATNA WLASNOSC!!!!
      W KRAKOWIE POWINIEN BYC NAKAZ REMONTU FASADY ZABYTKOWEJ KAMIENICY CO 10 LAT, A
      REMONTU GENERALNEGO (OD PIWNIC PO STRYCH) CO 30 LAT!!! TO SAMO WINNO SIE TYCZYC
      ARCHITEKTURY MIESZKALNEJ WSPOLCZESNEJ. NIEDOSTOSOWANIE SIE DO TEGO PRZEPISU
      (CZYLI CELOWE RUJNOWANIE BUDYNKU I CZEKANIE NA WSPARCIE PUBLICZNE) POWINNO BYC
      OBLOZONE DOTKLIWA KARA FINANSOWA.
      NARODOWY FUNDUSZ REWALORYZACJI ZABYTKOW KRAKOWA TO KURIOZUM NA SKALE POLSKA I
      SWIATOWA! ODESLAC TO COS DO LAMUSA. A DYSPONENT ZABYTKOWEJ NIERUCHOMOSCI
      (PRYWATNEJ, GMINNEJ CZY KOSCIELNEJ) WINIEN SAM USTAWOWO DBAC O DOBRY STAN
      TECHNICZNY I ESTETYCZNY OBIEKTU.
    • Gość: hm Ile instancji, ile iteracji IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 19.06.09, 12:19
      od najniższej do najwyższej instancji potrzeba, aby uzyskać sprawiedliwy wyrok?
      Jak by wyglądał świat, gdyby wszyscy pracowali tak, jak sądy?
    • Gość: bolek Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.chello.pl 19.06.09, 19:03
      Mnie zastanawia te 6 mln długów dla Ł.Jak im są tyle dłuzni,to coś nie tak .Ktoś
      tu swoje udziały zjadł z trzy razy .A Sad sądzi,żeby oszustów nie skrzywdzic.....
      • Gość: kolo Re: Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.09, 17:41
        Rzeczywiście bardzo to jest podejrzane. Ciekawe dlaczego nie
        prokuratura nie prześwietla z urzędu takich spraw. Gdyby tyle
        pieniędzy wydano na remont tego budynku to by tak jak na dołaczonym
        obrazku nie wyglądał.
    • Gość: wiktor Kamienica Wita Stwosza straszy na Grodzkiej IP: *.adsl.inetia.pl 23.06.09, 22:59
      sprawy z poczatku lat 90-tych są często podejrzane..przejmowanie w rodzacej
      się demokracji i budujacym sie kapitalixmie tak wartościowych obiektów oby
      zawsze była podyktowana dobra wola a nie wykorzystaniem sytuacji..
      • Gość: zorientowany Kamienica i prawa współwłaścicieli IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.07.09, 15:34
        Państwo Ł. jako większościowi udziałowcy doprowadzili kamienicę do
        ruiny. Mając zarząd w swoich rękach nie dość, że nie podejmowali
        żadnych działań remontowych to skutecznie przy pomocy urzędników
        konserwatorskich blokawali starania pozostałych współwłaścicieli aby
        zaniżyć wartość budynku. Ciekawe ile przez 17 lat procesu sami
        wydali na jakikolwiek remont ? Ze zdjęć wynika, że tylko chodzili po
        Krakowie głosząc wszem i wobec że są włascicielami zabytkowej
        kamienicy. Mieszkając w USA nie są zainteresowni żadnym remontem.
        Chodzi im tylko o to aby mieć dla siebie całą kamienicę i ją z
        odpowiednim zyskiem sprzedać. A reszta właścicieli, no coż dać im
        jakieś ochłapy i niech się cieszą. W krakowskich sądach wszystko
        jest możliwe. Ale do sądu nie chodzi się po sprawiedliwość.
    • Gość: wit stwosz Janczykowski bierze lapowki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.09, 17:04
      Janczykowski to bandyta ktora caly rynek zamienia w ohydne hotele. Co zrobil
      na szerokiej dal zgode na koszmarna nadbudowke i na Hotel stary na szczepanskiej.
    • Gość: Renata D. Grodzka 39 IP: 80.51.9.* 21.07.10, 01:16
      Ech ... gdyby tak prokurator chciał przeswietlic cała sprawe . Udzialowiec ktory ma kilkanascie procent rzadzi cala kamienica . Z 14 zamieszkujacych rodzin pozostaly 3 , reszta nie wytrzymala bandyckiej podwyzki czynszu ! Do tego dodać podejrzana dzialalnosc lokalu gastronomicznego (zaplecze polecam Straży Miejskiej i Sanepidowi)i calkowity brak remontow ... oto obraz Domu Wita Stwosza . Zapytam tylko , gdzie są wladze i odpowiednie instytucje ? Co robi glowny konserwator Krakowa ? Wspomnianą kamienice od Urzędu Miasta Krakowa i Prezydenta , dzieli jedynie szerokość ulicy Poselskiej . Widać jednak jest to zbyt duży dystans bo przecież ... pod latarnią jest najciemniej.
Pełna wersja