Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa

08.08.09, 06:23
Dziwne...
Pani z Fundacji ( była dyrektor wydziału kultury !!!) nie wie czy musi mieć
zgode, konserwator jeszcze nic nie wie (!!!), wydział kultury bedzie rozmawiał
z konserwatorem, który nic nie wie, dyrektor muzeum gada cos od rzeczy a w tle
- minister Sikorski, który Węgrom cos obiecał, bo "jesteśmy im cos winni".
I wszystko cacy bo "amerykanie zrobili nam skrzynkę"
Ludzie ! ten obraz to nie skrzynka z marchewka w sklepie co mozna ja ustawiać
w dowolnym miejscu.
Skoro Fundacja (czyli czartoryscy) chcą na niej zarabiać, to niech obraz biorą
po opłaceniu kosztów poniesionych na konserwację. I przestanmy gadac bzdety o
"dziedzictwie narodowych", "skarbach naszej historii" itd.
A w muzeum narodowym powiesimy sobie kopię "Damy". W każdym kiosku można taką
kupić.
    • Gość: Cuma Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 07:12
      Szerszeń i Tałaj zbiórka. Gruby dał zlecenie...
      • Gość: Szerszeń Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.anonymouse.org 10.08.09, 11:38
        Siema Cuma!
    • Gość: baska Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 09:58
      no, moze musi wyjechac oryginal, zeby mogla wrocic kopia ;>
    • Gość: nestor kupczenie cudzą własnością IP: *.devs.futuro.pl 08.08.09, 10:18
      jakoś Mona Liza z Luwru nie jeździ po świecie.
    • Gość: turysta Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.09, 10:35
      Wysokiej klasy dama do towarzystwa znowu musi zarobić kasę dla Księcia Pana i
      bandy żarłocznych nierobów o ksywie fundacja! Pewnie potrzebny nowy jacht albo
      długi w kasynach!
      Naiwniak - książę Władysław Czartoryski podarował swoje zbiory społeczeństwu
      Krakowa, ale nie przewidział żarłoczności swoich pseudo-wnuków i ich "potrzeb"!

      swoją drogą - muzeum narodowe ciągle ustępuje różnym "potrzebującym" - a to
      zbiory Mangghi Jasieńskiego dla Wajdy, a to Sukiennice dla Kracika, a to dama
      dla Księcia Pana !
      Czy w tym muzeum jeszcze coś zostało?!!!
      • linia_ab Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa 08.08.09, 11:03
        turysta napisał(a): "...- a to zbiory Mangghi Jasieńskiego dla Wajdy..."

        Co ty pleciesz! Zbiory Jasieńskiego jak należały, tak należą do Muzeum Narodowego w Krakowie. To Wajda ofiarował nam wszystkim świetny budynek, w którym mogą być wystawiane.
    • estees Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa 08.08.09, 11:57
      Prywata załatwiana bezcennym majątkiem. Idiotyczny pomysl z tym
      wyjazdem.
    • Gość: kofoga Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.adsl.highway.telekom.at 08.08.09, 14:25
      Banda obibokow w tej fundacji - jasnie ksiaze znow mamony potrzebuje! Jeden
      wielki skandal - ten obraz nigdy nie powinien byc wywozony gdziekolwiek poza
      mury muzeum. Japonczycy zaplacili za wpozyczenie Damy 1.2 mln zielonch. Jak
      rozumiem teraz Wegrzy daja ponizej 400 tys dolarow? No, na pokrycie paru
      mniejszych dlugow dla jasnie pana wystarczy - jak na razie, bo przeciez nie
      wykluczaja ponownego wypozvczenia! Konserwator NIGDY nie powinien wyrazic
      zgody na wywoz!!
      • Gość: jajacek9 Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.08.09, 14:56
        Dama z łasiczką jest własnością Fundacji Czartoryskich. Książę Władysław
        Czartoryski nie przekazał swoich zbiorów Narodowi. W związku z tym więcej
        rozwagi w opiniach, zwłaszcza odnoszących się do spraw właścicielskich.
        • Gość: klasztorek Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.09, 15:55
          Fundacja Czartoryskich została założona parę lat temu z celem naczelnym
          przejęcia zbiorów w prywatne ręce :zbiorów, które są jednym z największych
          polskich dóbr narodowych,( podarowanych w 2 poł. XIX w. narodowi polskiemu (czas
          zaborów!) przez patriotycznego arystokratę polskiego). Założona została przez
          cudzoziemskich potomków książąt Czartoryskich. Tak naprawdę to chyba nikt nie
          wie, czy na pewno to są potomkowie księcia Władysława Czartoryskiego i czy mają
          jakiekolwiek prawo do takich działań!"Wszyscy" w dobrej wierze przyjęli to za
          prawdę, ale czy była okazja dla społeczeństwa , aby to sprawdzić? W radzie
          fundacji zasiada grono osób "wzjemnej adoracji " z chyba bezpodstawnymi
          pretensjami do krwi Czartoryskich. Uważają, ze mają prawo do rozporządzania się
          bezcennymi dziełami sztuki, jak landszaftami z salonika cioci Zosi!
          Równocześnie oczekują, że wszelkie koszty związane z utrzymaniem muzeum i
          kolekcji musi opłacić podatnik polski! WoT!!! Takaja arystokracja! Błędem było
          Dyrekcji MNK, że muzeum w ogóle kiedyś zgodziło się na uznanie takiego nowo-
          tworu jakim jest ta "fundacja"!
          • 1410_tenrok kolego, czy wiesz coś o tym? Chyba nie! 14.10.09, 11:06
            # w 1874 r. gmina Kraków przekazała W. Czartoryskiemu budynek „Arsenału” i część
            murów miejskich z dwoma basztami; w zamian Czartoryski obiecał, że umieszczone
            tam zbiory archiwum rodzinnego i niezwykle cenna biblioteka pozostaną w Krakowie
            nierozerwalne i będą po wsze czasy udostępniane badaczom. Urządził też własnym
            sumptem kaplicę matki Boskiej na 1-szym piętrze Bramy Floriańskiej.
            # w 1876r. Czartoryski kupił „Klasztorek” i kamienice przy ul. Pijarskiej,
            przebudował je i urządził tam wystawę niektórych obiektów z kolekcji własnej
            oraz kolekcji puławskej (rozproszonej po Powstaniu Listopadowym). Aby zapewnić
            utrzymanie zbiorów, wystarał się u austriackich władz o zatwierdzenie ordynacji
            na majątku w Sieniawie, który miał odtąd utrzymywać muzeum. Czartoryski
            osobiście dobierał pracowników, mianował kolejnych dyrektorów i zakreślał plany
            naukowo-badawcze placówki.

            Czartoryscy niczego nikomu nie darowali, a w 1950 roku po prostu Muzeum im
            ukradziono!
        • noducks Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa 08.08.09, 17:04
          rozumiem, ze ksiaze wladyslaw jak i jego przodkowie do wielkiej
          fortuny (w tym posiadania m.in. tego obrazu) doszedl wylacznie dzieki
          swojej ciezkiej i uczciwej pracy. a moze jednak doszedl do tego na
          skutek wielu wiekow ucisku i niewolnictwa polskich chlopow (nakaz
          obrabiania panszczyzny przez prawie caly rok i przywiazanie chlopa do
          ziemii), ktorzy stanowili badz co badz wiekszosc spoleczenstwa???
          kazdy arystokrata twierdzi dzis, ze za grzechy jego przodkow nie moze
          odpowiadac (jak np. pani branicka w niedawnym wywiadzie), ale
          wyciagnac chciwe lapsko po odzyskanie majatku jak najbardziej.
          nazcjonalizacja majatkow arystokratycznych byla bodajze najbardziej
          sprawiedliwym dzialaniem komunistycznej polski. i tak powinno zostac
        • sekmet po polsku to by było "własnościowych" ;) 12.08.09, 13:59
          a nie właścicielskich...
          Ciekawe, czy obrońcy prawa do dysponowania "dobrem narodowym" w myśl
          niezbywalnego "prawa do własności" też by tak mówili, gdyby Dama
          była własnością kurii krakowskiej i miała jechać zarabiać na
          miasteczko papieskie...? :)
          Tak mnie napadła ciekawość...
      • Gość: kaczoland atakuje Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.dhcp.embarqhsd.net 09.08.09, 16:57
        "Banda obibokow w tej fundacji - jasnie ksiaze znow mamony potrzebuje! Jeden
        wielki skandal - ten obraz nigdy nie powinien byc wywozony gdziekolwiek poza
        mury muzeum. Japonczycy zaplacili za wpozyczenie Damy 1.2 mln zielonch. Jak
        rozumiem teraz Wegrzy daja ponizej 400 tys dolarow? No, na pokrycie paru
        > mniejszych dlugow dla jasnie pana wystarczy - jak na razie, bo przeciez nie
        wykluczaja ponownego wypozvczenia! Konserwator NIGDY nie powinien wyrazic zgody
        na wywoz!"

        Dokladnie tak!!!
    • Gość: ja :) Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 21:46
      no to kto robi podkop? ja zatrudnie alkaide, hasło i odzew znane ;]
    • Gość: krakus1 Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.centertel.pl 09.08.09, 01:10
      popieram powyższą wypowiedź niech wypożyczają dobrą kopie nie
      orginał.jak ktoś chce zobaczyć orginał niech przyjedzie do Krakowa
      nie będzie głupiego gadania, że w Krakowie jest zbyt mało turystów
    • don-vito-corleone pieszczę chętnie łasiczkę 09.08.09, 02:10
      jak i łasica
    • Gość: nyw Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.chello.pl 09.08.09, 09:18
      Mamy epokę kultu pieniądza, co odbija się również na polskiej
      sztuce. wszędzie decyduje kasa, więc i tu też. Że dzieło sztuki się
      zniszczy? Paanie, ale ile kasiory z takiej podróży jest. Zawsze
      znajdzie się jakieśtam wytłumaczenie. Dopóki nikt nie zabroni, obraz
      będzie jeździł wszędzie. Jak nie zadbamy o to co nasze, to
      pooglądają sobie inni a nam zostaną później same ramki.
    • Gość: Nałęczowianin Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: 217.113.144.* 09.08.09, 12:13
      'Dama' powinna wrócić do Puław!
      • Gość: J-k Re: Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: 91.123.169.* 09.08.09, 17:04
        Popieram, ale w Polsce mamy do czynienia z mentalnością Kalego.
    • Gość: ostatnipobór Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.09, 16:02
      Niech wywożą, wali mnie to. teraz jak rządzą Polską (znowu) liberały
      nie ma zmiłuj się, kasa musi pasować.
    • kjhubner do zoo z łasicą ! 09.08.09, 19:40
      a damę aresztowac za molestowanie zwierząt !
      I zakaz opuszczania kraju dla obu !!!

      Uważam całą sprawę za wielki skandal !
    • astygmatyk Dobrze, ze Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa 09.08.09, 21:29
      Jest utarta praktyka miedzynarodowa, ze dziela sztuki
      jezdza w miedzynarodowe podroze. Dzieki postepowi technicznemu
      nie sa one dzis szczegolnie niebezbieczne. Polacy mogli
      w ten sposob sami obejrzec wiele bezcennych dziel sztuki,
      niekiedy o wiekszym znaczeniu niz niewatpliwie wielka
      Dama z Lasiczka (np. zlota maska Tutenkhamona w Muzeum Narodowym
      w Warszawie). Gdyby zrealizowac postulaty zakazu
      pozyczania dziel sztuki najwiecej stracilibysmy my sami...
      Wymiana miedzynarodowa trwalaby dalej w najlepsze, tyle ze
      Polska stalaby poza nia... Nikt by sie tym specjalnie nie martwil,
      bo poza Dama i tak prawie wielkich dziel sztuki u nas nie ma...
      Tyle, ze obraz Polski jako kraju bez szczegolnych dziel sztuki
      jeszcze by sie utrwalil i powiekszyl...
      • Gość: hej Re: Dobrze, ze Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.09, 21:45
        akurat mamy czym się pochwalić - "Ryża strzecha z PułTuska" , czy
        też nasz Walc "Hanienka" - to nie są dzieła, które mogą zostać
        pominięte - to są kanony. I Cieszmy się z tego, że mamy je u siebie,
        a nie rozdawajmy na lewo i prawo!
        Swojego czasu wszyscy rządzący i propagandziści opowiadali, że będą
        wynajmować inne wielkie dzieło "Towarzysz Leszek Balcerowicz" -
        Ukrainie, Czechom, Słowacji,,,. Na szczęście nikt nie chciał tego
        wynająć - i jest nasze - swojskie - jeszczepolskie. Takze
        reasumując - ceńmy to co mamy, nie narzekajmy, że inni mają lepiej,
        bo to jest NASZ folklor i nasza tradycja i niech NASZĄ POzostanie!
      • Gość: fasolka Re: Dobrze, ze Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 13:08
        Witam! jak sam zauwazyłeś Polska nie ma zbyt wiele znaczących dzieł sztuki. Dlaczego wiec narażać największe dzieło? Konserwatorzy i dyr. MNK maja konkretne argumenty.
    • Gość: borewicz pewnie bedzie jak w "vincim" hahaha IP: *.autocom.pl 09.08.09, 23:02
      .
    • aussie1inc Dama z łasiczką wyjeżdża z Krakowa 10.08.09, 04:03
      Jednak te 45 lat komunistycznego prania mozgow zrobily swoje.
      Znaczna czesc wypowiadajacych sie nie rozumie co to znaczy wlasnosc
      prywatna, nie rozumie zasady dzialania fundacji, nie rozumie ze
      socjalistyczne wladze kRADLY - nic nie rozumie, ale sie wypowiada.
      Dla nich Czartoryscy to zlodzieje - no bo jak maja pieniadze, to
      skads je maja - cytat z wypowiedzi najasniejszego prezydenta Kaczora
      malego. Fundacja to podejrzani ludzie, ktorzy chca zarabiac itd.itp.
      Oczywiscie ci obroncy polskiej kultury najprawdopodobniej w muzeum
      nigdy nie byli - no bo kto by wydawal 5 zl. na jakies glupoty- ale
      swoje wiedza i co wiedza to napisza.
      • Gość: imd zakazać wywozu! IP: 82.177.125.* 10.08.09, 08:31
        Własnośc prywatna własnością prywatną a dobra kultury narodowej
        dobrami kultury. Obowiązek opieki nad nimi został zapisany w
        Konstytucji. Czym faktycznie zajmuje się Fundacja społeczeństwo nie
        wie, bo jakoś działalności tejże specjalnie nie widać. Ujawnia się
        gdy trzeba obraz wypożyczyć. Dzieła sztuki tej klasy NIGDY nie
        opuszczają murów muzeów. Przykład Mony Lisy jest tu dobrym
        porównaniem - ostatecznie Leonardo namalował zaledwie kilka obrazów -
        a maska Tutenhamona nie - ponieważ obiektów o porównywalnej warości
        egipskie muzea mają sporo. Jeden z przedmówców sam sobie zresztą
        przeczy, bowiem stwierdza, że w ogóle mamy mało wartosciowych
        obiektów - wiec te które mamy, powinniśmy wypożyczać. Bzdura -
        własnie te powinniśmy chronić. Wypożyczanie "Damy" - nie ma żadnego
        uzasadnienia, poza oczywiście zyskiem dla Fundacji. Zatem-jak o niej
        dobrze myśleć? Mam nadzieje, że Konserwator nie wyda zgody!
        • 1410_tenrok fundacja to organizacja prywatna! 14.10.09, 11:08
          a ty nie wiesz, że żyjemy od 20 lat w demokratycznym panstwie prawa i komuna sie
          dawno skonczyła!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja