fotografia ślubna

30.12.04, 19:17
Witajcie!!!
Nie traktujcie tego posta jak reklamy, proszę!!!
Od dawna fotografuję, a teraz chciałabym się sprawdzić w fotografii ślubnej.
Mam zatem do Was prośbę: jeżeli znacie kogoś, kto wkrótce bierze ślub i nie ma
pieniędzy na fotografa w kościele czy na weselu, to dajcie znać!
Zrobię takie zdjęcia za darmo profesjonalnym sprzętem.
Pozdrawiam,
Marta
    • Gość: medellin Re: fotografia ślubna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.12.04, 13:44
      A skad jesteś?
      • slonko12345 Re: fotografia ślubna 04.01.05, 22:34
        Jestem z Łodzi ale reportaż z okolic Łodzi też wchodzi w grę.

        Mój numer gg:6713875

        Pozdrawiam
        Marta
    • Gość: smart Re: fotografia ślubna IP: *.retsat1.com.pl 02.01.05, 17:13
      tym razem się nie zgodzę, a przynajmniej nie do końca. Marta uprzedza że chce
      (czyli zaczyna dopiero) się zająć fotografią na poważnie. Dlatego też proponuje
      sesję za darmo. Jak dla mnie, to ta dziewczyna faktycznie chce zdobyć
      doświadczenie. Nie obiecuje że będą to od razu arcydzieła. A niektórych
      naprawdę na zdjęcia nie stać.
      Poza tym, jeśli ktoś na fotografa na ślub się nie decyduje (tylko np. w studiu)
      to co traci? smile
      Pozdrawiam
      smart
    • Gość: MARIO Re: fotografia ślubna IP: 193.151.96.* 02.01.05, 22:15
      Darku takie uwagi krzywdzą przynajmniej niektórych amatorów a jesli ktoś robi
      dobre zdjęcia tak jak pewnie jest w wypadku marty to są duże szanse że te które
      zrobi też będą dobre - sam zaczynałem w podobny sposób a teraz prowadzę firmę i
      robię zdjęcia profesjonalnie. pozdrawiam.
      P.S. Miałem kilku klientów którzy przychodzili załamani po obejrzeniu zdjęć
      profesjonalistów - niestety nic oprócz pleneru nie można powtórzyć. A ponieważ
      marat oferuje swoje usługi za darmo można jawziac jako drugiego fotografasmile
    • Gość: fotograf_tomek Re: fotografia ślubna IP: *.propl.com / *.propl.com 03.01.05, 00:56
      Przyznam, ze jako fotograf z kilkuletnim stażem podziwiam Cie, ze...
      wypisujesz takie bzdury.
      Ja rozumiem, ze chcesz zarobic, "ponaganiac na siebie" ale wyluzuj!
      Dziewczyna napisała, ze chce nabrać doświadczenia więc nie rozumiem o co ten szum.
      Jak zwykle wtrąciłeś swego posta totalnie bez sensu. Masz jakiś kompleks? Nie
      doceniają Cię czy co, że tak się odzywasz nie pytany?
      Mnie strasznie uraziło ostatnie zdanie.

      > amatorzy robiacy zdjecia cyfrówka

      Ja też robię zdjęcia "cyfrówką" no i co z tego wynika fotografie_darku?
      Jeśli jesteś taki mądry to powinieneś wiedzieć o tym, że są cyfrówki i cyfrówki
      więc nie uogólniaj proszę, bo potem muszę pokazywać klientom najpierw zdjęcia
      ,które wg nich, a raczej wg zasłyszanych opinii takich fotografów jak Ty,
      których najwidoczniej nie stać na "cyfrówkę" wmówili im, że cyfrak jest fuj, nie
      dobry, bo to, bo tamto, bo zdjęcia płytkie czy jakie tam wymyślacie oni patrzą
      na moje i myślą, że to "analog". Ba, nawet aparat myślą, że mam "na kliszę". Bo
      czarny. Z dużą lufą, czasem nią pokręce, czasem wykręce, założę inną i wyglądam
      jak fotograf_darek.
      Od dziś zacznę szerzyć propagandę, że moje cyfraki są lepsze, że starczą na
      billboard, a Twoja lustrzanka na kliszę - jaśli użyjesz filmu o czułości 400 ISO
      na odbitkę A4 i poniekąd będę miał rację. Chcesz być trendy idź na wesele z
      wielkoformatowym, czemu nie, w końcu wmawiasz, że z cyfrówki na dużą odbitkę nie
      starczy.

      Apeluję do wszystkich - dzisiejsza technika i zaawansowanie profesjonalnych
      cyfrowych aparatów pozwala uzyskać wystarczającą jakość do zdjęć ślubnych a
      nawet oferuje zbyt wiele, przy czym jest dużo wygodniejsza od tradycyjnej.

      Jeśli fotograf ma fajne zdjęcia to nie odrzucajcie go tylko dlatego, ze pracuje
      cyfrówką bo te dziś na serio są SUPER, bo gdyby było inaczej, to czy
      kosztowałyby 20tys zł?
    • Gość: fotograf_tomek Re: fotografia ślubna IP: *.propl.com / *.propl.com 03.01.05, 00:57
      aha, i co ma strona WWW do jakości zdjęć?
      • dafni Re: fotografia ślubna 03.01.05, 01:21
        A ja wolę zdjęcia z analogów. Zupełnie inny klimat.
        • Gość: fotograf_tomek Re: fotografia ślubna IP: *.propl.com / *.propl.com 03.01.05, 16:00
          Proszę Was, nie ośmieszajcie się.

          Po pierwsze klimat nie zależy od mechanizmu powstania zdjęcia który jest
          następujący:
          w przypadku kliszy fotograficznej w ograomnym uproszczeniu światło przechodząc
          przez lepszą bądź gorszą optykę, pada na błonę którą naświetla.
          W cyfrówce rolę błony spełnia przetwornik elektroniczny i ot cała róznica.
          Ten przetwornik tak samo jak blona fotograficzna może być lepszy i gorszy.
          Tak samo jak optyka aparatu od której zależy bardzo wiele.
          Ta optyka nawet nie jest niezbędna. Kiedyś fotografie robiło się bez szkła -
          camera obscura - świetne zdjęcia i tu jest dopiero klimat! Czemu nie zamawiacie
          takich?
          Ja pracuję na profesjonalnych lustrzankach cyfrowych i uwierz mi, że nie
          odróżnisz!!!
          Klimat to może być jak trzymasz kliszę, jak ją wywołujesz, naświetlasz papier -
          tu owszem jest pewna "magia". Maczasz w kuwecie, wieszasz odbitki na sznurkach
          ale co odbiorca ma do tej magii?
          Jeśli ktoś robi "profesjonalne" foty cyfrakiem za 2tys to oczywiście, że będą
          się różnić - będą tragiczne. Tu się zgodzę, ale jak pisałem wyżej, technika
          poszła tak do przodu, że zbliżamy się do granicy, której pokonanie będzie
          oznaczać, że jakość zdjęć cyfrowch jest LEPSZA od tych z kliszy!!!
          Już teraz można usłyszeć takie opinie o aparatach Nikon D2H, czy Canon 1D.
          Ale Wam drodzy forumowicze to NIE JEST potrzebne!
          Chcecie billboadr? Tapetę na ścianie? - poproście fotografa_darka, żeby zrobił
          Wam to z tradycyjnego aparatu małoobrazkowego - mission imposible
          Po prostu nie rozumiecie pewnych spraw i stąd wynikają Wasze przekonania.
          Spójrzcie na czym dziś pracują profesjonaliści. Na cyfrówkach!

          Poza tym fotografii nie wykonuje aparat a człowiek i to od niego zależy czy
          fotografie będą mieć ten upragniony klimat...
          Proszę sprecyzuj czym wg Ciebie on jest

          Dla mnie Wasze poglądy to ciemnota, sorry ale taka jest prawda sad
          • Gość: smart Re: fotografia ślubna IP: *.retsat1.com.pl 03.01.05, 21:29
            fotografie tomku - nie ma się co tak unosić. Technika zagląda coraz częściej do
            naszych domów, może i oni się kiedyś o tym przekonają. smile
            Jeśli chodzi o klimat zdjęć robionych aparatem analagowym, to wydaje mi się, że
            chodzi jedynie o sentyment do nich - ja też byłam tradycjonalistką, ale
            wynikało to jedynie z faktu iż nie wiedziałam, że istnieje taki cud techniki,
            jak cyfrowa lustrzanka. Teraz nie marzę o niczym innym, tylko właśnie o takiej
            cyfrowej lustrzance... niestety nie mam pod ręką 5 tyś. sad
            Natomiast nie ma sensu nikogo na siłę przekonywać, człowiek musi chcieć sam się
            przekonać, co jest lepsze jego zdaniem. Musi chcieć popytać kilku
            profesjonalistów, poszperać w sieci, itp. Niestety większość ogranicza się do -
            "widziałem cyfrówkę u cioci - straszna chała." - nic dodać, nic ująć.

            Pozdrawiam
            smart
            • Gość: fotograf_tomek Re: fotografia ślubna IP: *.propl.com / *.propl.com 04.01.05, 11:52
              Ehh bo normalnie jak ja nie rozumiem jakiegoś zagadnienia to nie zabieram głosu
              i jak czytam później te posty to aż mnie nosi smile
              Huh...
              No ale masz rację, nie ma co się unosić.
              Pozdrawiam zarówno świadomych jak i fotografa_darka tongue_out
              • Gość: amatorka Re: fotografia ślubna IP: *.dip.t-dialin.net 21.01.05, 18:04
                Ja z kolei mam sentyment do zdiec czarno bialych i wg mnie cyfrowa fotografia
                czarno biala nie istnieje. Aparaty i programy komputerowe na szarosci
                przetwarzaja kolory a nie swiatlo i to jest moj najwiekszy problem. Masz moze
                jakis sposob na plastyczna a nie szaro szarą czarno białą fotografię cyfrową?
                Jakies tricki, ustawienia, funkcje w programie?
                Troche zatesknilam za fotografia czarno biala i chyba oddam aparat do naprawy
                (canon 300 analogowy) kupie klisze czarno biala i zainteresuje sie czy w okolicy
                sie ostal jakis sklep czy laboratorium gdzie mozna kupic chemie.
                • slonko12345 Re: fotografia ślubna 22.01.05, 11:36
                  Jeśli chodzi o zdjęcia z cyfrówki to nie ma prostego sposobu aby uzyskać efekt
                  zdjęć cz-b z aparatu analogowego. Oczywiście samo przejście w odcienie szarości
                  nie powoduje zyskania zdjęc cz-b tej klasy. Ja zwykle podbijam kontrast i
                  zmieniam ustawinia balansu bieli. Zwykle zmiana poziomów kolorów też pomaga (np
                  w gimpie lub corel photopaint).

                  Pozdrawiam
                  Marta
          • dafni Re: fotografia ślubna 04.01.05, 20:31
            To mnie rozbawiłeś. Tak się składa, że oprócz przesiadywania na tym forum
            zajmuję się fotografią.smile Ale dziękuję za interesujący wykład o działaniu
            aparatu fotograficznegosmile
            A tak serio, to wolę analogi chyba głównie ze względu na magię jaka jest w
            pojawianiu się obrazu na kliszy.
            A na powiększaniu zdjęć do wielkości billboardów jakoś nigdy mi nie zależałosmile

            Pozdrawiam
    • amalita Re: fotografia ślubna 04.01.05, 10:43
      Slonko,

      Kiedys bylam bardzo krociutko fotomodelka, ponoc niezle wychodze na zdjeciach.
      Ostatnio znajomy forograf - amator poprosil mnie, abym sie przebrala w moja
      kiecke slubna i "pozowala" mu z mezem w Wilanowie, bo facet tworzyl sobie
      katalog, aby go pokazywac potencjalnym klientom. Dla mnie to byla frajda i
      zabawa, bo mam sliczne zdjecia za frikosmile) Bedzie co ogladac na stare latasmile)
      Moj maz co prawda powiedzial, ze juz wiecej sie nie da namowic, bo to obciach,
      ale moze masz znajoma kolezanke, ktora i bedzie pozowala? to jest jakis pomysl.
      • Gość: Ewelina Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.01.05, 21:28
        Dałam sie na mówic na zdjecia robione cyfrówka,bo fotograf tez przekonywał,ze
        ma dobry sprzęt...Porazka !!!!!!!! Nikomu nie polecam.Wyszłam fatalnie,zdjecia
        sa płaskie i "bez głebi"... Nie dajcie sie,drogie panie,namówic tym pseudo-
        fotografom z cyfrówkami. Podobno wszyscy profesjonalisci robia zdjecia na
        aparatach analogowych.Gdybym drugi raz sie decydowała,w zyciu bym fotografa z
        cyfrówka nie wzięła na slubne zdjecia
        • Gość: smart Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.retsat1.com.pl 04.01.05, 22:23
          Ewelino, mogę jedynie 'pogratulować' wyboru tak-zwanego "profesjonalisty". A
          przy okazji - uwierzyłaś na słowo, że ma dobry sprzęt i popytałaś ludzi, którym
          robił zdjęcia, albo jego prace obejrzałaś?
          Oszołomów na rynku jest niestety bez liku....
          Zdecydowanie wolę, jak mi ktoś prosto z mostu mówi, że dopiero zaczyna z
          fotografią profesjonalną, wtedy to chociaż jestem pewna, że eksperymentuję
          (świadomie) big_grin

          Pozdrawiam
          smart
          • dafni Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! 04.01.05, 22:28
            Zgadzam się- oszołomów, jest masa. Najpierw trzeba koniecznie obejrzeć
            portfolio.
            A odbiegając trochę od sporu cyfrówka czy analog, to prawda jest taka, że
            profesjonalista zrobi przepiekne zdjęcia nawet Zenitem, a partaczowi i
            najdroższy aparat nie pomoże. Dobry sprzęt nie jest gwarancją jakości.
            • Gość: smart Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.retsat1.com.pl 04.01.05, 22:31
              dafni - tu się nie mogę z tobą nie zgodzić. big_grin

        • slonko12345 Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! 04.01.05, 22:32
          Tak jak napisał fotograf_tomek nie ma większej różnicy między zdjęciami
          robionymi cyfrówką i analogiem. Fakt, że byłaś niezadowolona wynika z braku
          umiejętności fotografa lub niezrozumienia Twoich oczekiwań przez niego. Sama
          posiadam lustrzankę analogową oraz cyfrową Nikona i różnic nie widzę. Jakość
          zdjęć zależy od kompozycji zdjęcia, jakości obiektywu ale nie od samego
          aparatu(nie piszę tu o aparatach za kilkaset zł).

          Pozdrawiam
          Marta

          • Gość: justyna Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.05, 23:28
            Nam zdjęcia robił kumpel fotograf -amator,dobrej klasy aparatem cyfrowym - mam piękne zdjeia.Świetne ustawienia, miałam koronkową suknię i na zdjęciach widać dokładnie nawet najmniejsze kwiatuszki.Znajomi mieli profesjonalnego fotografa i mają dużo gorsze zdjęcia,jakieś takie prześwietlone na jej sukni nie widać nawet haftu tak się wszystko zlewa.
            • slonko12345 Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! 19.01.05, 19:03
              Zgadzam się,można zrobić dobre jakościowo zdjęcia aparatem cyfrowym i popsuć
              zdjęcia analogiem. To kolejny dowód na to, że nie ma większego znaczenia rodzaj
              sprzętu, liczą się umiejętności fotografa.
              Pozdrawiam,
              Matra
        • Gość: znowu ja Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.propl.com / *.propl.com 04.01.05, 22:40
          Tak kochana, utórz klub miłośników tradycyjnej fotografii ślubnej i tkwij w niej
          po grób :]

          Jak już pisałem nie macie o tym pojęcia i tyle, kropka.
          Aha, co znaczy dobry sprzęt? Sprecyzuj proszę.
          No i co znaczy płaskie bez głębi?
          Jakiej głębi?
          Ostrości? To zależy od przysłony smile

          > Podobno wszyscy profesjonalisci robia zdjecia na
          > aparatach analogowych

          smile A świstak siedzi i zawija je w te sreberka...

          Większość profesjonalistów używa cyfrówek.
          Tylko tych profesjonalistów którzy mają kasę żeby kupić cyfrówkę
          bo ta nieukrywajmy to wydatek min. 10tys. (samo body nie zrobi foty)
          Z tego co mi wiadomo jedynie redakcja National Geografic używa
          tradycyjnych lustrzanek ale nie porównuj klasy fotografów z NG
          z tymi którzy robią fotki weselne (o zgrozo!)
          Jeśli nazywasz profesjonalistami panów z zakładu fotograficznego
          to oni rzeczywiście w większości mają jeszcze "analogi"
          ale dlatego, ze dla nich cyfrówka wiązałby się z zakupem nowego minilaba
          cyfrowego za 300tys dolarów i szkolenie...
          Rozumiesz, ze to nierealne? Dlatego wmawiają ludziom, ze analog jest lepszy.
          W większych miastach, punkty na poważnie zajmujące się fotografią od jakiegoś
          czasu mają już takie maszyny i pracują na cyfrówkach.
          To nie jest reklama ale przejdź w większym mieście do Kodaka czy Fuji
          ale takiego dużego - autoryzowanego. Spytaj tam.

          Zrozumcie, ze w 99 przypadkach na 100 chodzi o kasę. Ten 1% to entuzjaści...

          No bo tak na zdrowy rozsądek, zakładając działalność ślubno weselną
          co byście kupili jeśli zwykła lustrzanka taka nienajtańsza kosztuje załóżmy 2tys.
          Koszty odbitek załózmy te same choć zwykle są niższe, za klisze doliczają młodym...

          Natomiast najtańszy cyfrak na jakiego warto spojrzeć to Canon 300D - koszt około
          4-5tys. Do tego przydałby się komputer ale można i bez niego... załóżmy bez.

          Tam 2 tu 4tys. i mnóstwo frustratów, niezadowolonych klienów bo cyfrówka itp...
          Po co ktoś by to kupował jeśli byłaby rzeczywiście gorsza jakość?
          Dajcie choć 1 powód.
          Dodam, że w obsłudze analogowa lustrzanka nie rózni się prawie niczym od
          cyfrowej. Tak samo trzeba ustawić czas, przysłone itp itd a jeśli ktoś pracuje
          na automacie to przecież analog tez to ma.

          Inna sprawa jeśli ktoś wmawia, ze ma dobry sprzęt w rzeczywistości robiąc
          zdjęcia popularnym kompaktem. Przy odpowiednio złym fotografie zdjęcia będą
          takie same lub gorsze niż jakby zrobić Wam foty jednorazówką za 20zł z kiosku
          nad morzem.
          To nie przesada.
          A zamówilibyście kogoś z papierowym aparatem za 20zł?
          Jeśli nawet to czy taki klient miałby później prawo powiedzieć, że analogowa
          fotografia jest gorsza od cyfrowej bo on miał robione analogiem i wyszly
          "płaskie", bez głębi (cokolwiek to oznacza)?

          Zastanówcie się choć trochę nad tym, i nie pozwólcie abym stracił wiarę w
          inteligencję tego narodu...

          Tak na marginesie... Robię zdjęcia od 15 lat minimum. Zrobiłem mnóstwo zdjęc,
          przeczytałem sporo ksiązek, czasopism, miałem wiele aparatów.
          Zorki, "smieny", lustrzankowe canony a nawet otworkowe własnej konstrukcji.
          Aktualnie robie zdjęcia cyfrową lustrzanką Nikona i jestem pod wrażeniem,
          ale niestety... moze gdybym był papieżem to byście mi uwierzyli smile

          Pozdrawiam Was kobity...
          Use Your Illusion jak mawiał Axle Rose wink
          • Gość: znowu ja czyli tom Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.propl.com / *.propl.com 04.01.05, 22:44
            to było do Eweliny, dziwne to forum uncertain
            A moze ja już się gubię w tej technice...
            Muszę odpocząć od cyferek :]
            Czekam na słońce i ide w plener z moim otworkowym aparatem.
            Tu jest dopiero magia. Harry potter sie nie umywa wink
          • dafni Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! 04.01.05, 23:06
            Jak dla mnie możesz sobie robić zdjęcia nawet 50 lat i przeczytać 500 książek.
            Nie zmieni to faktu, że strasznie niesympatyczny z ciebie facet.
            • Gość: znowu ja Re: Tylko nie cyfrówka !!!!!!! IP: *.propl.com / *.propl.com 04.01.05, 23:19
              Tyle to nawet nie mam surprised ale fajnie, że wzbudzam emocje smile
              No i nie sądziłem, ze ktos przebrnie przez posta wink
          • amalita slowo od laika 05.01.05, 16:52
            Czytam ten caly spor i smiac mi sie chce. Pamietam, ze jak szukalam fotografa,
            to patrzylam na same zdjeci, i bylo mi wszystko jedno, czym on je robi.
            Pierwszy fotograf (zdjecia w studiu) mial jakies badziewie - i zdjecia sa,
            jakie sa. Drugi fotograf - plenerowy zrobil nam cudne zdjecia Z GLEBIA, z super
            efektami swietlnymi (rozmazane tlo, my ostrzy, lekko zadymione kwaity przed
            nami...) i z tego co sie zorientowalam, to mial dwa aparaty (na klisze i
            cyfrowy), kazdy wart ok. 10.000 PLN. Fakt, ze za te zdjecia wzial taka kase, ze
            mnie zatkalo, ale warto bylo.
            Widzialam tez zdjecia znajomych robione jakas badziewna cyfrowa i w efekcie sa
            wlasnie plaskie. Wiec tu chyba chodzi o jakosc sprzetu i umiejetnosci, a nie o
            wyzszosc swiat Bpzegonarodzenia nad Wielkanocnymi...
    • slonko12345 Re: fotografia ślubna 04.01.05, 22:44
      Fotografie Darku.
      Głupoty piszesz. Po pierwsze nie każę nikomu wybierać mnie zamiast takiego
      prawdziwego zawodowca jak Ty (co tylko analogiem robi). Propozycja moja
      skierowana jest do osób niemających pieniędzy na fotografa lub nieplanujących
      fotoreportażu z uroczystości.
      Po drugie jako fotograf z kilkuletnim stażem podziwiam Twoja wiedzę o aparatach
      cyfrowych i jakości zdjęć nimi robionych. Sama mam lustrzankę cyfrową i
      analogową i na odbitkach różnic nie widać.

      Pozdrawiam
      Marta



    • fotograf_darek Re: fotografia ślubna 05.01.05, 10:46
      Najlepszą reklamą dla fotografa jest dobra opinia i polecenie go przez
      tych,którym wczesniej zrobił zdjęcia. Najlepiej tez sprawdzic jego
      wczesniejsze dokonania w temacie,który nas interesuje - czyli zdjęć slubnych.
      Dobry fotograf,reklamujacy sie w Necie - powinien miec swoja wizytówke w
      postaci strony internetowej. Jezeli jest to strona profesjonalnie przygotowana -
      jest to duzy plus dla niego. Zacheca wtedy do dalszego kontaktu. Wazne jest
      tez dobre porozumienie z fotografem . Dlatego nalezy spotkac sie na
      kawe,pogadac,powiedziec,czego oczekujemy,nawiazac dłuzsza rozmowe w celu
      zapoznania sie .Jezeli zdjecia maja byc dobre - fotograf i para musza sie
      dobrze rozumiec. Idealnie tez jest,jezeli w dniu slubu - fotograf jest do
      naszej dyspozycji .Nie ma nic gorszego jak odliczanie czasu przez
      fotografa ,bo za chwile jest kolejna para...To jest dyskomfort dla młodych.

      To takie moje rady dla wszystkich wybierajacych fotografa na ten wazny dzień

      • Gość: fotograf_tomek Re: fotografia ślubna IP: *.propl.com / *.propl.com 05.01.05, 12:52
        Zgadzam się w 100%
        • dafni Re: fotografia ślubna 05.01.05, 13:08
          Też się zgadzam. Szkoda tylko, że tak niewielu fotografów (zwłaszcza tych,
          którzy probowali tutaj się reklamować) funduje sobie porządną strone
          internetową. Wiekszość wygląda jak nieudane produkcje kogoś, kto dopiero co
          nauczył się kompilować kod HTML ( z obowiązkową czcionką comic, która nie
          wiedzieć dlaczego jest ulubionym krojem początkującychsmile
          Chwilami zastanawiałam się czy jest sens kasować posty z zaproszeniami do
          takich "stron". Same dla siebie były doskonałą antyreklamąsmile
          • fotograf_darek Re: fotografia ślubna 05.01.05, 16:33
            Masz racje Dafni. Jak ktos chce w obecnych czasach,gdzie internet jest tak
            istotnym medium,byc traktowanym powaznie - powinien posiadac strone
            internetową na bardzo dobrym poziomie. Młodzi moga wtedy wejsc na
            strone,zobaczyc jakie sa mozliwosci ,porównac z innymi fotografami i wybrac
            tego własciwego Po tej wstepnej selekcji nalezy sie spotkac z fotografem,poznac
            go,zobaczyc co to za człowiek.
    • Gość: Aga Re: fotografia ślubna IP: *.vline.pl 14.01.05, 19:25
      Mam pytanko czy mozna sie z toba skontaktowac w inny sposob niz przez gg ?
      • fotograf_darek Re: fotografia ślubna 15.01.05, 18:26
        Tak ,można sie ze mna skontaktowac: Mój adres :

        papa-dance@o2.pl Napisz,podam Ci adres strony ze zdjeciami
      • slonko12345 Re: fotografia ślubna 15.01.05, 19:35
        Jeżeli chodziło Ci o kontakt ze mną, możesz pisać na priva gazetowego lub na
        adres: slonko@konto.pl
        tel. 660 449711
        Pozdrawiam!

Inne wątki na temat:
Pełna wersja