WYJAŚNIENIE

IP: *.csk.pl 24.04.05, 20:53
W jednym z wątków już to napisałam
Całe moje "nieuprzejme" czasami prostackie teksty i opinie to najzwyklejsza
próba zmuszania was do dialogu czasami monologu na temat waszych wizji ślubu
małżeństwa wyglądu sukni, waszych tradycji
Piszę pracę z zakresu socjologii małżeństwa - w tym wypadku chodzi o duchowe
i materialne przygotowanie partnerów do ceremonii zaślubin

Przepraszam raz jeszcze za moje głupie teksty a;e niestety aby czasem
coś "wydębić" muszę was poczytać, poanalizować a te moje wątki były zwykłą
obserwacją uczestniczącą.
Na szczęście mój ślub mam już za sobą...wesele było trochę tradycyjne trochę
kiczowate trochę rockowe smile miałam krótkie włosy - to był przytyk do samej
siebie w któryms wątku smile Jak by nie było zawsze pamiętajcie o jednym - to ma
być najpiękniejszy dzień waszego życia - i oby wam uśmiechy z waszych
mordeczek nie złaziły nawet na 1/100 sekundy!!!
Cieszę się że żadna nie dała się sprowokować do końca !!!
Pozdrawiam i udanych małżeństw!!!

    • byhanya Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 21:02
      to moze nam tyeraz powiedz jak "smy" wypadly.
      • Gość: AD Re: WYJAŚNIENIE IP: *.csk.pl 24.04.05, 21:06
        Spokojnie!!! Dajcie mi czas, mam nadzieję że niedługo będę ogła wydać moją
        książeczkę, ale najpierw analiza i opracowanie potem egazmin mnie czeka i dam
        znać na pewno

        A jak w moim odczuciu, potwierdziłyście moją hipotezę, że im bliżej tego dnia
        tym łatwiej się denerwujecie - ale to znałam z autopsji
        Generalnie na pewno ciekawe jest to opuszczanie polskich tradycji na rzecz
        zachodnich, bardzo mi się podobało czyjeś zdanie na temat kiczu że tradycja się
        nie zmienia że zmieniają się formy jej przedstawiania, pozwolę to sobie
        zacytować smile
    • pepperann Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 21:05
      Powiem Ci, jako magister socjologii, ze to co zbadalas to reakcje dziewczyn na
      chamskie teksty, przede wszystkim. Nieprofesjonalne, bardzo na bakier z etyka
      badacza i super niegrzeczne i niezgodne z zasadami takiego miejsca, jakim jest
      forum.
      Bez odbioru
      • Gość: AD Re: WYJAŚNIENIE IP: *.csk.pl 24.04.05, 21:12
        Oprócz moich prowokacji była analiza słowa jako socjolog powinnaś o tym wiedzieć
        Nie chcę prowokować bo to co chciałam wiedzieć wiem
      • Gość: Niki Do pepperann IP: *.devs.futuro.pl 24.04.05, 21:13
        W pelni sie zgadzam. To nie bylo badanie, tylko obrazanie. Zeby poznac nasze
        poglady wystarczylo posty poczytac, albo wprost o ta tradycje zapytac. Socjolog
        jezdzacy po emocjach... Wstyd!!!
      • tullipanna Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 23:56
        Heh ja też mgr socjologii jak Bozia da ja już za blisko miesiącsmile I czytając
        Twoje posty tez jakoś tak o kontakty z tą dziedziną Cię podejrzewałam, jak
        widać trafnie. Podobne podejrzenia mam co do forumowiczki o nicku minerwamcg,
        może się odkryje smile
        Zdecydowanie się zgadzam z twoją opnią na temat rzekomo przeprowadzanych w ten
        sposób badań. Poza tym z wypowiedzi AD wynika że chce w ten sposób potwierdzić
        co już uprzednio sobie założyła, a wnioski jak na razie nieco banalne: to że
        poziom stresu wzrasta wraz ze zbliżaniem się tego dnia jest oczywiste i bez
        robiemnia takich badań. No a proowokowanie odpowiedzi daje skrzywiony obraz
        rzeczywistości niestety. Zresztą te forum nie oddaje nawet jej malutkiej częsci
        bo jaki odsetek przyszłych mężatek tu zagląda? No i jest to raczej grupa tych
        lepiej wykształconych, sytuowanych i z większych miast- próba bardzo
        niereprezantywna. Wyniki takie "obserwacji uczestniczącej" ( a raczej
        prowokującej i zakłócającej) mogą być jedynie ilustracją i dodatkiem a nie
        podstawą do badań diagnostycznych, który dostarczyłby materiału do testowania
        nawet tak banalnych hipotez jak ta o korelacji pomiędzy czasem do zamązpujścia
        a wzrastającym stresem. zresztą jesli o poziomie czyjegoś stresu mają świadczyć
        reakcje forumowiczek na tak żenujące prowokacje to przepraszam, ale to jakaś
        totalna bzdura.
        • tullipanna Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 23:58
          zamążpójścia oczywiście, przepraszam za błąd, ale cały dzień przed komputerem i
          już ledwo widzę na oczysad
        • minerwamcg Re: WYJAŚNIENIE 09.05.05, 14:57
          > Podobne podejrzenia mam co do forumowiczki o nicku minerwamcg,
          > może się odkryje smile

          A, nie smile Ja akurat skończyłam teatrologię.
    • byhanya to jedno czy drugie? 24.04.05, 21:18
      Gość portalu: AD napisał(a):

      > Piszę pracę z zakresu socjologii małżeństwa - w tym wypadku chodzi o duchowe
      > i materialne przygotowanie partnerów do ceremonii zaślubin

      piszę o polskim zawieraniu małżeństw w kontekście
      polskich tradycji i napływu "nowinek" z zachodu, czytaj z USA
    • Gość: sabna Re: WYJAŚNIENIE IP: *.range81-151.btcentralplus.com 24.04.05, 21:22
      A ja chcialabym zapytac o techniczna strone badan. Czy bedzie to wygladalo
      x-sinska w nieznanym wieku z nieznanym wyksztalceniem i z miejscowosci
      nieokreslonej na zadane pytanie odpowiedziala... a pozniej dodala.... choc
      tutaj juz nie moge byc pewnwna czy to ta sama osoba byla.
      Nie wierze ze ktokolwiek zaakceptuje takie badania
      Aha, proba - niznana.
    • byhanya czy ty przypadkiem nie jestes z lodzi??? 24.04.05, 21:24
      j.w.
    • Gość: sabna Re: WYJAŚNIENIE IP: *.range81-151.btcentralplus.com 24.04.05, 21:34
      z ip wynika z provider dziala na terenie bialegostoku i suwalk.
      • byhanya Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 21:45
        "Studiuję we Florencji"
        hmmmmmmm cos mi tu nie pasilo i nie pasi.
        szczegolnie "mi sie....." u owej AD
    • dorciaszek Re: WYJAŚNIENIE 24.04.05, 22:20
      nie jest to miejsce ani temat na takie niepowazne traktowanie nas forumowiczek
      ktore sa tutaj po t by miec porade wsparcie, a nie jakies nieswiadome badanie
      socjologiczne!
    • Gość: ada Re: WYJAŚNIENIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.05, 23:14
      uważam, że bardzo niepoważnie nas tu potraktowała ta osóbka. Jakoś nie wyobrażam
      soboie aby to jej badanie i praca była profesjonalna po tak nieprofesjonalnym
      podejściu do sprawy.
    • Gość: Niki Re: WYJAŚNIENIE IP: *.devs.futuro.pl 25.04.05, 08:38
      We FLORENCJI to ona jest jak wejdzie do wiadra i na min kartke z napisem
      FLORENCJA przypnie!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: Ell do AD IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.04.05, 08:48
        nie lepiej/skuteczniej/łatwiej itp. byłoby poprosić nas o wypełnienie Ci
        ankiety/testu, który dałby Ci wiarygodne badania??!! wzbudzanie negatywnych
        emocji nie prowadzi to racjonalnych odpowiedzi, to jako przyszly socjolog
        powinnaś już wiedzieć.

        jak dla mnie, Twoje zachowanie (nawet uwzględniając wyjaśnienie, o ile jest
        prawdziwe) jest nieakcaptowalne
        nie otrzymalaś zgody na prowadzenie takich badań na forum publicznym, nie
        wspominając już, iż w jakiś sposób naruszyłaś naszą prywatność
    • dafni Re: WYJAŚNIENIE 25.04.05, 09:59
      Sory AD,że to powiem, ale zachowałaś się beznadziejnie.
      A robienie badań w ogóle nie usprawiedliwia Twoich chamskich zagrywek.
      Potraktowałaś to forum jako swoje laboratorium a forumowiczki jak króliki
      doświadczalne. Od jakiegoś czasu siałaś tu ferment i psułaś atmosferę.
      Szkoda, że słowo "etyka" nie występuje w Twoim słowniku.
    • magjanic Re: WYJAŚNIENIE 25.04.05, 11:08
      Czy ten tekst o głupich cip..., który Ci administrator tego forum po 5 minutach
      na szczęście skasował to też był element badań???? Żenada
    • Gość: Ola Re: WYJAŚNIENIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.05, 11:15
      A nie przyszlo Ci do glowy, ze skoro Ty piszesz na tym forum cos, czego tak
      naprawde nie myslisz, to inni tez tak moga robic??? Odpowiedzi, ktore Ci
      udzielano, moga nie odzwierciedlac rzeczywistych pogladow forumowiczow, bo na
      tym forum nikt Cie nie lubil i kazdy pisal tak, zeby Ci dosrac. Czynnik
      emocjonalny powinno sie chyba z badan wyeliminowac lub zminimalizowac. Ty
      zrobilas odwrotnie. Mam nadzieje, ze nie wszyscy naukowcy w Polsce podchodza
      tak do swojej pracy. No i mam nadzieje ze nie ograniczalas sie do czytania
      forum, ale zastosowalas tez jakies bardziej obiektywne metody badania.
      • ewelinab1 Re: WYJAŚNIENIE 25.04.05, 11:23
        Jestem po prostu zdegustowana AD i jej tepymi tekstami na tym forum!Jesli my
        bedziemy mieli w przyszlosci takich socjologow, to pozal sie boze! Jak mozna
        byc tak chamskim i bezczelnym. Jesli jestes naprawde w tej Florencji, to juz
        tam zostan!!!!
    • Gość: An Re: WYJAŚNIENIE IP: *.arcor-ip.net 25.04.05, 11:59
      Napisze tyle: żenujace, nieprofesjonalne, nieużyteczne, nic Ci to nie dalo!!!
    • Gość: Basia Beznadzieja IP: *.5.11.univie.teleweb.at 25.04.05, 15:40
      Przeczytalam kilka Twoich wypwiedzi - zalosne, beznadziejne prowokacje, nie
      wiadomo komu i czemu sluza. Socjologow z powolania jest naprawde niewielu, Ty
      sie raczej do nich nie zaliczasz, ze swoimi metodami rodem z partyjnej
      propagandy. Bleeee....
    • Gość: sabna Re: WYJAŚNIENIE IP: *.creativesupport.co.uk 25.04.05, 15:46
      oj dziewczyny przeciez ona ma tyle samo wspolnego z socjologia ile ze studiami
      w florencji. Nie ma nawet bladego pojecia o badaniach naukowych, ale pewnie by
      chciala smile.
      • Gość: xena_music Re: WYJAŚNIENIE IP: *.aster.pl 25.04.05, 20:09
        Szanowna AD, chciałabym zauważyć jedną rzecz, nie jest to jedyne forum jakie
        odwiedzam, i czasem pojawiają sie osoby piszące prace, potrzebujące naszych
        wypowiedzi itp, wiec zakładają nowy wątek pisząc w nim-jestem studentką takiej
        to a takiej uczelni, taki kierunek, pisze pracę na temat.......-mam prośbę,
        pomózcie mi, mam parę pytań do was...1. ...2. ....itp
        piszą wprost czego oczekują co chca wiedzieć, a ewentualnie-chętne do
        współpracy proszę o kontakt...i nie ma forum by kilkanaście osób by sie nie
        zgłosiło!!!ale tu zabrakło mi profesjonalizmu i szczerości..niestety..
        I jeszcze jedno, a jeśli dziewczyny których wypowiedzi słuzą ci do badań NIE
        WYRAZAJA ZGODY NA UDZIAŁ W JAKICHKOLWIEK BADANIACH??????nie chcą byc
        przedmiotem badań, to co???olewasz ich zdanie????
        Ja jestem mezatką prawie 3 lata, ale lubię pomagać w organizacji i z tą branżą
        mam do czynienia od 7 lat i nie wyobrazam sobie takich podstępów i podchodów..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja