gintautas 03.11.09, 13:10 znaczy beda strzelac,a nie podejmowac prob poscigu czy zatrzymania. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maruda.r Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostanie... 03.11.09, 13:23 "Ostatecznie śledczy uznali, że policjant nie złamał prawa i że dopełnił wszelkich procedur." ****************************** Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? Ostatnio istnieje tendencja do liberalnego traktowania policyjnych procedur, czego efektem jest wzrost przestępczości wśród samych policjantów - najpewniej spowodowany przekonaniem o nietykalności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roy Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 91.90.161.* 03.11.09, 13:34 Jak się nie zatrzymasz na znaku STOPu i wpakujesz nie pod tira to świadczy o głupocie. Tutaj facet tez miał wybór, ale był głupszy. Policja powinna zatrzymać uciekiniera a nie urządzać pościgi, które mogą być śmiertelnie niebezpieczne dla postronnych. Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina 03.11.09, 13:49 Zastrzelono agresywnego motocyklistę, który usiłował przejechać policjanta na służbie. Zastrzelono w samoobronie. Kiedy policja zatrzymuje, a tym bardziej stawia blokadę, to się należy zatrzymać, a nie jechać czołowo na funkcjonariusza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina IP: *.amcpolska.com.pl 03.11.09, 14:06 w obronie własnej??? to ja wytłumaczysz fakt że motocyklista został postrzelony w plecy? z tego co wiem to w obronie własnej to strzela się widząc twarz napastnika a nie jego plecy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: divak2 Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina IP: 89.174.178.* 03.11.09, 14:30 No a czego się małolat spodziewał? W końcu blokady policyjne są po to aby przez nie nie przejeżdżać. Odpowiedz Link Zgłoś
wyznawca.mysli.wiekszej.polowy [...] 03.11.09, 14:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
divak2 Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina 03.11.09, 16:23 > zostal zastrzelony! 3 strzaly w plecy! Najpierw był jeden, teraz trzy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plusik Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina IP: 83.2.24.* 03.11.09, 16:36 Psychol to jesteś Ty. Gdyby strzelił w klatkę to świadczyło że nie starał się zatrzymać nadjeżdżającego lecz zabić. Kogo nazwiesz złodziejem tego co w duchu sobie pomyślał czy tego który coś Ci ukradł? Akcja rodzi reakcję a nigdy na odwrót. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: speedylelk Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina IP: *.aster.pl 03.11.09, 15:03 strzały w plecy to dowodzi, że chłopak nie zatrzymał się przed blokadą i że do ostatniej chwili policjant powstrzymał się przed strzałami oddał strzały w jego kierunku, kiedy on już minął blokadę, czyli oddalił się od miejsca zdarzenia policjant zrobił wszystko, że go zatrzymać "pokojowo" strzelił jak on już uciekał a że został trafiony w plecy a w co miał być trafiony, żeby było dobrze? gdyby uciekał bandyta - to wszyscy by napisali, że bardzo dobrze uciekając dał powód do mniemania, że był bandytą i już Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina IP: 94.75.91.* 03.11.09, 18:09 "Sebastian O. w kierunku Marcina strzelał z pistoletu maszynowego w sumie siedem razy (wcześniej oddał trzy strzały ostrzegawcze). Najpierw strzelał "po lufie" bez celowania, kiedy Marcin obok niego przejeżdżał. Potem mierzył już dokładnie do odjeżdzającego chłopaka, bo bał się, że trafi osoby postronne." "Sąd stwierdził, że policjant miał prawo strzelać, bo mógł czuć, że jego życie jest zagrożone. Policjant twierdził bowiem, że Marcin jechał na niego i nie chciał się zatrzymać." "Chłopaka dosięgły dwie kule wystrzelone przez Sebastiana O. Pierwsza utkwiła w udzie, druga przebiła kręgosłup, wątrobę, zatrzymała się na mostku." "- Lokalizacja rany i braki w wyszkoleniu policjanta pozwalają stwierdzić, że strzał był nieprawidłowy - oceniła sędzia Stelska." "w trakcie prokuratorskiego śledztwa wyszło na jaw, że policjant, który strzelał z broni maszynowej, ostatni raz ćwiczył z niej... w 1998 r." "Sędzia Stelska uznała jednak, że dla wyroku ważne jest co innego: rozróżnienie prawa do strzelania a sposobu użycia broni. Prawo wymaga, aby jeśli policjant już musi strzelać, ma robić to tak, aby wyrządzić jak najmniejszą szkodę." zrodlo: miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6768275,Smierc_w_Chodlu_to_wina_panstwa.html Policjant strzelal w obronie wlasnej i w dodatku oddal 3 strzaly ostrzegawcze. Nie zmienia to jednak faktu, ze strzelal caly czas gdy motocykl go mijal a nawet potem jak go minal. I to wlasnie kula, ktora przeszla przez plecy zabila motocykliste. Co wiecej, policjant od 8 lat nie przechodzil przeszkolenia w uzyciu glauberyta, tak wiec chocby sie staral to i tak nie trafilby w kola, tak jak zamierzal. Dlatego tez sedzia zasadzila odszkodowanie... Bo o ile policjant mogl czuc sie zagrozony, to nie powinien byl uzywac pistoletu maszynowego, bo nie potrafil go uzyc w taki sposob aby wyrzadzic jak najmniejsza szkode. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Odszkodowanie? Prędzej nagrodę Darwina 03.11.09, 15:30 Gość portalu: a napisał(a): > w obronie własnej??? > > to ja wytłumaczysz fakt że motocyklista został postrzelony w plecy? > > z tego co wiem to w obronie własnej to strzela się widząc twarz napastnika a ni > e > jego plecy! Facet uciekał po przełamaniu policyjnej blokady wcześniej usiłujac policjanta przejechać. Blokada była z powodu napadu z bronią w ręku na hurtownię, którego sprawca uciekał na motocyklu. Trudno wymagac od policjanta by był jasnowidzem czy telepatą i użył tych nadnaturalnych mocy w celu identyfikacji motocyklisty. W każdym normalnym kraju nie zatrzymanie się do kontroli policyjnej skutkuje tym samym. Nie wiem dlaczego niby u nas ma być innaczej?? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:51 Akurat ów osobnik "dla sportu" uciekał (i to wielokrotnie) przed patrolami policyjnymi zaś w owym czasie policja była zajęta obławą na uzbrojonych bandytów poruszających się motocyklami. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:35 człowiek nie związany, jak piszesz, by się zatrzymał. Miał pH chłopak, ale głupota kosztuje! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:52 Nie tyle miał pecha, co umyślnie chciał pościgać się z policją. Zresztą, nie miał prawa jazdy na motocykl. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:00 no to pecha, bo gdyby jechał inną drogą, to może nic by się nie stało ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:14 Może normalnie rozwaliłby się na drzewie i nikt by nie miał do policji pretensji. Odpowiedz Link Zgłoś
mecenas_misiura Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:27 To by były pretensje do drogowców, że co za idiota i morderca sadzi drzewa koło drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:42 Czyli co? Najlepiej byłoby, gdyby rozwalił się na czołowym zderzeniu z podobnym sobie? To się zdarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.ichf.edu.pl 03.11.09, 16:06 Wtedy byl yby pretensje, że policja nie dba o bezpieczeństwo na jezdni. Drecholom, zawsze źle i zawsze kto inny winien. Na patologię (w tym umysłową) nie poradzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
heartpumper Policja powinna pozwac rodzine 03.11.09, 17:06 za uporczywe napastowanie. Ciekawe ile dolozyli sie do synusiowego 'motora'. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:48 Tak, nie miał prawa jazdy. To przesądza wszystko. Kulka w plecy - słuszna. Ciekawe tylko dlaczemu, mimo że nie jeżdżę na motocyklu, coraz mniej ochoczo finansuję morderczy katolicyzm nadwiślański... hmmm. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:52 Chodel nie leży nad Wisłą a na temat przynależności wyznaniowej policjanta czy motocyklisty nie było ani słowa. Zaś bez prawa jazdy nie wolno jeździć. Kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:35 maruda.r napisał: > > "Ostatecznie śledczy uznali, że policjant nie złamał prawa i że dopełnił > wszelkich procedur." > > ****************************** > > Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? A co to kogo obchodzi? Stracił na własne życzenie. I jeszcze z naszych podatków trzeba było zapłacić za całe to zbyteczne dochodzenie. I za pocisk. Odpowiedz Link Zgłoś
miaucoon Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:36 maruda.r napisał: > Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? stracił na własne życzenie, jakby się zatrzymał, dostałby mandat i żył dalej Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:58 Za jeżdżenie bez prawa jazdy i niezatrzymanie się na polecenie policjanta mógłby dostać nawet karę aresztu w sądzie grodzkim. Ale i tak byłoby dla niego lepiej. Rzecz jednak w tym, że szalony motocyklista ubiegał się o pracę w policji. Taki wyrok zamknąłby mu drogę do policji. Wyobrażacie sobie co by to było, gdyby szalony motocyklista został przyjęty do policji i uzyskał dostęp do broni? Zatem, sprawa skończyła się stosunkowo szczęśliwie. Taki motocyklista prędzej czy później rozwaliłby się przy innej okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radom niezwiazany ze sprawa.... IP: 217.96.4.* 03.11.09, 13:40 policjant nie wiedzial i nie mogl wiedziec kto jedzie na niego w kasku z duza predkoscia. jesli oddal strzal ostrzegawczy to jest w porzadku. szkoda ze chlopak zginal zwl ze to smierc zupelnie bez sensu i w sumie nieadekwatna do sytuacji ale sam napytal sobie biedy, jak sie probuje staranowac uzbrojonego faceta trudno oczekiwac pardonu. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: niezwiazany ze sprawa.... 03.11.09, 14:38 radom napisał(a): >(...) jesli oddal strzal ostrzegawczy to jest w porządku. A niby dlaczego? gdyby nawet,to policja ma skutecznie zatrzymać gnoja który usiłuje zaatakować policjanta,tym bardziej idiota na motorze - a bajki o jakimś strzale ostrzegawczym uważam za kretyńskie - KAŻDY z nas na forum ma OBOWIĄZEK zatrzymać się jak policjant tak sobie życzy - ktoś się nie zastosuje , a znowu trafi na sytuacje z jakimś napadem itp - zginie i to jego problem . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: men może odmówić modlitwe w intencji zatrzymania ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 14:48 Jasne, ma skutecznie zatrzymać ... . To znaczy, co zrobić - gonić radiowozem, czy może odmówić modlitwe w intencji zatrzymania ? Od tego jest policja, aby likwidować zagrożenia i łapać bandytów. A chłopak jakby sam prosił o takie zakończenie swojego życia. Nie wiem, czemu z moich podatków rodzina, która wychowała idiotę miałaby dostać choć grosz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radom uciekac a atakowac ... IP: 217.96.4.* 03.11.09, 15:37 to roznica. jakby tylko uciekal nie byloby pewnie trupow a jesli nawet to policjant mialby problem. inna rzecz jechac pelna predkoscia w strone policjanta na sluzbie grozac mu staranowaniem. z reszta jesli koles nie zatrzymuje sie po strzale ostrzegawczym po ktorym, jak kazdy wie, policjant moze oddac strzal w uciekiniera - w zalozeniu niegrozny, w rzeczywistosci nawet smiertelny - to niby jak go lapac? ganiac za nim ze strzelba ze srodkiem usypiajacym? zrzucac na niego siec z helikoptera? nie zartuj, to nie jest przedszkole, ten policjant nie spodziewal sie ze przyjdzie pani grupowa i rozdzieli ich polajankami. on sie spodziewal smierci - i dlatego strzelal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r.maruda Maruda tłuku, won! IP: 209.17.171.* 03.11.09, 14:28 o, nasza maruda się pokazała, maruda-zero.intelektu, lub maruda-pomarańczowe.krzesełko. ćwok i tyle plomnk cioto! Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:32 maruda.r - ty nic nie rozmumiesz - > Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? A to,że inni debile na motorach będą mieli jasny i klarowny przekaz - nie zatrzymasz się do kontroli , będziesz zastrzelony i już - skoro był niewinny to po jaką cholerę uciekał,po co ominął blokadę ? ? Wytłumacz mi to jak 6latkowi. Odpowiedz Link Zgłoś
dyngos Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 15:10 olek_01 napisał: > maruda.r - ty nic nie rozmumiesz - > > Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? > > A to,że inni debile na motorach będą mieli jasny i klarowny przekaz - nie > zatrzymasz się do kontroli , będziesz zastrzelony i już - skoro był niewinny to > po jaką cholerę uciekał,po co ominął blokadę ? ? Wytłumacz mi to jak 6latkowi. Dziecko... przydałoby ci się kilka lat w łagrach - miałbyś wyraźny przekaz do czego twoje tchórzliwe myślenie prowadzi. Obserwuję od kilku lat coraz większą surowość i brutalność Policji. Do Policji to chyba samych z krótkimi penisami dopierają. Tyle złośliwości i ekstazy w napawaniu się władzą, to ostatni raz w 1988 było. Tak w sumie, to ten chłopak też dał Policji wyraźny przekaz, że się nie zatrzyma, bo np. rodzice nie pozwalają mu się z obcymi zadawać. Pan Życia I Śmierci - P.I.E.S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orient Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.ichf.edu.pl 03.11.09, 16:10 Nie gorączkuj się i popraw dresik, bo ci się w afekcie zagiął. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 16:13 Kogo dobierają do policji? Akurat zastrzelony szalony motocyklista ubiegał się o przyjęcie do policji. Czy podczas sekcji zwłok wykonano jakiś pomiar długości? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jot Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 213.25.91.* 04.11.09, 08:09 nie rozmawiamy to o łagrach tylko o Prawie Policjant w demokratycznym państwie posiada broń palną nie do ozdoby ani do szpanu lecz do egzekwowania prawa. W pewnym państwie za oceanem nie byłoby ani sprawy w sądzie ani żadnych dyskusji na forach tam tak po prostu jest i zarówno obywatel jak i policjant wiedzą czemu policja posiada broń Odpowiedz Link Zgłoś
mario-z Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:48 Gdyby się zatrzymał to skończyło by się tylko na mandacie, ale widocznie wolał ponieść najsurowszą z kar. Taki był jego wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.75.91.* 03.11.09, 18:32 Jak najsurowsza z kar ? To w polskim kodeksie karnym jest kara smierci ? I to tak bez sadu ? Odpowiedz Link Zgłoś
mario-z Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:48 Gdyby się zatrzymał to skończyło by się tylko na mandacie, ale widocznie wolał ponieść najsurowszą z kar. Taki był jego wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 15:25 maruda.r napisał: > > "Ostatecznie śledczy uznali, że policjant nie złamał prawa i że dopełnił > wszelkich procedur." > > ****************************** > > Co z tego, skoro stracił życie człowiek niezwiązany ze sprawą? > > Ostatnio istnieje tendencja do liberalnego traktowania policyjnych procedur, > czego efektem jest wzrost przestępczości wśród samych policjantów - najpewniej > spowodowany przekonaniem o nietykalności. > Ten niezwiązany ze sprawą człowiek dwukrotnie przełamywał policyją blokadę raz usiłując przejechać policjanta. To jest chyba wystarczający powód do tego, by otworzyć ogień. Trudno to nazwać liberalnym podejściem do sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skullder Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 15:48 O nietykalności to chyba był przekonany gość, który nie zatrzymał się na blokadzie policyjnej i jechał "taranem" na policjanta. No przepraszam bardzo, ale czego oczekiwał? Że ucieknie albo złapią go i dostanie pouczenie? Niestety w naszym kraju panuje dziwne przyzwolenie na olewanie policji i jej działań a bardzo dużo jest wyrazów sympatii i utożsamiania się z osobami, które jeżdżąc po drogach łamią wszelkie przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
inv28 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 16:43 Żal młodego człowieka i rozpaczy rodziny. Ale nie można powiedzieć, że zginął człowiek, niezwiązany ze sprawą. Ze sprawą samsię związał: jechał o ile pamiętam bez odpowiednich dokumentów, nie zatrzymał się do kontroli, próbował ucieczki. Nie był związany z napadem, ale z i nterwencją policji był ściśle związany. Gdyby się zatrzymał, skończyłosię na mandacie. Sam wybrał inne wyjście i poniósł najcięższe konsekwencje. Nie widzę w tym zdarzeniu winy Policji. Odpowiedz Link Zgłoś
w.s3 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 17:37 Człowiek nie związany ze sprawą popełnił przestępstwo i na całym świecie by do niego strzelali. Odpowiedz Link Zgłoś
maidenman Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:23 Policja dopełniła wszystkich procedur. Nie róbmy paranoi. Za co mają płacić, za głupotę małolata? Nie zatrzymał się do kontroli, co automatycznie wzbudziło podejrzenia policjantów i zapoczątkowało cały ciąg zdarzeń. Tyle w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hmm Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.ntsmobile.com 03.11.09, 13:26 a jakby uciekl to bys narzekal ze to nieudacznicy i na co ida nasze podatki. skad wiesz jak na prawde bylo ? byl napad, nie zatrzymal sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milek i bardzo dobrze, uciekał chciał rozjechać IP: *.pzu.pl 03.11.09, 13:32 należy strzelać, w USA nawet by nie było sprawy u nas zaraz do Strasburga poślą sprawę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bar Bara Re: i bardzo dobrze, uciekał chciał rozjechać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 15:38 > należy strzelać, w USA nawet by nie było sprawy u nas zaraz do Strasburga poślą sprawę W USA za pisanie w godzina pracy na forum, wylali by cię z pracy. Jak tak ci się podoba w USA to tam jedź. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:42 hmm napisał(a): > a jakby uciekl to bys narzekal ze to nieudacznicy i na co ida nasze podatki. > skad wiesz jak na prawde bylo ? -Ja bym miał wtedy nadzieję,że uciekając 150km/h ten kretyn sam się wyeliminuje przy pomocy jakiegoś TIRa albo drzewa;) tyle,że wtedy jakiś oszołom napisałby tu że policjanci doprowadzili motocyklistę do wypaku :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gościu Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.swidnica.mm.pl 03.11.09, 13:30 Że się nie zatrzymał - tysiąc okoliczności łagodzących. Że go policjant trafił z gó...anego pistoletu, to należy mu się Nobel ze strzelectwa. A czapa Trybunału Ludowego za zabicie bezbronnego. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:48 gościu napisał(a): (...)>Że go > policjant trafił z gó...anego pistoletu, > to należy mu się Nobel ze strzelectwa. A czapa Trybunału Ludowego za > zabicie bezbronnego. już nie przesadzaj z tą czapą - wykonywał swoje obowiązki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:04 Obowiązki wykonywali też funkcjonariusze, którzy dokonali odstrzału w KWK Wujek. Poszli siedzieć po 25 latach (całkiem niesłusznie zresztą). Na miejscu policjanta nie spałbym spokojnie, nic nie jest wieczne... Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 17:39 Gość portalu: wykidajlo2 napisał(a): > Obowiązki wykonywali też funkcjonariusze, którzy dokonali odstrzału w KWK Wujek > . > Poszli siedzieć po 25 latach (całkiem niesłusznie zresztą). Na miejscu > policjanta nie spałbym spokojnie, nic nie jest wieczne... Ci, co strzelali w "Wujku", to pionki, rzucone opinii publicznej na pożarcie. Prawdziwi winowajcy nie staną zapewne przed żadnym sądem, chyba, że Ostatecznym. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 16:15 Co to jest "Trybunał Ludowy" ??? Takie coś istniało w III Rzeszy. Oprócz "normalnych" sądów stworzono właśnie te "trybunały ludowe", w których zasiadali nie zawodowi sędziowie ale działacze partyjni. Trybunały kierowały się nie literą prawa ale "zdrowym ludowym poczuciem sprawiedliwości". Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:32 gintautas napisał: > znaczy beda strzelac,a nie podejmowac prob poscigu czy zatrzymania. Znaczy wracaj przed telewizor, bo z myśleniem ci nie idzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lex Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.72.117.* 03.11.09, 13:33 i słusnie. Zgodnie z Prawem o ruchu drogowym, obowiązkiem uczestnika ruchu drogowego, kierującego pojazdem jest stosowanie się do poleceń upoważnionych służb /osób /. A jak się cwaniaczy w podobnej sytuacji to się skończyło jak przestęca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.75.91.* 03.11.09, 13:39 Czy zgodnie z prawem o ruchu drogowym nie zastosowanie ie do polecen karane jest smiercia ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:01 Broń palna jest ŚRODKIEM BEZPOŚREDNIEGO PRZYMUSU. Polecenie zatrzymania się do kontroli drogowej można WYEGZEKWOWAĆ właśnie środkami bezpośredniego przymusu. Oprócz tego wykonujący czynności służbowe policjant ma prawo do obrony koniecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:08 zigzaur napisał: > Oprócz tego wykonujący czynności służbowe policjant ma prawo do obrony koniecznej. Ale on go w plecy trafił więc trudno w tym wypadku mówić o obronie koniecznej. Strzelał gdy motocyklista już minął blokadę. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:16 Obrona konieczna oznacza obronę nie tylko WŁASNEJ osoby. W tej konkretnej sytuacji, strzelając do oddalającego się szaleńca (a może gangstera?) policjant bronił innych uczestników ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
oldboy42wawa [...] 03.11.09, 14:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:51 zigzaur , zgadzam się - (...)>strzelając do oddalającego się szaleńca (a może gangstera?) policjant > bronił innych uczestników ruchu. Jakby go nie odstrzelili, mógłby wjechać w nastolatki idące prawidłowo poboczem,albo w innego kierowcę i dopiero podniósłby się jazgot - "gdzie była policja" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.75.91.* 03.11.09, 18:10 Jakim cudem policjant, ktory nie umial strzelac z posiadanej broni (ostatnie przeszkolenie 8 lat wczesniej) mogl obronic kogokolwiek ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaza Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.euronet.net.pl 03.11.09, 18:53 Gość portalu: rar napisał(a): > Jakim cudem policjant, ktory nie umial strzelac z posiadanej broni (ostatnie > przeszkolenie 8 lat wczesniej) mogl obronic kogokolwiek ? Jak to nie umiał? Przecież trafił w jadącego z dużą szybkością motocyklistę, to świetny strzelec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.75.91.* 03.11.09, 19:07 Po pierwsze dwie kule z siedmiu. Po drugie w motocykliste a nie np. w motocykl. "Zeznawał już Sebastian O., policjant który strzelał. Przyznał, że do czasu tragedii w Chodlu nie wiedział w jaki sposób zatrzymuje się motocykle na blokadzie i zaczął interesować się tym dopiero po tym. Potwierdził też to, o czym "Gazeta" informowała wcześniej: ostatni raz z pistoletu maszynowego strzelał w 1998 r., na kursie podstawowym policji." To teraz juz wiem - motocykle na blokadzie zatrzymujemy zabijajac motocykliste. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:45 asmok6 napisał: > > Oprócz tego wykonujący czynności służbowe policjant ma prawo do obrony ko > niecznej. > > Ale on go w plecy trafił więc trudno w tym wypadku mówić o obronie koniecznej. > Strzelał gdy motocyklista już minął blokadę. Twoim zdaniem miał zacząć się modlić ? - przejechał blokadę i kulka (nieważne gdzie) mu się należała,i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rar Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 94.75.91.* 03.11.09, 18:17 A czy nie ma czasem obowiazku byc przeszkolonym w uzywaniu SRODKOW BEZPOSREDNIEGO PRZYMUSU ? Czy nie jest tak, ze uzycie tych srodkow ma powodowac jak najmniejsza szkode ? W zwiazku z czym policjant nie powinien uzyc tych srodkow, jesli nie jest przeszkolony w ich uzywaniu ? Tak przynajmniej uznala sedzia Stelska: miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6768275,Smierc_w_Chodlu_to_wina_panstwa.html Odpowiedz Link Zgłoś
gabriel Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 04.11.09, 13:38 > A czy nie ma czasem obowiazku byc przeszkolonym w uzywaniu SRODKOW > BEZPOSREDNIEGO PRZYMUSU ? Czy nie jest tak, ze uzycie tych srodkow ma powodowac > jak najmniejsza szkode ? W zwiazku z czym policjant nie powinien uzyc tych > srodkow, jesli nie jest przeszkolony w ich uzywaniu ? > Tak przynajmniej uznala sedzia Stelska: > miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6768275,Smierc_w_Chodlu_to_wina_panstwa.html Jest, policjant takie przeszedł, na kursie podstawowym. Owszem powinno, tyle że nie ma gwarancji nigdy i nigdzie, bo może się okazać że ktoś jest uczulony na gaz. albo miejsce w które trafiła policyjna pałka, a są one ograniczone, jest w jakiś sposób chore, i może spowodować śmierć po uderzeniu. Niby jak ma działać policja? Poprosić o badania lekarskie. Policjant który strzelał, strzelał z zamiarem obezwładnienia, jako że kule trafiły w motocykl i dolną część ciała uciekającego, bo tak był szkolony, i swoje wyszkolenie zastosował. Na 10 oddanych strzałów do ruchomego celu 9 trafiło w motocykl a jeden w motocyklistę, sędzina która wydawała wyrok w sprawie cywilnej strzelaninę widziała zapewne jedynie na filmach w których bohater ostatniej akcji strzelając z pistoletu maszynowego albo karabinu maszynowego trafia raz za razem. Wspominając zaś ponownie o najmniejszej możliwej szkodzie, należy bez wątpienia zaznaczyć że nawet postrzał który nie powoduje urazu ważnych życiowo organów, prowadzi do szoku pourazowego, który może zabić tak samo. Każde użycie broni palnej przez kogokolwiek, wobec kogokolwiek zawiera wkalkulowane ryzyko że osoba postrzelona zginie. Prawda jest taka że sytuację od początku do końca sprokurował zabity motocyklista, który wyjechał na publiczną drogę bez prawa jazdy uprawniającego do kierowania motocyklem, nie zatrzymał się dwukrotnie na wezwanie umundurowanych i uzbrojonych funkcjonariuszy, i bezpośrednio zagroził życiu jednego z nich. Teraz będąc na miejscu tego jednego z policjantów na blokadzie, nie wiedząc tego co wiem teraz a opierając swoje decyzje jedynie na tym co było wiadomo w tamtym czasie, tak samo uznałbym, że jest to jeden z bandytów którzy napadli na hurtownie w Kraśniku. Bo człowiek na motocyklu swoich zachowaniem wpisał się w profil takiego gościa. Odrębną sprawą jest postępowanie rodziców tego chłopaka, którzy nie potrafili jak widać wychować go w poszanowaniu pewnych zasad prawa. A w chwili obecnej potrafili domagać się odszkodowania z KRUS, czy Skarbu Państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 16:16 > Czy zgodnie z prawem o ruchu drogowym nie zastosowanie sie do > polecen karane jest smiercia ? Sprawdź sam - np. spróbuj nie zastosować się do nakazu zatrzymania na czerwonym świetle na skrzyżowaniu w momencie gdy przejeżdża przez nie TIR. Potem podyskutujemy sobie na forum czy przeżdżanie na czerwonym świetle karane jest śmiercią czy też nie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiv Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 17:39 w tym przypadku to byłaby głupota karana śmiercią ale znowu - to nie jest przypadek z kodeksu drogowego Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 07.11.09, 14:54 W przypadku chłopaka było to samo-głupota została ukarana śmiercią. Odpowiedz Link Zgłoś
xiv Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:40 A czy prawo ruchu o drogowym przewiduje zabicie kierowcy, gdy sie nie zatrzyma? Po za tym - gdzie jest powiedziane, ze nie zatrzymanie sie jest przestepstwem? Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:44 jeśli jest to pościg, kolczatka itd, to już nie stanowi ruch drogowy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
xiv Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 17:30 fakt ;) ale czy ktoś go ścigał? Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 07.11.09, 14:55 Sprawdź w słowniku znaczenie słowa "blokada",a potem się wypowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
metodiw Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:45 O ile pamiętam, nie zatrzymał się, bo nie posiadał prawa jazdy. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 13:48 Nie zatrzymał się, jechał wprost na policjanta, a to jest próba zabójstwa policjanta na służbie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiv Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 17:29 jesli to robil umyslnie - moze byc to tak uznane; ale znowu to jest kwestia dla sądu Odpowiedz Link Zgłoś
mietowa_nalewka Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:41 jestes takim tłukiem serio czy udajesz? Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp I bardzo dobrze 03.11.09, 13:38 Mam nadzieję że koszty procesu i adwokata trzepnęły rodzinkę łobuza zdrowo po kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: I bardzo dobrze 03.11.09, 14:37 współczuję rodzinie ale myślę podobnie. policjant zareagował prawidłowo w tych szczególnych okolicznościach. młody miał pecha, pewnie myślał że uda mu się jak zwykle - ale się nie udało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: I bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:16 Może tak być, że za 10 lat po kolejnym przełomie rozwścieczony motłoch zacznie domagać się głowy owego policjanta i dla świętego spokoju głowa zostanie wydana. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: I bardzo dobrze 03.11.09, 17:46 Gość portalu: wykidajlo2 napisał(a): > Może tak być, że za 10 lat po kolejnym przełomie rozwścieczony motłoch zacznie > domagać się głowy owego policjanta i dla świętego spokoju głowa zostanie wydana > . To się może zdarzyć. Zomowcy w stanie wojennym w PRL też twierdzili, że tylko wykonywali rozkazy. Wtedy nikt nie przypuszczał, że tzw "komuna" nie będzie trwać wiecznie i nikt nikogo nigdy nie będzie rozliczał. Nic nie trwa wiecznie. To tylko w Astro-Węgrzech śpiewano,że z "Habsburgów domem złączon jest NA WIEKI Austryi los", także III Rzesza miała trwać tysiąc lat, a "związek rebublik swobodnych Ruś wielka na wieczny złączyła czas". Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi porównanie do zomowców jest całkowicie niezasadne 04.11.09, 10:38 strzelanie ostrą amunicją do protestującego tłumu to nie to samo co zastrzelenie uciekającego przestępcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.09, 20:00 Jesteś jeszcze pewnie dzieckiem i niewiele rozumiesz. Ucieczka przed policją na ogół jest wykroczeniem. Być może historia się powtórzy, nie życzę Ci zobaczyć na własne oczy co to takiego ów protestujący tłum. No chyba że będzie uzbrojony w bukiety kwiatków... Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza 04.11.09, 20:47 nie życzę Ci zobaczyć n > a > własne oczy co to takiego ów protestujący tłum. byłem w takim tłumie w '82, '83... No chyba że będzie uzbrojony w > bukiety kwiatków... w kopalni protestujący nie zaatakowali milicji! chylę czoła przed Twoją wiedzą i pojmowaniem świata... ------------------ masz rację ucieczka jest wykroczeniem ale usiłowanie potrącenia (chocizby w zamiarze ewentualnym) jest już przestępstwem. poza tym pozostałe okoliczności zdarzenia w pełni usprawiedliwiają postępowanie policjanta.. ale pewnie wolisz ich nie dostrzegać skoro w swoim wpisie je pominąłeś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.11.09, 18:34 Rozumiem, że w 1970. pewne gmachy w Gdańsku i nie tylko paliły się, bo był to grudzień. Ale czemu spalił się gmach KW PZPR w Radomiu w 1976., na ulicy 1Maja zresztą - tego już nie mogę pojąć, wszak było już lato i to ciepłe. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza 07.11.09, 14:11 > Rozumiem, że w 1970. i pewnie by temu zapobiec do 45 a nawet wcześniej rozstrzeliwano polskich reakcyjnych imperialistów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.09, 19:50 Związek przyczynowo - skutkowy jest żaden. Zadymy AD 1970 czy 1976 urządzała klasa robotnicza wyhodowana przez komunę na przewodnią siłę społeczeństwa. Teraz już ta klasa jest w zaniku i nie ma nic do gadania, po prostu Murzyn zrobił swoje... Zresztą to naturalna kolej rzeczy - szlachty też u nas już nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: porównanie do zomowców jest całkowicie nieza 09.11.09, 11:23 tu masz trochę racji... co nie zmienia faktu że strzelanie do tłumu to nie tosamo co strzelanie do uciekającego bandyty. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: I bardzo dobrze 03.11.09, 16:11 Rodzinka dostała dotację do UE do hektarów oraz liczne dotacje z polskiego budżetu. Także z twoich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent_i_sceptyk Re: I bardzo dobrze 03.11.09, 17:22 Nie życz głąbie ludziom niczego co tobie niemiłe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Re: I bardzo dobrze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:34 a ja mam nadzieje ze jak policja tzrepnie Twojeg niewinnego dzieciaka to równizeż pojdziesz z torbami Odpowiedz Link Zgłoś
ulk22 Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z Ch... 03.11.09, 13:43 Kilka tygodni temu był reportaż o tej sprawie, rodzice tego gościa nawet twierdzą, że miał prawo jeździć na motocyklu chociaż miał tylko prawko na samochód, poza tym ktoś kto ma trochę rozumu w głowie zatrzymuje się na blokadzie policyjnej i po strzałach ostrzegawczych. Jego rodzice chcieli wcześniej odszkodowanie o KRUS-u bo niby jechał po części do zepsutego traktora jednak biegły nie stwierdził jego awarii, jednym słowem rodzinka, która b.źle wychowała synka chce się jeszcze na tym wzbogacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taka prawda Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 14:56 Przecież odrazu widać po kim ten debil odziedziczył inteligencje. Po mamusi i tatusi. Szkoda że ich nie można zastrzelić. Brawo dla Policji. Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z Ch... 03.11.09, 13:44 Oczywistym jest, że Policja powinna wypłacić odszkodowanie. Jak stoi 3-5 łysych gnojów to patrol omija ich z daleka, ale jak można sobie postrzelać do motocyklisty to policjanci zachowali się zgodnie z procedurami?! Jakie są procedury zachowania? Zatrzymywanie pijących w parku, a strach przed mafią i osiedlowymi karkami? Odpowiedz Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 13:50 to nie byla zwykla kontrola drogowa to byla blokada, bo szukali bandyty na motocyklu. a tu kolo malo nie rozjezdza policjanta, nie reaguje na strzaly ostrzegawcze i ucieka. Odpowiedz Link Zgłoś
jawu Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 13:50 Zdecyduj się o co masz pretensję, czy o to, że policja zachowała się zgodnie z procedurą, czy o to, że nie zchowuje sie zgodnie procedurą. Odpowiedz Link Zgłoś
szmecierecie Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 13:52 Jakie procedury? Policyjne przepisy wykorzystania broni służbowej. Był napad przez uzbrojonych napastników, gość nie zatrzymał się do kontroli, uciekał i stwarzał zagrożenie dla policjantów. Policjant miał prawo użyć broni (skoro tak uznała prokuratura) i użył jej zgodnie z prawem. Brawo dla policjanta! Sam jeżdżę motocyklem (i to bardzo często bardzo szybko) ale nie przyszło mi przez myśl nie zatrzymać się do kontroli. Nie ma ludzi kuloodpornych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tak trzymac! Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: *.chello.pl 03.11.09, 13:55 Tak trzymac! Tylko w ten sposob mozna pozbyc sie chwastow. Inaczej takich ludzi nie mozna okreslic. Otrzymuje sie jedna szanse. Potem druga. A za trzecim razem trzeba mocno ingerowac, bo bezkarnosc bedzie sie posuwac coraz dalej. Gdyby tak bez prawa jazdy zabil ze dwie osoby, czy np. zranil policjanta, to juz byloby ok? Trzeba byc debilem totalnym, by sie nie zatrzymac w tak ewidentnej sytuacji. Nawet jesli nasza policja jest niedoskonala, to jesli ona bedzie dawac prowadzic sie za nos, to juz wszyscy beda bezkarni. To byl rzekomo grzeczny gosc z porzadnej rodziny. To wowczas, przy takim wiecznym cackaniu sie w imie praw czlowieka itdl, co robily by dresy, gangsterzy czy lobuzy wszelkiej masci..? Popieram i dziekuje policjantom za odwage! A rodzinka niech sie nad soba zastanowi, bo moze kolejnym razem podczas wycieczki po czesci do traktora znow bedzie miala straty, jesli nie zauwazy, ze z nia jest cos nie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roy Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: 91.90.161.* 03.11.09, 13:56 Przez takich jak ty to Policja boi się cokolwiek zrobić, bo zaraz tysiąc procedur i dochodzenie i różni krzykacze. Policja ma zastrzelić każdego gnojka, który próbuje uciec, a potem pytać czemu mu się tak spieszyło: czy zamordował właśnie kasjerkę czy był po prostu głupi? Odpowiedz Link Zgłoś
grymas50 Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 15:11 ulanzalasem napisała: > Oczywistym jest, że Policja powinna wypłacić odszkodowanie. Jak stoi 3-5 > łysych gnojów to patrol omija ich z daleka, ale jak można sobie postrzelać do > motocyklisty to policjanci zachowali się zgodnie z procedurami?! Jakie są > procedury zachowania? Zatrzymywanie pijących w parku, a strach przed mafią i > osiedlowymi karkami? xxxxxxxxxxxxxxxxxxx sluchaj leśny chlopcze. Ciekawi mnie Twoj rozmiar kolnierzyka bo rozmiar mózgu chyba znam. Jest to mniej niż zero. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :P:: Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: 81.219.208.* 03.11.09, 15:49 właśnie że nie powinna jak się nie zatrzymał to jego wina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taka jedna Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: 188.33.172.* 03.11.09, 18:04 uhmm...a kiedy biedny, niewinny motocyklista nie dość, że nie zatrzymuje się na blokadzie, to jeszcze jedzie wprost na policjanta to ten powinien stać jak zamurowany, dać się rozjechać, bo to przecież niewinny człowiek ten motorowy, młody i pewno to żarcik taki niewinny ten jego wyczyn... dobrze zrobił, strzelając do gnoja. ratował życie swoje i innych. a młody? no cóż- drogo go ta głupia brawura kosztowała. wszystko na własne życzenie. amen Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Nie wykonujący poleceń policji 03.11.09, 13:45 powinien być "wyjęty spod prawa"...tak jak to jest w USA, gdzie wszystko wszystkim ale ktoś kto ucieka policji ma większy problem niż za to co zrobił (chyba, że zabił)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: avorum Re: Nie wykonujący poleceń policji IP: *.ukr.agh.edu.pl 03.11.09, 14:36 Ale w USA policja nie ma prawa użyć broni palnej, jeżeli ścigany pierwszy nie wystrzeli. Ten gość nie miał, a policjanci nawet nie starają się tłumaczyć, że zachodziło takie podejrzenie! To była egzekucja Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Nie wykonujący poleceń policji 03.11.09, 15:43 Gość portalu: avorum napisał(a): > Ale w USA policja nie ma prawa użyć broni palnej, jeżeli ścigany pierwszy nie BUAHAHAHAHAAAAAAHAAHAHHHHHAAAAAAAA Powiedz, człowieczku, skąd się bierze takie idiotyczne kłamstwa, które na pierwszy rzut oka widać? > wystrzeli. Ten gość nie miał, a policjanci nawet nie starają się tłumaczyć, że > zachodziło takie podejrzenie! To była egzekucja Bo nie musiało zachodzić. Głupek uciekał przed policją. Policja go zatrzymywała. Czysta sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Nie wykonujący poleceń policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:17 Kłamiesz. Oczywiście że mają prawo do użycia broni w kilku innych przypadkach również. Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Nie wykonujący poleceń policji 07.11.09, 15:05 mają nawet prawo cię postrzelić,jeśli zatrzymają cię do rutynowej kontroli drogowej,a ty zamiast siedzieć z rękami na kierownicy zrobisz cokolwiek innego.Policjant w Stanach jest prawie bogiem,więc nie pieprz durnot. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wykidajlo2 Re: Nie wykonujący poleceń policji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:19 Widzę, że gimnazjalistom strasznie nabełtano w głowach, skoro za wzór stawiają dziki kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aza Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.euronet.net.pl 03.11.09, 13:47 gintautas napisał: > znaczy beda strzelac,a nie podejmowac prob poscigu czy zatrzymania. Była próba zatrzymania na blokadzie i strzały ostrzegawcze, ale gnojek nie miał prawka na motor, odgięte tablice i się nie zatrzymał, chciał jeszcze przejechać policjanta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga ciekawe czy bedac w kasku slyszal stzraly ostzrega IP: 193.200.121.* 03.11.09, 14:01 .zaloz na glowe kask i zobaczymy Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: ciekawe czy bedac w kasku slyszal stzraly ost 03.11.09, 14:03 Gość portalu: Aga napisał(a): > .zaloz na glowe kask i zobaczymy A to już nie jest problem Policji. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: ciekawe czy bedac w kasku slyszal stzraly ost 03.11.09, 14:14 Ale musiał widzieć znak policjanta nakazujący zatrzymanie się. Kaski motocyklowe nie mają wkładek przeciwhałasowych. W przeciwnym razie nie miałyby dopuszczenia ITS. No, chyba że szalony motocyklista słuchał mp3 na słuchaweczkach. Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: ciekawe czy bedac w kasku slyszal stzraly ost 07.11.09, 15:06 Musiał słyszeć.W kasku się dość dobrze słyszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej47w Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 03.11.09, 13:47 Trzeba poznać fakty , a później pisać.Pościg był i jak zawrócił i drugi raz chciał przełamać blokadę jadąc na policjanta,ten dopiero odtworzył ogień. Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 13:50 Chłopak jadac na motocyklu nie zatrzymał się na widocznej policyjnej blokadzie drogi, uciekał policji, ponownie przedarł się przaz policyjną blokadę, próbował przejechać policjanta i ponownie uciekał policji. Jeśli to nie wystarczy żeby stwierdzic, że policjant prawidłowo użył broni, to nie wiem co jeszcze może zrobić wariat lub przestępca żeby policjant skutecznie go zatrzymał? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 13:53 W tej konkretnej sytuacji policja była zajęta obławą na uzbrojonych bandytów poruszających się na motocyklach. Policjant miał prawo przypuszczać, że agresywnie jadący motocyklista, który odmawia zatrzymania się na polecenie, mógł być członkiem tego gangu. Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano Re: Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 14:04 Nie wolno strzelać do ludzi! Robili to bolszewicy, gestapowcy, a dzisiaj robią to Amerykanie i Polacy, no i prymitywne kraje trzeciego Świata. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 14:08 You forgot Russia. Ale zostawmy wielką politykę. Powiedz gangsterom, aby nie używali broni przy napadach. Przez broń rozumiem również noże, bejsbole itd. Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 14:11 oservattoreromano napisał: > Nie wolno strzelać do ludzi! Robili to bolszewicy, gestapowcy, a dzisiaj robią > to Amerykanie i Polacy, no i prymitywne kraje trzeciego Świata. Nie wolno rozjeżdżać ludzi motocyklami. Robią to tylko w prymitywnych miejscowościach pod Lublinem. Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Bardzo mądry wyrok 07.11.09, 15:08 Wolno strzelać do ludzi,jeśli nie respektują praw i porządku społecznego. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Bardzo mądry wyrok 03.11.09, 14:07 I jeszcze: Szalony motocyklista miał wygiętą tablicę rejestracyjną, aby była niewidoczna. Coś takiego jest przestępstwem przeciwko dokumentom ale w konkretnej sytuacji napadu ten fakt uprawniał policjantów do domniemania, że właśnie on jest uczestnikiem napadu. Był taki film "Zabij mnie glino". Jeden z gangsterów wpadł tylko dlatego, że w samochodzie na widocznym miejscu miał kominiarkę. Podgięta tablica rejestracyjna plus motocykl - to uprawniało policjantów do uważania motocyklisty za uzbrojonego gangstera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w Re: Bardzo mądry wyrok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 17:23 A ja jestem starszy od Ciebie i pamiętam jak w Trybunie Ludu publikowano głosy czytelników składających hołd milicjantom którzy bili studentów w 1968, radomskich warchołów w 1976. i odstrzeliwali niepokornych w 1981. Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Bardzo mądry wyrok 07.11.09, 15:11 Porównujesz marionetki ustroju totalitarnego do funkcjonariuszy wolnego i demokratycznego państwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZORRO Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: 193.23.63.* 03.11.09, 13:51 TYCH CO NIE ZATRZYMUJĄ SIĘ U WAS DO KONTROLI, TO POLICJA CZĘSTUJE PTASIM MLECZKIEM ? Odpowiedz Link Zgłoś
antykaczka [...] 03.11.09, 13:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano [...] 03.11.09, 13:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ulk22 [...] 03.11.09, 14:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
antykaczka [...] 03.11.09, 14:15 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: oservattoreromano - licz się ze słowami!! 03.11.09, 14:45 Byłoby znacznie lepiej (dla wszystkich), gdyby rodzice dali mu nie na "motór" ale na goły tyłek. Odpowiedz Link Zgłoś
macarthur w tej sytuacji może 03.11.09, 13:55 Policję powinno się organizacyjnie przyłączyć do Koła Łowieckiego i dać im wolną rękę Odpowiedz Link Zgłoś
oldboy42wawa Re: w tej sytuacji może 03.11.09, 13:59 racja po ja..ki h...uj w takim razie im te wszystkie radary, kolczatki i samchody, postawić, zatrudnić snajperów w drogówkach, dać i m kałachy na wyposażenie i dzinny limit 5 trupów, wyjdzie taniej a jak wzrośnie bezpieczeństwo Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: w tej sytuacji może 03.11.09, 14:11 Użycie kolczatki przeciwko motocyklowi nie jest dla motocyklisty bezpieczniejsze niż zastrzelenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JamJest Re: w tej sytuacji może IP: *.xdsl.centertel.pl 03.11.09, 16:37 Bezpieczeństwo uciekiniera jest na drugim miejscu. Na pierwszym miejscu jest bezpieczeństwo funkcjonariusza. Nie uciekałby to by żył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: w tej sytuacji może IP: *.multimo.pl 03.11.09, 16:52 po pierwsze CH... sie pisze przez "CH" a po drugi kolczetek nie stosuje sie do jednosladów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ponuro i Kaczo Re: w tej sytuacji może ... IP: 132.170.8.* 03.11.09, 14:57 Coz... to tylko kolejny fakt wskazujacy na to, ze Polsce wciaz blizej do roznych "republik bananowych" nizli do panstwa prawa i sprawiedliwosci! P.S. Niedouczony policmajster, po prostu, wykazal sie odrobina nadgorliwosci strzelajac uciekajacemu w plecy. P.S. Chyba wciaz pozostaje mozliwosc odwolania sie do trybunaly w Strasburgu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: w tej sytuacji może ... IP: *.multimo.pl 03.11.09, 16:53 no to w takim razi USA to najwieksza republika bananowa na swiecie Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 13:57 Ktoś tu rzekł, że w Ameryce... Ameryka jest krajem policyjnym, a ja nie chcę aby Polska do takich należała, ale niestety zbliża się ku takiemu modelowi milowymi krokami. Naoglądają się psy amerykańskich filmów i pod ich wpływem strzelają do dzieci. Są inne sposoby zatrzymywania niesubordynowanych uczestników ruchu, tylko problem w tym, że psy są leniwe. Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:09 oservattoreromano napisał: > Ktoś tu rzekł, że w Ameryce... > Ameryka jest krajem policyjnym, a ja nie chcę aby Polska do takich należała, > ale niestety zbliża się ku takiemu modelowi milowymi krokami. > Naoglądają się psy amerykańskich filmów i pod ich wpływem strzelają do dzieci. > Są inne sposoby zatrzymywania niesubordynowanych uczestników ruchu, tylko > problem w tym, że psy są leniwe. Do jakich *dzieci*, dresiku, strzelaja policjanci, co? Nie umiesz podać przykładu? No proszę jak ślicznie robisz z gęby klozet. A te "inne sposoby" to jakie? Ach tak, blokada. Powinni zrobić blokadę. Ale zaraz, przecież zrobili blokadę, tylko on się nie zatrzymał i musieli użyć ostatecznego środka przymusu. Taaaak... Nawet wodę spuszczasz. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:10 Pojedź do Francji i pokozakuj na francuskich drogach. Były czasy, kiedy funkcjonariusze policji (zwanej wtedy MO) obowiązkowo oglądali filmy radzieckie. No i były takie przypadki jak Grzegorz Przemyk, Jerzy Popiełuszko, Bogdan Włosik itd. Aha. Nikt do dzieci nie strzelał. Odpowiedz Link Zgłoś
scag Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:15 oservattoreromano napisał: > Ktoś tu rzekł, że w Ameryce... > Ameryka jest krajem policyjnym, a ja nie chcę aby Polska do takich należała, Pojecia nie masz o czym piszesz, a Ameryke widziales prawdopodobnie tylko w TV. Tak przyjaznych i wspolpracujacych ze lokalna spolecznoscia policjantow jak w stanach spotkalem w Europie tylko w Holandii i Norwegii. Natomiast przy calej tej "przyjaznosci" sa zdecydowaniw dzialaniu, profesjonalnie wyszkoleni i wyposazeni, a Amerykanie wiedza, ze policjant pracuje dla nich, za ich pieniadze aby "serve and protect". Dirty Harry to fikcja, wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:22 scag napisała: > oservattoreromano napisał: > > > Ktoś tu rzekł, że w Ameryce... > > Ameryka jest krajem policyjnym, a ja nie chcę aby Polska do takich należa > ła, > > Pojecia nie masz o czym piszesz, a Ameryke widziales prawdopodobnie tylko w TV. > Tak przyjaznych i wspolpracujacych ze lokalna spolecznoscia policjantow jak w > stanach spotkalem w Europie tylko w Holandii i Norwegii. > Natomiast przy calej tej "przyjaznosci" sa zdecydowaniw dzialaniu, > profesjonalnie wyszkoleni i wyposazeni, a Amerykanie wiedza, ze policjant > pracuje dla nich, za ich pieniadze aby "serve and protect". > > Dirty Harry to fikcja, wiesz? Nie chcę przyjaźni policji, nawet amerykańskiej. Pies jest zawsze psem. Wolę obyczaj hiszpański i grecki - tam policjant nie wyciąga spluwy jak w RP i USA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.multimo.pl 03.11.09, 18:10 a kto mowi ze policjanci chce sie z toba przyjaznic???? Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:31 scag napisała: > oservattoreromano napisał: > > > Ktoś tu rzekł, że w Ameryce... > > Ameryka jest krajem policyjnym, a ja nie chcę aby Polska do takich należa > ła, > > Pojecia nie masz o czym piszesz, a Ameryke widziales prawdopodobnie tylko w TV. > Tak przyjaznych i wspolpracujacych ze lokalna spolecznoscia policjantow jak w > stanach spotkalem w Europie tylko w Holandii i Norwegii. > Natomiast przy calej tej "przyjaznosci" sa zdecydowaniw dzialaniu, > profesjonalnie wyszkoleni i wyposazeni, a Amerykanie wiedza, ze policjant > pracuje dla nich, za ich pieniadze aby "serve and protect". > > Dirty Harry to fikcja, wiesz? I jeszcze jedno durniu!!! Zabili człowieka w majestacie prawa1 ciesy Cię to, masz w tej sytuacji poczucie bespieczeństwa / Może się zdarzyć tak,że rozwydrzeni policjanci strzelą przez pomyłkę tobie w plecy. Zapamiętaj durniu! Nie wolno strzelać do ludzi, bo to bolszewickie , hitlerowskie metody walki. Zawsze może się zdarzyć pomyłka - szczególnie gdy na dezyzję o użyciu broni jest kila sekund. Koronnym argumentem przeciw karze śmierci jest możliwość pomyłki sadowej w obliczu nieodwracalności AKTU WYKONANIA WYROKU. A wiedz o tym durniu, ze sąd miewa mnóstwo czasu, a pies ze spluwą parę sekund. Oby nie zdarzyło się to Twojej siostrze lub bratu, ojcu, matce. Pomyśl trochę durniu, bo do tej pory piszesz komunały z magla wyniesione. Odpowiedz Link Zgłoś
scag Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 14:54 oservattoreromano napisał: > I jeszcze jedno durniu!!! Zabili człowieka w majestacie prawa1 ciesy Cię to, masz w tej sytuacji poczucie bespieczeństwa / Nie widze mozliwosc sensownej dyskusji z kims, kto potrafi tylko obrazac innych uczesnikow forum. Tylko jedno - tak, cieszy mnie, ze policja profesjonalnie wykonuje swoja prace i eliminuje w imieniu spolecznosci jednostki lamiace prawo i niebezpieczne dla otoczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 19:40 "Tylko jedno - tak, cieszy mnie, ze policja profesjonalnie wykonuje swoja prace i eliminuje w imieniu spolecznosci jednostki lamiace prawo i niebezpieczne dla otoczenia. " Tyle ze od orzekania czy ktos zlamal prawo czy nie jest sad. I od wydawania wyrokow tez jest sad. A w polskim prawie nie ma pojecia "eliminacja". Gratuluje podejscia, sam sobie wymysl do kogo mozna Cie porownac ... Odpowiedz Link Zgłoś
pathos_phobos Re: Ktoś tu rzekł... 07.11.09, 15:17 Ale żeby kogoś doprowadzić przez sąd to potrzebna jest,qrcze jak to się nazywa...zapomniałem tego słowa...acha! POLICJA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
scag Re: Ktoś tu rzekł... 03.11.09, 15:00 oservattoreromano napisał: > Zapamiętaj durniu! Nie wolno strzelać do ludzi, bo to bolszewickie , > hitlerowskie metody walki. Nie widze mozliwosci sensownej dyskusji z kims, kto potrafi tylko obrazac innych uczestnikow forum. Tylko jedno - tak, ciesze sie, ze policja wykonuje swoja prace broniac spoleczenstwo przed przestepcami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.multimo.pl 03.11.09, 18:13 jedynym durniem to jestes tu ty durniu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do oservattoreroma Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.chello.pl 04.11.09, 09:48 I jeszcze jedno durniu!!! Zabili człowieka w majestacie prawa1 ciesy Cię to, > masz w tej sytuacji poczucie bespieczeństwa / coz za kultura!! w domu tak uczyli? co ojciec w pierdlu siediz i stad ta nienaiwsc do policji? "> Może się zdarzyć tak,że rozwydrzeni policjanci strzelą przez pomyłkę tobie w pl > ecy." nie nie wydarzy sie bo ja nigdy nie uciekam przed policja ty chyna tak skoro mowiz z emozesz sie wydarzyc pewnie z prawem na bakier jestes co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eMKa Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 14:26 "Są inne sposoby zatrzymywania niesubordynowanych uczestników ruchu, tylko problem w tym, że psy są leniwe." Skoro blokada policyjna, strzały ostrzegawcze nie zatrzymały gościa to zdradź nam te "inne sposoby". Machanie różańcem? Skrapianie wodą święconą? Czy może łapanie na lasso? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ds Re: Ktoś tu rzekł... IP: 213.77.11.* 03.11.09, 14:38 Tak, masz rację, we wszystkich innych krajach oprócz PL i USA policja nosi przy sobie broń tylko dla ozdoby, bo strzelać im z niej nie wolno. Na pewno w każdym innym kraju policjant przy obławie na uzbrojonego bandytę tylko pomachałby mu na pożegnanie. Jak ktoś próbuje uciec policji w przypadku takiej akcji, to musi liczyć sie z konsekwencjami i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JamJest Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.xdsl.centertel.pl 03.11.09, 16:36 Walnij sie w czoło koleś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quwerty Re: Ktoś tu rzekł... IP: *.multimo.pl 03.11.09, 16:55 no to jakie sa te sposoby zatrzymania gosci na motocyklu, mozesz mnie oswiecic Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano [...] 03.11.09, 14:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg [...] 03.11.09, 14:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano [...] 03.11.09, 14:34 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 14:49 Niewinnego zabił? 1. Jazda bez uprawnień. 2. Podgięcie tablicy rejestracyjnej. 3. Przekraczanie dozwolonej prędkości i łamanie innych przepisów ruchu. 4. Niezatrzymanie się do kontroli. 5. Prowokowanie i straszenie uzbrojonego policjanta biorącego udział w obławie na uzbrojonych bandytów. Odpowiedz Link Zgłoś
pit_sam_pras Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 14:44 a ja życze ci żeby ci łeb pękł od tej głupoty Odpowiedz Link Zgłoś
pit_sam_pras Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z 03.11.09, 14:49 a ja ci zycze zeby ci leb pekl od tej glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibol Re: Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z IP: *.t.pppool.de 03.11.09, 15:12 wez dresie dupe i von z forum ,tobie to bym wladowal w durna lepetyne caly magazynek chcac miec pewnosc zes zdechl. Odpowiedz Link Zgłoś
samozwaniec1 Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 14:08 Caly swiat placi za zabicie przypadkowego czlowieka,to i psy zaplaca.To znaczy my z naszych podatkow.Rzecz w tym,ze nie moze byc tak,iz psy strzelaja do kazdego,kto sie nie zatrzymuje.Sa s[posby na zatrzymanie.Nieinwazyjne.Ale do tego trzeba miec wyszkolenie i mozg,dwia cechy bardzo rzadkie w polskiej policji. Jak sie robi blokade to policjanci nie stoja centralnie na drodze.Sa po bokach.Droge blokuje sie samochodami,kolczatka,plotem bliokujacym.W trzech podobnych przypadkach na Wyspach Brytyjskich policja placila po kilka milionow funtow odszkodowania.Za zabicie nie tej osoby,ktora probowano zatrzymac.Czyli za pomylke... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 14:18 W przypadku pędzącego motocykla, zastosowanie płotu, kolczatki czy innej przeszkody niemal gwarantuje śmierć motocyklisty. Zatem, co za różnica czy kolczatka czy kula? "Uważaj! Motocykle są wszędzie!" No i policjant uważał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adolf Znowu bubel sadowy - Polscy podatnicy zapaca ... IP: 195.71.90.* 03.11.09, 14:22 EU: od 04:45 bedziemy strzelac spowrotem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: macharras2 Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.centertel.pl 03.11.09, 14:30 do: samozwaniec . będziesz dymał na kozie a'la ukraina , to zwolnij i się zatrzymaj , bo psy zastrzelą cię jak psa . Odpowiedz Link Zgłoś
oservattoreromano Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 14:36 samozwaniec1 napisał: > Caly swiat placi za zabicie przypadkowego czlowieka,to i psy > zaplaca.To znaczy my z naszych podatkow.Rzecz w tym,ze nie moze byc > tak,iz psy strzelaja do kazdego,kto sie nie zatrzymuje.Sa s[posby na > zatrzymanie.Nieinwazyjne.Ale do tego trzeba miec wyszkolenie i > mozg,dwia cechy bardzo rzadkie w polskiej policji. > Jak sie robi blokade to policjanci nie stoja centralnie na > drodze.Sa po bokach.Droge blokuje sie samochodami,kolczatka,plotem > bliokujacym.W trzech podobnych przypadkach na Wyspach Brytyjskich > policja placila po kilka milionow funtow odszkodowania.Za zabicie > nie tej osoby,ktora probowano zatrzymac.Czyli za pomylke... Masz rację. WIELKI SZACUN. Piszący tutaj to bezmózgowcy spragnieni krwi; spragnieni dopóty nie dotyczy to ich; ich braci, sióstr, ojców, matek. Odpowiedz Link Zgłoś
45rtg Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 15:03 oservattoreromano napisał: > samozwaniec1 napisał: > > > Caly swiat placi za zabicie przypadkowego czlowieka,to i psy > > zaplaca.To znaczy my z naszych podatkow.Rzecz w tym,ze nie moze byc > > tak,iz psy strzelaja do kazdego,kto sie nie zatrzymuje.Sa s [posby na > > zatrzymanie.Nieinwazyjne.Ale do tego trzeba miec wyszkolenie i > > mozg,dwia cechy bardzo rzadkie w polskiej policji. > > Jak sie robi blokade to policjanci nie stoja centralnie na > > drodze.Sa po bokach.Droge blokuje sie samochodami,kolczatka,plotem > > bliokujacym.W trzech podobnych przypadkach na Wyspach Brytyjskich > > policja placila po kilka milionow funtow odszkodowania.Za zabicie > > nie tej osoby,ktora probowano zatrzymac.Czyli za pomylke... > > Masz rację. WIELKI SZACUN. > Piszący tutaj to bezmózgowcy spragnieni krwi; spragnieni dopóty nie dotyczy to > ich; ich braci, sióstr, ojców, matek. A jak miałoby to dotyczyć? Nikt z mojej rodziny nie jest agresywnym żulem lekceważącym policję. Gdyby komuś z mojej rodziny zdarzyło się być zatrzymywanym przez Policję, to po prostu by się zatrzymał i nic by mu się nie stało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JamJest Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.xdsl.centertel.pl 03.11.09, 16:40 "nieinwazyjne" - uśmiałem się :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oservattoreromano Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.chello.pl 04.11.09, 09:52 Masz rację. WIELKI SZACUN. co to za dresiarski slang? "Piszący tutaj to bezmózgowcy spragnieni krwi" a ty jestes spragniony bezkarnosci pewnie bys wolal zeby polcija nigdy nikogo nie lapala "spragnieni dopóty nie dotyczy to > ich; ich braci, sióstr, ojców, matek." nie wiem w jakiej patologicznej rodiznie ty sie chowasz ale w mojej nikt nie probuje zabic polcijanta ani przed nimi nie ucieka co ten bandzior to twoj kumple byl? moze tez motorem bez prawka jezdzisz? bo przeciez prawa przestrzegaka tylko frajerzy a nie tacy kozacy jak ty nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: watsoff Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: 193.24.24.* 03.11.09, 14:37 Nareszcie rozsądy post. Pozostałym orędownikom przemocy zycze postrzału w dupę, od naszch szeryfów za WYKROCZENIE DROGOWE. Sami tego chcecie. Acha, niech jeden z drugim baranem wsiądzie na motocykl i spróbuje STARANOWAĆ cokolwiek. Raz ze nie wsiądzie (strachliwa pierdoła), dwa ze może juz nigdy nic nie napisać. Nie wierzę w opis zdarzenia podawany przez policjanta. Strzelał bo go gość wku...ł. WAS TEZ TO MOZE SPOTAC. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 14:51 A po co jeździć motocyklem? Hałas, zimno, kurz, deszcz, błoto, owady w zębach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stygmak Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.09, 03:39 Tamten koleś był sam sobie winien, a popełnił o jedno wykroczenie i jedno przestępstwo za dużo, policjant strzelał żeby zatrzymać, wyszło że zabił, to się zdarza przy strzelaniu, ale ty mądralo piszesz o strachu, pewnie sam masz teraz nieco większego pietra jak zwiewasz policjantom, tylko poco insynuujesz go innym? Jest tobie przez to lepiej? A co do wk. policji, ona jest po to żeby było bezpieczniej, a nie do wk. W policji pracują ludzie którzy maja wpisane w obowiązki narażanie własnego zdrowia i życia(a co ty masz tam wpisanego? że szukasz emocji poza pracą), także po to by jakaś łajza na przecinaku nie przecięła auta z twoją rodziną(co ty byś wtedy pisał). Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 14:53 samozwaniec1 napisał: > Caly swiat placi za zabicie przypadkowego czlowieka,to i psy > zaplaca.To znaczy my z naszych podatkow.Rzecz w tym,ze nie moze byc > tak,iz psy strzelaja do kazdego,kto sie nie zatrzymuje.Sa s[posby na > zatrzymanie.Nieinwazyjne.Ale do tego trzeba miec wyszkolenie i > mozg,dwia cechy bardzo rzadkie w polskiej policji. > Jak sie robi blokade to policjanci nie stoja centralnie na > drodze.Sa po bokach.Droge blokuje sie samochodami,kolczatka,plotem > bliokujacym.W trzech podobnych przypadkach na Wyspach Brytyjskich > policja placila po kilka milionow funtow odszkodowania.Za zabicie > nie tej osoby,ktora probowano zatrzymac.Czyli za pomylke... Bzdury wypisujesz - nawet nie chce mi się komentować tych wypocin :/ Odpowiedz Link Zgłoś
xray.inc Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 15:09 @samoniedojeb*niec1 Sam jesteś pies, i to zapchlony kundel niewdzięczny - człowiek na służbie naraża zdrowie i życie w obronie nas, uczciwych obywateli, a ty bronisz jakiegoś szczyla który o odpowiedzialności, zasadach współżycia społecznego i respekcie dla prawa miał pojęcie jak ja o astrofizyce. P.S. Kolczatka na motor? Nie dość że jesteś głupi, to jeszcze jesteś sadystą... P.S. 2 - jak ci tak zależy na kasie dla rodziców tego głąba, to wyślij im jutro kasę którą mama da ci na drożdżówkę do szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: serdzi Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.85-237-166.tkchopin.pl 03.11.09, 17:07 to sie wyprowadz na wyspy d....u. jak sie zyje zgodnie zobowiązującym prawem to się zatrzymuje do kontroli i nikt niema kłopotów. policjant nie zna zamiarów osoby która nie reaguje na wezwania. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante No to tutaj wszystko jest w porządku. 03.11.09, 17:24 Policjant odstrzelił typa, którego próbowano zatrzymać. Pomyłki zatem nie ma. I jednego bandziora też już nie ma. Okoliczne drogi są bezpieczniejsze, mamy gwarancję, że bandzior nikogo nigdy nie zabije motocyklem - same plusy. No, jest jeden minus. Rodzinka pewnie zgarnęła zasiłek pogrzebowy z ZUS-u. samozwaniec1 napisał: Za zabicie > nie tej osoby,ktora probowano zatrzymac.Czyli za pomylke... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madhare Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.szeryf.waw.pl 03.11.09, 18:09 > Caly swiat placi za zabicie przypadkowego czlowieka,to i psy > zaplaca. Widzisz, samozwaniec, dla ciebie to są psy ,a dla mnie obrońcy przed sku...elami biegającymi z bejsbolami po ulicach i wypisujacymiu HWDP. Albo przed bandytami prującymi 200 km na godzine na 10 letnich japończykach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stygmak Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.09, 18:12 Ciekawe jak bardzo były podobne owe przypadki, koleś na swoim motorku nie zatrzymał się, ok, to tylko wykroczenie, ale próba czynnej napaści na kogokolwiek, a zwłaszcza na policjanta to się chyba nazywa przestępstwo. Koleś więc był przestępcą, to co prawda nadal nie jest powód by od razu zabijać, ale istota ryzyka polega na tym że coś się może stać. Koleś zaryzykował i nie wyszło, dlaczego wiec ktokolwiek jeszcze ma ponosić tego konsekwencje? Przepisy które coś zakazują albo ograniczają nie wzieły się dla jaj, tylko po to by było bezpieczniej, może nie zawsze logicznie, ale ich ideą jest nadal bezpieczeństwo, policja jest po to by było bezpieczniej, ma eliminować zagrożenia, koleś zachowywał się dość jednoznacznie jak bandyta i tak został potraktowany. Może jak by zrobił prawo jazdy na motor to by wiedział dlaczego należy się zatrzymać. A rodzince gratuluje tupetu. Odpowiedz Link Zgłoś
hellbert Re: Strasburg przywroci rownowage i zaplaca 03.11.09, 18:18 Tym bardziej że trwała obława na uzbrojonych przestępców! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cynik jakie sposoby? jaka pomyłka? IP: *.adsl.inetia.pl 03.11.09, 21:40 Policja nie może używac do zatrzymania motoru kolczatki. Wynika to z rozporządzenia w sprawie użycia środków przymusu bezpośredniego. W tym przypadku nie strzelano do niewłaściwej osoby - sprzelano do kierującego motorem, który nie zatrzymał się do kontroli i ponoc o mało nie potrącił chcącego go zatrzymac policjanta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysiek Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.vlan367.corcoran.lubman.net.pl 03.11.09, 14:40 człowieku jak bys czytal i sie interesował całą sprawa to bbys wiedzial ze policja probowała go zatrzymac a ow zabity nie zatrzymał sie tylko chcial rozjechac policjanta bo nie mail prawa jazdy i chcial zostac policjantem a bal sie ze jak zostanie zatrzymany i ukarany madatem lub skazany przez sad za brak uprawnien to nigdy tym policjantem nie zostanie popełnil przestepstwo i nie ma w tym winny policji tylko sam sobie zgotowal taki a nie inny los Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaza Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan IP: *.euronet.net.pl 03.11.09, 14:49 Gość portalu: krzysiek napisał(a): > człowieku jak bys czytal i sie interesował całą sprawa to bbys > wiedzial ze policja probowała go zatrzymac a ow zabity nie zatrzymał > sie tylko chcial rozjechac policjanta bo nie mail prawa jazdy i > chcial zostac policjantem a bal sie ze jak zostanie zatrzymany i > ukarany madatem lub skazany przez sad za brak uprawnien to nigdy tym > policjantem nie zostanie Przyszły policjant i bez prawka, pewnie liczył, że za darmo w policji zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rodzina zastrzelonego motocyklisty nie dostan 03.11.09, 14:55 Co by to było, gdyby przyjęli go do policji i dali broń służbową! Zdajecie sobie sprawę? Odpowiedz Link Zgłoś
zeixer Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z Ch... 03.11.09, 14:44 Policja jeśli zachowali procedury ma prawo strzelać.Ciekawe jak by zachowali się obrońcy rodziny gdyby motocyklista zabił im kogoś bliskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
fleshless gdzie tu jest jakaś informacja? 03.11.09, 14:51 nie dało się, choćby zdawkowo, przytoczyć jakąś argumentację sądu? bo tak to nic nie wiadomo... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: gdzie tu jest jakaś informacja? 03.11.09, 14:55 Na żądanie strony procesowej sąd sporządzi uzasadnienie wyroku. Odpowiedz Link Zgłoś
kocurxtr Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z Ch... 03.11.09, 15:07 bardzo dobre zachowanie policji, oby tak dalej; bandziorom nie można pobłażać, nie wiadomo kto to jechał, może egzekutor mafii ? Odpowiedz Link Zgłoś
cmochall Policja nie zapłaci za śmierć motocyklisty z Ch... 03.11.09, 15:14 i slusznie. Odpowiedz Link Zgłoś