Tusk posłuchał Palikota!

28.01.10, 15:13
Tusk posłuchał rad Palikota i nie wystartuje w wyborach
prezydenckich. Palikot wykazał się instynktem politycznym, chociaż
niektórzy próbują robić z niego błazna. Uważam, że Palikot dopiero
pokaże na co go stać, i co naprawdę gra...
    • Gość: Janek Re: Tusk posłuchał Palikota! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 15:56
      a na Płemieła jasnorzycę!
      he he
      • lech.niedzielski Miro uratowany przez Donka. 28.01.10, 17:24
        No i git, jak to mawia się w kręgach władzy.
        Tej władzy.
    • Gość: Piołun Re: Tusk posłuchał Palikota! IP: *.lublin.enterpol.pl 28.01.10, 17:44
      Wreszcie jakiś plus dla premiera.
      A już myślałem, że się nie doczekam.
      • lech.niedzielski Re: Tusk posłuchał Palikota! 28.01.10, 19:38
        Gość portalu: Piołun napisał(a):

        > Wreszcie jakiś plus dla premiera.
        > A już myślałem, że się nie doczekam.
        No jeżeli Wassermann wypowiada się pozytwnie ... .
        Doktor Wssermann ... .
    • Gość: twoj listonosz Re: Tusk posłuchał Palikota! IP: *.183.197-77.rev.gaoland.net 28.01.10, 21:15
      CZY to prawda ze januszek Palimalpka odtwarza gazete OZON
    • Gość: arcydiabeł Re: Tusk posłuchał Palikota! IP: *.chello.pl 28.01.10, 22:11
      > niektórzy próbują robić z niego błazna.

      Jeśli już to on sam z siebie robi błazna
      • Gość: silber Re: Tusk posłuchał Palikota! IP: *.chello.pl 28.01.10, 23:13
        Dość juz rządów histerycznych historyków -Tusk premierem a drugi
        Komorowski prezydentem,to nie do wytrzymania!!
    • elan13 tajemniczy dyrygent 29.01.10, 01:07
      janostrzyca napisał:

      > Tusk posłuchał rad Palikota i nie wystartuje w wyborach
      > prezydenckich. Palikot wykazał się instynktem politycznym,
      chociaż
      > niektórzy próbują robić z niego błazna. Uważam, że Palikot
      dopiero
      > pokaże na co go stać, i co naprawdę gra...

      Palikota stać na wszystko i będzie grać to co mu jego dyrygent
      pokaże. Może zgrywać prawicowca, związanego z wartościami,
      absolwent KUL-u, wydawca OZON-u. Z równym powodzeniem wciela się w
      rolę biznesmena, lewusa - "jestem z SLD", ale też błazna,
      prowokatora czy robiącego zamęt w partii rządzącej. Tolerowany w PO
      za sponsorowanie Tuska doprowadza do usunięcia z partii Zyty
      Gilowskiej i zakorzenia się w Lublinie. Wbrew wcześniejszej
      legendzie człowieka z prawej strony, w ramach PO zwalcza prawe jego
      skrzydło (Gowin), próbuje przewyższyć pod wzgledem wpływów
      Schetynę. Serią nie dających się niezauważyć wystapień (klamka,
      wibrator, świński ryj ...) staje się rozpoznawalny w całym kraju.
      Za ordynarne i wyjątkowo bezczelne ataki na prezydenta zostaje
      ukarany pogrożeniem palcem w zawieszeniu. Dziwnym trafem jego
      przekręty związane z finansowaniem kampanii wyborczej (fingowane
      darowizny) przestają interesować wymiar sprawiedliwości. Od pewnego
      czasu jakby poważniejszy, gra rolę polityka, zaczyna się o nim
      mówić jako o kandydacie do różnych wysokich stanowisk.

      Pytanie - kim jest ów tajemniczy dyrygent i czy oryginalny
      przygotowywany dla niego scenariusz pisany jest po hebrajsku, czy
      może cyrylicą?
      • Gość: silber Re: tajemniczy dyrygent,GW manipuluje IP: *.chello.pl 29.01.10, 08:06
        Nie wystawia Radosława Sikorskiego, dlaczego???
        wyborcza.pl/1,75478,7506633,Kandydat_Platformy_pewnie_wygrywa.html
      • tajnos.agentos Re: tajemniczy dyrygent 29.01.10, 08:10
        elan13 napisał:


        > Pytanie - kim jest ów tajemniczy dyrygent i czy oryginalny
        > przygotowywany dla niego scenariusz pisany jest po hebrajsku, czy
        > może cyrylicą?

        Tak mogą myśleć tylko bezczelni, parszywi prowokatorzy, których nie stać nawet
        na to, by szerszemu ogółowi udowodnić swą narodowość. Ja myślę, że scenariusz
        jest pisany tradycyjną polszczyzną, bo warchołów i wycieruchów, co to zmieniają
        kolorki w zależności od tego jak zawieje wiaterek bo zawsze lubią być przy
        korycie u nas Ci dostatek.
        • empi Re: tajemniczy dyrygent 29.01.10, 08:12
          Będzie wielki klops jak miał napisane alfabetem łacińskim :)
          pzdr.
    • janostrzyca PO nie będzie miała prezydenta Polski 29.01.10, 09:07
      Tusk mógł, wzorem Kwaśniewskiego, grać prezydenta wszystkich Polaków
      i jednoczyć ich pod flagą "antyPiS" i ograć Kaczenkę. Komor i Sikor
      tego atutu nie mają, mają za to liczne felery.

      Komorowski to taki spokojniejszy Gowin albo Niesioł. Wywodzi się z
      ultra koserwatywnego korzenia i dla lewicy jest całkowicie nie do
      przyjęcia.

      Sikorski ma żonę Żydówkę i synów Żydów (bo wg żydowskiego
      prawodawstwa z matki Żywdówki )w związku z tym polegnie, bo 80%
      wyborców niezależnie od preferencji politycznych, nie chce mieć za
      pierwszą damę pani Apelbaum...

      Tusk mógł ograć Kaczyńskiego, ale jego zastępcy już raczej nie.

      Kaczyński przegra jeśli do II tury wejdzie z Olechowskim lub
      Szmajdzińskim, bo wtedy cały elektorat antyPiS zagłosuje przeciw
      niemu.

      Kaczyński wygra (z palcem w tyłku:) jeśli do II tury wejdzie z
      Komorem lub Sikorem, z przyczyn opisanych wyżej, a także dlatego, że
      lewica zagłosuje na Kaczyńskiego, żeby nie oddać pełni władzy PO i
      osłabić PO przez wyboramni parlamentarnymi.

      Tusku spieprzyłeś sprawy PO...
      • lech.niedzielski Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski 29.01.10, 09:20
        janostrzyca napisał:

        > Tusk mógł, wzorem Kwaśniewskiego, grać prezydenta wszystkich
        Polaków
        > i jednoczyć ich pod flagą "antyPiS" i ograć Kaczenkę. Komor i
        Sikor
        > tego atutu nie mają, mają za to liczne felery.
        >
        > Komorowski to taki spokojniejszy Gowin albo Niesioł. Wywodzi się z
        > ultra koserwatywnego korzenia i dla lewicy jest całkowicie nie do
        > przyjęcia.
        >
        > Sikorski ma żonę Żydówkę i synów Żydów (bo wg żydowskiego
        > prawodawstwa z matki Żywdówki )w związku z tym polegnie, bo 80%
        > wyborców niezależnie od preferencji politycznych, nie chce mieć za
        > pierwszą damę pani Apelbaum...
        >
        Dokładnie tak.
      • Gość: arcydiabeł Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 10:58
        Generalnie zgadzam się. Z tych dwóch kandydatów jednakże większe szanse ma
        Sikorski niż Komorowski. Przede wszystkim każda z partii ma grupę tzw. fanatyków
        którzy zawsze zagłosują na kandydata swojej partii. Liczbę tzw. fanatyków ma
        większą PiS. Najgorzej wypada w tym względzie PO. Zatem może dojść do sytuacji,
        że osoby które zagłosowałyby na Tuska w ogóle nie pójdą do wyborów. W takiej
        sytuacji pozycja Kaczyńskiego znacznie się poprawi, bowiem główną rolę odegrają
        ci "fanatycy". Komorowski jest w moim odczuciu zbyt "mdły" i PR-owcy będą
        musieli się napracować żeby go wypromować. Dużo lepiej jest z Sikorskim, który
        generalnie w odczuciu społecznym jest dobrze postrzegany.
        Generalnie z Komorowskim Kaczyński powinien wygrać. Natomiast z Sikorskim juz
        taki pewien tego nie jestem. To, że jego żona jest żydówką bedzie oddziaływało
        na osoby ze środowiska tzw. radiomaryjnego co oznacza że głosów mu nie odejdzie
        bo i tak oni zagłosują na Kaczora.

        > Tusk mógł ograć Kaczyńskiego, ale jego zastępcy już raczej nie.

        Powiem tak. Jeżeli Tusk nie wygrałby w I turze (na co miał realne szanse) to w
        II turze jego wygrana nie byłaby już taka pewna.
        • janostrzyca Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski 29.01.10, 11:26
          Gość portalu: arcydiabeł napisał(a):
          >To, że jego żona jest żydówką bedzie oddziaływało
          > na osoby ze środowiska tzw. radiomaryjnego

          Na mnie też oddziałuje. I to mocno. I nie konkretnie pochodzenie
          żony, ale liczne okoliczności związane z karierą międzynarodową
          Radzia. Doświadczenia życiowe, brak więzi z krajem, możliwy konflikt
          lojalności, skrajna proamerykańskość, proizraelskość, wrogość wobec
          Rosji, możliwe związki z obcymi służbami, dwa obywatelstwa etc
          Wolałbym, żeby prezydent Polski na 110% identyfikował się z Polską.
          Może być Polak albo Białorusin, Żyd, Niemiacha byle był tak
          spolszczony, że nie widzi żadnych interesów przed interesem Polski.
          Sikorski mi na takiego nie wygląda.
          • Gość: silber Re: PO będzie miała prezydenta Polski IP: *.chello.pl 29.01.10, 19:33
            Wypisujecie bzdety.R.Sikorski juz dawno ma jedno obywatelstwo -
            polskie.Żona żydówka nie może być żadną przeszkodą ,chyba dla kogos
            zacofanego.W USA prezydentem został murzyn a tutaj co niektórzy
            sieją ferment z powodu zony żydówki. Kariera międzynarodowa to chyba
            plus a nie minus dla głowy państwa.Chyba znacie przysłowie -"obycie
            ułatwia życie" a przysłowia są mąrdością narodów.
            R.Sikorski już jako uczeń LO wykazał się patriotyzmem stając w
            obronie bitych działaczy "Solidarności",musiał opuścić kraj i moim
            zdaniem niczego już nie musi udawadniać.
            Ilu było takich odważnych wśród was tutaj dyskutujących?
          • empi Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski 29.01.10, 19:46
            >skrajna proamerykańskość
            zwłaszcza podczas rokowań w sprawie tarczy :). Sam Najjaśniejszy Pan
            Prezydent czynił mu zarzuty, że za bardzo staje okoniem Amerykanom.
            Reszta Twoich argumentów w podobnym stylu. Osobiście za nim nie
            przepadam. Uważam go za trochę zbyt nadętego, bufona, lecz czyniąc
            mu zarzuty w Twoim stylu uważam, że skrzywdziłbym go. Swoim
            życiorysem mógłby się podzielić z wieloma uważającymi się za
            wielkich patriotów.
            pzdr.
            • janostrzyca Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski 01.02.10, 11:52
              Jeśli PO wystawi Sikora do wyborów (w co wątpię), jego życiorys
              zostanie brutalnie przenicowany. Podejrzewam, że kamanda Kaczana ma
              na Sikora jakieś kwity, co sugerował sam Kaczan, gdy opierał się
              nominacji na Ministra SZ i publicznie poniewierał kandydatem.

              W "piękne życiorysy" nie wierzę. Przykładów, jest aż nadto...

              Sikorski jest w Polsce zwyczajnie niewybieralny, i nie zmienią tego
              pseudo sondaże robione na zlecenie Gazety Wyborczej. Może powalczyć,
              może namieszać, ale nic więcej.

              Zresztą w każdym demokratycznym i cywilizowanym kraju, kandydat o
              cechach podobnych do Sikora przepadłby w wyborach. Co innego jakaś
              bananowa republika...

              • Gość: arcydiabeł Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.10, 07:45
                > W "piękne życiorysy" nie wierzę. Przykładów, jest aż nadto...

                Chyba tylko głupiec i Adam Michnik w nie wierzy.


                > Zresztą w każdym demokratycznym i cywilizowanym kraju, kandydat o
                > cechach podobnych do Sikora przepadłby w wyborach. Co innego jakaś
                > bananowa republika...


                Mam podobne zdanie ale o Komorowskim. Z jego charyzmą dział PR-u Platformy się
                mocno napoci.
          • Gość: twoj listonosz Re: PO nie będzie miała prezydenta Polski IP: *.183.197-77.rev.gaoland.net 01.02.10, 18:28
            joannoostrzyz
            O jakiego bractwa naleza NASZ januszek i radek-opus dei czy do
            braci murarzy
    • janostrzyca Kaczyński też zrezygnuje 02.02.10, 08:44
      Sądzę, że dla odmiany teraz Kaczan ostro kombinuje jak wykręcić się
      od kandydowania. Kaczana do walki pchał sam Tusk, jako ucieleśnione
      zło, i nieudaczne zaplecze Kaczana, które bez patrona jest niczym.
      Kaczan wyraźnie słabnie intelektualnie, zdrowotnie, i w sferze
      motywacji.

      Sadzę, że za kilka m-cy Lechu zrezygnuje z kandydowania i wystawi
      jakiegoś zastępcę.

      • lech.niedzielski No to Pan Premier bierze się do roboty ! 02.02.10, 11:30
        Tusk powiedział Polakom nic innego, jak to, że zabiera się teraz
        do tytanicznej pracy, aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się
        dostatniej. Rząd będzie rządził, Platforma kierowała, a prezydentowi
        niechaj nad głową świecą kryształowe żyrandole.

        Przesłanie godne łatwowiernych. Obserwatorzy sceny politycznej mają
        wyrobiony pogląd na temat zaskakującej deklaracji. Ściema na
        poziomie licealisty z klasy o profilu humanistycznym.
        • janostrzyca Re: No to Pan Premier bierze się do roboty ! 02.02.10, 12:46
          Raczej zatrudnił nową ekipę od PR, znaczy Picowników
          Rzeczywistości...Rząd Tuska działa w sferze faktów medialnych a nie
          w świecie realnym. Dlatego zapowiedzi Tuska, skwitowałbym świetnym
          powiedzonkiem, niejakiego L. Millera o tym, że mężczyznę poznaje się
          nie po tym jak zaczyna, ale po tym jak kończy. Miiler zaczął cały
          sprężony a zakończył trochę jak sflaczały fiutek. Tusk nawet nie
          zaczął, tylko się przechwala, jako to z niego jebaka. Może to i
          lepiej, bo gdyby zaczął coś robić to szkody trzebaby naprawiac
          latami...
          • Gość: twoj listonosz Re: No to Pan Premier bierze się do roboty ! IP: *.104.69-86.rev.gaoland.net 02.02.10, 12:58
            Joanno tusk mysli ze jest glUwnym BuLDOGIEM
            kundelki POszly na lowy(miro itp)
            dlatego zaczyna glosne szczekanie dla glUpich wyborcUw
            • Gość: silber Re:Tusk udaje ,a w regionach Rydzyk rządzi w PO IP: *.chello.pl 02.02.10, 13:03
              www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100201/REGION/568847989

              Optowałem za R.Sikorskim ,ciekawe jakie jest jego zdanie w tej
              materii?
    • rilian Re: Tusk posłuchał Palikota! 02.02.10, 13:35
      fantastyczny wątek... tylu znawców współczesnej polityki nam wyrosło, aż żal, że razem z migalskim nie komentują tego wszystkiego w tv.

      wszelako interesujące są niektóre spostrzeżenia. sikorski w tym posranym kraju katolickich (lub sb-ckich) antysemitów i ksenofobów faktycznie nie ma szans na elekcję. wyobrażacie sobie radość i harce kurskiego przy takiej okazji?

      teza o fatalnej antyrosyjskości sikorskiego śmierdzi radzieckimi kundlami dostającymi ślinotoku gdy wspomną sobie afgański epizod jego życia. cóż, radzieckie kundle jaj pozbawione zostały już dawno.

      jasne, że komorowski-prezydent, jako potomek hrabiów, nie mieści się w wyobrażeniach wielu o tym stanowisku. kilkanaście lat wyłażenia słomy z butów może być fajne i strawne dla wielu. w końcu chłopskim narodem jesteśmy.

      hipoteza dotycząca lecha i myśli o wycofaniu się jest ciekawa. ale wskażcie osobę, której bracia zaufaliby na tyle, żeby ją wystawić. chyba tylko maria kaczyńska.

      jedno tylko jest fajne, przypominające, że polityka, podobnie jak ekonomia i zdrowie ludzkie, rzadko jest przewidywalna. tusk wybiera opcję niespodziewaną i zaskakującą. wybiera drogę, której ogół nie spodziewał się. jak uczą nas liczne dzieła literatury i filmu, to ma sens. ;)
      • tajnos.agentos Re: Tusk posłuchał Palikota! 02.02.10, 13:49
        rilian napisał:

        > sikorski w tym posranym kraju
        > katolickich (lub sb-ckich) antysemitów i ksenofobów faktycznie nie ma szans na
        > elekcję. wyobrażacie sobie radość i harce kurskiego przy takiej okazji?

        On nie może kandydować. Wygląda na to, że "wierchuszki" obu
        postsolidarnościowych popłuczyn się dogadały i podzieliły stanowiskami: "Wasz
        prezydent - nasz premier". Dlatego usuwają kwaczorowi z drogi wszystkich, którzy
        mogliby mu bruździć w wyścigu do preziowskiego fotela. Wszystko w celu
        niedopuszczenia do żłoba konkurencji. ZDRADA!!!:P
        • wampir-wampir Re: Tusk posłuchał Palikota! 02.02.10, 14:15
          tajnos.agentos napisał:

          > On nie może kandydować. Wygląda na to, że "wierchuszki" obu
          > postsolidarnościowych popłuczyn się dogadały i podzieliły
          stanowiskami: "Wasz
          > prezydent - nasz premier". Dlatego usuwają kwaczorowi z drogi
          wszystkich, którz
          > y
          > mogliby mu bruździć w wyścigu do preziowskiego fotela.


          Spoko Tajnos, Sikorski nie może kandydować, bo by przegrał z
          powodów, o których napisał Rilian.
          Czy wygra Komorowski nie wiem, ale decyzji o tym kto kandydatem
          zostanie już nie należy odkładać, bo ktokolwiek nim będzie, będzie
          miał mniejsze szanse, im później zostanie to ogłoszone. A warto
          kurdupla odstawić od żłobu. Ja tam z satysfakcją na to zagłosuję.
          • tajnos.agentos Re: Tusk posłuchał Palikota! 02.02.10, 14:23
            Szczerze mówiąc, zwisa mi i powiewa kto wygra. I tak znów będę musiał głosować
            nie na kogoś, tylko przeciw komuś.
          • Gość: silber Kandydować powinien Eckardt człowiek PO rydzykowej IP: *.chello.pl 02.02.10, 14:23
            forum.gazeta.pl/forum/w,54,106646263,106646263,Eckardt_wiecznie_zywy_Teraz_ma_kierowac_ruchem.html

            Będę się przy nim upierał.
            • Gość: twoj listonosz Re: Kandydować powinien Eckardt człowiek PO rydzy IP: *.104.69-86.rev.gaoland.net 02.02.10, 14:28
              Jezeli komo i radek przegraja to pozostaje NASZa wielkosc Januszek
              herbu palimalpka ,albo Jarek Gowin herbu Smok wawelski
              • Gość: silber Re: Kandydować powinien Eckardt człowiek PO rydzy IP: *.chello.pl 02.02.10, 14:43
                Eckardt jednak jest lepszy od Palikota. Będąc pupilem Rydzyka wdarł
                się w łaski PO toruńskiej pod przewodnictwem T.Lenza.
                www.pardon.pl/artykul/10539/_/1
                • Gość: silber Re: Kandydować powinien Eckardt człowiek PO rydzy IP: *.chello.pl 02.02.10, 21:39
                  Jeszcze dalej na temat wyższości Eckardta nad Palikotem

                  bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,48722,7520422,Komentarz__Niemoralna_Propozycja.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja