sselrats 06.04.10, 18:39 Zainwestuje sie jak sie bedzie oplacalo. Dlaczego inwestowac w Polske B? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: www Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 188.33.153.* 06.04.10, 19:13 są tam piękne tereny, same pola, nic skażonego, rolnictwo, farmy, powinni powstać, czystośc, jechałam ze śląska przez Bychawę do Chełma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 188.33.153.* 06.04.10, 19:15 życie tam się toczy nie widzę,żeby u nas za mało ludzi było. Norwegia jest o wiele większa i ma malutko ludności, im mniej nas będzie tym lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 21:31 niedawno przejeżdżałem Wisłostradą w Warszawie. No w takim chlewie to podkarpackie świnie popadłyby w depresję. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 19:18 trzeba przede wszystkim zbudować porządne drogi w woj. wschodnich, ale temu profesor zawsze się sprzeciwiał Odpowiedz Link Zgłoś
onlymielec Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 19:18 Chciałbym sprostować część artykułu. Miasto Mielec mimo iż ma wielkie tradycje COP-wskie jak również jest największym przemysłowym ośrodkiem podkarpacia- dotąd nie dostało żadnej dotacji na szkolnictwo wyższe techniczne.Większość pieniędzy jakie przeznaczane są na rozwój szkolnictwa akademickiego wyłożyło samo miasto a właściwie magistrat. Tak na marginesie wspomnę że Mielec to miasto powiatowe i wszyskie placówki szkolnictwa wyższego nie powinny według ustawy być utrzymywane ani dofinansowane z pieniędzy budżetowych miast powiatowych. Podzielam zdanie autora i w pełni się z nim zgadzam . Ośrodki akademickie mam tu na myśli uczelnie techniczne powinny być powiązane z ośrodkami przemysłowymi . Więc dlaczego miasto Mielec nie może się doczekać jakielkowiek pomocy ze strony władz centrlanych czy wojewódzkich lub też uczelini wyższych z terenów Podkarpacia. Tak jak zauważa autor tego artykułu warto zainwestować w szkolnictwo wyższe w Mielcu , prośbę raczej a nie wpis kieruję do inteligentnych ludzi w sejmiku podkarpackim , może ktoś usłyszy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ponuro i Kaczo Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 07.04.10, 19:38 "Miasto Mielec mimo iż ma wielkie tradycje COP-wskie jak również jest największym przemysłowym ośrodkiem podkarpacia..." Jak dobrze pamietam NAJWIEKSZYM osrodkiem przemyslowym na Podkarpaciu byla Stalowa Wola (Huta Stalowa Wola oraz elektrownia zatrudnialy duzo wiecej ludzi nizli zaklady w Mielcu)! Odpowiedz Link Zgłoś
onlymielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 08.04.10, 00:25 Gość portalu: Ponuro i Kaczo napisał(a): > "Miasto Mielec mimo iż ma wielkie tradycje COP-wskie jak również > jest największym przemysłowym ośrodkiem podkarpacia..." > > Jak dobrze pamietam NAJWIEKSZYM osrodkiem przemyslowym > na Podkarpaciu byla Stalowa Wola (Huta Stalowa Wola > oraz elektrownia zatrudnialy duzo wiecej ludzi > nizli zaklady w Mielcu)! Drogi przyjacielu staram się nie mieszać czasów . Obecnie jeżeli chodzi o wartość produkcji przemysłowej Mielec choć w to trudno uwierzyć przegonił miasto wojewódzkie Rzeszów. Odpowiedz Link Zgłoś
leonoss Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 20:45 Gorzelak jak choragiewka wszycko dla bogastych teraz mowi ze moze ? warto zainwestowac -jak wiatr zawieje . Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip To jest sprzeczne z ostatnimi zaleceniami IMF i WB 06.04.10, 20:47 To co pan prof. Grzegorz Gorzelak mowi w tym wywiadzie stoi w ostrej sprzecznosci z ostatnimi zaleceniami Banku Swiatowego i Miedzynarodowego Funduszu Monetarnego. Kilka misiecy temu pan prof. Leszek Balcerowicz przedstawial te wytyczne. O ile pamietam to tytul tego artykulu byl; czy warto ratowac albo inwestowac w Polske B, dokladnie tytulu nie pamietam. Taka polityka jest przeciez w pelni zrozumiala. Kto ma inwestowac aby miec zysk po 20 latach? Panstwo? Panstwo po prywatyzacjach prawie juz nic oprocz dlugow nie ma. Prywatne firmy? Prywatne firmy, ktore musze przedstawiac kwartalne sprawozdania beda inwestowac po to aby po 20 latach miec zysk? To przeciez jest zupelnie absurdalne. Odpowiedz Link Zgłoś
leonoss Re: To jest sprzeczne z ostatnimi zaleceniami IMF 06.04.10, 21:02 Takich ludzi jak prof. Gorzelak ,i decydentow PO to wysal bym ich na Kamcztke nie nie kalecza polakow ktorzy sa dobrzy i tych co im na zakuopy nie starcz. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: To jest sprzeczne z ostatnimi zaleceniami IMF 06.04.10, 21:39 Ty chyba nie piszesz powaznie że wierzysz temu ..... (niedawno byłem u spowiedzi). balcerowicz to kłamca, czlowiek chory na manię wielkości. jeśli coś mu się wydaje to przypisuje swoje wyobrażenia wszystkim. Co jakiś czas ogłasza swoją chęć do kolejnego ratowania Polski, bo pzrecież wiadomo że tylko on, Bóg i Imperator, Geniusz Mazowsza to potrafi. Już dawno powinien być leczony w ośrodku zamkniętym. O zysk to ty się nie martw. Słyszałeś coś o jednej z największych w UE firm informatycznych? Odpowiedz Link Zgłoś
olias Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 21:27 nareszcie jakiś normalny zdrowo myślący facet dostrzega coś więcej poza stereotyp godny Felka z Powiśla. Przez 20 lat RP z numerem III a okresowo IV infrastruktura powstawała wyłącznie po jednej stronie Wisły. Z marnym skutkiem, moim skromnym zdaniem. Po drugiej stronie Wisły toczymy homerycki boj o postawienie w Jasionce terminalu zamiast baraku. Jedyne qrwa mać lotnisko wschodniej Polski nie może doczekać się terminalu. Żeby rozciągnąć w czasie rozwój lotniska potrafili nawet zmienić dyrektora. S19 zatrzymana - dzięki ci Tusk, niech piekło pochłonie wszystkich kretynów i lizydupy które z Podkarpacia, lubelskiegi i podlaskiego zapisali się do PO. A4 dopiero będzie. Lotnisko jedno, drugie dopiero kiedyś będzie w Lublinie. A dla pani dziennikarz informacja - nazywanie UMCS czy politechniki rzeszowskiej mianem prowincjonalnych uczelni świadczy jedynie o jakichś Pani kompleksach (co? w Warszawie się studiowało a teraz Lubin na zesłaniu czy co?). zaś sciaganie tu jakichś wiekowych pierników z uwiądem starczym i chwalebną niegdyś sławą pozbawione jest sensu. jak uczelnia chce być mocna musi sama kształcić swoje kadry, a nie próbować bieżnikowanych "naukawców". Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 21:30 bo Polska B przez 20 lat inwestowała w rozwój infrastruktura Polski zachodniej. bo Polska B ma bardziej dynamicznych ludzi niż A. a własciwie to dlaczego UE daje kasę na rozwój zacofanej Polski A? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Policek Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.dsl.bell.ca 06.04.10, 22:23 Wiecej takich ludzi a moze na wschodzie Polski wreszcie cos sie ruszy. Sam bym tego lepiej nie ujal. Dziekuje Panu, wyrazy szacunku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 94.75.67.* 07.04.10, 01:55 olias napisał: > bo Polska B przez 20 lat inwestowała w rozwój infrastruktura Polski > zachodniej. Opisz mi w jaki sposób? Czy ta inwestycja polegała na braniu pieniędzy z podatków płaconych przez Wielkopolan i Ślązaków i konserwowaniu Cepelii w zaborze ruskim? > bo Polska B ma bardziej dynamicznych ludzi niż A. Fakt. W jeździe wężykiem na rowerze. Inną dynamikę trudno zauważyć, chyba że chodzi o zaawansowanie w siedzeniu przed chałupą. > a własciwie to dlaczego UE daje kasę na rozwój zacofanej Polski A? Bo daje ją tym, co jej nie przeżrą, tylko wykorzystają z pożytkiem. No, trochę zabugoli ci u nas w Wielkopolsce jest, więc jakaś połowa zostanie przeżarta, ale i oni powoli się cywilizują. Powoli. Bardzo powooooli. Ale jednak. Na razie klepią dzieciaki i biedę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 91.123.169.* 07.04.10, 06:19 Pierwszy raz słyszę, że ludzie pracujący we wschodnich województwach nie płacą podatków. Może to cię zaciekawi, ale dane statystyczne wskazują, że aktywność zawodowa mieszkańców wschodnich regionów Polski jest wyższa niż tych z tzw. Polski A. Np w lubelskim współczynnik ten jest najwyższy w Polsce i wynosi 57,8% a na Śląsku 48,9%. Gdy weźmiesz pod uwagę, że w ostatnich 20 latach wysokość pomocy publicznej dla śląskich kopalń była wyższa niż nakłady na inwestycje infrastrukturalne we wschodniej Polsce to może zrozumiesz o czym pisał Olias. gazetapraca.pl/gazetapraca/1,90442,5688311,Aktywnosc_zawodowa_Polakow.html Pan Gorzelak sugeruje, że budowanie ścieżek rowerowych (dumnie zwanych autostradą rowerową) nie jest najszczęśliwszym pomysłem na rozwój wschodnich regionów. W pełni się z nim zgadzam, ale chcę przypomnieć, że jest to pomysł rządu centralnego z czasów PiS (a dokładnie MRR pod kierownictwem pani Gęsickiej) opracowany w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej (Działanie III.2.). Pytanie jest tylko takie, czy ten pomysł z rowerowymi autostradami powstał bezpośrednio w głowach urzędników, czy też jego autorem jest jakiś doradzający im ekspert?! www.mrr.gov.pl/aktualnosci/fundusze_europejskie_2007_2013/Stro ny/plan%20inwestycyjny%20porpw.aspx Swoją drogą to PiS wysmażył więcej takich pro-rozwojowych kotletów (np;EURO 2012 a w Lublinie budowę nowego stadionu piłkarskiego czy tunelu pod Sowińskiego) Odpowiedz Link Zgłoś
ryszardj2 Nie ma co biadolić nad Polską B 06.04.10, 23:13 Czy was historia nic nie nauczyla ??!! Nie ma mozliwosci osiagniecia sukcesu w ozenku businessu z polityka !!! Za komuny uz probowali i ... gowno z tego wyszlo !!! Mi ma mozliwosci wysylania inwstoeow do Lublina !! To pracownicy musza przyjsc do inwestora, a nie pracodawca tam gdzie ludzie chca go !!! Ten profesor Gorzelak jest pewnie taki sam dobry w swojej dziedzinie jak Kaczynski prawnik ??!!! Odpowiedz Link Zgłoś
opinia_publiczna_online Nie ma co biadolić nad Polską B 07.04.10, 02:42 Do kogo jest skierowany ten apel-wywiad? Odpowiedz Link Zgłoś
posokowiec69 Nie ma co biadolić nad Polską B 07.04.10, 05:28 Inwestycja w Polskę B to pieniądze wyrzucone w błoto. Tam nie ma nic, to tak jakby zbudować połowę kraju od podstaw. Jakie jest ekonomiczne uzasadnienie takiej inwestycji? Niech sie przenoszą, migrują czy emigrują. W europie nie jest czymś wyjątkowym dojazd do pracy 100 km, mogą więc i oni dojeżdżać. Jedyna więc inwestycja w region to w sieć dróg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 91.200.94.* 07.04.10, 06:46 woj. wschodnie płacą 15% podatków, a dostają 2% inwestycji centralnych. Za komuny dostawały 1%, na przykład były plany budowy drogi dwupasmowej Lublin - Lubartów ale przyjechał jakiś gierkowski kacyk ze Śląśka i powiedział po co wam taka droga i wstrzymali budowę woj. wschodnie dotowały np. metro w Warszawie, autostradę Łódź - Poznań - Nowy Tomyśl, strefy ekonomiczne i szpitale we Wrocłąwiu, kopalnie na Śląsku itp. Kopalnie w Bogdance i Puchaczowie są rentowne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 91.200.94.* 07.04.10, 06:48 właśnie o to chodzi że tusk obraził się na woj. wschodnie że dzięki nim przegrał wybory prezydenckie i zablokował nawet budowę dróg i bredzi o ścieżkach rowerowych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 07:07 Ostatnio jeden z bogatych krajów Unni zaoferował sie pomóc biednemu krajowi wykupując jego wyspy. Tak sobie myśle że może to i lepiej że atrakcyjniejszą część mamy na zachodzie bo jak byśmy potrzebowali pomocy będzie jak znalazł, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 09:24 Budowę dróg na Lubelszczyźnie zablokował rząd AWS-u, konkretnie pan Syryjczyk, który wykreślił je z listy inwestycji priorytetowych. (Inny minister tego rządu pan Steinhoff zablokował budowę słynnej "pieremyczki" przez wschodnią Polskę co stało się początkiem pomysłów Nord Stream'u. Pamiętam argumentację tego ministra, że na wschodzie nigdy nie będzie inwestycji i dlatego rurociąg tam nie jest potrzebny. Argumentował też, że Polska nie może działać wbrew interesom Ukrainy - dzisiaj widać, że nowy rząd w Kijowie niezbyt przejął się tym naszym wsparciem i spokojnie dogaduje się z Rosją). Autostrada rowerowa to pomysł PiS-owskiego rządu, pani Gęsickiej. Pieniądze na ten cel zostały przyznane i nie można już zmienić ich przeznaczenia. Nie może tego zrobić nawet "wszech-winny" Tusk. Podobnie pieniądze na przebudowę stadionu w Lublinie zostały zapisane do programu unijnego za czasów Pruszkowskiego i obecnie pozostaje tylko wybór pomiędzy budową nowego stadionu i później wieloletnim dopłacaniem z naszych podatków do jego utrzymania lub utrata unijnych pieniędzy przeznaczonych na ten cel. Każdy z tych wyborów jest zły. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink kolejna podparczewska kompromitacja 07.04.10, 11:36 PiS blokuje rozwój Lubelszczyzny bo raz że pieniądze woli przeznaczyć na dotacje dla związków zawodowych, dwa że bogata Lubelszczyzny to odpływ elektoratu z PiSu, bo jak wiadomo na PiS głosują ludzie biedni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: kolejna podparczewska kompromitacja IP: 109.243.90.* 07.04.10, 12:06 gdyby nie dotacje to wroclawskie szpitale nie mialyby na strzykawki Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: kolejna podparczewska kompromitacja 07.04.10, 14:44 wrocławskie szpitale nie otrzymują comiesięcznych dotacji, natomiast związkowcy tak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ponuro & Kaczo Re: Nie ma co biadolić nad Polską B! IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 07.04.10, 19:44 "Budowę dróg na Lubelszczyźnie zablokował rząd AWS-u, konkretnie pan Syryjczyk, który wykreślił je z listy inwestycji priorytetowych. (Inny minister tego rządu pan Steinhoff zablokował budowę słynnej "pieremyczki" przez wschodnią Polskę co stało się początkiem pomysłów Nord Stream'u. Pamiętam argumentację tego ministra, że na wschodzie nigdy nie będzie inwestycji i dlatego rurociąg tam nie jest potrzebny" Dokaldnie tak bylo... Niestety, niektorzy nie pamietaja (lub nie chca pamietac) o powyzszych faktach! Odpowiedz Link Zgłoś
ab12xx Nie ma co biadolić nad Polską B 07.04.10, 08:46 Pan prof. albo zmienił zdanie albo zapomniał jakie poglądy wygłaszał pół roku temu na temat Polski B. Jeśli zmienił swoje zdanie to się cieszę. Wcześniej twierdził wręcz coś przeciwnego, np. że nie ma co budować dróg na ścianie wschodniej bo tylko nimi ludzie wyemigrują do Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 109.243.179.* 07.04.10, 08:55 pobudowali obwodnicę w Jedrzejowie, Piaskach, kopalnię w Bogdance, mają druga w Stefanowie, już przyjmują pracowników cos tam robią, ale to wszystko mało. Odpowiedz Link Zgłoś
basia-klika Infrastruktura!!! 07.04.10, 08:53 Tak zwana Polska B (wschodnie województwa) nie różni się zbytnio od tzw. Polski A. Nie ma znaczących różnic w poziomie życia, mentalności. Jeśli chcemy podzielić koniecznie Polskę na literki, to jedyny podział przebiega pomiędzy dużymi ośrodkami miejskimi a wsią i małymi pipidówami. Polsce wschodniej nie potrzeba żadnych niefektywnych planów pomocowych, tylko dobrego połączenia drogowego i kolejowego z resztą kraju i Europy. Zachodni przedsiębiorcy wolą obecnie zainwestować we Wrocławiu, który jest doskonale skomunikowany z rynkami zbytu niż w takim dajmy na to Lublinie, który mimo, że oferuje pracowitych, wykształconych pracowników, przychylność władz lokalnych, to jednak znajduje się hen za lasami, hen za polami. Zobaczcie jak wygląda plan budowy autostrad w Polsce. Nie znam drugiego takiego kraju, gdzie autostrady służyć mają przede wszystkim tranzytowi towarów pomiędzy sąsiednimi państwami (dwie trasy wschód-zachód i jedna północ-południe) a nie stworzeniu efektywnej sieci transportowej wewnątrz własnego kraju. Zbudujmy drogi ekspresowe łączące Polskę wschodnią z systemem autostrad i Polska wschodnia będzie miała swoją szansę na rozwój. Bez żadnych "programów", z których połowa pieniędzy zostanie wyrzucona w błoto... Odpowiedz Link Zgłoś
call808 taki pytanie mieli belgowie w latach 60-70 tych 07.04.10, 09:13 i załatwili to pozytywnie. My tez to zrobimy, rozwiniemy Polskę za Wisłą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryża malpa Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.04.10, 10:42 Nie dowiedziłam sie niczego nowego z rozmowy z tym panem. Przeczytałam "oczywiste oczywistości" typu , ze lubelszczyzna nie wykorzystuje potencjału rolniczego . ANi słowa o tym jak by go miała wykorzystać. Oczywista oczywistościa jest urządzanie przedszkoli i inwestowanie w educkacje ale co to za bzdura, ze akurat TUTAJ państwo musi zastąpić rodziców. Co to, tu sa inni rodzice niż w Wielkopolsce? Jacys niepełnosprawni na skale regionu? No i cóz przyjdzie regionowi z inwestyci w naukę ( aczkolwiek lepsze to niż nic..)? Studenci przyjadą , nauczą sie i pojadą. Jedynym zyskiem dla miasta będzie wzbogacenie sie ludności przez wynajmowanie stancji. Ale pracy ambitnej od tego nie przybędzie niestety. Jedyna droga aby polska B rosła w siłe a naród zył dostatniej to poprawa infrstruktury i warunków życia w celu zwabienia inwestorów, którym i tak daleko więc przydałyby sie dodatkowe zachęty finansowe. Warszawai i nne duże miasta mają swoją chłonność a niektórzy ludzire tez niekoniecznie chcą wyjeżdżać więc i dla niech potrzeba poprawy życia a nie tylko wyganiac wszytskich mieszkoańców Polski B do warszawskich klitek i korków. Odpowiedz Link Zgłoś
onlymielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 07.04.10, 13:50 Gość portalu: ryża malpa napisał(a): > > Oczywista oczywistościa jest urządzanie przedszkoli i inwestowanie w > educkacje ale co to za bzdura, ze akurat TUTAJ państwo musi > zastąpić rodziców. Co to, tu sa inni rodzice niż w Wielkopolsce? > Jacys niepełnosprawni na skale regionu? No i cóz przyjdzie regionowi > z inwestyci w naukę ( aczkolwiek lepsze to niż nic..)? Studenci > przyjadą , nauczą sie i pojadą. Jedynym zyskiem dla miasta będzie > wzbogacenie sie ludności przez wynajmowanie stancji. Ale pracy > ambitnej od tego nie przybędzie niestety. > Nie zgodzę się z Tobą. Dzisiaj w Mielcu mamy prężny ośrodek produkcji przemysłowej i nie dlatego że istnieje Strefa Ekonomiczna i nie dlatego że nie mamy infrastruktury. Mielec nie posiada ani jednego kilometra dróg krajowych , brak kolei. Sukces Mielca jest wyłącznie przypisywany większej niż gdzie indziej w Polsce wschodniej liczbie inżynierów i fachowców. Ten sukces to efekt działań które były uczynione 20 czy 30 lat temu. Edukacja w kapitał ludzki dopiero teraz owocuje . Oczywiście najpierw do Mielca sprowadzano inżynierów z Krakowa czy śląska oni z kolei wpływali na pozostałych i następna część się dokształcała. Tak więc myślę że nie masz racji , ujmując znaczenie jakie niesie ze sobą edukacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryża małpa Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.04.10, 19:55 Może i nie mam. Mam nadzieję, że nie mam racji ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryża małpa Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.04.10, 19:59 Ale jeszcze pytanie: co robli ci inżynierowie wyuczeni przez ostatnie 20 lat przed sukcesem Mielca? Bo w Lublinie jest tak: kończysz studia i szukasz pracy. Nie znajdujesz, bo nie ma firm, zakłądów produkcyjnych itp. a tylko małe i więsze handelki. Nie czekasz więc aż twoje wykształcenie zacznie za 30 lat procentować tylko wyjeżdżasz do Mielca na przykład albo na zmywak na Wyspy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryża małpa To wyżej było do onlymielaca... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.04.10, 20:00 ...źle mi się wpisało... Odpowiedz Link Zgłoś
onlymielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 08.04.10, 00:04 Gość portalu: ryża małpa napisał(a): > Ale jeszcze pytanie: co robli ci inżynierowie wyuczeni przez > ostatnie 20 lat przed sukcesem Mielca? > Bo w Lublinie jest tak: kończysz studia i szukasz pracy. Nie > znajdujesz, bo nie ma firm, zakłądów produkcyjnych itp. a tylko małe > i więsze handelki. > Nie czekasz więc aż twoje wykształcenie zacznie za 30 lat > procentować tylko wyjeżdżasz do Mielca na przykład albo na zmywak na > Wyspy. Mielec był i jest głównie miastem produkcyjnym. Zakłady lotnicze dawne WSK było producentem samolotów rolniczych , ale również maszyn wojskowych w tym samolotów wielozadaniowych Iryda. Oprócz tego produkowano w Mielcu samochody typu - Mikrus , Lodówki , pojazdy elektryczne -Melexy , samochody Leopard ,silniki wysokoprężne Ośrodki badawcze w byłej WSK były dosyć prężne i zatrudniały dosyć dużą liczbę konstruktorów. Działała zasada lansowana przez dyrektora generalnego T.Ryczaja mianowicie inżynier zarabiał znacznie więcej niż pracownik fizyczny - w gospodarce socjalistycznej raczej nie spotykana. Za doszkalanie się na politechnice czy AGH ludzie dostawali bonusy finansowe , urlopy , przejazdy..To było to co odróżniało Mielec od innych miast regionu jak choćby Tarnobrzega czy Stalowej Woli gdzie znacznie większa była liczba robotników z podstawowym lub zawodowym wyksztłceniem. Dzisiaj myślę że Mielec przyciąga inwestorów właśnie tym , bardziej technicznie zaawansowanym kapitałem ludzkim w porównaniu do konkurencji. Oczywiście nie jest to jedyny argument i nie mozna tak do końca generalizować zalet rynku mieleckiego. Po 1989 część produkcji staneła jednak nie ze względów na brak zamówień bo te wciąż były , produkcja głównie kierowana była na wschód .Polityka ówczesnego rządu raczej nie chciała w rozliczeniach za mieleckie produkty otrzymywać rubli dewizowych za które można było kupić np. rosyjską ropę suma sumaru zamknięto rynek zbytu. Pozostawała jeszcze szansa na samolot wielozadaniowy Iryda , jednak i ten projekt odsunięto do szufla w ministerstwach. Po blisko 20 latach badań , bardzo blisko finalnego rozwiązania odstąpiono od tego projektu , sam nie wiem dlaczego. Efekt dzisiaj mamy zamiast Iryd - amerykańskie samoloty wielozadaniowe . Wisiłek jednak nie poszedł w las. Inżynierowie jeżeli mogli podukować Irydę potrafili równie produkować blachy do samochodów , akumulotory , wiązki samochodowe , elektronikę użytkową R&G znaną w autobusach czy meble BlackRedWhite. O wiele łatwiej przestawić dobrze wykształcona kadrę 10 inzynierów na nową produkcję nowe kierunki niż 100 robotników z zawodowym wykształceniem którzy produkuja surówkę w piecu martenowskim czy 200 górników w kopalni siarki .Tych 10 dobrych inzynierów więcej zdziała niż 200 studentów po szkole biznesu czy innej podobnej placówce ekonomicznej. Co do Lublina to na pewno wasza Politechnika Lubelska jest waszą nadzieja ,macie to czego w Mielcu nie ma , czyli uczelnię techniczną na miejscu , ile ja bym dał za taką perełkę w moim mieście . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: 91.200.94.* 08.04.10, 06:28 no już nie przesadzaj że ktoś z Lublina do Mielca wyjechał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.ostnet.pl 08.04.10, 09:50 Pozdrawiam z Mielca gdzie przeniosłem się z Lublina (pracowałem w WSK Świdnik).Lubelak z urodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.ostnet.pl 08.04.10, 09:58 PS. Jest nas tu więcej. Sam znam 7 osób z Lublina.Takie jest życie. Mielca z racji wielkości (ok 70 tys. - misto powiatowe) nie da się porównać z Lublinem pod względem np dostępu do kultury lub edukacji. Ale jeżeli idzie o pracę dla ludzi z jakimkolwiek wykształceniem technicznym, to nie ma porównania na korzyść Mielca. Również pod względem zarobków. Odpowiedz Link Zgłoś
onlymielec Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 08.04.10, 13:33 Gość portalu: mielec napisał(a): > PS. Jest nas tu więcej. Sam znam 7 osób z Lublina.Takie jest życie. Mielca z > racji wielkości (ok 70 tys. - misto powiatowe) nie da się porównać z Lublinem > pod względem np dostępu do kultury lub edukacji. Ale jeżeli idzie o pracę dla > ludzi z jakimkolwiek wykształceniem technicznym, to nie ma porównania na korzyś > ć > Mielca. Również pod względem zarobków. I bardzo dobrze że przyjechałeś , mam nadzieję że Ci się spodaba i zostaniesz na dłużej . O to chodzi aby do Mielca przyjeżdzali inżynierowie oraz ludzie z wykształceniem technicznym , oni sa więcej warci niż drogi i cała infrastruktura , powinni też za swoją wiedzę mieć odpowiednie zarobki.Szkoda tylko że nasze miasto ma tak mało do zaoferowania w kwestii kultury i edukacji , jednak to inna inszość i temat na inną dyskusję. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 08.04.10, 06:54 można założyć zawsze własną firmę, nie ma obowiązku pracy na etacie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-k Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.10, 14:10 Bardzo rozsądny głos. Jak Lubelszczyzna miałaby wykorzystywać swój potencjał rolniczy? Rząd wybrał taką formę wsparcia rolniczego, który konserwuje biedę i rozdrobnienie gospodarstw (dopłata się do areału). Zlikwidowano cukrownictwo i uprawę buraków cukrowych a istniała bardzo dobra infrastruktura (nawet własna sieć kolei wąskotorowej) i olbrzymie tradycje. Po burakach przyszła teraz kolej na chmiel. Podobnie nieciekawie wygląda uprawa owoców miękkich, warzyw, i tytoniu. Wszystkie te rodzaje upraw są pracochłonne, wymagają sporej wiedzy i doświadczenia (a zostały jakoś dziwnym trafem pominięte w negocjacjach unijnych i nie otrzymują wsparcia). Mogły one zapewnić jako taką opłacalność produkcji na niewielkich gospodarstwach Lubelszczyzny (wielkość tych gospodarstw nie jest przecież zawiniona przez uprawiających ją chłopów). Jeżeli to tylko oni (lubelscy chłopi) odpowiadają za te niewykorzystane szanse to czemu służy rząd ze swoim ministerstwem rolnictwa, rozwoju regionalnego i niezliczonymi agendami i tłumami wszystkowiedzących ekspertów? I co na to PSL, dla którego Lubelszczyzna to ponoć matecznik? Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Nie ma co biadolić nad Polską B 07.04.10, 11:09 a już na przykład Lubelskie nie wykorzystuje swojego potencjału rolniczego Na Lubelszczyźnie rolnictwojest: 1/ rozdrobnione, 2/ niedoinwestowane, 3/ niezorganizowane, 4/ brak mu odpowiedniego zaplecza (przetwórstwo) - z nielicznymi chlubnymi wyjątkami. O jakim to potencjale pan profesor bredzi??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryża małpa Re: Nie ma co biadolić nad Polską B IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.04.10, 11:12 Moze o tym spłachetku czarnoziemu pod Zamościem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qqq panie profesorze... IP: *.adsl.inetia.pl 07.04.10, 11:17 "Dlatego nie wolno zapominać o infrastrukturze" panie profesorze, Lublin nie zapomina o infrastrukturze! Właśnie zaczynają poszerzenie ulicy Poniatowskiego, jedynego skrótu komunikacyjnego północ-południe, aż o półtora metra! Widzi Pan? Już jest ektra, a będzie jeszcze lepiej!!! Wiwat prezydent! Wiwat włodarze! Wiwat Lublin europejska stolica qltury przez wielkie Q!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman biadolić, nie biadolić, a ja się pytam.... IP: *.centertel.pl 07.04.10, 12:39 kto pamięta który sqrvy.....n kazał: 1) rozpier....ć odlewnię URSUS 2) rozpier....ć FSC 3) rozpier....ć cukrownię Lublin i pozostałe w regionie 4) rozpier....ć LZNS i wiele, wiele innych firm ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: biadolić, nie biadolić, a ja się pytam.... IP: 91.200.94.* 07.04.10, 19:45 bosmanku Ursus upadł bo był nierentowny, Daewoo upadło bo cały koncern upadł, cukrownia została zlikwidowana bardzo słusznie bo cukier to trucizna no i Lublin ma najmniejsze bezrobocie z miast które posiadały cukrownie KSC. Zresztą cukrownia w mieście wielkości Lublina to kompletny absurd ekonomiczny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman bredzisz IP: 178.56.40.* 08.04.10, 09:17 1)Ursus - najnowocześniejsza odlewnia w Europie - była konkurencja dla zachodu 2) Nie piszę o Daewoo tylko o FSC ciemniaku 3) tak o cukrowniach może napisać tylko ćwok z partaczewa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g osc z poznania Re: bredzisz IP: *.icpnet.pl 08.04.10, 10:09 Gorzelnik i rzady PO z premierem i ministrami infrastruktory to rzady zaledwie 10 regionow o ktore dbaja kosztem Sciany Wschodniej a szczegolnie Lubelszczyzny .Rzady PRL traktowaly Lublin jako 8 region w Polsce pod wzglendem inwestycyjnym dzis to 15 albo 16 pozycja w krajiu .Panie Tusk Ekspoze pana wygolndalo ze nie bede Zabieral kasy na drogi z Lubelszczyzny i co po 3 miesiacach pan OSZUKAL Lubelszczyzne nie pozwalajac przekazac funduszy na drogi czy koleje .Tego panu trudno wybaczyc dla tego regionu jest pan klamca . Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Nie ma co biadolić nad Polską B 08.04.10, 14:26 Problem w tym,że psim obowiązkiem władz centralnych jest zapewnienie podstawowej infrastruktury kolejowej i drogowej w całym naszym Kraju.W przypadku7 naszych okolic oznacza to linie kolejowe: 1,Warszawa-Dorohusk 2,Warszawa-Zamość-i do granicy 3,Lublin-na południe /Kraków i granica południowa oraz drogi: 1,Warszawa-Dorohusk 2,Warszawa-Hrebenne 3,Lublin-Kraków i granica ze Słowacją. To nie jest kwestia inwestycji gospodarczej tylko podstawowego,psiego,obowiązku władzy państwowej. Co do tras,to można dyskutować,co do obowiązku,to żadnej dyskusji nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś