zubelz 09.05.10, 22:03 wiadomosci.onet.pl/2167134,11,tysiace_osob_przed_palacem_zadamy__chcemy_prawdy,item.html Teraz zaczną się strajki, pomówienia itp. Będzie wesoło i będzie jedna prawda. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rilian Re: No to początek już mamy 09.05.10, 22:09 i znów okaże się, kto jest z zomo. ci sami, którzy czczą diabła i spółkują z dziećmi i zwierzętami. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw-leniak w sumie 09.05.10, 22:28 to co mnie to obchodzi jakie kto ma nierówno pod sufitem? a Ciebie Rilianie? maj jak maj... deszcz jak deszcz... zająć też jest się czym... wariować ani w tę ani w inną stronę nie ma chyba powodu... pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j2 Re: No to początek już mamy IP: *.lublin.mm.pl 09.05.10, 22:28 to jest fatamorgana. Przecież ubecy i salon powiedzieli że takich ludzi w Polsce nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: No to początek już mamy 09.05.10, 22:38 No jak nie ma, jak ojciec malwersant ciągle dla nich nadaje? Są jak najbardziej. I wesolutko się robi od razu, gdy wyjdą na deszcz pod transperentem "niech nas zobaczą" ;D Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 09.05.10, 22:45 Szkoda że nie podali składu tej super komisji. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: No to początek już mamy 09.05.10, 22:56 No to wiadomo wszak - Antek Macierewicz et consortes. Jakbyś się zainteresował polskimi mediami, od razu byś wiedział, a Ty Zubelz tylko polskojęzyczne cytujesz. Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
drugi_upior_w_moherze Re: No to początek już mamy 09.05.10, 23:47 Zubelz Ty bezbużniku, zamiast si do świntyj blachy z puszki po smuleńskich rybach pomodlić, co to pan Polak patulik żemski pisał, że si mudlić trza, dopóki Tupolewa nie potną na relikwie i ojca derektora posłuchać, po Onecie si ślajasz. Pójdzisz do piekła, jak si nie nawrucisz, Ty bezbużniku jedyn,Ty! Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 10.05.10, 09:26 Fakt. Bezbożnikiem jestem bo do puszki nie daje ale w inny sposób kościół wspieram, przykładem może być to moje o kościele pisanie. Co by nie powiedzieć, jest to reklama a za taką firmy reklamowe niezłą kasę biorą. Tupolewa to Ruscy interesujące ich części pozbierali a resztę polskie hieny wygrzebują z ziemi i jedni chcą je umieszczać w Częstochowie a inni na Allegro. Czy tu czy tam, wszędzie chodzi o kasę.Co do ojca dyrektora to chciałbym jak najszybciej sierotą zostać i jak ojca go nie słucham, lecz czasem słucham o czym mówi.Jeżeli o czymś mówi dobrze to wiadomo że należy się tego wystrzegać jak zarazy. Tak że to też ma swój plus. Do piekła nie pójdę bo tam się nie dopcham a zresztą ono i tak jest dla wybranych. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 10.05.10, 09:35 Farsa trwa nadal. Może tak co 10go każdego miesiąca żałobę narodową? wiadomosci.onet.pl/2167246,11,politycy_zlozyli_kwiaty_pod_palacem_nie_bylo_po_i_lewicy,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Partia Katostroficzna IP: *.lublin.mm.pl 10.05.10, 09:41 PiS zaczęlo kampanie wyborczą w oparciu o smolenskie trumny. Partia Katastroficzna = PiS. Dzis znow wience przed Pałacem,msze załobne. W tym kraju życ sie nie daje, na szczescie telewizje spoza Polski daja płucom tlenu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 10:09 no szczerze Ci współczuję. Ale wiesz co, pozbieraj tych swoich towarzyszy niedoli, różnych zubelzów, wamipirów, rilianow i resztę nieszczęśników i szukajcie lepszego powietrza do życia. Są kraje, gdzie protestujących sadza się na statek i zatapia albo truje. Tam Wam będzie dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 10:41 Wspóczucie zostaw dla siebie bo jest ci bardzo potrzebne a jeżeli ci msze,żałoby i inne umartwienia są do życia i zbawienia potrzebne to są odpowiednie zakony gdzie resztę życia możesz "szczęśliwie" spędzić. Mnie osobiście takie życie nie odpowiada i nie uszczęśliwiaj mnie na siłę. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 10:49 zubelz napisał: > Wspóczucie zostaw dla siebie bo jest ci bardzo potrzebne a jeżeli ci msze, żałob > y > i inne umartwienia są do życia i zbawienia potrzebne to są odpowiednie zakony > gdzie resztę życia możesz "szczęśliwie" spędzić. Mnie osobiście takie życie nie > odpowiada i nie uszczęśliwiaj mnie na siłę. W przeciwieństwie do ciebie nie każe ci wyjeżdżać z Polski jak ty tego domagasz się ode mnie chociaż na pewno gdyby jeszcze wyjechało trochę tobie podobnych "misjonarzy" było by to z korzyścią dla Polski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 11:47 szkoda,ze nie zrozumiałeś Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 13:40 Ja nie jestem pewna czy Ty rozumiesz o co tutaj chodzi. Ofiary katastrofy mają swoje miejsca pochówku i tam należy je czcić. Wierzący mogą ponadto zamówić sobie mszę i w kościele uczcić ofiary zbiorowo. Niewierzący mogą w tym samym celu wydać oświadczenie i złożyć kwaity lub zapalić znicz w miejscu symbolicznym dla wszystkich Polaków czyli na grobie nieznanego żołnierza. Manifestacyjne składanie wieńców i palenie zniczy pzred pałacem prezydenckim to próba "uświęcenia" tego miejsca i zawłaszczenia go na symbol pamięci Lecha Kaczyńskiego, jednego z prezydentów RP, ani pierwszego, ani ostatniego, ani najwybitniejszego, ani najbardziej zasłużonego itp I temu właśnie należy aktywnie się sprzeciwić, bo tylko patrzeć jak anonimowi aktywiści narodowo-katoliccy ustwią "spontanicznie" nocą kapliczkę w tym miejscu, jakiś wyrywny biskup pokropi i będzie "po herbacie", jak z krzyżem w Sejmie - nikt nie odważy się tknąć tej "świętości" i usankcionowane zostanie zawłaszczenie kolejnego miejsca publicznego na obiekt sakralny. Oczywiście, w majestacie świeckiego państwa prawnego i jego Konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 23:32 Poczytaj Konstytucje zanim zaczniesz się wymądrzać. A te Twoje teorie spiskowe i fantazje są po prostu śmieszne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 01:31 Bardzo rzeczowa i uargumentowana wypowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 10:03 Oczywiście,ze rzeczowa, bo Ty powołując się na Konstytucję odmawiasz ludziom prawa do religii i zgromadzeń. Symbole religijne nie są póki co zakazane, a snucie rozważań na temat rzekomych kapliczek to zwykła propaganda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 11:03 Pleciesz bzdury insynuując mi jakieś zamiary czy usiłowania. Religię można sobie wyznawać w Polsce do woli i do upojenia, ale manifestować ją należy w miejscach i czasie do tego przeznaczonym czyli standardowo w obiektach sakralnych, a incydentalnie podczas zarejestrowanych zgromadzeń (procesje itp). Wolność zgromadzeń nie jest bowiem niczym nieuregulowana, a podlega pewneym administracyjnym rygorom, inaczej zapanowałby chaos i anarchia. Niestety, członkowie Kościoła Katolickiego dość często nadużywają istniejących w Polsce wolności i przemocą sankcjonują rozmaite pozaprawne działania. Tak było m.in. z krzyżem powieszonym potajemnie, nocą, w sali posiedzeń plenarnych Sejmu RP, a także w przypadku niezliczonych wręcz obiektów sakralnych jak kapliczki i krzyże ustawiane na trwałe w miejscach publicznych samowolnie, bez odpowiednich zezwoleń budowlanych. Takich obiektów są w Polsce wręcz tysiące, a w samym Lublinie dziesiątki. Ostatnio np. postawiono taką kapliczkę przy ul. Daszyńskiego na Kalinowszczyźnie, latem ub.r. krzyż przy ul.Romantycznej, a są to tylko ledwie te obiekty, które ja osobiście znam. W całym mieście jest ich zapewne dużo dużo więcej. Nie jest to więc żadna propaganda, a obiektywne fakty. Podobnych wymuszeń było w przeszłości wiele, mają one miejsce obecnie, istnieje więc realna obawa, że będą miały również miejsce w przyszłości, bo brak stosownej reakcji prawnej na te zjawiska tylko rozzuchwala osoby siłą krzewiące swoją wiarę i obyczajowość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 13:29 Gość portalu: Honorata napisał(a): > Pleciesz bzdury insynuując mi jakieś zamiary czy usiłowania. Religię > można sobie wyznawać w Polsce do woli i do upojenia, ale > manifestować ją należy w miejscach i czasie do tego przeznaczonym > czyli standardowo w obiektach sakralnych, a incydentalnie podczas > zarejestrowanych zgromadzeń (procesje itp). weź i mi podaj konkretny przepis, który o tym traktuje, bo nawet nie wiedzialam,że łamię prawo żegnając się koło kościoła Wolność zgromadzeń nie > jest bowiem niczym nieuregulowana, a podlega pewneym > administracyjnym rygorom, inaczej zapanowałby chaos i anarchia. Rozumiem,ze ci którzy protestowali przeciwko Wawelowi zezwolenie mieli, bo jakoś głosów oburzenia nie słyszałam, że się nielegalnie zbierają i pajacują > Niestety, członkowie Kościoła Katolickiego dość często nadużywają > istniejących w Polsce wolności i przemocą sankcjonują rozmaite > pozaprawne działania. Tak było m.in. z krzyżem powieszonym > potajemnie, nocą, w sali posiedzeń plenarnych Sejmu RP, a także w > przypadku niezliczonych wręcz obiektów sakralnych jak kapliczki i > krzyże ustawiane na trwałe w miejscach publicznych samowolnie, bez > odpowiednich zezwoleń budowlanych. Takich obiektów są w Polsce wręcz > tysiące, a w samym Lublinie dziesiątki. Ostatnio np. postawiono taką > kapliczkę przy ul. Daszyńskiego na Kalinowszczyźnie, latem ub.r. > krzyż przy ul.Romantycznej, a są to tylko ledwie te obiekty, które > ja osobiście znam. W całym mieście jest ich zapewne dużo dużo więcej. > Nie jest to więc żadna propaganda, a obiektywne fakty. Podobnych > wymuszeń było w przeszłości wiele, mają one miejsce obecnie, > istnieje więc realna obawa, że będą miały również miejsce w > przyszłości, bo brak stosownej reakcji prawnej na te zjawiska tylko > rozzuchwala osoby siłą krzewiące swoją wiarę i obyczajowość. Historii pojawienia się krzyża w sejmie nie znam, ale jak widać nikomu on tam nie przeszkadza, więc może po prostu przesadzasz, co? Co do samowolek kapliczkowych, to jest to niemożliwe przy takich aktywistkach jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman ty aneto kpisz czy o drogę pytasz? IP: *.centertel.pl 11.05.10, 15:04 "weź i mi podaj konkretny przepis, który o tym traktuje, bo nawet nie wiedziałam, że łamię prawo żegnając się koło kościoła" - jesteś durna czy kleisz durnia? "Rozumiem,ze ci którzy protestowali przeciwko Wawelowi zezwolenie mieli, bo jakoś głosów oburzenia nie słyszałam, że się nielegalnie zbierają i pajacują" - stwierdzenie godne zaślepionego katola. "Historii pojawienia się krzyża w sejmie nie znam, ale jak widać nikomu on tam nie przeszkadza, więc może po prostu przesadzasz, co?" - już wyjaśniam: w `90 roku kilku nawiedzonych katoli, dokładnie takich jak ty, chyłkiem, po nocy, wlazło do sali plenarnej Sejmu i powiesiło krzyż a rano na zasadzie "spróbujcie to ruszyć" z wrednym uśmieszkiem tryumfowało. "Co do samowolek kapliczkowych, to jest to niemożliwe przy takich aktywistkach jak Ty". - a jednak możliwe. Z tym, że nikt z wami, katopoyebami, nie chce wojować i na razie jeszcze wam się udaje. Ale do czasu. Może jeszcze jakieś pytanka służko z kruchty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: ty aneto kpisz czy o drogę pytasz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 15:45 koleżanka nie dala rady i ją wspomagasz jak umiesz? Słaaabiutko to wyszło- na zasadzie nie mam argumentu to wyrżnę w ci ryj. Drogę krzyża do sejmu tak obszernie mi wyłuszczyłeś a konkretnego artykułu jak nie było tak nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: ty aneto kpisz czy o drogę pytasz? 11.05.10, 15:54 Nocna akcja z krzyżem. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 20:12 1. Żegnając się koło kościoła niczego nie łamiesz. Poniosła Cię wyobraźnia. 2. Nie wiem czy protestujący przeciwko Wawelowi mieli zezwolenie, przypuszczam, że nie mieli i naruszyli prawo. 3. Krzyż na sali sejmowej przeszkadza niejednemu posłowi, ale przede wszystkim narusza Konstytucję RP, która stanowi o bezstronności władz w sprawach przekonań religijnych (art.25). Niemożliwość usunięcia krzyża i przywrócenie praworządności wynika z daleko posuniętej klerykalizacji i teokratyzacji państwa polskiego oraz panującej w tej kwestii hipokryzji. 4. Liczba samowoli budowlanej przy wznoszeniu kapliczek i krzyży jest bardzo wielka, brak sankcji karnych za te wykroczenia wynika z tych samych względów co w pkt.3. Odpowiedz Link Zgłoś
rilian Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 10:50 ech ty, nieszczęsny!!! hańba ci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 11:13 rilian napisał: > ech ty, nieszczęsny!!! hańba ci!!! > To i tobie też, bo według anetki też do tej grupy należysz i część "splendoru" także na ciebie spływa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 11:36 Człowieku, a czy ktoś każe Ci w tych mszach i żałobach uczestniczyć? Naprawdę nie musisz, ale pozwól innym jeśli mają na to ochotę. Daj ludziom żyć. Po prostu. W sumie to jest mi Ciebie żal, bo piszesz z perspektywy osoby, której świat ogranicza się jedynie do tv i internetu Odpowiedz Link Zgłoś
rilian Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 11:44 błąd: picia piwa przy internecie, jak określił internautów pewien prezes. on sam zajmuje się wówczas czym innym. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Partia Katostroficzna 10.05.10, 13:08 Gość portalu: aneta napisał(a): > Człowieku, a czy ktoś każe Ci w tych mszach i żałobach uczestniczyć? Nikt na szczęście mi jeszcze nie każe ale jestem zmuszany na każdym kroku. Gazety, radio, TV, internet,ulica. > Naprawdę nie musisz, ale pozwól innym jeśli mają na to ochotę. Daj > ludziom żyć. Po prostu. Wlaśnie. Dlaczego nie wziąć przykładu z normalnych krajów i dać ludziom normalnie żyć? > W sumie to jest mi Ciebie żal, bo piszesz z perspektywy osoby, której > świat ogranicza się jedynie do tv i internetu Do czego twój świat się ogranicza to ty wiesz najlepiej, a i już nie chce mi się z tobą na temat twojego pojmowania świata pisać bo chyba wcześniej dość jasno to napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katostroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 10:55 zubelz napisał: > Gość portalu: aneta napisał(a): > > > Człowieku, a czy ktoś każe Ci w tych mszach i żałobach uczestniczyć? > Nikt na szczęście mi jeszcze nie każe ale jestem zmuszany na każdym kroku. > Gazety, radio, TV, internet,ulica. Tzn. że sam się zmuszasz, bo ja kiedy słyszę,ze np. pani Środa opowiada dyrdymały przesiąknięte nienawiścią do części Polaków to po prostu wyłączam tv. > > Naprawdę nie musisz, ale pozwól innym jeśli mają na to ochotę. Daj > > ludziom żyć. Po prostu. > Wlaśnie. Dlaczego nie wziąć przykładu z normalnych krajów i dać ludziom > normalnie żyć? To ja też się w takim razie domagam zamknięcia jadaczek tym, których wypowiedzi powodują u mnie odruch wymiotny. Dobrze zrozumiałam ideę kraju normalnego? > > W sumie to jest mi Ciebie żal, bo piszesz z perspektywy osoby, której > > świat ogranicza się jedynie do tv i internetu > Do czego twój świat się ogranicza to ty wiesz najlepiej, a i już nie chce mi si > ę > z tobą na temat twojego pojmowania świata pisać bo chyba wcześniej dość jasno > to napisałem. No niby napisałeś, tylko nie wiem na jakiej podstawie. Możesz wyjaśnić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Re: Partia Katastroficzna IP: *.lublin.mm.pl 10.05.10, 13:24 "spieprzaj dziadu" - cytuję,aneta, klasyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Teatr Prezesa IP: *.lublin.mm.pl 10.05.10, 14:29 Salon, z którego Jarosław Kaczyński przemówił "do przyjaciół Rosjan", nie należy do prezesa PiS. - To była scenografia, nie ma takiego pomieszczenia. Uspokajam, że nie było to w domu u prezesa - zdradził Paweł Poncyljusz w "Radiu Zet". Czajniczek był jednak prawdziwy. Pianino też. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 14:50 Gość portalu: JB napisał(a): > Salon, z którego Jarosław Kaczyński przemówił "do przyjaciół > Rosjan", nie należy do prezesa PiS. - To była scenografia, nie ma > takiego pomieszczenia. Uspokajam, że nie było to w domu u prezesa - > zdradził Paweł Poncyljusz w "Radiu Zet". Czajniczek był jednak > prawdziwy. Pianino też. Do całego PISdzielstwa to pasuje że prawdziwe to tylko pianino i czajniczek bo słowa i osoba je wypowiadające to już fałsz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 14:57 Ale zauważyliście te jego okulary? Takie demode, ale miały chyba powagi i dostojności dodać. I jak myślicie, dodały? ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 15:03 Pan prezes jeszcze jakby się zwierzył, że kocha Niemców i na dodatek TVN to już koniec świata :). Czas mu się leczyć. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 15:09 Pan Poncyljusz w wywiadzie na Onecie powiedział, że Adam Michnik I Andrzej Olechowski podpisali się na listach poparcia Prezesa. No ja nie wiem, jak to przeżyją polskie narodowe konie dorożkarskie. Zwrot w kierunku porozumienia centrum jakiś się szykuje albo co... wiadomosci.onet.pl/2167301,11,michnik_poparl_j_kaczynskiego,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 15:16 Dla mnie osobiście to prezes był niekompletnie ubrany! Czegoś mu brakowało! Dla mnie to brakowało mu do kompletu czapki z dzwoneczkami. Inni woleli by go z berłem i w koronie. Tak czy tak to tylko aktor. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Teatr Prezesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 15:32 Ja tam nie lekceważę bynajmniej zdolności osiągania rezultatów politycznych przez J.Kaczyńskiego. Zwłaszcza kiedy widze kompletną niemrawość jedynej siły politycznej moga cej stanąć mu na pzreszkodzie czyli PO. Wydaje mi się, że PO popada w to samo odrętwienie i niemoc, jaka cechowała je w kampanii prezydenckiej Tuska, kiedy to kompletnie nie dostrzegali ewolucji sytuacji politycznej i rosnącej siły elekcyjnej L.Kaczyńskiego. Obecnie jest podobnie, a powiedziałabym, że nawet jeszcze gorzej, bo Komorowski - jako kandydat na prezydenta - jest bardziej "mdły" niż Tusk. Jedyne, no co może liczyć, to wybór w drugiej rundzie przez sympatyków Napieralskiego, Olechowskiego i Pawlaka tzw. mniejszego zła i chęć zatrzymania pochodu PiS-u. Nie jestem jednak pewna czy tego poparcia "z boku" wystarczy, gdyż - jak widac z sondazy - scena polityczna jest juz obecnie bardzo spolaryzowana (dwubiegunowa) i rezerwy "boczne" mogą okazać się mizerne. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 19:01 Gość portalu: Honorata napisał(a): > Obecnie jest > podobnie, a powiedziałabym, że nawet jeszcze gorzej, bo Komorowski - > jako kandydat na prezydenta - jest bardziej "mdły" niż Tusk. Jedyne, > no co może liczyć, to wybór w drugiej rundzie przez sympatyków > Napieralskiego, Olechowskiego i Pawlaka tzw. mniejszego zła i chęć > zatrzymania pochodu PiS-u. Nie jestem jednak pewna czy tego > poparcia "z boku" wystarczy, gdyż - jak widac z sondazy - scena > polityczna jest juz obecnie bardzo spolaryzowana (dwubiegunowa) i > rezerwy "boczne" mogą okazać się mizerne. Tak naprawdę wszystko zależy od frekwencji - im niższa, tym większe szanse Jarka, bo zwolleników PiS-u jest w społeczeństwie mniejszość, ale są zdycyplinowanym elektoratem. Żaden z sondaży robionych w ciągu ostatniego dwudziestolecia nie trafił z frekwencją. To jest zawsze niewiadoma. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 19:41 Wampirze istnieją obawy uzasadnione, że Jaruś może mieć całkiem dobry wynik. Elektorat PO jest "leniwy", nie tak fanatyczny jak PiS. Bojówki Rydzyka w odwodzie czekają. Druga tura to czas urlopowy. Elektorat PO z rodzinką na urlopie, nie zechce się wszystki zadbać o zaświadczenia dla komisji wyborczych. Studenci podobnie. Wygrana to nie wszystko. Platforma powinna uzyskać znaczną przewagę. Dobrze by było aby SLD i PSL mogły osiągnąć taki wynik by silnie przekroczyć próg wyborczy i tym samy posiąść dobrą zdolność do tworzenia koalicji. Oczywiście wszystko to przy znacznym osłabieniu PiS. Musi nastąpić naprawdę duża mobilizacja społeczeństwa. Polską nie może rządzić partia zacofana z zacofaną ideologią. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 19:48 empi napisał: >Musi > nastąpić naprawdę duża mobilizacja społeczeństwa. Polską nie może > rządzić partia zacofana z zacofaną ideologią. Może, już niestety rządziła, oczywiście nie powinna. Wszystko zależy od tej mobilizacji większościowego elektoratu, który jest umiarkowany. Jeśli wybiorą wakacje bez zaświadczeń, to wygra Jarek. I Ty i ja dysponujemy tylko jednym głosem. Ja na pewno pójdę głosować, bo zawsze chodzę, a co zrobi reszta - zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 15:11 Dynastyczna forma rządów w Polsce? Może jeszcze stołki w kancelarii prezydenta powinny przejść na spadkobierców? pzdr. pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: Teatr Prezesa 10.05.10, 15:18 Tak, czytałem już dawno, Zając był z Podkarpacia. No i o nowym zięciu bohatera spod smoleńska, który zapragnął wstąpić do PiS-u, zupełnie jak pewna pani onegdaj też czytałem, hmm... In memoriam: patryk.wrzuta.pl/audio/1pOgyrvE09i/piosenka_o_negocjacjach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Teatr Prezesa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.10, 15:21 wampir-wampir napisał: > Ale zauważyliście te jego okulary? Takie demode, ale miały chyba > powagi i dostojności dodać. I jak myślicie, dodały? Ja bym tam akurat okularów się nie czepiała. Sama też wole okrągłe, o dużej powierzchni, bo stwarzają lepszy komfort widzenia. Niech sobie nosi czy nie nosi, jak tam chce. Uderzająca była ta cwaniakowata koncepcja zwracania się tylko do narodu rosyjskiego i całkowita ignorancja wobec władz Rosji. I tu własnie, trafił J.Kaczyński jak kulą w płot, bo Rosjanie z natury swojej mają bardzo duży respekt dla władzy i w takiej pogradliwej dla władz Rosji konwencji od razu wyczują fałsz. Dlatego też sądzę, że cały pomysł przemówienia obliczony był bardziej na polskiego wyborcę niż na obywateli Rosji. Kaczyński chciał znagować swój wizerunek rusofoba i zaprezentować się jako polityk otwarty i elestyczny, "wydolny" na arenie międzynarodowej. Nie jest wykluczone, że część wahających się mógł w ten sposób przekonać i zjednać. Te sondażowe procenty nie biorą się "znikąd" :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Re: Teatr Prezesa IP: *.lublin.mm.pl 10.05.10, 19:13 Ty ruski agencie, załatwimy Cię! (Jarosław Kaczyński do Zygmunta Wrzodaka 6.czerwca 2005r.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta Re: Partia Katastroficzna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 10:16 i nie ustawaj w cytowaniu tego klasyka, bo to był człowiek zdolny do ludzkich reakcji i kierujący się prawdziwymi emocjami. Za to go m.in. cenię. To nie była wystylizowana przez specjalistów kukła, która wie jak i w którym momencie gestykulować.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j2 Re: No to początek już mamy IP: *.lublin.mm.pl 10.05.10, 23:48 jasne. wszyscy maja gadać i myśleć jak tusk, ubecja czy michnikowszyzna upchani popłuczynami pzpr? A bolszewicy z pisu to nie mogą swoich bohaterów mieć? Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 11.05.10, 07:48 Gość portalu: j2 napisał(a): > jasne. wszyscy maja gadać i myśleć jak tusk, ubecja czy michnikowszyzna upchani > popłuczynami pzpr? A bolszewicy z pisu to nie mogą swoich bohaterów mieć? Mogą i mają. Twoim bohaterem zapewne jest Miś Uszatek? (Rozum i styl podobny) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tajnos.agentos Re: No to początek już mamy IP: *.ip.netia.com.pl 11.05.10, 08:56 Nie ubliżaj Misiowi Uszatkowi. Jego styl jest zupełnie inny.:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: No to początek już mamy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.10, 08:53 "Tusk, ubecja, michnikowszczyzna, popłuczyny pzpr i bolszewicy z pisu" - to chyba wyczerpuje już znaczną część polskiego pejzażu politycznego. Co więc zostało dla j2, co respektujesz i popierasz? Radio Maryja czy międzynarodówkę anarchistyczną? Co zainspirowało Cię do napisania tego postu - litania czy palenie trawy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman Honorato IP: *.centertel.pl 11.05.10, 15:22 j2 reprezentuje międzynarodówkę pacjento - psychiatryczną. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Cyrk czy kabaret? 11.05.10, 15:37 wiadomosci.onet.pl/2168019,11,musi_byc_drugie_dno_kto_sie_boi_leppera,item.html Ze będzie "wesoło" to wiedziałem, ale do cyrku się nie pisałem a szkoda bo będzie chyba jeszcze śmieszniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j2 Re: No to początek już mamy IP: *.lublin.mm.pl 11.05.10, 23:24 to co napisałem wyczerpuje większość ponieważ większość to okrągłostołowe świnie przy korycie. A że ludzie to idioci i na nich głosują, to przecież nie moja wina. Przecież to oni i ich dzieci będą spłacać ten syf w który wciągnął nas istniejący układ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robotnik. Re: No to początek już mamy IP: *.hsd1.wa.comcast.net 12.05.10, 03:51 Aktualne haslo wyborcze tj. Przebrala sie miarka glosujemy na Jarka!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer Ciekawy slad IP: *.lublin.mm.pl 12.05.10, 12:12 W ostatniej fazie lotu były włączone komórki, a prokuratorzy sprawdzają, czy nie zakłócały one urządzeń Tu-154M. Takie informacje przekazał dziś Andrzej Seremet. Prokurator generalny zapowiedział też m.in. przesłuchanie Jarosława Kaczyńskiego (w związku z jego ostatnią rozmową z bratem) oraz sprawdzenie, czy piloci byli odporni na presję. Andrzej Seremet ujawnił dziś w "Rzeczpospolitej", że w ostatniej fazie lotu telefony większości pasażerów były włączone. - Prowadzono z nich rozmowy i wysyłano smsy - powiedział prokurator generalny dodając, że obecnie badanych jest ok. 100 komórek. Seremet dodał, że trzeba zbadać, czy "przypadkiem użycie aparatów nie miało wpływu na zakłócenie pracy urządzeń samolotu". - Także tę hipotezę trzeba zweryfikować. Nie jest tak, że prokuratura zamknęła się tylko w kilku wątkach śledczych - mówił prokurator generalny. CIEKAWE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aneta raczej manipulacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 16:04 "Grzegorz Sobczak, redaktor naczelny "Skrzydlatej Polski" uważa, że rozmowy nawet wielu osób nie są przesłankami, które mogły wpłynąć na katastrofę samolotu. Tłumaczy, że urządzenia, które w samolocie m.in. badają ciśnienie czy mierzą wysokość są odporne na działanie komórek" wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7873440,Sobczak___Rozmowy_nawet_wielu_osob_nie_wplynely_na.html i bardzo ciekawa analiza całej tej komórkowej afery kataryna.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer Re: No to początek już mamy IP: *.lublin.mm.pl 12.05.10, 13:46 Kolejna szarża ojca dyrektora. Szef Radia Maryja, powołując się na to, co słyszy i czyta oznajmił, że katastrofa lotnicza pod Smoleńskiem była zaplanowana. Co prawda ojciec Rydzyk nie powiedział, gdzie to usłyszał i przeczytał, ale ujawnił, że „to nie mówią ludzie niemądrzy”. Skoro tak, to znaczy, że źródłem jego wiedzy musi być Radio Maryja i „Nasz Dziennik”, i może jeszcze TVP w programach Jana Pospieszalskiego, bo przecież o kondycji intelektualnej innych mediów ojciec dyrektor nie ma zbyt wysokiego mniemania. Słowem, gość albo słuchacz Radia Maryja rzuca na antenę jakąś niestworzoną teorię, a później ojciec dyrektor ją uwiarygadnia (przy okazji samemu mając czyste ręce, bo przecież mówią i piszą inni). I tak towarzystwo samo się napędza w swoim spiskowym postrzeganiu świata. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 13.05.10, 21:53 Dziwisz nadal w akcji krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7870993,Stawiaja_krzyz_na_Bloniach__choc_nie_maja_zezwolenia.html Na koniec muszą jeszcze "uszczęśliwić ludzi" Odpowiedz Link Zgłoś
wampir-wampir Re: No to początek już mamy 13.05.10, 21:56 To się nazywa zawłaszczanie przestrzeni publicznej metodą faktów dokonanych, bo o samowoli budowlanej mowy być nie może. Prawo w naszym kraju obowiązuje niektórych tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
empi Re: No to początek już mamy 14.05.10, 09:35 Tworzenie kłamliwego mitu przez Rydzykowe kręgi wypełnia zapotrzebowanie na wizerunek męczeńskiej śmierci za Ojczyznę prezydenta RP. Dementi BOR-u pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: No to początek już mamy 14.05.10, 09:43 Też wkleiłem to tu forum.gazeta.pl/forum/w,62,111421304,111421304,Wybory_w_PO_Palikot_pewny_wygranej_Karpinski_tez.html w odpowiedzi na post. Odpowiedz Link Zgłoś