andrew95 28.06.10, 20:15 Myślę, że cały Lublin winien odłączyć się od Lublina! Zaczynam sam przed sobą się wstydzić, że przyszło mi tu mieszkać. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
andrew95 Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głusku... 28.06.10, 20:19 I jeszcze jedno - nigdy w historii Polski nikt nie upokorzył tego miasta tak by we wszelkich parametrach rozwoju gospodarczego Lublin był notowany gorzej niż Rzeszów, a od kilku lat jeszcze i Białystok. Odpowiedz Link Zgłoś
zubelz Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus 28.06.10, 20:57 Nie wiem dlaczego porównujesz Rzeszów do Lublina? Co teściowa z Rzeszowa? Rzeszów od kilku lat rozwala układy i układziki. Nie liczy się z jakiej jest partii i kto za nim stoi, tylko to co umie i na czym się faktycznie zna. K***ewskie Miasto Lublin ma Palikota, a biedny Rzeszów nie i to jest po części szczęściem tego miasta. Lubelski sołtys mianowany jest przez sobór mafijny i w temacie wyboru zgodny jak nigdy.Resztę dworu mu dobierają. Lubelskiego sołtysa zastąpi każda lalka z Andersena a w Rzeszowie tak się nie da bo tam rządzi Prezydent a nie marionetka. Tam Prezydent dobiera sobie kadrę a tu marionetce dają wszystko. Dostaje nawet głównego animatora pociągającego za sznurki. Decyzje animatora przekładane są na decyzje sołtysa. Biedny sołtys kukiełka gdyby choć jeden sznurek próbował zerwać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Truteń Zenobi "Nie będzie niczego" IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.06.10, 22:46 Jak widać profesor ma zbyt ciasne horyzonty, by rządzić miastem. Specjalizacja zawęża. Odpowiedz Link Zgłoś
mario-z Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głusku... 29.06.10, 07:28 Proszę zobaczyć jak tu pięknie, to są zielone płuca Lublina, aż się prosi aby o to zadbać, Zacznijcie więc od niewypompowywania nieczystości(szamb)do tejże rzeczki. Odpowiedz Link Zgłoś
rozenkranc Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głusku... 29.06.10, 08:02 Mała uwaga formalna do listy żalów i pretensji mieszkańców Głuska, którą zasadniczo popieram; brak planu zagospodarowania przestrzennego nie jest ptzeszkodą do budowania domów, a czasami wręcz przeciwnie. W miejscu, które plan zagospodarowania mógłby uznać za przeznaczone na inny cel, a urzędnicy automatycznie odmówiliby tzw. lokalizacji i sprawa byłaby dla inwestora przegrana, obecnie można negocjować, a nawet wysądzić sobie prawo zabudowy udowadniając, że nie ma obiektywnych powodów aby budowy zabraniać. W ten właśnie sposób moi znajomi uzyskali w Głusku pozwolenie na budowę w miejscu, które wcześniej (w poprzednio obowiązującym planie) było dla nich niedostepne jako przeznaczone na rozwój pewnej placówki państwowej (która, oczywiście, już od dawna się nie rozwijała, a nawet przeciwnie :). Byłoby, rzecz jasna, przesadą uzycie parafrazy "Głusk wart jest mszy", ale niewatpliwie Głusk wart jest większego zainteresowania "centralnej" władzy Lublina, gdyż - wbrew stereotypowemu przeświadczeniu wielu ludzi pokpiwających sobie z "portowego miasta Głusk" - jest to obecnie jedna z najatrakcyjniejszych dzielnic miasta. Jest tak właśnie z powodu ... małego dotychczas zainteresowani - mizernych procesów urbanizacyjnych i indystrializacyjnych. Głusk, położony wbrew pozorom, bardzo blisko centrum miasta (w porównaniu np. z Węglinem czy Porębą) jest jednocześnie enklawą ciszy i spokoju. I byłoby dobrze aby przy okazji tak mocno postulowanei "rewitalizacji" dzielnicy nie wylać dziecka z kąpielą i nie zurbanizować nadmiernie i nieopatrznie tej części miasta. Sprawa warta jest dyskusji, ale wcale nie oczywista. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angus Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus IP: 194.98.87.* 29.06.10, 11:01 > Mała uwaga formalna do listy żalów i pretensji mieszkańców Głuska, > którą zasadniczo popieram; brak planu zagospodarowania > przestrzennego nie jest ptzeszkodą do budowania domów, a czasami > wręcz przeciwnie. W miejscu, które plan zagospodarowania mógłby > uznać za przeznaczone na inny cel, a urzędnicy automatycznie > odmówiliby tzw. lokalizacji i sprawa byłaby dla inwestora przegrana, > obecnie można negocjować, a nawet wysądzić sobie prawo zabudowy > udowadniając, że nie ma obiektywnych powodów aby budowy zabraniać. I wlasnie to jest przeszkoda, ktora odstrasza ludzi. Nie masz zadnej pewnosci, ze gdy juz wybudujesz wymarzony domek z ogrodkiem, to ktos na dzialce obok nie dostanie pozwolenia na budowe bloku socjalnego, zajezdni busow, fabryki margaryny, dyskoteki dla dresow, skladu starych opon czy drogi ekspresowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozenkranc Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 07:33 Nie można być egoistą i uważać, że tylko ja mam prawo zaspokajać swoje potrzeby i dowolnie dysponować swoją własnością (działką). Inni również chcieliby realizować swoje plany, wśród których mogą właśnie być zakłady rzemieślnicze, kawiarnie czy parkingi busów. Mieszkańcy "bloków socjalnych" to także obywatele Lublina z takimi samymi prawami jak inni i żądanie aby z powodu niższego statusu materialnego mieszkali w gettach e szczerym polu jest zwykłą nieprzyzwoitością. Żadna tzw. lokalizacja czyli warunki zabudowy terenu, a następnie pozwolenie na budowe nie jest wydawane bez prawa głosu sąsiadów posesji, której dotyczy wniosek. Wszyscy zainteresowani mają prawo wypoiwiedzieć się w sprawie takiej lokalizacji oraz zgłosić ewentualne sprzeciwy. Administracja ma obowiązek wziąć to pod uwagę wydając decyzję, od której następnie strony mogą się odwołać do wyższej instancji. W ten sposób zorganizowany jest proces dochodzenia do decyzji kompromisowej, uwzględniającej różne interesy i rózne punkty widzenia. Czy zawsze i w każdym przypadku jest on wykorzystany przez zainteresowane strony oraz prawidłowo poprowadzony przez władze - takiej pewności nie ma. Ale możliwości istnieją. Natomiast uchwalenie planu zagospodarowania, który sporządzany jest przez wąskie grono osób według ich własnych wyobrażeń i preferencji często narusza interesy właścicieli poszczególnych nieruchomości i to w sposób wręcz nieodwołalny. Znane sa liczne przykłądy, gdzie anachroniczny, nieżyciowy plan zagospodarowania przez wiele lat nie mógł być zmieniony zgodnie z potrzebami mieszkańców, gdyż procedura zmiany jest praktycznie niemożliwa do przeprowadzenia. Moim zdaniem, rozsądnie, rozważnie i praworządnie podejmowane decyzje indywidualne w sprawie zagodpodarowania terenu są lepszym i bardziej sprawiedliwym sposobem administrowania niż "sztywny" plan, sprządzony i uchwalony zawsze w pewnym stopniu według czyjegoś "widzimisię" i niewzruszalny nawet w przypadku błędnych założeń oraz negatywnych skutków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: góral Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus IP: 91.200.94.* 30.06.10, 08:11 "Głusk, położony wbrew pozorom, bardzo blisko centrum miasta (w porównaniu np. z Węglinem czy Porębą)" Masz na myśli centrum jakiego miasta? Świdnika czy Głuska? Bo chyba bardziej oddalone od centrum są tylko Zemborzyce. Ale tam przynajmniej mają ścieżkę rowerową i szynobus ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozenkranc Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.10, 10:16 Gość portalu: góral napisał(a): > Masz na myśli centrum jakiego miasta? Świdnika czy Głuska? Bo > chyba bardziej oddalone od centrum są tylko Zemborzyce. Ale tam > przynajmniej mają ścieżkę rowerową i szynobus ;) Pisząc o większym oddaleniu Węglina użyłem pewnej metafory. Fizycznie (na linijkę) rzecz traktując, Węglin i Głusk położone są - mniej więcej - w tej samej odległosci od Placu Łokietka i Ratusza czyli centrum władzy miejskiej. Jeśli jednak chodzi o praktyczną "odległość" komunikacyjną, to dojazd z Głuska do Ratusza zajmuje o wiele mniej czasu niż przebicie się - dajmy na to - z ul.Bursztynowej na Czubach w okolice Bramy Krakowskiej. To właśnie miałem na mysłi pisząc, że "Głusk, wbrew pozorom, położony jest bardzo blisko centrum miasta". Podobnie zresztą jak z Czubami jest niektórymi osiedlami Czechowa, skąd dostać się do "bramy" jest o wiele trudniej niż z Głuska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Przepadła kasa na rewitalizację rzeki. W Głus IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 01.07.10, 09:13 Winnych dziennikarze powinni podac z nazwiska Odpowiedz Link Zgłoś